|
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Возражений не было. Даже народ приемлет одновременный проезд в два ряда... А заявить, что тоже самое касается обсуждаемой ситуации Слободская-Воробьёва, не хочу.
В два ряда (при том, что эти ряды разметкой НЕ обозначены) на изгибе главной дороги без таблички 7.8 ДОПУСКАЕМ !!!
В два ряда (при том, что полосы обозначены разметкой) на изгибе главной дороги при наличии таблички 7.8 НЕ ДОПУСКАЕМ !!!
Опять флудилка начнётся. Прошу не продолжать. Пусть будет так, как есть. И обращаю внимание - любой ответ ЦБДД не будет принят одной из сторон спора. Пока не станут однозначными Правила.
Последний раз редактировалось MotonextZ3; 18.09.2010 в 23:51.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Всё и сейчас соответствует Конвенции, если её ВСЮ рассматривать...
Конвенция, как и п.10.4 ПДДУ требует поворачивать по ГД из соответствующего крайнего положения...
Украинская нормативка однозначно прописывает, что наличие табл. 7.8 обозначает изменение направление дороги!
Если на перекрёстке ТС изменяет направление движение вместе с дорогой - то оно совершает поворот!? Логика других выводов ничем в нормативке не подтверждается...
Последний раз редактировалось may57; 20.09.2010 в 09:44.
Мимо!
Я ведь уже говорил, что множественное число в приведённом определении подразумевает наличие главных дорог на перекрёстках, коих в дорожно-транспортной сети в масштабах планеты неисчислимое количество. А главная дорога на одном перекрёстке всегда одна. Не бывает перекрёстков с наличием более одной главной дороги. Приведённый Вами аргумент не принимается.
П.С. Вынужденные ляпы от дорожников с наличием на табличке 7.8 более двух главных дорог тоже не принимаются, т.к., как правило, это графити обозначает наличие бульвара.
![]()
Последний раз редактировалось MotonextZ3; 20.09.2010 в 09:43.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Поставим вопрос проще: Если есть 7.8 - ГД меняет направление???
В том то и дело, что есть!!!
Идёт ГД прямо - 7.8 не ставится!
Изменяет направление главная дорога - ставят табличку!
Вывод прост: Меняет направление дорога, значит и ТС вместе с ней меняет направление, т.е. совершает поворот!
Исполняешь поворот (кстати, включая поворотник!) - изволь исполнить 10.4!
Нет возможности занять крайнее положение - поворачивай из другой полосы (10.6), но дай другим дорогу...
Всё ПДД учитывают!
Вот с выводом не совсем согласен, то что дорога меняет направление это одно, а вот будет ли менять свое направление движения авто эт уже другое. Но если авто продолжает движение по главной, то таки да, авто будет поворачивать и обязано выполнить 10.4 по любому и поворотник в том числе (многие мне доказывают что на главной поворот не включается, вот токо не могут это ничем доказать, бо нет такого в ПДД).
мож ты имел ввиду что нет возможности повернуть из крайнего левого положения? тогда 10.6Нет возможности занять крайнее положение - поворачивай из другой полосы (10.6), но дай другим дорогу...
Всё ПДД учитывают!
Почему только налево, направо - тоже самое!?.
А авто, двигаясь по меняющей направление дороге, может не менять направление движения? Не может!Вот с выводом не совсем согласен, то что дорога меняет направление это одно, а вот будет ли менять свое направление движения авто эт уже другое.
Шла дорога на север ( на 12 часов), повернула на 90º налево (на запад) - и авто изменило направление движения (повернуло, изменило курс, траекторию, как угодно можно назвать). Так в жизни! И это всем понятно! И придумывать, что либо специфическое для дорожного движения - идти против логики жизни...
А для ТС на перекрёстке - одни требования, вне перекрёстка (движение по кривой в плане, движение возможно только в одном направлении) - другие...
Последний раз редактировалось may57; 20.09.2010 в 14:55.
Вы так и не ответили, почему на перекрёстке (Молодая гвардия) при наличии знака 2.3 и таблички 7.8 при отсутствии 5.16 никто для поворота налево не занимает крайний левый ряд.
Напомню свой ответ в этой теме:
Эти фото приводил лишь для того, чтобы показать одному "эксперту", что восприятие поворота СУБЪЕКТИВНО.
И никто раньше не смог ответить Ig-Dv, с какого момента изгиб перестаёт быть изгибом, а превращается в поворот.
По рисункам:
№2 - это перекрёсток, с которого всё (обсуждения и дискуссия) начиналось. Там с 6-ти часов идёт двухрядная односторонка, которая на перекрёстке поворачивает налево. 5.16 там нет.
№7 - идентично №2. Но сравнительно недавно там повесили 5.16, разрешающий налево с двух рядов, направо только с правого (именно то, о чём конвенционисты и утверждали с самого начала).
№5 - перекрёсток с условий задачи в Рассудите спор-2.
№8 - интересное место. Перед перекрёстком установлен только жёлтый ромб главной дороги. Отсутствие 7.8 с указанием направления ГД говорит о том, что ГД в этом месте прямая как стрела. Тем неприятнее слышать фафаканье безумцев, занявших крайнее левое положение, и считающих, что через 30 метров они должны занять крайнее правое положение, а там уже я.
№6 - Молодая Гвардия. Наличие таблички 7.8 определяет наличие поворота. (Ig-Dv приводил фото знаков раньше).
Отакэ...
Ещё хочу обратить ваше внимание на то, что у 5.16 есть вторая сторона медали. Если принимающая (за поворотом-перекрёстком) дорога имеет меньше полос, чем 6-ти часовая, то лишний ряд 5.16 как раз и отсекает.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
согласен, просто ПДД 10.6 так будет точнее
разговор о перекрестке, если дорога изгибается (движение по кривой в плане) то знак 7.8 никто не поставит и указатель поворота не включаетсяА авто, двигаясь по меняющей направление дороге, может не менять направление движения? Не может!
Шла дорога на север, повернула на 90º налево (на запад) - и авто изменило направление движения (повернуло, изменило курс, траекторию, как угодно можно назвать).
Просто, на перекрёстке - одни требования, вне перекрёстка (движение по кривой в плане, движение возможно только в одном направлении) - другие...
а, да, предупреждение - не штраф! Скажем так - может прОтокол получить! Но ДАЙцу это доказывать прийдётся...
Никак не влияет! Красный, поворачивая налево, нарушает шо там, шо там!последняя часть
Доказать, что не мог занять левую полосу - сложно...
Как и то, что имеет право, бо на главной!!!
Шо то не помню, чтобы на ФУДД бросились помогать водиле отбиться "по теории ГД"!!!???
Он же тут строго по мантре ехал!?
Пришлось ему, бедняге, по 10.6 постанову отбить!
Последний раз редактировалось may57; 20.09.2010 в 16:09.
Последний раз редактировалось may57; 20.09.2010 в 16:47.
На это я отвечал здесь (Ответ #108)
Я хохол. И при не интенсивном движении буду проезжать перекрёсток по кратчайшей траектории (расход, понимаете ли, меньше)
Последний раз редактировалось MotonextZ3; 20.09.2010 в 16:52.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Цитирую ПДД и коментарии к ним.
Такой ответ подойдёт?2.3 «Главная дорога».
Предоставляется право первоочередного проезда нерегулируемых перекрестков.
Знак применяется для обозначения участка дороги, на котором водитель имеет преимущественное право проезда перекрестков неравнозначных дорог, и устанавливается в его начале. В населенных пунктах знак устанавливается перед каждым перекрестком, где предоставляется преимущественное право
проезда.
Перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой на главной дороге знак 2.3 устанавливается с табличкой 7.8 «Направление главной дороги», а на второстепенной дороге устанавливается знак 2.1 с табличкой 7.8.
Табличка 7.8 «Направление главной дороги»
применяется со знаками 2.1 — 2.3 для указания направления главной дороги на перекрестке, где она изменяет свое направление.
Лучший способ выиграть спор - это избежать его.
Социальные закладки