Хочу критики (*)

[MASS_N]

дело не конкретно в очках, а в образе в целом. Такое впечатление, что нацепила на себя всё что в хате красивого было.

Согласен, они не в тему.

[lunahod_66]

#1 полголовы. справа на треть примерно расширить и скадрировать на квадрат. подрезать чуть небо сверху. оно бессмысленно-голубое

К сожалению пол головы справа на треть примерно расширить не получиться, так как этот кадр полный и не кадрированый, но небо я прибрал вот что получилось

#2 неудачный ракурс и позы. линия горизонта слишком высоко. лучше бы ее вообще небыло. или чуть ниже

Да здесь я полностью согласен получилось получше чем было, на мой взгляд.

#3 лошада мюнхаунзена слева. напрашивается горизонтальный кадр

Возможно так и есть, но поскольку съёмка происходила в реальном времени и я пытался сделать кадр быстро и незаметно, что бы не вызывать у людей не естественного позирования, пришлось ловить как есть)

общее - где резкость? что это за высокохудожественное мыло на закрытых диафрагмах?

Не могу согласиться что фото не резкое, так как я не сторонник перешарпленных фото, а в данном случае по неосторожной случайности было вставлено достаточно большое значение ISO что вызвало не совсем приятный шум. И добавление резкости только его усилит.
Не совсем понятно высказывание "что это за высокохудожественное мыло на закрытых диафрагмах?" что вы имеете в виду? мыла не вижу. На закрытых диафрагмах, в смысле темно?

[C2D]

У меня вообще создалось впечатление, что на этих фото персонажи наложены на другой фон. Особенно бросается в глаза на фото номер 2. В любом случае, обработка крайне неудачная у этого кадра. Да и то, что они смотрят все в разные стороны... Ни о чём как-то

[breaf]

кусочек головы и нижний рог гитары срезать не стоило

[Relayer]

Возможно так и есть, но поскольку съёмка происходила в реальном времени и я пытался сделать кадр быстро и незаметно, что бы не вызывать у людей не естественного позирования, пришлось ловить как есть)

понимаете, мы (зрители) смотрим на конечную картинку. мы не знаем позировали они или нет. мы не знаем сколько времени у вас было отпущено на кадр. это я к чему - надо стараться делать "картинку" независимо от обстоятельств. конечно иногда бывают ситуации когда приходится жертвовать чем-то в угоду сюжета/момента. но все же надо стараться их минимизировать.
посмотрите мои фото в галереях "стрит", "репортаж". 99% я снимаю в режиме "реального времени" и я знаю о чем пишу

так же я бы рекомендовал ознакомиться с базовыми принципами компоновки кадра (золотое сечение, третьи, диагонали, сильные точки и тп). это позволит избежать типичных ошибок в построении кадра. если будете регулярно и много снимать, то со временем научитесь кадрировать "в голове". в репортажке это очень важно т.к. на кадр бывает отпущено всего 2-3 секунды. и одно дело когда вы ищете кадр в видоискателе, и совсем другое когда вы уже знаете как он должен выглядеть

Не могу согласиться что фото не резкое, так как я не сторонник перешарпленных фото, а в данном случае по неосторожной случайности было вставлено достаточно большое значение ISO что вызвало не совсем приятный шум. И добавление резкости только его усилит.
Не совсем понятно высказывание "что это за высокохудожественное мыло на закрытых диафрагмах?" что вы имеете в виду? мыла не вижу. На закрытых диафрагмах, в смысле темно?

на закрытых диафрагмах (а судя по глубине резкости диафрагма была закрыта достаточно сильно) картинка должна быть достаточно резкая. ваши фото так не выглядят. дело не в перешарпе. я его тоже не люблю. возможно виной высокое исо. возможно надо более правильно экспортировать превьюшки с шарпом для экранного просмотра.

[Tatinta]

Уважаемые Дамы и Господа, шо скажете по поводу фото?

оговорюсь, мене нравится, но може я чего то не вижу

[Doglexx]

Tatinta, я вижу:
1. чуть заваленный вправо горизонт
2. правая рука с пистолетом, выглядит неестественно вывернутой.

[Tatinta]

Tatinta, я вижу:
1. чуть заваленный вправо горизонт
2. правая рука с пистолетом, выглядит неестественно вывернутой.

спасибо! горизонт видимо не доровняла) со вторым пунктом тут уж ничего не поделаешь, движение. этто лучший дубль
спасибо!

[breaf]

Кто как считает, горизонт правильнее будет выставлять по линиям в кадре или добиваться строго горизонтального положения камеры(на штативе например)?

[Tatinta]

не всегда есть возможность со штатива поснимать

[Адриан]

Кто как считает, горизонт правильнее будет выставлять по линиям в кадре или добиваться строго горизонтального положения камеры(на штативе например)?

в снимке главное эстетика, - если чтото раздражает взгляд - это надо исправить или избежать, если для динамики снимка надо валить горизонт вали его на здоровье - в остальных случаях его легко поправить в фотошопе

привожу конкретный пример - когда в доминирующей части кадра идет уходящее в перспективу побережье - оно имеют прямую полосу которая идет под углом, и дальше линия горизонта моря кажется ломанной - и если ровнять камеру по горизонту моря - то получится визуальный обман что горизонт завален - в данном случае нужно основываться на визуальную эстетику - и выставлять так горизонт чтобы выглядело симметрично

[Адриан]

Tatinta
1. чуть заваленный вправо горизонт

???

[Gotina]

[::Brom::]

Всем доброго времени суток.
Призываю (от одного до бесконечности) адекватных граждан-жителей форума для выявления ошибок в моих фотопотугах. Также приветствуются всплески эмоций вроде "Это превосходно!!!" и "Кто и зачем продал ему фотоаппарат?!"
А я уже в свою очередь либо учту все изложенное Вами и попробую исправиться в дальнейшем, либо подарю свой фотонабор соседской бабушке и поставлю крест на призрачной возможности стать хотя бы ассистентом какого-нибудь гуру.

К сожалению не могу предоставить на суд телезрителей и знатоков портретные работы, т.к. согласие моделей я не получил.

Я готов к критике

[Relayer]

Я готов к критике

ну что тебе сказать. копирайт неплох. настоящий мастер начинает с разработки копирайта. ну или копилефта ))
так. теперь по кадрам. большая часть - это насколько я понимаю тестировал фотоаппарат при покупке? ))
хотел было отметить кадр с окном. но посмотрел фулсайз ... чб-фото - это не значит черное и белое. там должны быть полутона еще. но их нет.
ЗЫ на будущее рекомендую выставлять на критику одну-две карточки. когда много карточке - приходится критиковать кратко и емко

[::Brom::]

большая часть - это насколько я понимаю тестировал фотоаппарат при покупке? ))

Не совсем так, но близко. Фото №№ 2, 3, 4, 5, 7 - это самые первые шаги с Canon S2 IS в 2006-2007 г.г. Были пробы пера так сказать Окно - Nikon D80 (брал на 1 день), 1-я и последняя - нынешний Canon 450d + Sigma 17-70 + Таир 135/2,8 + Гелиос МС 44м-6 58/2

Про окно и ЧБ понял, учту.

Жду дальнейших "эпитетов"

п.с. спасибо за оценку копирайта.

[Helena_Wilde]

открыла пару фоток и с ужасом закрыла, что за жуткое использование фотошопа?! а фото с колёсами вам самому нравится? по-моему ни о чём

[::Brom::]

открыла пару фоток и с ужасом закрыла, что за жуткое использование фотошопа?! а фото с колёсами вам самому нравится? по-моему ни о чём

По поводу колес: можно я не буду отвечать?

Спасибо за эмоции, учту в дальнейшем.

[[x-nick]

очень неудобно смотреть фотки такоого размера
мои замечания... зрителя)
на 1ой фото что за точки внизу слева или пыль на линзе?
2ая: какие-то проблемы с текстурой вверху...что за полоса?
колеса и листья-как колеса и листья...
насчет ч/б согласна с Relayer
пляж-сильно зернисто или шумы это

но в любом случае, бабушке соседской фотик не отдавайте))

[::Brom::]

очень неудобно смотреть фотки такоого размера
мои замечания... зрителя)
на 1ой фото что за точки внизу слева или пыль на линзе?
2ая: какие-то проблемы с текстурой вверху...что за полоса?
колеса и листья-как колеса и листья...
насчет ч/б согласна с Relayer
пляж-сильно зернисто или шумы это

но в любом случае, бабушке соседской фотик не отдавайте))

да, с размером я погорячился.

на 1-й фотограмме не пыль, а мелкие пузырьки и брызги
на 2-й полоса появилась при загрузке, на оригинале ее нет
пляж - это попытка сделать фотографию несколько футуристической что ли

Спасибо за замечания