Тема: 
и это весь ответ?Сообщение от Alеxey
| ||
и это весь ответ?
В сад...эээ...Страсбург..все..))
нет. У Че- издательство ФСБ,а у меня - немного другой конторы.
Так что там с единой и неделимой первогосударственной швейцарской нацией-то?
Ну ладно, если ты и правда настолько недалекий, что не понимаешь разницы между Швейцарией и Украиной и многими другими странами, то объясню.и это весь ответ?
Так вот Швейцария может себе позволить быть федерацией и не иметь единой нации, потому что ее целостность гарантированна другими факторами.
Панимаишь? Швейцария - это Мировой Банк.На швейцарские банки приходится 35-40 % мирового управления собственностью и имуществом частных и юридических лиц.
В этом сила Швейцарии. А то что нет единой нации - это слабость, но она с лихвой компенсируется такой финансовой силой.
А в чем может быть сила Украины?
а еще Швейцария - это сыр и часы, ага.
привести еще с дюжину стран, где про нацию слыхом не слыхивали?
Попробуй.
Шановний Alеxey, на жаль Вас легко спровокував т.т. увів від істини хитророзумний "Че Бурашка", своєю фальшивою докорою. На мій погляд Вам
треба чітко розуміти, що таке державна влада, а що таке Батьківщина? Державна влада може бути патріотичною до Батьківщини, і таку державну владу ми визнаємо мудрою і розумною. А буває навпаки, коли державна влада не є патріотичною до Батьківщини, і таку державну владу ми вимушені визнати ворожою і зрадною, яка за 20 років існування незалежної України ніколи не була ПАТРІОТИЧНОЮ! Тому і визнавти по володирям державної влади свою Батьківщину абсолютно нерозумно. Батьківщина одна у кожного народу і кожної людини своя, бо в одному вибору не існує.
Тогда ответьте, как бы вы себя повели если бы вашей родиной была Германия в 30-е годы, в которой большинство немцев поддерживало идеи нацизма и Холокост. Боролись бы против Родины? Ведь Родина - это не просто территория - это прежде всего нация которая на этой территории проживает.
по чуть-чуть, будем вместе ползать по глобусу. Боливия. навскидку.
ты эта, болезный, от территории или от нации отказался бы? от гражданства или от национальности?
смешалось что-то все в твоей тугой головке.
Может все таки будем выбирать из стран, которые могут быть примером для подражания?
И как только при такой слабости (безнации) они умудрились такими Мировыми силачами-то стать? И это столько столетий главное продолжается...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Нация + территория - это и есть государство. А гражданство - есть принадлежность к государству, т. е. к нации и территории.
Вот почитайте и расскажите. Всем будет интересно я думаю.
откуда мне знать, что для тебя будет примером для подражания.
факт в том, что на первом же примере ты слился.
кровищи пролили немеряно. в основном - не своей.
ты не знал, нет?
угу. а евреи до 1947-го года нацией-то и не были. вот бы всем тогда рассказать.тебя конкретно возле какой будки приковали?А гражданство - есть принадлежность к государству, т. е. к нации и территории.
Мне твои сливы глубоко до лампочки. А для тебя Боливия пример для подражания. Ну чтобы быть банановой республикой можно действительно не иметь нации. Хочешь за гроши работать на плантации? Каждому своё.
Ну ты что совсем тупой? Нация + территория = государство. Вот государства то у евреев и не было. А вот если бы у них не было нации то его бы у них не было и до сих пор. Именно поэтому нация первична.
Нацию используют как фетиш. А в отдельности каждый из ее большинства составляющих - маленький зажатый индивидум, ненавидящий соседей, втройне ненавидящий успешных соседей.
Если перефразировать Горбачева, то для меня патриотизм - "делать свою работу на своем месте честно", платить налоги. И фетиш - нацию, искать в это фрагменте не нужно. Его в моем понимании патриотизма вообще нет.
Делай что должно и будь что будет.
ты просил перечень стран, а не примеры для подражания.
определись в потребностях.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки