Если сравнить устав ЗГ (
http://zg.1gb.ru/index.php/charter/ustav/2011-07-21-06-43-42.html) и проэкт устава Фаворита, то можно сказать, что текст один и тот же. Т.к. устав был написан юридическим отделом СК "Нова Будова", возникает вопрос - а для чего нам нужно делегировать так много полномочий правлению и председателю? Типовой устав был разработан ведущими украинскими юристами и полномочий для председателя и правления там вполне достаточно. Информация для размышления - в течение 2 лет в Звездном Городке ни на одном общем собрании не могут внести корректировки в Устав (текст устава так прописан, что сделать это почти нереально).
Предложение - обязательно нужно взять из типового порядок изменения в устав и порядок снятия председателя с поста. Иначе будем иметь ничего не решающее общее собрание и вечного председателя (похоже и правление тоже). Ничего не имею против кандидата на должность председателя Юрия Гончаренко, но где гарантия, что через год другой им не станет менее достойный человек со своими помыслами и вИдением работы в Фаворите?
И ещё один вопрос - почему нельзя было скопировать помимо устава ещё и обустройство гостевой парковки как в ЗГ ?
Социальные закладки