| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Сообщение от Одессит007
Но вы же снова скажете о желтой прессе((
Вот здесь пишут: http://www.kp.ru/daily/24597/765116/
и еще вот здесь: http://doctorpiter.ru/articles/2874/
Формалин безопасен? Еще скажите, что он не накапливается в организме.
Ну, о перевернутых и приукрашенных данных в прессе я поверю, о том, что соли алюминия безвредны - с большой натяжкой также смогу,
но о том что формальдегид, как вы написали, "абсолютно безопасен" - никогда!
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще. ©
Опять же из FAQ
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=26044191#post26044191
По алюминию там же.Вакцины и формальдегид
Антипрививочная пропаганда переполнена угрожающей информацией: формальдегид, содержащийся в вакцине АКДС канцероген. Подразумевается: «у вакцинированных АКДС, АДС и АД возможен поствакцинальный рак».
Страшилка основана на намеренной путанице. Вопрос имеет две стороны.
1) В мире производится ежегодно более 21 млн. тонн формальдегида. Его промышленное изготовление и широкое индустриальное применение (синтетические смолы, строительные, текстильные, резинотехнические, бумажные материалы на их основе, процессы синтеза, дезинфекции и консервации, а также атмосферные промышленные и транспортные выбросы и т.п.) сделали формальдегид постоянным компонентом вдыхаемого воздуха, хотя в атмосфере сельской местности его содержание ниже 0, 001 мг/м3, а в городах – ниже 0,02 мг/м3. В атмосфере закрытых помещение его больше, обычно 0, 02 – 0, 06 мг/м3.
Международное агентство по изучению рака ВОЗ пришло к консенсному выводу – продолжительное вдыхание паров формальдегида (как промышленной и профессиональной вредности) достоверно повышает риск редко встречающегося назафарингиального и назасинусного рака.
На этом основании по формальному признаку формальдегид был назван канцерогеном.
2) Формальдегид используется при производстве некоторых вакцин для инактивации вирусов (например, полиомиелита и гепатита) или бактериальных токсинов (например, дифтерии и столбняка). Он также убивает нежелательные вирусы и бактерии, которые могут загрязнять вакцины в процессе производства. Хотя большинство вакцин очищены от формальдегида, небольшое количество в некоторых вакцинах присутствует, так называемые - следовые количества.
Т.к. формальдегид связан с сохранением мертвых клеток и инактивацией живых, его присутствие в вакцинах кажется неуместным. Тем не менее, важно понимать, что формальдегид является побочным продуктом белка и синтеза ДНК - это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека, так что его часто можно обнаружить в крови, в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл.
В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида (количество формальдегида содержится в крови в 10 раз больше, чем можно найти в любой вакцине). Введение этого количества формальдегида ребёнку весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической, да и системы метаболитической детоксикации (глутатион, окисление алкагольдегидрогеназой 3, выведение с мочой и калом) работают. Время полужизни формальдегида в плазме крови – 1 мин. Более того, уже почти век в номенклатуре лекарственных средств, включая детские, имеется, например, гексаметилентетрамин (уротропин), который в тканях распадается до формальдегида. Его вводят энтерально и в вену граммами, не выявив за столь долгое время наблюдений канцерогенеза. Главное, показано отсутствие туморогенности у вакцин, содержащих обезвреженные формальдегидом дифтерийный и столбнячный анатоксины с остаточной примесью формальдегида.
Формальдегид добавляют в растворы бактериальных экзотоксинов – дифтерийного, столбнячного и других – для их обезвреживания. Остаточный формальдегид (100 мкг на дозу вакцины) нужен для гарантии предотвращения возврата токсичности анатоксина. Присутствие формальдегида в концентрации, которая при введении человеку ниже физиологической, исключает канцерогенность вакцины.
Исследования:
1. Association of childhood leukaemia with factors related to the immune system.
2. Vaccination history and risk of childhood leukaemia
3. Infant vaccinations and risk of childhood acute lymphoblastic leukaemia in the USA.
4. The inter-regional epidemiological study of childhood cancer (IRESCC): a case control study of aetiological factors in leukaemia and lymphoma.
Но похоже для вас, как и многих людей, статьи в желтой прессе намного важнее науки и научных трудов. Собственно поэтому мало кто читал FAQ от Аудитора на первой странице
Последний раз редактировалось Одессит007; 25.06.2015 в 14:51.
Это снова вопрос вероятности )
Абсолютно безвредного ничего нет. УЗИ, рентген, наркоз, выбираем из двух зол.
Дабы не оффтопить. C просторв интернета.
"трагический случай, произошедший с 7ми месячной девочкой во Франции недавно? В прессе очень много эмоций, что абсолютно понятно, но нет никаких подробностей произошедшего. У девочки ночью поднялась температура 42.5 после вакцинации Инфанриксом гекса и Превенаром. Скорая почему-то не приехала. В итоге у девочки случились конвульсии, необратимые неврологические последствия, ее ввели в искуственную кому, но было принято решение отключить от аппаратов жизнеобеспечения через месяц. Ничего не уточняется, давали ли родители парацетамол, или давали и он не помог. Конечно же неизвестность пугает. "
Давай это будет город блаженной лени, осеннего солнца, горького шоколада, спокойных прогулок, тропинок, любимых песен, играющих кошек, целующих небо чаек…
Температура до таких высоких цифр не поднимается за 20 мин.,а растёт постепенно.Почему родители упустили момент поднятия температуры,ничего не предпринимали и почему дождались таких высоких цифр - загадка
любимый сыночек Сашенька 10.10.12
но родители вызвали скорую,которая не приехала..
Температура как раз прекрасно повышается с 38 до 40 за 20 минут,у моего старшего сына так было-была вирусная инфекция, причем ему я сбиваю температуру,начиная с 37,5 потому что он очень тяжело ее переносит, так было и в тот раз, сбила,через три часа меряю-38, пока муж гонял в аптеку за панадолом,т.к. дома был только нурофен,чтобы чередовать лекарства для лучшего эффекта-уже была 40, дали панадол и вызвали скорую,которая приехала быстро к счастью.
Да, кстати, насчет температуры это дело может быть 10-20минут. Так было у наших знакомых, 38 и все вроде нормально, через 10-15мин.мама видит ребенок совсем вялый, еле живой меряет уже 40 с копейками! Скорая приехала быстро, анальгин димедрол сбил температуру.
А насчет этого случая во Франции, подробностей нету, кто прав, кто виноват, но...... Ребеночка это не вернет....
Блеф или С Новым годом - смотреть всем!
У меня такой же ребёнок.Потому я и писала,что внимательные родители должны вовремя распознавать температуру и принимать меры,а не ждать высоких цифр,когда она быстро нарастает и тяжело сбивается.Я тоже сыну сбиваю температуру с 37.5,т.к.если упустить время,то сбить её очень сложно.Если время упущено,то под контролем педиатра колю летическую смесь до приезда скорой.Но это наши индивидуальные особенности.
Последний раз редактировалось yusya; 25.06.2015 в 23:57.
любимый сыночек Сашенька 10.10.12
К сожалению в день в мире умирают сотни детей и каждый случай трагедия, но такой мир, от всего не застрахуешься.
Это снова вопрос вероятности )
По температуре у Таточенко интересно
http://lib.komarovskiy.net/rebenok-s-lixoradkoj-tatochenko-vk.html
И вообще, если ребенок много пьет, вокруг него прохладный и влажный воздух, то при вирусах температура и 39 будет редкость, а тем более выше.
Это снова вопрос вероятности )
Если ребенок маленький и подъем температуры был впервые и именно как реакция на прививку,то родителей сложно винить, я про особенности своего ребенка узнала только когда ему исполнилось 9 месяцев, а прививки (акдс) были уже сделаны к тому времени.
И вообще ? Редкость ? Если бы все было так просто и все дети и взрослые попадали в установленные рамки....небыло бы и этой темы.Все вами перечисленное - это само собой разумеющееся,а не останавливающее повышение температуры.Каждый ребенок индивидуален и требует сугубо индивидуального подхода.Как можно с такой легкостью утверждать такие вещи ? Сразу понятно,что у вас нет детей
любимый сыночек Сашенька 10.10.12
Ну, так по одному своему ребенку нельзя понять часто такое бывает или нет. Это аналогично как по себе в детстве. Не было у меня ни разу температуры за 40. Но я не анализирую только себя, есть знакомые, родственники, другие источники информации, тот же врач Таточенко, на статью я дал ссылку, он то точно поболее видел больных детей, чем все участники данной темы вместе взятые. А вы вместо того, чтобы обсудить его слова переходите на личности, в чем-то обвиняете, что выглядит немного нелепо.
Это снова вопрос вероятности )
А такая температура разве совместима с жизнью и вообще возможна?
Друзья!! Ну что, кто-то колол уже эту новую БЦЖ??
Во-первых вы встряли в общение,где я рассказывала о своём ребенке поддерживая разговор.И с чего вы взяли,что я только по своему ребёнку сужу ? Вы со мной общались,знаете объём моих знаний и круг общения ???В своем первом сообщении я всего лишь написала то,о чем твердят мои родные изо дня в день мамам,которые дотягивают до последнего.У меня бабушка - хирург,тетя - педиатр,крестный - фтизиатр.И уж поверьте статистику я знаю
И не надо общаться здесь с позиции,что вы один умный,а вокруг все идиоты,не разобравшись в ситуации
Последний раз редактировалось yusya; 26.06.2015 в 21:19.
любимый сыночек Сашенька 10.10.12
А эффективна ли вообще БЦЖ!?
Ведь кто болеет сейчас туберкулезом-наверняка привиты были еще в роддомах........
Сижу ломаю голову делать/не делать ребенку манту, а затем в среду БЦЖ....
А мне даже и не звонили что у нас она появилась...
Твои родинки-треугольники-точки. Помнят глаза мои. Наизусть.
Откуда взял? Вы сказали, что я не прав, так как у меня нет своих детей. Получается это является критерием по которому вы считаете можно оценивать.
Кроме того я не встрял в разговор, я привел пример по лихорадке известного врача. Якобы мои слова на самом деле это больше даже уточнение из той статьи + собственные наблюдения. Но вы начали спорить и основным аргументов у вас был в виде перехода на личности, что у меня нет детей.
Это снова вопрос вероятности )
Чуть выше уже отвечал
http://forumodua.com/showthread.php?t=1418114&p=56892612&viewfull=1#post56892612
Болеют так как БЦЖ заточена не против легочного туберкулеза, который и является основным способом распространения, а защищает от внелегочных форм. От легочных защита низкая и зависит даже от географии.
Это снова вопрос вероятности )
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки