Фильтры для воды

[Remontosmos™]

ничего он кроме запаха застоявшейся воды не убирает.

Если вода в баке уже застоялась то уголь не поможет.

[Remontosmos™]

А на счет техники, с инженерной точки зрения, разберитесь,

Какой техники? Вы в каком измерении? У меня техническое образование.

[Remontosmos™]

Отлично! Спору нет, а нужно ли это? Для получения питьевой воды, а не для дистиллята? Например, для киевского водопровода?

Действительно, с вашей точки зрения и то как вы свято верите цифрам, то в киевском водопроводе на бумажках СЭС течет питьевая вода. Я вообще не понимаю для чего ставить еспринг если на него нужно подавать питьевую воду - это все из паспорта.

[Remontosmos™]

Какая механика и какой уголь стоят в префильтрах и, что они чистят, мы уже обсуждали. Никаких конкретных данных на этот счет мне никто так и не привел, одни разговоры.

Что можно привести слепому и глухому?
Вам бы в коммунистической партии состоять, таких верных своему делу я еще не видел

[Remontosmos™]

.
К мембране вопросов нет (если она рабочая), но когда после нее 120 ррм, для киевской воды, к примеру, это значит, что половина воды вообще не чисится (проходит через "дыры", и тогда там не только соли жесткости, а и все остальное. Не так ли?

Ну, все остальное, такое же как и после еспринг если вовремя мембраны не менять.

[Remontosmos™]

Я не борюсь, я проясняю, для себя. И речь о том, что нужно гарантированно чистить то, что нужно чистить В течение всего срока эксплуатации. А не чисить сначала все подряд, а потом половину.

Моей мембране 10 лет. На входе 500 ррм на выходе максимум 13. Все эти 10 лет вода идеально очищалась мембраной и проблем не было. Мембрана уже давно отработала свои сроки.
Очень плохо что при измерении писек, один оппонент делает замер штангенциркулем а второй при помощи метра.
Загвоздка в том что клиенты никак не могут узнать не пропускает ли чего лишнего есприн. ТДСкой никак не определить, нужно лишь только верить цифрам на бумаге и честному слову самой фирмы производителя. Или нести воду на анализ в лабораторию что этого делать никто не будет, чем и пользуется производитель.
Ну поднимется кратковременно показания тдски, так это же по вашему наоборот хорошо - с полезными минералами
А, я забыл. С полезными минералами только у еспринг. У других присутствует все что угодно потому что бумажек нет с полезными печатями.

[core]

Какой техники? Вы в каком измерении? У меня техническое образование.

Я Вас поздравляю! Кто-то усомнился? Раз оно у Вас техническое, давайте и говорить на техническом языке, а не на уровне "грязь прошла - не прошла"?

[core]

Действительно, с вашей точки зрения и то как вы свято верите цифрам, то в киевском водопроводе на бумажках СЭС течет питьевая вода.

Я верю результатам анализов. Питьевой ее не назовешь, конечно, но далеко не худшие показатели. И ОО здесь, на мой взгляд, вовсе не обязательная технология.

Я вообще не понимаю для чего ставить еспринг если на него нужно подавать питьевую воду - это все из паспорта.

Опять Вы "за рыбу, гроши". Так по паспорту и на ОО нужно подавать питьевую воду. Мы же уже это обсуждали, не надоело?

[core]

Что можно привести слепому и глухому?
Вам бы в коммунистической партии состоять, таких верных своему делу я еще не видел

Так хоть что-то приведите! Ни одного результата анализов, ни одной цифры, никаких объективных показателей, кроме "грязь прошла - не прошла" с картинки.

[alkor57]

Моей мембране 10 лет. На входе 500 ррм на выходе максимум 13. Все эти 10 лет вода идеально очищалась мембраной и проблем не было. Мембрана уже давно отработала свои сроки.
Очень плохо что при измерении писек, один оппонент делает замер штангенциркулем а второй при помощи метра.
Загвоздка в том что клиенты никак не могут узнать не пропускает ли чего лишнего есприн. ТДСкой никак не определить, нужно лишь только верить цифрам на бумаге и честному слову самой фирмы производителя. Или нести воду на анализ в лабораторию что этого делать никто не будет, чем и пользуется производитель.
Ну поднимется кратковременно показания тдски, так это же по вашему наоборот хорошо - с полезными минералами
А, я забыл. С полезными минералами только у еспринг. У других присутствует все что угодно потому что бумажек нет с полезными печатями.

Так на какие сроки рассчитана мембрана, примерно? Что то читал за два года, десять наверно совсем перебор.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Очередной виток срача уже начинает всех напрягать, зато активность в теме.

[core]

Ну, все остальное, такое же как и после еспринг если вовремя мембраны не менять.

Помните классику: "у меня закрадываются смутные сомнения" А почему? Потому, что сравнить не с чем.
Есть один наглядный способ из серии "грязь прошла - не прошла" то, что Вы любите: После eSpring из кока-колы течет чистая вода. Этот эксперимент есть в сети, найти не проблема.
Покажите мне такой же с префильтрами. Это конечно не инженерный результат, но хотя бы визуальный.

[core]

Моей мембране 10 лет. На входе 500 ррм на выходе максимум 13. Все эти 10 лет вода идеально очищалась мембраной и проблем не было. Мембрана уже давно отработала свои сроки.

Мои поздравления! Мне бы не очень хотелось пить воду с 13 мг/л, но это Ваше право. И?

Очень плохо что при измерении писек, один оппонент делает замер штангенциркулем а второй при помощи метра.

Еще хуже, когда один меряет вдоль, а другой поперек.

Загвоздка в том что клиенты никак не могут узнать не пропускает ли чего лишнего есприн. ТДСкой никак не определить, нужно лишь только верить цифрам на бумаге и честному слову самой фирмы производителя. Или нести воду на анализ в лабораторию что этого делать никто не будет, чем и пользуется производитель.

Для этого есть независимые лаборатории, которые и подтверждают экпериментально! результаты. Загвозка в том, что Вы им не верите, а они между прочим и тдску подтверждают экспериментально. Чего ж не верить то?

Ну поднимется кратковременно показания тдски, так это же по вашему наоборот хорошо - с полезными минералами

Так если б только с ними, так ведь все подряд в это время проходит.

[Полесов]

Отлично! Спору нет, а нужно ли это? Для получения питьевой воды, а не для дистиллята?

вода "питьевого" качества у нас течет из водопровода.
на сайте Инфокса найдете Протокол.
зачем еще покупать Е-спринг за 1000 долларов?

что, не согласны?

вперед, отсудите у инфокса деньги за несоответствие воды качеству.

[Полесов]

Так на какие сроки рассчитана мембрана, примерно? Что то читал за два года, десять наверно совсем перебор.

по-разному.
у моих знакомых 10 лет стоит, РРМ = 90
у меня 3 года в среднем и РРМ больше 100 .

[uavoda]

Ребята!))
так по СанПинам в кране питьевая течет!
Фильтры вообще не нужны!))
и 15 микроренген в час - это у нас тоже норма!
Могу разрубить спор на корню!
Берем воду со скважины- шкалит сухой остаток, железо и нитраты!
После осмоса вода питьевая по всем параметрам, после Еспринга - такая же техническая!
Анализ могу спецово свеженький сделать)))

[core]

вода "питьевого" качества у нас течет из водопровода.
на сайте Инфокса найдете Протокол.
зачем еще покупать Е-спринг за 1000 долларов?

что, не согласны?

Нет, не согласен. То, что Вы называете протоколом, называется декларацией. Протокол это анализ конкретной пробы (это ликбез для Вас).

вперед, отсудите у инфокса деньги за несоответствие воды качеству.

А мне то это зачем?

[Remontosmos™]

А почему так? Что, бак и уголь добавляют уровень?

Это диффузия солей.

[Remontosmos™]

Так на какие сроки рассчитана мембрана, примерно? Что то читал за два года, десять наверно совсем перебор.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Меняют в трех случаях
1 жена пилит - Ну поменяй мембрану, ей уже 2 года - это нервное
2 забилась механически
3 окислилась - подъем ррм - тут уже потребитель сам должен выбрать когда ее менять. Некоторые меняют при 20, некоторые при 50, а некоторые когда увидят в чайнике накипь.
Кстати монтажники рекомендуют клиентам при 50 но клиент частенько говорит что в следующий раз.

Я даже не буду читать что мне он ответил. Толку. Он даже не с другой планеты, он с другой галактики.

[Remontosmos™]

Ребята!))
так по СанПинам в кране питьевая течет!
Фильтры вообще не нужны!))
и 15 микроренген в час - это у нас тоже норма!
Могу разрубить спор на корню!
Берем воду со скважины- шкалит сухой остаток, железо и нитраты!
После осмоса вода питьевая по всем параметрам, после Еспринга - такая же техническая!
Анализ могу спецово свеженький сделать)))

Если будет случайные возможности сделать анализ на нитраты после осмоса. Сколько до и сколько после.
Просто у меня нет возможностей, а то что насобирал по крупицам от клиентов то там большая разбежность. У некоторых нитраты очень хорошо удаляет а у других процентов на 60. Думаю что такая разница в самих разновидностях нитратов или же разные мембраны по разному отфильтровывают.
Специально никто таких опытов для таблиц не делал. Нет по ним достоверной информации. А для опытов нужны разные мембраны и разная вода с нитратами. Мембраны это полбеды. А вот с водой и анализами проблематично.

[uavoda]

Если будет случайные возможности сделать анализ на нитраты после осмоса. Сколько до и сколько после.
Просто у меня нет возможностей, а то что насобирал по крупицам от клиентов то там большая разбежность. У некоторых нитраты очень хорошо удаляет а у других процентов на 60. Думаю что такая разница в самих разновидностях нитратов или же разные мембраны по разному отфильтровывают.
Специально никто таких опытов для таблиц не делал. Нет по ним достоверной информации. А для опытов нужны разные мембраны и разная вода с нитратами. Мембраны это полбеды. А вот с водой и анализами проблематично.

60% +/-.