Вопрос к юристу (или нотариусу)

[Штирлиц]

можно ли расторгнуть договор дарения

Можно

Чертовски напоминают известную историческую байку, когда Черчилль в паршивую погоду из окна машины спрашивал: "Где я нахожусь?" - "В автомобиле!"
Ну ясен пень что можно, но надо ж как-то обрисовать ситуацию было бы спрашивающему.

[Серж]

Чертовски напоминают известную историческую байку, когда Черчилль в паршивую погоду из окна машины спрашивал: "Где я нахожусь?" - "В автомобиле!"
Ну ясен пень что можно, но надо ж как-то обрисовать ситуацию было бы спрашивающему.

Наполненность ответа соответствует конкретности вопроса ! )

[de facto]

Чертовски напоминают известную историческую байку, когда Черчилль в паршивую погоду из окна машины спрашивал: "Где я нахожусь?" - "В автомобиле!"
Ну ясен пень что можно, но надо ж как-то обрисовать ситуацию было бы спрашивающему.

Под "расторжением", скорее всего, BEATA имела в виду признание договора недействительным. Так вот. Может нужно было прокомментировать все основания для расторжения и признания договора дарения недействительным? Нет?

[Серж]

Под "расторжением", скорее всего, BEATA имела в виду признание договора недействительным. Так вот. Может нужно было прокомментировать все основания для расторжения и признания договора дарения недействительным? Нет?

--Можно ли употребить цианистый калий ?
--Можно.
--Можно ли после него выжить ?
--Вряд ли.

Если человек хочет получить конкретный ответ,то пусть и сам вопрос будет конкретным ! )

[BEATA]

боже мой,какие страсти,итак в чем суть,была дарственая,даритель передумал,хочет все отменить,одареный против,они родственики 1 степени или как там правильно,что может предпринять даритель для осуществления,и как другая сторона может етому противостаять

[T1m]

боже мой,какие страсти,итак в чем суть,была дарственая,даритель передумал,хочет все отменить,одареный против,они родственики 1 степени или как там правильно,что может предпринять даритель для осуществления,и как другая сторона может етому противостаять

коли було дарування?

[vsa11]

С точки зрения дарителя возможно ставить вопрос о расторжении договора дарения на основании ст. 727 ГК Украины, если прошло не более 1 года с момента его заключения. Это то, что сразу бросается в глаза. Все остальное - надо видеть документы или более точную информацию иметь, чтоб дать более подробную консультацию.

[Mireille]

Подскажите. Надо обратиться ВККС на необъективное рассмотрение судьей дела, какая формулировка из жалобы подходит для этого? Судья не рассматривал дело по существу, отвергал существующие доказательства, не удовлетворял отводы и вынес решение о закрытии дела.
• - необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;
• порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

[wira]

Ну форум-то юридический...

так я и написала

сломать ему палец и обяснить в чем он не прав

[vsa11]

Подскажите. Надо обратиться ВККС на необъективное рассмотрение судьей дела, какая формулировка из жалобы подходит для этого? Судья не рассматривал дело по существу, отвергал существующие доказательства, не удовлетворял отводы и вынес решение о закрытии дела.
• - необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;
• порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

Исходя из предоставленной вами информации вообще нет повода обращаться в ВККСУ. Здесь есть основания подать апелляционную жалобу на ухвалу о закрытии дела.
В ВККСУ написать можно, но скорее всего, вам ответят, то оснований для рассмотрения нет.
Касаемо предложенных Вами оснований.
1. Необоснованное применение способов обеспечения иска - насколько я понял, по вашему делу иск не обеспечивался и вы об этом не просили.
2. Если судья не нарушил требования касаемо обязательного отвода (ст.20, 21 ЦПК) либо не отверг неопровержимые доказанные вами факты, то оснований тоже нет, поскольку доказать необъективное рассмотрение дела практически невозможно.
Но, уж если действительно необходимо все-таки написать жалобу, то ссылаться надо на "порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи".
При этом обязательно подать апелляцию, иначе толку для вас не будет.

[natasha2773]

Уважаемые юристы,подскажите... дтп произошло в прошлом году,.. прилично месяцев назад... по автогражданке в страховую не обращались-то одно,то другое... можно ли сейчас обратиться,не поздно?Существуют ли какие-то сроки по обращению выплат или нет уже смысла обращаться?

[ВАШЕ ПРАВО]

Уважаемые юристы,подскажите... дтп произошло в прошлом году,.. прилично месяцев назад... по автогражданке в страховую не обращались-то одно,то другое... можно ли сейчас обратиться,не поздно?Существуют ли какие-то сроки по обращению выплат или нет уже смысла обращаться?

Срок подачи заявления 30 дней. Но основанием для отказа является пропуск срока более года, поэтому если год не прошел - подавайте заявление.

[natasha2773]

Срок подачи заявления 30 дней. Но основанием для отказа является пропуск срока более года, поэтому если год не прошел - подавайте заявление.

Спасибо Вам огромное!!!

[vsa11]

Уважаемые юристы,подскажите... дтп произошло в прошлом году,.. прилично месяцев назад... по автогражданке в страховую не обращались-то одно,то другое... можно ли сейчас обратиться,не поздно?Существуют ли какие-то сроки по обращению выплат или нет уже смысла обращаться?

Кроме автогражданки есть еще Ваше право обратиться непосредственно к виновнику - срок давности 3 года. Правда, он может сослаться на наличие ОСАГО, но все же, перспектива есть, особенно, если сумма взыскания большая.

[ВАШЕ ПРАВО]

Кроме автогражданки есть еще Ваше право обратиться непосредственно к виновнику - срок давности 3 года. Правда, он может сослаться на наличие ОСАГО, но все же, перспектива есть, особенно, если сумма взыскания большая.

Виновник обязан возместить сумму вреда, превышающую лимит страховой выплаты, утрату товарной стоимости и моральный вред. Перспектива взыскать с виновника ущерб полностью есть только в определенных случаях ( например, не подал вовремя уведомление в СК).

[Mireille]

Исходя из предоставленной вами информации вообще нет повода обращаться в ВККСУ. Здесь есть основания подать апелляционную жалобу на ухвалу о закрытии дела.
В ВККСУ написать можно, но скорее всего, вам ответят, то оснований для рассмотрения нет.
Касаемо предложенных Вами оснований.
1. Необоснованное применение способов обеспечения иска - насколько я понял, по вашему делу иск не обеспечивался и вы об этом не просили.
2. Если судья не нарушил требования касаемо обязательного отвода (ст.20, 21 ЦПК) либо не отверг неопровержимые доказанные вами факты, то оснований тоже нет, поскольку доказать необъективное рассмотрение дела практически невозможно.
Но, уж если действительно необходимо все-таки написать жалобу, то ссылаться надо на "порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи".
При этом обязательно подать апелляцию, иначе толку для вас не будет.

Извините, но я не понимаю, что такое необоснованное применение способов обеспечения иска, даже с учетом того что это написано по русски.

[мыслитель]

Виновник обязан возместить сумму вреда, превышающую лимит страховой выплаты, утрату товарной стоимости и моральный вред. Перспектива взыскать с виновника ущерб полностью есть только в определенных случаях ( например, не подал вовремя уведомление в СК).

Даже если пропущен срок, то это не основание для отказа в выплате, но дает основание для взыскания страховой выплаты с виновного

[vsa11]

Извините, но я не понимаю, что такое необоснованное применение способов обеспечения иска, даже с учетом того что это написано по русски.

Например, если сумма иска 500 гривен, а накладывается арест на все имущество - квартиру, машину итд, которые стоят значительно дороже. Вот о необоснованность. Подобных примеров много.

[ВАШЕ ПРАВО]

Даже если пропущен срок, то это не основание для отказа в выплате, но дает основание для взыскания страховой выплаты с виновного

Не основание, но дает право выбора потерпевшему, я как раз об этом - право выбора есть только в определенных ЗУ случаях, когда у страховой, в свою очередь, есть право регресса. Есть просто страховые, которые и не выплачивают и не банкротятся ( поэтому нельзя взыскать через МТСБУ) и в этом случае право выбора и взыскание с виновника очень кстати. А если уведомление подано вовремя - все.

Хотя по ГК несвоевременность уведомления - основание для отказа в выплате со стороны страховой ( п.5 ч.1 ст.991 ГК ))))

[мыслитель]

Хотя по ГК несвоевременность уведомления - основание для отказа в выплате со стороны страховой ( п.5 ч.1 ст.991 ГК ))))

Думаю что специальный закон об ОСАГО победит эту статью ГК))