Абхазия и Южная Осетия, время перемен..

[Kirax]

ЗЫ.Шо характерно никакой ООН им не указка...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8.D0.B8.C2.BB

а насчет той войны да, согласен, оон не поддержало.

[капитан]

Вам хочется думать,что Буш говорил именно так,но это не есть правда.Даже на помойке нету подтверждения ваших слов.Выдумка и вранье.

Да конечно не говорил этих слов, но то что Рональд Рейган , за то что обидели двух студентов в Гренаде быстренько окупировал эту страну. Ну типа чтобы они там могли спокойно находиться. И как-то мир и не вспоминает и я думаю пройдёт время и про Грузию будут вспоминать только специалисты-политологи и сами грузины.

[ALKA]

Да конечно не говорил этих слов, но то что Рональд Рейган , за то что обидели двух студентов в Гренаде быстренько окупировал эту страну. Ну типа чтобы они там могли спокойно находиться. И как-то мир и не вспоминает и я думаю пройдёт время и про Грузию будут вспоминать только специалисты-политологи и сами грузины.

А военная операция в Панаме ! Ворваться на вертолетах в страну Взять в плен тамошнего президента,привезти в Америку и засудить на вечный покой за решеткой !

Демократичные они наши !

[Дубравушка]

https://forumodua.com/showpost.php?p=2979498&postcount=22826
https://forumodua.com/showpost.php?p=3032684&postcount=1647

И это всё?
Первое= шутка,
второе-- правда.

[Дубравушка]

Вам хочется думать,что Буш говорил именно так,но это не есть правда.Даже на помойке нету подтверждения ваших слов.Выдумка и вранье.

Не вранье, а эксклюзивная информация, слухи, непроверенные факты,
как и "ну ты понимаешь, джордж, украина-- это не страна!"

[DerBeobachter]

Например могла остаться после войны 90-х или получили от Абхазии в качестве помощи. А теперь Вы ответьте на вопрос для чего на границе зоны безопасности концентрировалась грузинская наступательная военная техника?

от абхазии? а там она откуда?

я ведь не защитник грузии... пость так, грузинские войска концентрировались для атаки на ЮО... и что теперь?
грузия - участник конфликта... ЮО - тоже... а кремль - миротворец?

турция могла бы быть миротворцем в чеченском конфликте?

[spok]

А военная операция в Панаме ! Ворваться на вертолетах в страну Взять в плен тамошнего президента,привезти в Америку и засудить на вечный покой за решеткой !

Демократичные они наши !

В Иран их спезназовцы наведывались тоже не с дружеским визитом
"25 апреля 1980 года транспортный самолет С-130 американской армии, взлетевший с одной из воздушных баз США на Ближнем Востоке, а также несколько ударных вертолетов США приземлились в пустыне Табас в центре Ирана. Спецназовцами американской армии командовал полковник Чарльз Беквит. Им была поручена задача освободить американцев, которые находились в блокированном посольстве в Тегеране."

[ALKA]

В Иран их спезназовцы наведывались тоже не с дружеским визитом
"25 апреля 1980 года транспортный самолет С-130 американской армии, взлетевший с одной из воздушных баз США на Ближнем Востоке, а также несколько ударных вертолетов США приземлились в пустыне Табас в центре Ирана. Спецназовцами американской армии командовал полковник Чарльз Беквит. Им была поручена задача освободить американцев, которые находились в блокированном посольстве в Тегеране."

Ну это самые демократичные не любят вспоминать ,наваляли им......так же как и попытку захвата страны(Сейшельские острова)..18-ю(!!!!) морскими пехотинцами....земля им пухом...

[DerBeobachter]

Не путай "авторитаризм" и "переемственность",
когда подыскивают переемника по делам его, на благо родины.

И это лучшее, что можно придумать для огромной страны.

Карликовые страны могут поиграть и "демократию", и в "разноцветные революции",
для огромной страны это обернётся кровью и гражданскими войнами, когда мелкие князьки попытаются тянуть одеяло на себя.

Я с ужасом думаю о временах правления горбачова и ельцына, пусть земля им будет...

"благо родины"... гыгы... Вы верите в благо родины?

простите за наивный вопрос, а этот, как его, народ... этот самый в выборе блага родины участвовать должен?

если огромная страна так уж кишит мелкими князьками со своими одеялами, то эта огромность неоправдана...

а один, пусть самый честный, просто святой правитель не в состоянии обеспечивать управление страны... осуществители "царёвой воли" на местах уже как правило не святые.... практика рушит любую теорию...

а чем, кстати, койкоты не мелкий князёк в рамках грузии?

[DerBeobachter]

Увы за сто лет ничего не изменилось в менталитете западных политиков - кровь меняют на нефть...

в менталитете российских политиков тоже мало что изменилось... кровь меняют на власть...

[_nautilus_]

Американский флот, сгруппировавшийся в Чёрном море, готов напасть на Иран, но Крейсер Москва, в силах которого уничтожить весь американский флот, сдерживает излишнюю прыть американцев.

Соглашаясь со всем остальным не могу пока понять как "Американский флот, сгруппировавшийся в Чёрном море" может напасть на Иран, если в составе этого флота нет ни одного авианосца? Или имеется в виду, что по Ирану будут шмалить томагавки, которые есть на нескольких американских эсминцах?
И про Москву "в силах которого уничтожить весь американский флот"...эээ...я бы все-таки не торопился с такими победными реляциями Против всего американского флота Москве естественно делать нечего. Вы имели в виду солянку из кораблей НАТЫ в Черном море, которая по своей боеспособности естественно априори уступает флоту США. Но их там вообще-то до недавнего времени было 10 кораблей и намеревались подойти еще в помощь. А Москва это хоть и ракетный крейсер, но по правде сказать не самый новый корабль с не самым новым вооружением.

[DerBeobachter]

Ну а грузинам она зачем? Против кого они собирались наступать?

хехехе... а давайте тогда расширять рамки вопросов... а зачем наступательные вооружения россии? готовятся к агрессии? или к агрессиям?

[ALKA]

Американский флот, сгруппировавшийся в Чёрном море, готов напасть на Иран, но Крейсер Москва, в силах которого уничтожить весь американский флот, сдерживает излишнюю прыть американцев.
.

Спишем это на удаленность Москвы от моря.
Например в совсем недавней англо-аргентинской войне мааааленький аргентинский самолетик потопил крутой английский эсминец...

[spok]

от абхазии? а там она откуда?

От СССР и грузино-абхазской войны остались.

я ведь не защитник грузии... пость так, грузинские войска концентрировались для атаки на ЮО... и что теперь?
грузия - участник конфликта

Не участник а агрессор коль уж Вы признаете что Грузия концентрировала наступательные вооружения.

ЮО - тоже

Осетины покушались на грузинские территории? Это что-то новое...

а кремль - миротворец?

А "кремля" там не было когда грузины атаковали ЮО. Были только миротворцы.

турция могла бы быть миротворцем в чеченском конфликте?

Если бы ее туда пригласили то может быть и могла бы но не пригласили...

[капитан]

от абхазии? а там она откуда?

я ведь не защитник грузии... пость так, грузинские войска концентрировались для атаки на ЮО... и что теперь?
грузия - участник конфликта... ЮО - тоже... а кремль - миротворец?

турция могла бы быть миротворцем в чеченском конфликте?

Подсказали бы вы ей вовремя, может быть и согласилась!

[_nautilus_]

Считаю, что за 40 лет переемственности, Россия станет могучей, прекрасной страной, и народ будет жить долго и счастливо.

Прям сказка какая-то Нет на первых порах такая преемственность действительно может дать хорошие показатели, но долго продлится это не может - возьмите для примера тот же Рим. Вам уже сейчас под защитой этой преемственности в течении 15-20 лет надо растить и создавать политическую элиту из которой на конкуретной основе можно будет впоследствии выделить адекватного президента. Проблема в том, что в России может прийти к власти очередной Горбачев, не сейчас конечно, так через 40-50 лет, и все труды снова могут пойти насмарку. Так что вопрос какой человек и каким путем должен будет прийти к власти в России через скажем 30 лет сейчас для вас является даже главнее, чем демография и мегананомодернизация.

[ALKA]

Прям сказка какая-то Нет на первых порах такая преемственность действительно может дать хорошие показатели, но долго продлится это не может - возьмите для примера тот же Рим. Вам уже сейчас под защитой этой преемственности в течении 15-20 лет надо растить и создавать политическую элиту из которой на конкуретной основе можно будет впоследствии выделить адекватного президента. Проблема в том, что в России может прийти к власти очередной Горбачев, не сейчас конечно, так через 40-50 лет, и все труды снова могут пойти насмарку. Так что вопрос какой человек и каким путем должен будет прийти к власти в России через скажем 30 лет сейчас для вас является даже главнее, чем демография и мегананомодернизация.

Все намного прозаичней.Через лет так 40-50 Нефть закончится.

[me-109]

Все намного прозаичней.Через лет так 40-50 Нефть закончится.

А можно побыстрее?Хочу быть свидетелем.

[_nautilus_]

это прикольно, взять цитату 100-летней давности, обобщить на "западных политиков" и при это сделать вид что у российских политиков там какие-то другие интересы... наверное очень гуманные, да?

Не. Гораздо прикольнее на любую неудобную фразу западных политиков даже не пытаться над ней задуматься, а сразу же в ответ тыкать пальцем на их российских коллег делая вид, что они по определению ничуть не хуже, а значит западные политики могут заявлять все что угодно

[_nautilus_]

а чем собственно Израиль придурки в данном случае? тем что уничтожают базы террористов? Или тем что образовали гос-во не спросив разрешение исламистов?

Вообще-то это самое государство было образовано по соответствующему решению ООН от 1948. И наряду с Израилем рядом вот уже 70 лет должно находиться государство Палестина. Вот только нету его что-то. И как-то всем опять наплевать на решение ООН.