Общение юристов

[MagSin]

Почему ?

Желательно до приобретения.....

[multik]

имущество, приобретенное до брака, не является общей совместной собственностью, т.е. его не поделят при разводе

[Тихон Петрович]

имущество, приобретенное до брака, не является общей совместной собственностью, т.е. его не поделят при разводе

Вообще то, как указывалось выше, теоретически могут делить, на что очень прямо указывает ст. 74 СКУ:

Стаття 74. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають
однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюб

1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Хотя доказывать это не просто.

[Дария]

Если есть специалисты по таможенным вопросам, ответьте пожалуйста: при посылке из-за рубежа до 200 евро с одинаковыми товарами (ну, например, зубная паста в кол-ве 50 шт) облагается ли она налогом, акцизным сбором и НДС?

[Виктоша]

Добрый день! Нужна консультация по давнему ДТП. Подскажите к какому юристу можно обратиться. Желательно в личку. Заранее спасибо

[auditor_ya]

... ответьте пожалуйста: при посылке из-за рубежа до 200 евро с одинаковыми товарами (ну, например, зубная паста в кол-ве 50 шт) облагается ли она налогом, акцизным сбором и НДС?

не должны облагаться, вне зависимости даже от однородности товара:

Стаття 8. Особливості оподаткування окремих товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України
При ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування:
1) товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях;

(Закон, ВР України, від 13.09.2001, № 2681-III "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України")

может таможня посчитала их не за 200 евро?

[Василёчек]

Всем добрый день! Как Вы думаете, может ли быть ответчиком в админ. процессе коллегиальный орган, а именно комиссия, собранная из представителей нескольких гос. органов? Вроде по КАСу может - "інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій (ст.3)", но вот как-то всё равно режет слух:комиссия-ответчик. Очень интересует мнение опытных юристов и адвокатов

[T1m]

Друзья, покритикуйте затею жестоко (.doc, 5.5Mb, КАС)

скучно?

пошли запрос в смэп о том когда был установлен знак 4.3 и на основании какого решения, и почему не был снят знак 5.16 потом добавь ответ к исковому можешь еще добавить что не была установлена табличка с датой с которой действует знак

[multik]

скучно?

Есть идея устроить "'му" флешмоб ))

[T1m]

Есть идея устроить флешмоб ))

смэп сейчас не корень зла мне интересно чем гор. рада аргументирует поднятие цен на парковку, причем в разы и без граничной цены в сутки, например работая в центре и имея 7 часовой раб. день, на парковку уйдет 35 грн в день ))) а прибрежная вообще красота - за 5 часиков на пляже - теже 35 грн

[T1m]

Точно "Обл"?!

тьфу ты, исправил

[audit_n]

смэп сейчас не корень зла мне интересно чем гор. рада аргументирует поднятие цен на парковку, причем в разы и без граничной цены в сутки, например работая в центре и имея 7 часовой раб. день, на парковку уйдет 35 грн в день ))) а прибрежная вообще красота - за 5 часиков на пляже - теже 35 грн

вона це вже аргументувала. на сайті міста є положення про збір за паркування, прийняте на виконання податкового котексу хазарова-бібіпки

[T1m]

вона це вже аргументувала. на сайті міста є положення про збір за паркування, прийняте на виконання податкового котексу хазарова-бібіпки

шото как то аргументы не убедительные, да и вообще сомнительные нужно спросить у гугла во всех городах подняли настолько цену парковки или НК только на Одессу распостраняется

[multik]

А эту новеллу жевали уже?

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця"
7 квітня 2011 року
N 3205-VI

[templar]

А эту новеллу жевали уже?

а чего тут жевать. поднимают выторг по вытягам =) в лучшую сторону для хозяйствующих субъектов там ничего нет

[audit_n]

ну, так це ж покращення: свідоцтво витягнув із широких... та й показав; а витяг... "а що це він у Вас такий старий? може, вже якісь зміни відбулися ?" і плати кожного разу

[Советник]

Всем добрый день! Как Вы думаете, может ли быть ответчиком в админ. процессе коллегиальный орган, а именно комиссия, собранная из представителей нескольких гос. органов? Вроде по КАСу может - "інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій (ст.3)", но вот как-то всё равно режет слух:комиссия-ответчик. Очень интересует мнение опытных юристов и адвокатов

Комиссия как таковая ответчиком быть может - избирательные являются. Стоит посмотреть положение об этой комиссии, но в любом случае а, тем более, если обжаловать ее решение, - может и должна быть ответчиком

[Василёчек]

Комиссия как таковая ответчиком быть может - избирательные являются. Стоит посмотреть положение об этой комиссии, но в любом случае а, тем более, если обжаловать ее решение, - может и должна быть ответчиком

Да вот меня тут смущает отсутствие у комиссии админ. правосубъектности предусмотренной ст. 48 КАС. Как быть в таком случае?! Есть комиссии которые действуют без положений и соответственно их статус толком не определен, но юр. лицами они точно не являются.

[Советник]

Да вот меня тут смущает отсутствие у комиссии админ. правосубъектности предусмотренной ст. 48 КАС. Как быть в таком случае?! Есть комиссии которые действуют без положений и соответственно их статус толком не определен, но юр. лицами они точно не являются.

Наличие статуса юрлица однозначно необязательно. А как коллегиальный орган может действовать без положения. Как и для чего он создан тогда?

[мыслитель]

Наличие статуса юрлица однозначно необязательно. А как коллегиальный орган может действовать без положения. Как и для чего он создан тогда?

и на каком основании этот орган принимал оспариваемое решение, если он не был на это уполномочен (указывается в положении)?