Тема: 
Вы драматизируете ситуацию, а вернее политизируете, и этот факт застилает вам глаза и не позволяет увидеть суть вещей. Не сваливайте всё в кучу - мухи отдельно, котлеты отдельно )Сообщение от ValVed
| ||
Вы драматизируете ситуацию, а вернее политизируете, и этот факт застилает вам глаза и не позволяет увидеть суть вещей. Не сваливайте всё в кучу - мухи отдельно, котлеты отдельно )
вы сейчас уводите к теме о мужском и женском начале.когда женщина должна быть мягкой, нежной, покорной и нуждающейся в защите только для того, чтобы мужчина, находящийся с ней рядом, почувствовал необходимость защищать ее, вести по жизни, обеспечивать семью. это все верно только с одной стороны, потому что реалии современной жизни абсолютно отличаются от тех времен, когда писали библию. что мешает настоящему мужчине (а не только лишь по половому признаку) вдохновляться не беспомощностью женщины, а ее успехами? единственная проблема, что это больнее бьет по его самолюбию. сейчас женщина не будет прозябать с ним в нищете и разрухе до гробовой доски только потому, что он ее муж. она будет искать выход из этого и мощнейшим катализатором будут выступать дети, а не горе-муж. сколько таких распавшихся семей, где женщина поднялась сама и поставила на ноги детей, а мужчина спился и выпал из общества и из семьи?
AFRODITA_T, мы с вами говорим о разном. Я о том, как правильно согласно наставлений Творца - так стараются жить истинные христиане, а вы описываете реалии нашей жизни, жизни тех, кому Бог не нужен.
В христианской семье женщина тоже в наше время может зарабатывать гораздо более мужчины, не в этом суть, а в распределении обязанностей. Пусть женщина и зарабатывает и материально содержит семью, глава в такой семье всё равно муж. За ним принятие различных решений, касаемых данной семьи. А не как в остальных семьях, кто больше зарабатывает, тот и правит балом.
соглашусь только с тем, что в семье главный не тот, кто больше денег в дом приносит. и с чего вы взяли, что таким людям не нужен бог?? а решение должен принимать не один человек в семье, все должно быть оговорено с учетом интересов всех членов семьи, а не являться сумбурной прихотью главы. если вас так устраивает, что женщина является кормилицей, а мужчине захотелось сменить с страну для жизни, значит ей все нужно бросить, на что были положены годы труда, и мчаться с ним?? вы все время опираетесь на библию, как на непреложный устав человеческой жизни, забывая при этом, что невозможно прожить эту жизнь по плану. нет такой книги, в которой написано было бы как жить счастливо. есть множество чужих рекомендаций и чужих мыслей, и вы и я тоже сможем дать их в большом количестве. а как определить чья правильная? да никак, человек рожден, чтобы научиться быть счастливым, а не научиться жить по уставу.
Скорей о том, как правильно согласно книге, которую люди написали..не приплетайте сюда творца, Вам никто не поверит.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Если человеку нужен Бог, он исполняет Его законы, а не *мира сего*.
В христианской семье муж не деспот, вы неверно меня поняли. В семье всё обсуждается вместе, каждый высказывает своё, но последнее слово за ним. Как глава семьи он озвучивает приемлемое решение для этой семьи.
Вам же более нравится придумывать какие-то ситуации.
Библия - не план жизни для каждого, а советы о том, как прожить именно счастливо )
Кто верит в Бога, тот никогда не скажет, что библия написана умом людей.
А кто тебе поверит, что это люди написали от себя?)))
Я желаю всем счастья!
Я здесь при чем?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
В вашей секте так, а при чем тут истинные христиане? Когда будете Христа считать Богом, тогда и будете себя христианами называть.
Что касается темы, то решения в семье принимает тот, кто больше понимает суть вопроса. А в Библии наставления об отношениях, о том, что из себя представляет мужчина и женщина по сути. Муж не главный, он как бы основной))) как ствол у дерева. Но все в семье зависит от жены. Так что говорить о том, кто тут главный - это не правильно. Не бывает главной руки или ноги, все главные, функции разные, но одинаково важные.
---------- Сообщение добавлено 23.05.2017 в 14:28 ----------
При том, что ты призываешь "не приплетать Творца").
Я желаю всем счастья!
Равны все только перед Богом. Написано :*всякому мужу глава - Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог... все же от Бога*.
А пример из следующей гл. письма в Коринф о руках, ногах, глазах и проч. - о равенстве всех в собрании, но имеющих разные функции и дары Духа.
Эпиграф:
Я сижу на вишенке, не могу накушаться. Дядя Ленин говорит - "Надо маму слушаться" (с)
А как же мама Бога - Богоматерь? Она Богу глава? Он маму слушается?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Христос говорил, что Он и Отец - одно. Так же как и то, что вы написали про то, что для жены глава - муж, а для мужа Христос, говорит о том, что вы считаете женщину недочеловеком. Пол не влияет на Душу, а эта иерархия - извращение сектантов, перековеркавших смысл христианского вероучения.
Я желаю всем счастья!
Так и есть возможно, женщина -недочеловек и мужчина тоже недочеловек, они человекоподобные.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Т.е. я себя считаю недочеловеком? ))))))))))))
Классные у вас выводы, ладно из моих слов, но так понимать Слово Бога... Это не я написала, я всего лишь переписала стихи из 1Кор.11:3, в которых Бог через Павла указывает, что жене глава муж, а Он глава Христу и всем людям, а вы Ему отвечаете, что в таком случае женщина недочеловек.
В Бытии написано что из себя представляет человек и что такое недочеловек, а Христос, в евангелии от Фомы и в евангелии от Марии, раскрывает эту суть и говорит, как обратно вернуть себе человеческий облик.
Так что Вы правы, согласно писанию, Вы недочеловек.
Как думаете, о чем говорят мужчины и женщины, когда ищут свою вторую половинку?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Один недочеловек+один недочеловек=полноценный человек..
Правильно?
Ну ход мыслей правильный на мой взгляд, единственное ищут не там где потеряли.
Да и в книгах написано разное, аналогично недочеловеки и трактуют, как могут..им надо знать кто же главней, там где нет перых и последних. Апостолы все те же, ничего не изменилось.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вот теперь всё понятно. Ешуа через Шауля указывает. Это хорошо. Это правильно. Ешуа глава Христу и всем людям. Да.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А почему Вы решили, что Бог что-то указывает через Павла? Павел не видел Христа. А отвечаю я Вам, так ка если Вы утверждаете что-то, ссылаясь на кого-то, то это Ваши слова.
Я желаю всем счастья!
Чтобы слышать Бога, не обязательно видеть его сына.
Вы тоже библию считаете книгой, написанной просто людьми по своему желанию?
Для меня она однозначно Слово Бога, кто бы ни писал все книги этой Книги книг )
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки