Тема: 
І почалось те братське існування поголовним вирізуванням жителів української столиці, а закінчилось голодоморами ... - гарно монгольську школу засвоїли.Сообщение от ALKA
| ||
І почалось те братське існування поголовним вирізуванням жителів української столиці, а закінчилось голодоморами ... - гарно монгольську школу засвоїли.
Батурин маєте на увазі?
Согласно информации сайта из русского сегмента сети:
Там много разных слов, употребляющихся на кухне.Многие просто не могут обедать без хлеба. Как известно, "хлеб - всему голова", "хлеб на стол, так и стол - престол"... Очень важное для славян слово "хлеб" было заимствовано в общеславянский период из германских языков (готское hlaifs, древненемецкое hleib). Первоначально германские слова обозначали формованный хлеб из кислого теста, испеченный в глиняной посуде.
Хлеб - хорошо, а хлеб с маслом лучше, так считают многие. Если иметь в виду современное значение слова "масло" (например, масло сливочное или растительное), тогда это вопрос вкусов. Кому-то нравится хлеб с маслом, кому-то с вареньем, или с шоколадной пастой, или вообще с майонезом или мягким сыром. Хотя по большому счету вообще все, что намазывается, можно назвать маслом... потому что слово "масло"образовано от глагола "мазать" с помощью суффикса "-сл-" (как "весло" от слова "везти", "гусли" от "гудеть"). Получившаяся форма "маз-сло" упростилась, и получилось "масло".
http://netnotes.narod.ru/interest/t9.html
От этого же корня идёт и такое неожиданное слово, как "леди" - "hlafdige" : hlaf - хлеб, dige - делающая -> "lady".
Млинець ! кажется так Доктор выражался....
http://www.slovari.ru/default.aspx?0g2=151&0t2=209&s=0&p=133Маслиной или оливой в биологии называют род растений семейства маслиновых. То есть эти названия - равноправные синонимы, различающиеся происхождением: первое образовано от славянского корня, второе заимствовано из латинского языка.
Нету в русском латинского олия а в украинском славянского масло.Разве что руссизм ...Паны олию и всунули.....
Последний раз редактировалось ALKA; 26.08.2007 в 17:03.
Ну тоді дієслово "мастити" більше підходить.
А от виводити слова від германських мов - це нерозумно, бо це мови одного кореня, які розвивались паралельно.
В зависимости кто владел ,поляки,австровенгры,румыны...да кому не лень....Удовлетворены ?Чому такі розбіжності у цифрах?
Млинець ! кажется так Доктор выражался....
http://www.slovari.ru/default.aspx?0g2=151&0t2=209&s=0&p=133
Нету в русском латинского олия а в украинском славянского масло.Разве что руссизм ...Паны олию и всунули.....
Знову Ви зі своїми панами...
Все життя мастив масло на хліб, а на олії жарив, а тут мені очі відкривають, що нема такого слова.
Ну ладно,ладно подловили....про растительное я...Знову Ви зі своїми панами...
Все життя мастив масло на хліб, а на олії жарив, а тут мені очі відкривають, що нема такого слова.
То це Ви раді окупантам, чи як Вас розуміти? А може думаєте, що русскіє завжди вільні були? Думаю з історією у Вас глибокі провали, як і з вихованням.
А где Вы увидели радость ? Нука поясните ...плз.
И почему поляков вы оккупантами считаете ? Это их земля на протяжении столетий,так получилось что украинской народ жил на их территории .....доооолго жил...
Зы.Кстати не подскажете год оккупации ? И какую страну они оккупировали ? Ну ! Смелее....покажите класс в знании истории....
1569 р.
http://www.istorya.ru/hronos/chronmap.php
пролистните до 1560...я че то Украины не наблюдаю.....Вы про смуту поднятую в государстве польском ?
Так любое государство бороться за свою целостность будет...извините не катит.Польское государство защитило свои внутренние интересы.Никакой оккупации.
ЗЫ.Я не говорю о справедливости,братстве и счастье всех народов,У каждого она своя.Например У украины удерживать оккупированный для нее российской империей Юг .
я говорю о реальности жизни.
Окупація Литви Польщею
Українці були важливою складовою Литовського князівства
А почему Польша Литву оккупировала? Ведь сам король Литвы в свое время подписался под тем, что Польша во главе Литвы. Долгое время это было на бумаге, но пришло время - стало и реальностью. Где же здесь оккупация?
Польша повинна була бути ФОРМАЛЬНО на чолі держави (мати лише статус лідера і не більше)
Упа хотите восстановить справедливость ? Уходим в Литву ? Понять Вас не могу, каким боком Украина и украинцы...
На бумаге король польский был главой? Главой. Был на бумаге - стал реальным. Никакой оккупации не вижу.
Не находите полной аналогии с Крымом, который по бумагам был передан Украине, но до развала жители фактически этого и не замечали?
А разве Галиция была в составе Великого Литовского княжества? Как украинцы могли стать основной частью Литвы если они под поляками были всегда?
Ваши права
Социальные закладки