Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Lenk]

а наука стоит выше индивидуумов и специалистов.

В том-то и проблема. Если государство не желает думать об индивидуумах, то индивидуумы должны думать о себе, потому что больше некому.

[Lenk]

А вы развитые страны не любите и не хотите, чтобы хотя бы какие-то вещи были у нас? Вам лучше жить в пещерах наверное?

"Хотя бы какие-то" не значит все. Вы с господином Комаровским слишком их идеализируете.

[Besss]

Я теперь понимаю почему Аудитор ушел из этой темы.)))
Кстати, агрессивнее себя ведут те, кто против прививок. Те кто их делают - молчат)))

[yusya]

Я теперь понимаю почему Аудитор ушел из этой темы.)))
Кстати, агрессивнее себя ведут те, кто против прививок. Те кто их делают - молчат)))

Поддерживаю.Тоже словила себя на этой мысли...

[Одессит007]

А почему вы думаете, что проверяли на себе? Они проверяют их на нас.

Знаю точно, что первые вакцины, когда только вообще они придумывались исследователи из моральных соображений ставили в первую очередь себе.
Сейчас же на первых этапах проверок на человеке используются добровольцы и это далеко не дети, на детях уже на последних этапах идет проверка.
А вообще как вы себе представляете разработку? Ведь многие вакцины более 10 лет разрабатываются, чем по вашему исследователи эти 10 лет заняты?

[Одессит007]

В том-то и проблема. Если государство не желает думать об индивидуумах, то индивидуумы должны думать о себе, потому что больше некому.

Оно не не желает, оно просто не может физически, оно думает лишь о коллективе, что лучше для него

[Одессит007]

"Хотя бы какие-то" не значит все. Вы с господином Комаровским слишком их идеализируете.

Ну, я лично за все вещи, и вакцинация - это как раз часть современной цивилизованной доказательной медицины, поэтому хорошо что хотя бы эта часть у нас есть. Отказ от этого - это движение от современной медицины к жизни в пещерах.

[Эмпат]

Я теперь понимаю почему Аудитор ушел из этой темы.)))
Кстати, агрессивнее себя ведут те, кто против прививок. Те кто их делают - молчат)))

Молчат те, у кого проблем не возникло. Кто столкнулся не молчит, хоть и поздно уже.
Всем здоровья!

[Lenk]

Я теперь понимаю почему Аудитор ушел из этой темы.)))
Кстати, агрессивнее себя ведут те, кто против прививок. Те кто их делают - молчат)))

Во-первых, где вы тут агрессию узрели? Во-вторых, скажите, как бы вы себя повели, столкнись вы с реальными серьезными случаями ПВО лично или через близких/знакомых? Продолжали бы безмятежно вести своего ребенка в прививочный кабинет?

[Besss]

Во-первых, где вы тут агрессию узрели? Во-вторых, скажите, как бы вы себя повели, столкнись вы с реальными серьезными случаями ПВО лично или через близких/знакомых? Продолжали бы безмятежно вести своего ребенка в прививочный кабинет?

А вы думаете я ребенка веду на прививку подпрыгивая от радости? Нет, я боюсь. Потому что знаю о рисках. Но кто мне даст гарантию, что мой 4х месячный ребенок не подхватит коклюш от старшего? Вы? ( ответ не требуется, мы все несем ответственность за своих детей сами)

[fisty]

А вы думаете я ребенка веду на прививку подпрыгивая от радости? Нет, я боюсь. Потому что знаю о рисках. Но кто мне даст гарантию, что мой 4х месячный ребенок не подхватит коклюш от старшего? Вы? ( ответ не требуется, мы все несем ответственность за своих детей сами)

))А кто вам даст гарантию,что прививка вас защитит?Можете не отвечать

[Одессит007]

))А кто вам даст гарантию,что прививка вас защитит?Можете не отвечать

Даже презерватив не дает гарантии не забеременеть, но это не делает его бесполезным.

[fisty]

Даже презерватив не дает гарантии не забеременеть, но это не делает его бесполезным.

у презерватива нет побочек

[Besss]

Прививка и не гарантирует 100 процентную защиту от того что ребенок не заболеет. А в случае заражения коклюшем может спасти от летального исхода.

Кстати,
Презерватив действительно позволяет снизить вероятность заражения ВИЧ, но только при правильном хранении и использовании.

[Angelinushka]

Прививка и не гарантирует 100 процентную защиту от того что ребенок не заболеет. А в случае заражения коклюшем может спасти от летального исхода.

Кстати,
Презерватив действительно позволяет снизить вероятность заражения ВИЧ, но только при правильном хранении и использовании.

Может спасти, а может и нет. Привитые дети переносят коклюш тяжелее, чем непривитые. Это не статистика, это правда жизни.

[Одессит007]

Может спасти, а может и нет. Привитые дети переносят коклюш тяжелее, чем непривитые. Это не статистика, это правда жизни.

Ага, значит антитела, атакующие бактерии, снижая их количество и размножение, оказывается приводят к более тяжелому перенесению болезни. Такая вот "правда"

[Одессит007]

у презерватива нет побочек

Но не бесполезным )
А побочка выглядит в виде уменьшения толщины кошелька ))

[Angelinushka]

Ага, значит антитела, атакующие бактерии, снижая их количество и размножение, оказывается приводят к более тяжелому перенесению болезни. Такая вот "правда"

Моя крестница сразу же после АКДС заболела коклюшем в тяжёлой форме. Что к чему там привело, говоришь?

[tidy]

Ага, значит антитела, атакующие бактерии, снижая их количество и размножение, оказывается приводят к более тяжелому перенесению болезни. Такая вот "правда"

Это значит, что у непривитого ребёнка значительно выше способность бороться с болезнями, нежели у привитого. Это моё личное мнение, основанное на наблюдении за детьми из разных социальных слоёв, как привитых, так и нет.

[Besss]

Может спасти, а может и нет. Привитые дети переносят коклюш тяжелее, чем непривитые. Это не статистика, это правда жизни.

Сначала определите, что значит " тяжелее"