Тема: 
Разумнее, чем оставить гнить
| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Разумнее, чем оставить гнить
Судя по фото июля 2006 г. уже почти сгнила
http://www.vmsu.net/zapor.htm
Как и наоборот.Конечно, кроме ПЛ рассчитывать России не на что - над водой и в воздухе ее корабли - это мишени флотов НАТО.
Ясен пень. Не для Черного моря его клепают. Будет где-то возле Мозамбика в дрейфе... Все равно куда надо - попадетНо для "Долгорукого" - Черное море как "зона разворота" - для истребителя. Да и просто появление в Севастополе этого монстрика - фантастика безъядерной Украины.
Как раз-таки грозен именно в одиночку. Это авианесущие без своры не может - быстро заклюют. 971 проект несет на себе 32 ракеты, сколько этот - не знаю...Да и в одиночку он не так уж и грозен.
Чем дольше будут продавать - тем больше будет дешеветь.Кстати - наша лодка - для Черного моря также избыточно велика, да и старая она совсем, поэтому продажа ее - вполне разумна
Если речь об "Варяге" - то его продали в Китай, готовым на 85% по цене металлолома. В интернете даже есть его фотки из космоса - стоит в Порт-Артуре (пардон - в Люйшуне). А если вы говорите об атомном "Ульяновске" - то он даже не был спущен на воду и степень готовности имел около 20% - занимал стапель и Масол (по-моему) велел его разрезать. России они не нужны - однотипный "Варягу" ихний "Кузнецов" имеет серьезные недостатки и проблемы с энергетикой и рассматривается как учебный - для поддержания навыков пилотов. Его предшественник - "Горшков" продан той же Россией совсем недавно Индии. Достроить и выкупить "Ульяновск" Россия не в состоянии - даже США новые атомные авианосцы вводят в строй в весьма ограниченных количествах. Кстати, в Николаеве стоит готовый на 95% ракетный крейсер "Лобов" ("Украина"), его тоже Россия выкупать не собирается - хоть однотипный ему "Слава" ("Москва") - флагман Черноморского флота РФ. Что касается ТУ-160, то по моим сведениям часть из них в качестве расчета за газ в Россию все же ушло. А вам встречный вопрос - зачем такие самолеты Украине? Ведь это же стратегический ракетоносец. Мы уже кому-то угрожаем? А ведь техника стареет и ее разворовывают по частям - уверен, многие из этих ТУ-160 и в воздух поднять было нельзя.Сообщение от eKcTpaBepT
Своим ходом улетели все.уверен, многие из этих ТУ-160 и в воздух поднять было нельзя.
Она действительно не производит вид живого корабля - видел ее воочию. А вообще впечатление от увиденного в Севастополе как украинского так и русского - очень тяжелое. Порадовало только трофейная немецкая яхта (месные говорят - Геринга) все еще на плаву и выглядит очень прилично для своего возраста. Если есть желающие - могу фотку выложить, кстати, есть и еще кое-какие фотки оттуда.
А кого тогда уничтожали методом отпиливания носового обтекателя в присутствии разных атташе?
Скоро с нашей реальностью на Черном море как после Крымской войны - флота не будет. В России и Украине часто пишут - зачем нам флот, это же дорогая игрушка и т.д. Однако, теже самые турки активно флот перевооружают
Разных? Я слышал, что американских..
Украине - ни к чему.. А вот России в самый раз. Только вот "по просьбе" США они были порезаны. Обидно, что Украина с Россией не смогли договориться о сохранении самолётов (всех). Как плата за газ - в самый раз бы сгодились "ТУшки".. Только самолёты-то стратегического назначения - американцы об этом, разумеется, знали..
Последний раз редактировалось eKcTpaBepT; 11.10.2006 в 16:13.
Уничтожали - да. А расплачивались - нет.
Наоборот - врядли. Какая бы скрытная лодка ни была, для запуска своих ракет и торпед ей надо будет выйти в море - а оно в масштабах мирового океана надежно контролируется флотами НАТО. О "прятках" подводников слыхали? Так что тут все решает индивидуальный опыт и подавляющее количественное превосходство - а это не козыри флота России, отстаивающегося в базах. Да и просто боевое использование атомных ракетоносцев - это катастрофа цивилизации, а использование их собратьев - противокорабельных "киллеров" типа "Курск" (которых есть 5-6 штук) все равно не сможет решить проблему защиты территории России от "томагавков", которые во флоте США несет все - начиная от ракетного эсминца и любой многоцелевой подлодки. А таких "посудин" у янки - не один десяток - замахаются топить. Нашу лодку продать можно будет только после ремонта, наверное ждут что покупатель его и оплатит со 100% предоплатой.
У турок есть проблема - с Грецией никак не помирятся. А России с Украиной в Черном море не флоты нужны, а что-то вроде пограничных сторожевиков, катеров, максимум - корветов. Думаю - примерно как флот Израиля, не больше. А подводные лодки - вообще излишество. У фюрера их были сотни и даже сверхсовременные - но десант в Нормандию не остановили.
В апреле-мае 1999 года обсуждался вопрос об обмене восьми самолетов Ту-160 и трех бомбардировщиков Ту-95МС ВВС Украины на самолеты Ан-22 и Ан-124 ВТА России. В начале августа 1999 года была достигнута договоренность о передаче Украиной России восьми полностью исправных тяжелых бомбардировщиков Ту-160 в счет частичного погашения задолженности за поставки природного газа. В октябре 1999 года на Украину отправилась военно-техническая делегация ВВС России для оценки технического состояния самолетов. Передача бомбардировщиков России началась в ноябре 1999 года. К апрелю 2000 года все самолеты перелетели на аэродром под Энгельсом.
Последний из оставшихся стратегических авиационных комплексов Ту-160 ВВС Украины был уничтожен 2 февраля 2001 года. Один бомбардировщик Ту-160, приведенный в состояние, исключающее его боевое применение, находится в Полтавском музее авиации и космонавтики.
http://vs.milrf.ru/armament/air/tu160op_ua.htm
http://vs.milrf.ru/armament/air/tu160op_ua.htm
Подтверждаю, т.к. имел касательство.
Причем ЗДЕСЬ Россия?
Сначала давайте со своими разберемся проблемами, а то кроме испорченного воздуха ни фига в наличии не наблюдается...
темы перепутала..но это беспредел, то, что у них творится..
Вишенка, простите за нескромный вопрос: а Вы наши местные новости смотрите? У нас конечно не беспредел. Это по другому называется: Слободка в отпуске
Я все новости смотрю, (например сейчас 5 канал) и Шустера, и российские, и с родственниками в России общаюсь и про оппозицию с прибавлением в ряды.. За наш беспредел я тоже высказываюсь и высказывалась.. в других темах.. Особенно нынешний с нынешней властью.. плеваться хочется..Вишенка, простите за нескромный вопрос: а Вы наши местные новости смотрите? У нас конечно не беспредел. Это по другому называется: Слободка в отпуске
Интересно, какое? Вы, как "Профессиональный программист"?
Последний раз редактировалось Cherry; 11.10.2006 в 19:37.
Ваши права
Социальные закладки