Статьи

[Кандрат Касьяныч]

http://www.futura.ru/index.php3?idart=134

Давыдов Александр. К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИСДИКЦИЙ (2002)


Происходящий в настоящее время качественный скачок в развитии телекоммуникаций, усиленный радикальным обновлением самих способов создания базовых видов продукции, ставит государство в сложное положение.

Суть проблемы состоит в том, что новые технологии делают возможным создание неподвластных государству корпоративных юрисдикций, в которые легко и корректно можно будет перенести предпринимательскую деятельность.

Дело в том, что достижения интернет- и нано-технологий, так называемой "водородной энергетики" и генной инженерии делают производство предельно рассредоточенным, гибким и ориентированным на обособленного потребителя, а возможность установления прямых равноправных связей - практически общедоступной и свободной от пространственно-временных ограничений.
Этим создается вещественная основа для взаимодействия, организованного по сетевым принципам, что подразумевает прямую связь всех участвующих сторон между собой, их структурное равенство и, как следствие, замену институциональных иерархий ситуативными, возникающими "под задачу".

Интернет-технологии позволяют организовать совместную работу большого количества людей на основе их прямых связей друг с другом, без обязательного участия посредников в виде громоздких иерархических структур, и, снимая с коммуникаций почти все пространственно-временные ограничения, обеспечивают превосходство потребительских качеств электронных форм взаимодействия.
Другие же из упомянутых технологий, подкрепляя тенденцию "соединения всего со всем", вместе с этим обеспечивают нарастание информационной составляющей в производстве всех без исключения товаров, работ и услуг.

Все это в ближайшей перспективе резко сокращает потребность экономики в формальных, построенных на чиноначалии управленческих структурах, устанавливает господство электронных форм ведения бизнеса и делает виртуальное пространство, а не чью-либо суверенную территорию, местом совершения экономических событий для очень многих видов таких явлений.

Кроме того, возможность установления прямых связей всех со всеми обезоруживает все системы контроля экономических отношений, опирающиеся на знание инструментов и средств, и прежде всего - государственные.

Причина этого кроется в том, что "связь всех со всеми" подразумевает беспрецедентно высокую множественность вариантов взаимодействия по любому конкретному поводу, а значит, и способов достижения желаемого.
Причем каждое появление нового участника сетевых взаимоотношений во много раз увеличивает число этих способов, поэтому возможность связи всех со всеми создает ситуацию, когда для любого действия всегда найдется доселе неизвестная форма его реализации, а контролировать неведомое невозможно.

То есть, становятся реальностью общедоступные и независимые электронные деловые "площадки", предоставляющие на договорной основе практически весь спектр сервисов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, - от платежных систем, бухгалтерии, делопроизводства и средств коллегиальной работы до правовой и страховой защиты нарушенных прав своих участников.

Причем нет объективных ограничений на то, чтобы физически разместить вне какого бы то ни было государства средства, поддерживающие эти площадки.

Существующие же концепции механизмов налогообложения бессильны перед такой перспективой, поскольку все они основываются на том, что объект налогообложения должен быть привязан к какой-либо суверенной территории.

Корпоративные юрисдикции, конечно, столкнутся со сложностями, наиболее серьезными из которых являются невозможность полностью перевести в электронные формы процесс создания, реализации и потребления материальных благ, неотработанность собственно корпоративных инструментов урегулирования имущественных споров, а также технологий взаимной конвертации внутренних платежных средств этих юрисдикций и общепризнанных валют.

В этой связи можно ожидать, что, по всей видимости, сложится следующая направленность действий сторон, заинтересованных в решении данных проблем.
Как представляется, усилия по выводу операций с вещественными ценностями из-под государственных юрисдикций будут в основном направлены на создание такого положения дел, когда затраты государства на контролирование таких операций превзойдут средства, зарабатываемые фискальной системой.

Для этого создатели корпоративных юрисдикций, прежде всего, обеспечат недоступность для государства деловой документации своих клиентов о проводимых ими операциях с материальными ценностями, ведь на самом деле налогами облагаются не сами эти операции, а отчетность о них.

Кроме того, данная услуга корпоративных юрисдикций наверняка будет дополнена предоставлением надежной "документации прикрытия", на тот случай, если их клиенты столкнутся с физическим контролем операций с вещественными ценностями со стороны представителей государственных органов.

Еще одним способом обессмысливания фискальных усилий государства, видимо, станет создание "дурной бесконечности" объектов контроля путем юридического дробления производства, то есть предельное, вплоть до уровня "предпринимателя без образования юридического лица", разнесение технологических процессов по формально независимым соисполнителям.

Хорошо обеспечивается возможностями корпоративных юрисдикций и такое уклонение от налогообложения сделок с материальными объектами, как занижение их стоимости через исключение из нее виртуальной составляющей - некоторой связанной с продажей этих объектов услуги, предоставляемой, потребляемой и оплачиваемой вне какой-либо суверенной территории.

Тем самым государству будет предъявляться гораздо меньшая сумма сделки, чем на самом деле уплачивается, что сократит налогооблагаемую базу.

Следует заметить, что в силу беспрецедентной гибкости взаимоотношений, построенных по сетевым принципам, невозможно заранее предсказать все те ухищрения, которые будут постоянно придумываться для вывода операций с вещественными ценностями из-под государственных юрисдикций.

В принципе, передовые информационные технологии позволяют организовать такую систему торговли, в которой товары будут обмениваться друг на друга без посредничества какого бы то ни было общего эквивалента стоимости.

Появления же безденежной экономики современное государство не выдержит, поскольку деньги являются его ключевым инструментом.

Ко всему этому надо добавить и то, что корпоративные юрисдикции смогут предоставлять и привычные адвокатские, аудиторские и консалтинговые услуги, использование которых также эффективно снижает отчисления государству.
Что касается корпоративных инструментов урегулирования имущественных споров, то для воспроизведения в виртуальных юрисдикциях обычных арбитражных судов нет принципиальных ограничений, особенно, если учесть, что основой всякого суда является доверие к нему. К тому же "электронные" сделки могут быть застрахованы страховыми компаниями из традиционных юрисдикций.

Конвертация корпоративных платежных средств и общепризнанных валют также потребует сотрудничества с экономическими институтами, работающими под государственными юрисдикциями. В данном случае - с банковской системой.
Причем само по себе взаимодействие "цифровых" и "нецифровых" деловых партнеров не составляет проблемы, сложности могут возникнуть только из-за того, что традиционный бизнес весьма уязвим для государственного давления.

Однако этому давлению установлены довольно жесткие системные пределы.
Ведь само по себе государство не умеет создавать добавленную стоимость, поэтому государства, проводящие политику сковывания частной инициативы, экономически несостоятельны и в силу этого весьма недолговечны.

Таким образом, государство попадает в ситуацию вынужденной конкуренции с юрисдикциями иной природы, не имея перед ними каких-либо исключительных преимуществ. Данными преимуществами располагают как раз корпоративные юрисдикции - это и более низкая себестоимость, и, что важно, малая цена "утилизации", то есть способность легко прекращать свое существование.
В этой связи государству надо добиться того, чтобы по уровню предоставляемых услуг стать сопоставимым с корпоративными юрисдикциями.

Для этого, прежде всего, нужно радикально снизить и упростить налогообложение, перейдя от многообразия налогов к налогу на собственность и единому налогу с продаж, которым бы облагались все операции купли-продажи конечной продукции - от бытовых покупок до получения заработной платы.

Кроме того, необходимо предельно сократить применение государством разрешительного подхода к регулированию предпринимательской деятельности, заменяя, при этом, командное администрирование разведкой и созданием новых возможностей, направляющих экономические процессы в требуемую сторону.
Однако наиболее сложным из того, что следовало бы предпринять, является изменение отношения государства к самому себе - оно должно перестать рассуждать и, соответственно, действовать как "естественная монополия".

При этом в основу стратегии конкурентной борьбы, видимо, следует положить идею о том, что государство является более надежной юрисдикцией.

Государства, проигравшие конкуренцию, в среднесрочной перспективе, по всей видимости, прекратят свое существование. Особенно актуальна эта проблема для России, располагающей далеко не самым лучшим государством.

Об авторе: Александр Владиславович Давыдов - начальник отдела стратегического анализа и прогнозирования Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации.

[Gloomy Wolf]

Дмитрий Быков

Страшнее кошки


Некоторые легковерные люди очень обрадовались, что так называемый русский марш в Москве был фактически запрещен. На этой почве они даже предлагают полюбить мэра Москвы Юрия Лужкова и заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова.

Его и в самом деле трудно не полюбить после того, как Александр Белов несколько раз обозвал его грубым словом и Асланбеком Дудаевым. Лучшего пиара Владиславу Суркову не делал еще никто. А тут еще слух о том, что именно Владислав Юрьевич лично приложил руку к запрету русского (или правого) марша и даже пообещал, что партия «Народная воля» перестанет существовать, если Белов начнет выступать у Девичьего поля. А то ведь ее недавно зарегистрировали. Обидно будет.

Кстати, всякого рода «Наши» и «Молодая гвардия» тоже очень активно ополчились против русского марша. На том основании, что проводят его совершенно нерусские люди. Вот, пожалуйста: http://www.molgvardia.ru/news-item.php?id=905. Получается, что Белов плох не тем, что пытается зачистить Россию от нерусских, а тем, что родители его правоверные иудеи. Воистину, спаси меня Господи от таких защитников, а с врагами я как-нибудь разберусь.

Можно сколько угодно издеваться над тем, что никакого правого марша в итоге не получилось, что организаторы его перессорились за месяц до мероприятия и что сам митинг в итоге выродился в жалкую пародию. Мне эта логика, правда, не очень понятна: стало быть, если бы получилось масштабное шествие по центру Москвы, желательно с погромом, – это не была бы пародия? Это была бы, пардон, манифестация реальной политической силы? Особо-то злорадствовать нечего, честно говоря. И радоваться тоже нечему. Существуют ситуации, в которых надо высказываться по-бродски: «Если Евтушенко против колхозов, то я за». Не то чтобы я советовал обязательно поддерживать русский марш, коль скоро Сурков и верная ему «Гвардия» выступает против. Надо просто реально представлять альтернативу. Если страшнее кошки, то есть русского этнического национализма, действительно зверя нет – что же, при таком раскладе все логично. Но если допустить, что кошка – порождение и даже орудие куда более страшных сил, оптимизм мгновенно испаряется.

Следует открыто признать, что идеологи нынешней России, защитники стабильности, запоздалые и боязливые запретители правого марша (которые вдобавок ничего не запретили гласно, а ограничились звонком Бабурину, то есть привычной аппаратной игрой), – впрямую ответственны за рост того самого национализма, с которым теперь вроде как борются. И ответственны вовсе не потому, что прикармливали, пестовали, до определенного момента разрешали все эти организации и даже дружески натравливали их на остатки российской демократии. Даже не потому ответственны, что Дмитрий Рогозин – политик абсолютно прозрачный, ясный, бессодержательный от рождения – надут именно ими, с единственной целью откусить требуемые проценты у коммунистов. А ответственны нынешние идеологи за русский нацизм прежде всего потому, что превратили русскую идеологию в вытоптанный, пыльный пустырь, на котором не растет ничего культурного и осмысленного. Где нет культурной растительности – там бурьян возникает сам собой. Мне уже приходилось писать, что этнический национализм – самая примитивная и архаичная идеология, базирующаяся на самом имманентном признаке; она во много раз проще марксизма, поскольку классовая мораль все-таки оперирует минимальными критериями, помимо примитивнейшего «наш – не наш». Национализм в России расцвел не потому, что его пестовали и холили, а потому, что не осталось ничего другого. Репей и сурепку не надо поощрять к росту – вам это скажет любой дачник. Достаточно выполоть и вытоптать клубнику со смородиной.

А потом можно бороться с репьем сколько угодно – его не убудет, он от этого только шире разбрасывает семена. Борьба с национализмом вообще невозможна – она неизбежно превращается в его пропаганду. Возможно только вытеснение сорной травы чем-нибудь этаким окультуренным.

Наша нынешняя идеологическая ситуация очень похожа на веховскую столетней давности. Тогда Михаил Гершензон – один из лучших пушкинистов, но никакой политолог – высказал опасную и глупую мысль: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной». Странно, что проницательному Гершензону так и не пришла в голову простейшая догадка – о том, что ярость народная как раз и есть прямое порождение тех самых штыков и тюрем, которые он призывал благословить. Все это названо в «Жизни Клима Самгина» попытками тушить огонь соломой. Невозможно уповать на власть, которая вот уже несколько столетий кряду проворачивает простейшую разводку: сначала доводит народ до нищеты и ярости, а потом пугает этой яростью мыслящих людей и призывает их встать под свои знамена – мы, дескать, защитим тебя от дикости. В результате даже Пушкин выбирает лояльность и верит в монархию – единственного нашего европейца, Бога из машины, вменяемого спасителя, – потому что альтернативой ему видится «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Так ведь этот русский бунт потому и беспощаден, что власть других действий не понимает, на слова не реагирует и обсуждать себя публично отказывается. Покупаться на такой простой фокус и веховцам было непозволительно, а уж нам, людям опытным, и подавно смешно. Происходит же все это потому, что интеллигенция в России боится народа значительно больше, чем власти. И это корень всех наших бед: интеллектуальная элита, которой положено вдобавок быть совестью нации, дезориентирована в главном вопросе. Собственный народ для нее страшней и опасней, чем его бессовестные угнетатели, жирующие в роскошном дворце.

[Gloomy Wolf]

Причины этого положения суть многи. В наше время – да отчасти и в 1909 году, когда вышли «Вехи», – дело было, увы, отчасти в национальном составе этой самой интеллигенции, панически боящейся погрома. В еврея этот страх зашит генетически, и никакая власть с ее столыпинскими галстуками не будет для него страшней, чем орущая пьяная толпа с хоругвями и арматурой. Простейшее соображение о том, что власть сама же и направляет этих арматурных хоругвеносцев, дабы отвести удар от себя, канализировать народный гнев наиболее выгодным для себя образом, – уже является непосильным для перепуганного интеллектуала, ибо ужас отшибает у него последние аналитические способности. Ему начинает нравиться даже Путин – поскольку представляется последним барьером на пути распаленной национализмом толпы; примерно такая же разводка осуществлялась в 1996 году ельцинистами, только пугали тогда коммунистами. Все-таки народ был поумнее и искал врага не под фонарем, а чуть повыше. Сегодня, как и в 1903 году, главным врагом представляется инородец – грузин, прибалт, гастарбайтер, но не надо забывать, что уже в 1905 году народ смекнул, где расположены главные враги, и сменил национальную ненависть на вполне обоснованную социальную. Чудовищная, катастрофическая бездарность русской власти, ее исключительная забота о себе, ее тесное сращение с бизнесом, ее лицемерие и фарисейство, а также феерическая способность испортить все, к чему она прикасается, – не могут не вызывать у народа глухой злобы и совершенно детской обиды: мы в очередной раз так поверили – и в очередной раз так живем! Иллюзии бывают разного рода: то внушат населению, что все таперича равны, то – что все таперича свободны и богаты, то – что прекратилось национальное унижение и равноудалились кровососы, но нынешнее разочарование ничуть не меньше того, что породило Кронштадский мятеж в 1921 году и белодомовский в 1993. Жить не стало ни лучше, ни веселее. В этом виновата, само собой, не только власть – но ее цинизм, бесстыдство и интеллектуальная скудость сегодня слишком очевидны. Про грабительство и новую «правильную» олигархию не говорю – те же яхтовладельцы надели кресты, делов-то, – но уж попытка рулить идеологией методами бизнес-пиара озлобила людей окончательно: раньше у них хоть оппозиция была, а теперь и оппозицией управляют из Администрации. Когда нет идеологического спора – вспыхивает национальный. Кому сказать спасибо? Да уж не Белову, конечно.

Но национальный состав интеллигенции – в общем, дело третье. Есть у нее и другая беда – чисто социальная. У нас нет и не было мыслящей аристократии, потому что именно ее попытка мыслить (декабристская, скажем) всегда представлялась власти особенно опасной. Ее именно тем и стыдили – как же, ведь вы аристократы… в сапожники захотелось?! Толстого корили именно предательством своего класса: «Граф, ведь вы граф!» Отдельные светлые личности случались, но в массе своей русская аристократия была той самой светской чернью, про которую все сказал еще Пушкин. Про мыслителей во власти я и не говорю – там высший интеллектуальный уровень демонстрировался Победоносцевым, который как-то раз в ответ на слова «Это вызовет дурные толки в обществе» – «остановился и – не плюнул, а как-то выпустил слюну на пол, растер и, ничего не сказав, пошел дальше». Мыслитель, да, и манеры соответствующие. В результате все наши интеллектуалы – либо разночинцы, либо представители советского среднего класса; умные у нас не бывают богатыми, а богатые – умными. Пропуск в элиту – низкий интеллектуальный ценз; умных боятся как огня – потому что заведись в Кремле кто-нибудь умный, его нынешним властителям немедленно пришлось бы ретироваться в Питер, в родные стены Большого дома: душевная и идеологическая их нищета по контрасту сделалась бы очевидна. А у разночинца страх перед народом, вопреки стереотипу, еще сильней, чем у аристократа и даже чем у еврея: ведь из этого самого народа разночинец вышел, поднялся, его с детства дразнили за очки и книжность, считали чужаком и предателем, – и возвращаться в эту зловонную и необразованную среду разночинец не хочет ни в коем случае. Вот почему у него так велик соблазн быть за власть – и против народа; за Суркова – против Белова. Тем более что враги национализма и впрямь выглядят несколько более цивилизованно, чем его адепты… и забыть об их взаимной обусловленности, а то и прямом сговоре – так соблазнительно!

Примером того, как интеллигенция с готовностью покупается на разводки, служит мой близкий друг, которого я особенно ценю за наглядность: нужно иметь гераклову храбрость, чтобы так подставляться. Дмитрий Ольшанский – восхитительная иллюстрация к этой статье: я рад бы сослаться на какое-нибудь его печатное выступление, но поскольку он фактически лишен всех трибун, апеллировать приходится к такому зыбкому и интимному источнику, как ЖЖ. Вот что он, стало быть, пишет: «Я почти во всем согласен с Холмогоровым». «Холмогоров все-таки очень, очень умеренный». Ничего себе метнуло человека, да? Но на самом деле все логично: Холмогоров ведь отрекся от правого марша-2006, приветствовал у себя в ЖЖ лужковский запрет на него (см. его журнал), а стало быть – лучше уж с ним, потому что он против страшной кошки. Между тем тут как раз должна бы включиться естественная брезгливость – даже если Холмогоров или подобные ему персонажи говорят правильные вещи (это, кстати, случается с ним очень редко), он это делает ЗАЧЕМ-НИБУДЬ. Еще Чуковский разоблачал так холмогоровского кумира Михаила Меньшикова: вам будут на десяти страницах внушать банальности, чтобы на одиннадцатой впарить под их прикрытием что-то ужасное, пещерное, зверообразное. Вот у нас сложилась парадоксальная ситуация: есть умный, талантливый, обаятельный N – и он за правый марш. Вот его давний соратник, самовлюбленный, ограниченный, фальшивый в каждом слове L, – и он против. На чьей стороне надо быть? Думаю, на стороне N – потому что он, при всех своих эскападах, человек идейный, и с ним по этой причине возможен диалог. С людьми корыстными, чье поведение регулируется сигналами сверху, диалог невозможен по определению – потому что нет идеологического поля, дискурсивного пространства: с одной стороны идеи, пусть людоедские, – а с другой прагматика и бабло. Даже если L вполне искренне выступает против русского марша, не прельщаясь кремлевскими посулами и не смущаясь угрозами, – он столько уже наговорил пошлостей и ерунды, что вставать на его сторону как-то совсем, совсем невозможно! И практика показывает, что идейные люди – тут, увы, еще один парадокс – всегда как-то менее опасны, чем люди баблоса, персонажи с калькулятором в голове. Идейные люди все-таки читали книжки, а потому погромы у них все больше теоретические. А прагматики книжек не читают и моральных тормозов не имеют. Я уже много раз писал, что лучше быть убитым за веру, чем за бабло: конец один, так ведь он всегда один… а эстетически оно как-то привлекательнее. И не надо думать, что прагматики пощадят: убить человека гораздо проще и ЭФФЕКТИВНЕЕ, чем переубеждать.

Выбор, однако, в основе своей ложный: нам опять предлагается выбирать между ехидной и порождением ехидны. Да и что это за дихотомия, в самом деле: либо ты за идейного погромщика, либо за безыдейного душителя? У нас, впрочем, такой выбор уже был в 1917 году, и мы успели убедиться, что интеллигенция на стороне восставшего народа выглядит не многим лучше, чем интеллигенция на стороне репрессивного правительства. У ехидны не бывает красивых порождений, а бунты не бывают осмысленными и милосердными. На естественный вопрос, почему мы всегда обязаны выбирать между этими чудовищами, – следует столь же естественный и ясный ответ: потому что это механизм русского самосохранения, гарантия выживания той самой государственной системы, которая существует тут со времен Ивана Грозного и заходит сегодня уже на седьмой круг. Власть обязана лепить пугало, дабы привлекать к себе сердца от противного, – и мыслящая часть страны будет пугаться этого пугала; власть будет растить Азефов – а обыватели будут бояться террористов. И спрашивать, почему у нас ТАКАЯ власть и ТАКАЯ оппозиция – бессмысленно: в трупе заводятся только черви, прекрасные бабочки в нем не образуются. Трупу надо, чтобы он был вечно живым. И не зря символом русской государственности долгое время был вечно живой труп. Поддержание этого макабра в его вечно-мертвом, но активном и кровососущем состоянии – главная задача русской власти и ее любимого орудия под названием «оппозиция». И пока обитателям страны не надоест жить в трупе, под властью трупа, в рамках идеологии трупа – ожидать благотворных перемен не стоит: жизнь для наших людей безоговорочно трудней и страшней смерти. Потому что живому приходится думать и за что-то отвечать, а с мертвого и спросу нет.

****

http://www.polit.ru/author/2006/11/07/nacionalism.html

[Observer]

Ще не вмерла Україна.
Мерзкая пихатая страна. Обломок империи.
Когда-то величественный край. А ныне - жалкое аморфное создание. Без власти. Без Закона. Без Справедливого Суда. Без Прав. Без Свобод. Без возможности. Без надежды. Ни на что не способная. И народ извелся весь под корень. Никчемный стал. И самосознание ущербное.
Поэтому-то и наблюдается столь гипертрофированная чувствительность ко всему инородному. Особенно русскому.
Это как в многодетной нищенской семье, где все были сирые и убогие. И были бы себе на здоровье. Так нет же! Стал один из братьев, как назло, сильный, стройный, чуть шалый, правда, но, всеобщий любимец округи зато. А душонки у братиков гниленькие, завистливые. Вот и хают оне все что лучшим братом сделано. И плохое. А пуще всего - хорошее. А уж случись чем брату прославиться, известность и славу получить, тут уж ненависть желчная, подлая, черная. Все это - не что иное, как комплекс.
Огромаднейший КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ. Потому как, прекрасно понимая, где-то там, в глубине души, свое ничтожество и неспособность что-то изменить, пытаются это скрыть и представить дело совсем иначе.
Ну, посудите сами. Что у Украины есть из, так сказать, меморабельного наследия? Чем гордиться то можно?
Гоголем? Можно. Но он, сволочь, писал же на просвещенном русском языке, а не на всяких там диалектах. Он писал для культурных слоев населения всей Великой Империи, и потому, на русском языке. А не для темного окраинного быдла на мове. Поэтому гордится им мы не можем.
Если уж мы называемся НАЦИЯ, давайте гордится шедеврами створеними на національній мові.
Так чем гордиться-то будем? Шевченком? Весма средний поэт. И как художник слабоват. Но, вылез из самого дна и стал академиком.! Ура. Канонизируем его! В каплички! И на рушниках! И молится ему будем! Ооооо! Шевченкоооооо! И потом Он - единственное наше достояние, известное в мире. Хотя, по мне, Иван Франко - во сто крат талантливее.
Ну ладно. Шевченко, так Шевченко. Это – раз.
А дальше? Чем еще гордится - то еще будем? Вышыванками и шароварами? НУ - одежда. Ничего особенного. У каждого народа есть своя. Тоже очень красивая. Используется всеми народами в ФОЛЬКЛЕРНЫХ праздниках.
Ну, казаками (практически бандитами, пиратами). Ну ладно. Действительно крутые были пацаны. Хоть к Украинской Нации имеют все ж не прямое отношение. Разве что территориальное. Интересы и цели то у казаков были весьма меркантильные.
Так чем же еще? Культуры у нас нет. Своей.
Фолк есть. Но фолк - он фолк и есть. А высокая культура где? Где шедевры? Где украинская культура в мировом масштабе? А нет ее. Ни литературы, ни музыки, ни живописи, ни архитектуры мы не создали. Немцы - создали. Французы, Англичане, Итальянцы - создали. Испанцы - создали. Русские - создали. Даже Инки и Арабы создали. А наша ВЕЛИКА НАЦІЯ - НІ.
И великих не родила Украинская земля. Только не надо говорить о том, что некоторые русские, немецкие американские деятели науки и культуры - украинского происхождения. Лермонтов тоже не русских кровей, а Пушкин вообще потомок арапов. Родина человека та, которую он считает своей, а не та, где когда-то жили его пращуры.
Архитектурные музеи мира - это величие и пиршество вкуса и гармонии. А наши архитектурные музеи построены или австро - венграми и турками или состоят из ветряков и мазанок. Согласитесь, что трудно мазанкам с Версалем конкурировать. Так же, как писанкам с Куинджи.
Современные образованные украинцы (о тупых уродах можно не беспокоится - они берут только фанатизмом, їм мозгов не треба) должны понимать, что этногенез у русских и украинцев общий. Тесная связь украинского и русского народов начинается общим происхождением, из единого корня – древнерусской народности, создавшей Древнюю (Киевскую) Русь. Этого принять никто из «свідомих» украинцев не в змозі. Но не это главное. главное в том, что Русский язык из-за большего совершенства и массовости - мировой язык. Наравне с английским французским немецким испанским. А украинский - нет. Как же это так? а?
И начинается нагнетание национальной истерии. Да скорее не национальной, а сельской национальной.
Деструктивной, алогичной, типа - От вода холодна, от жиди проклятi. Кстати о евреях. Никогда не бегут евреи из страны, где хорошо. А Украина, и в частности Черновицкая область - были самыми евреенаселенными районами в СССРе. И благодаря этому, наверное, жители Черновиц котировались на курортах Союза выше Москвичей. Сейчас евреев можно по пальцам пересчитывать. Евреев нет.
А вот что писал Виталий Портников:
«Буковина - пожалуй, один из самых интересных и загадочных регионов современной Европы. Когда-то это была историческая колыбель молдавского государства и территория, генетически связанная с Киевской Русью. Затем провинция Австро-Венгрии, край, в котором жили на соседних улицах, в соседних селах, в соседних городах украинцы, румыны, русские, евреи, немцы. При этом считался этот регион миром какой-то особой толерантности, здесь практически не было межнациональных столкновений, здесь практически не было ненависти одного народа к другому. Здесь говорили на разных языках. Нередко люди знали и, кстати говоря, продолжают знать по несколько языков сразу, могут объясниться с приезжим без всяких предрассудков. Здесь в Черновцах - столице австрийской провинции Буковина стояли рядом немецкий, румынский, украинский национальные дома, и люди ходили на концерты или на какие-то другие мероприятия из одного дома в другой и вполне гармонично сосуществовали со своими соседями.»
Это было всегда так, пока в город не хлынуло село. На освобожденное евреями место. Необразованное, темное напористое и наглое. Куда не целуй, везде - ... правильно. Сейчас, то малость пообтесалось. Уже чуть полегче. Так что виной всему не национальный вопрос и язык, а ТУПОСТЬ, СЕРОСТЬ, ИДИОТИЗМ, БЕЗДАРНОСТЬ.
Евреев нет. Нужен новый враг, на которого можно сваливать плоды собственной бездарности и ничтожества. Это мы - жемчуга, а все остальное - дерьмо. И понеслось. Посмотрите, какие мы незалежные, прогрессивные, демократичные. Нас колонизировали, расстреливали, голодоморы нам устраивали. И во всем виновата Россия. Конечно, никто уже не вспомнит, что в России было то же самое, а расстрелы, голодоморы под руководством славной коммунистической партии устраивали молдаване с китайскими наемниками и грузин с украинскими подручными.
Никто не помнит, что УПА - дилетантская организация интеллигентных мечтателей - идеалистов принесла Украине больше горя, чем пользы, а ОУН-овцы уничтожили украинцев чуть ли не больше чем «оккупантов». Что Украина всю свою историю была под гнетом то Молдавии с Румынией, то Турции, то Австрии, то Польши, и только с Россией ей жилось наиболее вольно и свободно. Да. Свободно. Потому что не бывает абсолютной свободы. Потому что нет прав без обязанностей в любой семье. В любом обществе.
Проф.. П. Хриенко : «Дискуссия о русификации Украины занимает особое место в современной националистической пропаганде. Правящим элитам России, Советского Союза приписывается ненависть ко всему украинскому. Имперские режимы якобы оккупировали Украину, превратили ее в колонию и беспощадно эксплуатировали народ. В этой связи особой критике подвергается советское время как вершина «колониального удушения» Украины. Так ли это? За советский период истории Украины впервые все украинские земли были объединены, она превратилась в один из наиболее экономически развитых регионов страны. Здесь производились лучшие космические корабли, морские суда, самолеты «Мрия» и «Руслан», которым до сих пор нет равных в мире, и многое другое. Существовало развитое сельское хозяйство. Индекс интеллектуального развития среднего гражданина Украины был выше союзного. Украина наряду с Белоруссией фактически являлась сборочным цехом всего Советского Союза. На нее работали тысячи и тысячи предприятий всей страны. Это лишь немногие упоминания о так называемой колониальной политике Москвы в отношении Украины. Метрополиям впору завидовать таким колониям.»
С этим, наверное можно согласиться? Если глаза открыты и мозги не зашорены.
И с Украинским языком было все в порядке. Была такая штука, как обязательное изучение русского языка в украинских школах и украинского – в русских школах на всей территории УССР. Была государственная поддержка украиноязычного книгоиздания, украиноязычной периодики, теле- и радиопрограмм на украинском языке. Да и издать книгу на украинском было куда легче чем на русском. Многие переводили свои работы, чтобы издаться побыстрее. Да и вообще кто-то когда-то видел хоть одну вывеску магазина или учреждения только на русском языке? Кто помнит. Как было замечено на одном из форумов, что за восемьдесят лет никто в Украине украинский язык не забыл, так как за 10 последних лет начали подзабывать (особенно в Западной Украине) "имперский" русский. Странно все это выглядит относительно угнетения украинского языка. Как то его "неправильно угнетали", если после 80 лет его хорошо помнят, а русский после 10 лет с трудом.
Ах! Великая Окраина! Пытались тебя поднять, за уши вытянуть в цивилизацию. Уже почти вытянули. Но пришли новые времена. Незалежнисть. Интеллигенты и интеллектуалы на блошиных рынках сидят. А вот, все быдло теперь - «ЭЛИТА». С важным видом надувает щеки.
А наши политики? Это же паноптикум.
Посмотрите на это сборище! Ведмедик клишеногий, біля нього коса-святая-краса, отмороженная рыба, шоколадный заяц и иже с ними. Напротив - Завгар со-товарищи, один нерусский, другой - татарин, конотопская леди на помеле и, между всеми шустрит верный Ленинец наш недоделанный. Из грязи – в князи. Из забитых сел – в руководство, превращающее нашу, некогда, самую интеллектуальную республику СССРа в подобие большого села. Далекого, темного, невежественного, бескультурного.

[Observer]

(продолжение)

Это же полный АТАС. Сушите весла! И вещают в массы они всем скопом на полном серьезе, что парадоксально. Даже, иногда, создается впечатление, что они сами верят всему, что говорят.
А идеал общества – дорваться до шаровой кормушки. И снобистски надувая щеки, смотреть с высока на быдло, из которого ты вчера вывалился сам и которое считалось твоими друзьями и товарищами.
Нет ни одной страны мира с настолько грязной и циничной психологией. Власть живет по законам «ЗОНЫ». По «понятиям».
Кто там боролся против этого? Сейчас он сам по этим законам живет.
Нет ни одной страны в мире, где, была бы такая грязь, фальшь, косность и циничная наглость у власти. Где властные люди хотели бы только денег и власти любой ценой. Где «слава» и «след в истории» никого не волнует. Потому что истории у нас не существует. Как науки объективной. История переписывается в угоду кому угодно по 3 раза в год.
Оглянитесь вокруг. Что произошло? Был СССР. И была в СССРе вторая по территории после России страна. На западе в ней бурлили националистические настроения. Они бурлили, булькали и воняли. Ничего конструктивного не привнося (как и сейчас, собственно). Эти миазмы и меркаптаны распространялись по всей территории и будили доморощенных Герценов на стезю борьбы за светлое националистическое будущее. Происходило какое-то смутное брожение и несварение. А так как еще с времен славного 17-го года повелось убирать любых инакомыслящих, а с 1922 у нас вообще все было лучше и лучше, да и времечко было уже не то (1944), то на западе устроили полу-военное положение и поставили сильную власть. (котел закрыли крышкой и сняли с огня). А для того чтобы это все поддерживать в своем Статус Кве, поставили сильную власть и в Киеве. И киевская власть, состоящая из тех, кто сегодня именует себя свідомими громадянами, і дуже вболіває за рідну державу бодро душила проявления национализма. И правильно. Потому что, не будь этих проявлений, свободнее жилось бы всем украинцам. И не было бы столь пристального внимания коммунистических интернационалистов к отдельно взятым регионам УССР. Но свидомым, хоть кол на голове теши. Они же не головой думают. У них специальный орган есть для думанья. Свидомисть называется. А она отнюдь не в голове расположена. Нажаль. Ну вот. И стала УССР - заповедником. Кондового коммунизма. В Москве становилось намного демократичнее. А у нас была жесткая, железная централизация. У нас не было катастроф, аварий, забастовок и выступлений. Не, выступления были, но только в поддержку курса. А так..... в Багдаде все спокойно.
Вот структура этой власти и была взята на вооружение. И правильно! Гениальная железная структура. Для узкого правительственного аппарата. И - тишина. Все ок! Ну, есть, конечно, недоработки. Но мы боремся... Изо всех сил... Ночами не спим.... Волнуемся... На гавно исходим. Как там люди?... А?... Как они живут?.... А так, все классно! Экономика растет. Инфляция падает. Что? Падает, падает, вот на график посмотрите.. Судебная система реформируется.... Везде - выборы. Все честно. Демократия. Ура.
Даже Россия в этом плане лучше. Даже Казахстан менее циничен. Даже Батька Лукашенко можно понять и пожалеть с его заблуждениями и стараниями. А можно и поприветствовать. А здесь можно только удавить. И то нельзя. Потому, что если только начнется... Будет как в 1917-м. К власти придут полные ублюдки. И будет Совсем Хорошо.
А наше TV? Гляньте на это нездалое косноязычное скопище талантов. И тут - лучшие шоумены, снова таки – россияне. Правда есть пару самобытных талантов. Один вообще - Звезда, можно сказать. Беда в том, что талантливые люди не смогли себя найти ни в украинском шоубизнесе, ни в серьезном искусстве (которое денег не приносит, увы).
Вот Данилко. Прекрасный ШОУМЕН. Талант. Супер. Я смотрел его шоу, которые были не срежиссированы, потому что шоу такого плана на 50% даже срежиссировать нельзя. Это БЕНГАЛЬСКИЙ ОГОНЬ ОСТРОУМИЯ И СООБРАЗИТЕЛЬНОСТИ. Это круче Жванецкого. Куда там КВНу. И что? А ничего. Ни денег, ни славы, ни успеха. Потому что нельзя метать бисер перед свиньями. Вот Верку они понимают. Бо сами такие. Верка продается. На Ура. А Данилко - нафиг никому не нужен с его искрами. Еще пожар будет, не дай Бог.
Все СМИ заполонены воинствующими селюками, которые , когда говорят слово «ностальгия» то вспоминают СЕЛО своего детства.
И плоды этой ностальгии в культуре мы пожинаем с лихвой. Культура села? Разве что в стиле китча. Ну, в лучшем случае примитивизма. Которыми сейчас так начали восторгаться в теленовостях. А почему? Да просто, больше ничего нет. А от шароварщины и пысанщины уже тошнит всех. Это не культура. Это художественная самодеятельность в сельском клубе Нижних Задрыпанцев. Вот Мел Гиббсон - это культура. И после его «Львиного Сердца», как-то не тянет на постановку областного сельского театра. Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Толстой, продолжать можно долго, Гоголь, Л.Украинка, Франко,- это культура. Моне, Холбейн, Ренуар, Пикассо - это культура. Даже так нелюбимая мной Соня Ротару - тоже культура. Я, правда больше имею в виду понятие ИСКУССТВО. Но это по-моему неразрывно связано. А вот щедрівки, маланки, писанки, резные пороги, примитивные стишки, частушки и вишиванки - это национальный колорит прошлого, атавизм, возведенный в ранг культуры некоторыми деятелями СМИ в угоду определенным кругам, однако имеющий к настоящей высокой культуре весьма отдаленное отношение. Вот такое нивелирование приводит к тому, что люди, имеющее весьма смутное представление об искусстве и культуре, начинают этой культурой и искусством энтим руководить. И тут уж ваще не о какой, национальной или не национальной культуре речь. естественно. идти уже не может. Как факт.
И рекламируются исполнители типа Ванессы Мэй, выдаваемые за ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО да еще ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПРЕЗИДЕНТА. И билеты за сумасшедшие деньги раскупаются. И Весь Элитарный Состав Страны – Тонких Ценителей И Знатоков Высокого Искусства прослушав выступление «Знаменитой Скрипачки» млеет от «восторга» и интервью дает. Смешно? Им нет. Они же «Голого короля» даже не читали. А если и читал, кто, то понял эту сказку буквально. Украинская Элита ведь. Что еще сказать?
Но мы отвлеклись.
Да. Культура должна ПОДПИТЫВАТЬСЯ национальным колоритом. От этого она только богаче становиться. Подписываться. Но наши деятели же не понимают разницы между ПОДПИТЫВАНИЕМ и ПЕРЕНАСЫЩЕНИЕМ.
И удивляемся. Почему это у нас культуры нет? Литературы нет? Ничего нет. Потому что серьезные (хоть и талантливые) вещи никому вообще в этом обществе не нужны. Потому, как Тупость и Серость кругом. 20% - полных даунов, еще 50% - просто придурки, еще 20% - ограниченные до невозможности или просто «зашоренные» люди, и только 10% - человеки. Которые тоже далеко не идеальны. Половина этих человеков не у дел. А вторая, как правило, не высовывается с критикой существующего положения. Себе дороже.
Есть такая штука - прогресс и естественный отбор. Причем в самом широком смысле. В развитых странах этот естественный отбор выражается в победе не самых сильных. но умных и образованных. У нас, пока, - наоборот. Поэтому мы страна даже не 3-го а 4-го мира. И будем таковой, пока не прекратится восхваление «самобытной культуры», национальной сельской «архитектуры» (они бы еще землянки назвали шедевром архитектурной мысли), всего «великого» только потому, что оно национальное. Да. Оно национальное. Это хорошо. Но не нужно из простых вещей лепить кумиристые шедевры.

[Observer]

(продолжение)

Я считаю, что виновата система ценностей того переходного (постСоветского) периода, когда ХВАТКОСТЬ и ХИТРОСТЬ в добывании денег победили. А масса высокограмотной интеллигенции не имеющей оной ХВАТКОСТИ, оказалась на обочине жизни. Из этого прискорбного факта молОдежью и пОдростками был сделан абсолютно правильный выволд. А именно - Надо пробиваться с помощью кулаков и волосатых лап, а не тратить время на образование. «Когда у меня будут бабки, я корочку и так куплю.» Совершенно правильный выбор для обывателя, продиктованный велением времени, - я так считаю. Сейчас всё малость поменялось, но плоды ЭТОГО мы будем еще долго пожинать.
А сейчас НЕУЧИ уже срубили БАБЛО, организовали ФИРМЫ, и те из них, кто остались в живых и не вылетели в трубу, поняли, что нуждаются в классных специалистах. И бросились их искать. А их нет! Не существует! В природе. А потребность на них возникла. Уже. Вот они сейчас и начали появляться. (спецы) А завтра их перепроизведут, или еще какая КАКА возникнет, типа МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ... и снова сгинет образование и образованность. Бо НАФИГ НЕ НУЖНЫ будут. Для ВЫЖИВАНИЯ. Все диктует МИР! Рынок. А рынок у нас – о-го-го!
Вообще, создается впечатление, и, наверное, оно есть так на самом деле, что все, что ни делается в стране, делается для тупого ублюдочного быдла. И для тупых ублюдочных селюков. И именно для тупых и ублюдочных. Потому, что есть селюки разные, так же, как и горожане, впрочем. У меня масса знакомых из близлежащих сел, которые, заслуживают высочайших похвал и в интеллектуальном и в культурном плане. Проблема, как раз и заключается в немногочисленности подобных экземпляров по сравнению с общей массой населения.
Откуда это? Почему, и с чьей легкой руки бытует мнение, что село - это колыбель культуры . Ха-ха-ха-хаха-ха-ха. И откуда-же и кого эдак осенило истиной? Колыбель фольклора? Да. Возможно. Колыбель росточков исторической культуры - согласен. А Настоящая Высокая Современная Культура никогда в селе не рождалась. Она порождения того самого урбанизированного города. Как места централизации интеллекта и культуры (простите за тавтологию)
И так велось всегда еще с древнего Рима, с древней Греции и иже с ними. А селяне всегда именовались ВАРВАРАМИ. У них, правда, тоже были свои песни, сказки и др. образчики фольклора, впрочем, с настоящей культурой ничего общего не имевшее.
И если в городе, чаще состыковываясь с хоть какой-то культурой, быдлота не так воинственна в своем быдлячестве, то о селе этого сказать никак нельзя.
И все СМИ, это быдлячество почему-то холят и лелеют. И «представники культури і мистецтва» начинают извиваться в лестных потугах, пытаясь быть «патриотичными». Да разве в этом патриотизм? В потакании серости и тупости, только потому, что эта серость и тупость розмовляє на мові? И передачу по ящику смотришь, и удивляешься. Неужели на канале «культура» не о чем больше говорить? А потом лезешь в Интернет, пообщаешься с друзьями, и видишь – да, ще не вмерла Україна. Есть еще чем потешить мозги и душу. На книжных рынках походишь – и литература есть у нас. И даже на Украинском языке есть. И даже коммерчески привлекательная. Народ покупает. Читает. Почему же об этом не говорят?
И.Войтецкий
В краю неувядающих бананов,
в краю неунывающих баранов,
в краю преуспевающих ослов
жить хорошо-
без дел,
без дум,
без слов.

[Скептик]

"Прошу занести эти слова в протокол..." (с)

,,,,,,,,,,,,,для тупого ублюдочного быдла. И для тупых ублюдочных селюков. ,,,,,,,,,,


О высококультурная Россия!.. О, одареннейшая нация, толерантнейших и вежливейших людей!.. Обсервер, твой сын, дарит тебе эту прекрасную поэму, которая наглядно иллюстрирует величие твоего народа.

[Observer]

Россию постоянно обманывали ("West East", Канада)
Эдуард Толстун, Торонто, 10 ноября 2006

Один из крупнейших американских специалистов по России Стивен Коэн опубликовал в журнале "The Nation" ошеломляющую статью под заголовком "Новая "холодная война" Америки". В ней автор подверг беспрецедентной критике американскую политику по отношению к России за последние 15 лет

Коэн, известный в России по своей монографии о Николае Бухарине, начинает статью с описания внутренней ситуации, которую пытается разрулить Кремль. Несмотря на нефтедоллары и валютный запас, положение в стране продолжает оставаться отчаянным. Капиталовложения в экономику в настоящее время составляют треть от уровня далеко не самого успешного 1990 г. Катастрофическую ситуацию с падением численности населения дополняет наличие в стране 3 миллионов беспризорных детей. Две трети населения продолжают жить в нищете, а военные, врачи, учителя и сельское население недоедают. Экономические потери, понесенные страной за время правления Ельцина, в два раза превосходят ущерб народному хозяйству, нанесенный Советскому Союзу в Великой Отечественной войне. В стране, где процветает коррупция и преступность, до сих пор не изжит региональный сепаратизм.

Россияне, у которых президент Путин пользуется удивительно высоким доверием, в то же время относятся с подозрением к любым другим органам власти. Практически вся хрупкая стабильность, существующая в стране, замыкается на одном-единственном человеке - Владимире Путине, у которого даже нет популярного преемника, способного повести за собой народ. По сути дела, статья Коэна заявляет американскому истеблишменту: " Руки прочь от Путина и от России", ибо, копая под Путина и под Россию, Соединенные Штаты могут однажды обнаружить, что копали под самих себя. "Основополагающий принцип, - пишет Коэн, - политического курса по отношению к посткоммунистической России должен звучать, как Клятва Гиппократа: "Не навреди!"

Искусственная дестабилизация обстановки в России или ее распад могут в конечном итоге привести к такой угрозе национальной безопасности США, когда все другие угрозы, исходящие от Ирака, Афганистана, Ирана или Северной Кореи вместе взятых, покажутся пустяковыми. Трудно представить, что может случиться, если в стране, владеющей огромными запасами ядерного, бактериологического и химического оружия, случится гражданская война. Или непроизвольный пуск стратегических ракет. Или очередная авария на устаревающих подлодках. Положение может осложниться тем, что большинство населения России больше не питает ни любви, ни уважения к Соединенным Штатам, и всего лишь 5% россиян считают США "другом". А ведь даже во времена "холодной войны" население Советского Союза в целом по-доброму относилось к США, как к бывшему военному союзнику, видя в существовавших распрях между странами всего лишь идеологическую основу. Коэн предупреждает, что из-за страданий и лишений, которые пережили россияне после 1991 г., события в стране могут пойти по "Веймарскому сценарию", когда Россия начнет проводить "по отношению к Западу еще более враждебную политику, чем ее предшественник - СССР".

Стивен Коэн обвиняет как демократов, так и республиканцев в "триумфаторском" подходе к России, когда декларации о стратегическом партнерстве в оформлении ослепительных голливудских улыбок и похлопываний по плечу резко контрастировали с реальными делами Вашингтона. Коэн напоминает, что Советский Союз не проигрывал 'холодной войны' - она была остановлена по договоренности Горбачева и Буша-старшего во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 г. Однако, через два года Горбачев потерял власть, а Советский Союз распался. "Официальные американские круги и СМИ тут же начали изображать окончание "холодной войны" не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России", - пишет Коэн.

Все началось с правительства Клинтона, которое сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Но реальность заключается в том, что в отличие от этих стран, Россия не проигрывала никакой войны, включая "холодную". Кроме того, в отличие от Кремля, Германия и Япония получили огромную материальную помощь от США для восстановления экономики. То, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом "не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России", - упоминает Коэн слова одного западного эксперта по вопросам безопасности.

Триумфаторский подход по отношении к России исходит из того, что Москва не имеет права на самостоятельные действия, как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит "нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется "на восток ни на дюйм", и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США. В результате, если американские журналисты и даже ученые сегодня настаивают, что "'холодная война' действительно ушла в прошлое" и беспокойство относительно ее возобновления "необоснованно", в России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что для Вашингтона она "не закончилась", и, более того, "США навязывают России новую "холодную войну"".

Бывшие советские республики объявлены Вашингтоном сферой своих национальных интересов. Семь из четырнадцати этих государств уже приняты или находятся на пути принятия в НАТО. Недавно в Конгрессе США заявили, что Америка берет под свое кураторство внешнюю и внутреннюю политику Украины - страны, которая называет себя "незалежной". Когда же Россия пытается оказывать влияние на своих соседей, ее немедленно обвиняют в "имперском мышлении". Действия Вашингтона все больше наталкиваются на сопротивление Москвы. Четыре года назад Путин заявил, что "эпоха геополитических уступок России подходит к концу". (Оглядываясь назад, он с горечью заметил, что Россию "постоянно обманывали").

К сожалению, Стивен Коэн не приводит в статье вопиющих фактов западной "помощи" Кремлю, упоминая лишь "подлинное нашествие на Москву орды американских "советников", которые должны были руководить "переходом" России к капитализму". Здесь можно было бы упомянуть, к примеру, свидетельство Нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица о том, как Россию умышленно держали на кредитной игле, разрушая экономику страны. В 90-е годы во Всемирном банке, где тогда работал Стиглиц, прекрасно понимали, что для оздоровления экономики, следовало немедленно понизить сильно завышенный валютный курс рубля. Вместо этой простой меры Всемирный банк дал взаймы России 22,6 миллиарда долларов для удержания курса рубля, ибо на банк "огромное влияние оказывала администрация Клинтона, которая требовала дать России заем во что бы то ни стало". Тем самым достигались две цели: во-первых, продукция уцелевших российских предприятий была обречена на нерентабельность, а во-вторых, американцы знали, что большая часть кредитов все равно разворовывалось ельцинским руководством и переправлялась на счета в западных банках. Ущербная политика поддержания высокого курса рубля продолжалась до финансового краха страны в 1998 году. Эта история показывает, что "друг Билл" был не таким уж другом для "друга Бориса".

Кроме того, американцы всегда настаивали, чтобы Россия постоянно держала границы открытыми для движения капитала. Таким образом, как российские демократы у власти, так и олигархи вместе с иностранным бизнесом, стремительно богатевшие за счет распродажи сырьевых ресурсов России, никогда не испытывали трудностей для перевода своих денег за границу. И сам Ельцин, и члены его команды (вспомните "Дело писателей") имели личные банковские счета на Западе. Как верно отметила недавно одна американская газета: "Воровали русские, но припрятывал ворованное все равно Запад".

[Observer]

(продолжение)


США наносили замаскированные удары по российской экономике и внутри страны. Это хорошо видно по двум операциям - конверсии и приватизации, которые российское правительство провело над собственным военно-промышленным комплексом под диктовку Вашингтона. Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист с мировым именем - Джеффри Сакс, до этого сумевший остановить галопирующую инфляцию в Боливии и удачно проведший "шоковую терапию" в Польше. То ли Саксу помешали "советники" из Всемирного банка, то ли сам он не очень старался, но его деятельность завершилась в России полным провалом.

Изнывающему от безденежья ельцинскому правительству, которое не могло найти деньги даже на зарплаты бюджетникам, Сакс предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Надо сказать, что из-за конверсии предприятия ВПК уже тогда начали покидать тысячи конструкторов и инженеров, не желавшие производить вместо систем вооружений детские коляски и велосипеды. Приватизация ВПК, которая должна была дать российской казне десятки миллиардов долларов, как обещал Джеффри Сакс, нанесла второй сокрушительный удар по оборонке.

Хотели как лучше, а получилось, как всегда у Черномырдина. Неизвестно, куда смотрел Виктор Степанович, непонятно, куда до него смотрели Гайдар и Чубайс, жадно ловившие каждое слово мистера Сакса, но вместо миллиардов долларов страна получила жалкие крохи. К примеру, руководителей-демократов ельцинского розлива и их американских консультантов не смущало, что крупным фабрикантом в то время можно было стать, заплатив нынешний эквивалент стоимости роскошной московской квартиры. Например, по свидетельству Сергея Буркова, председателя комитета Госдумы, уникальный Калужский турбинный завод (оборонная судостроительная промышленность) со штатом более 11 тысяч человек ушел с молотка за 1,55 миллиона долларов США! При этом 20% акций досталось немецкому концерну "Сименс Н. Г.", который ввел в состав Совета директоров своего представителя.

Стоимость НИИ молекулярной электроники и завода "Микрон" (более 4,5 тысяч работников) составила 1,5 миллиона долларов, АО "Ангстрем" (около 6 тысяч работников) - 2 миллиона долларов, АО "Красногорский завод им. Зверева" (более 18 тысяч работников) - 3,8 миллиона долларов, а знаменитейшее ленинградское оптико-механическое объединение "ЛО-МО" (около 20 тысяч работников) - 29,1 миллиона долларов. Американская компания "Nick & C" сумела приобрести самый крупный пакет Московского научно-производственного комплекса "Авионика"(31,2 процента уставного капитала) через подставные российские фирмы-однодневки. А ведь на этом уникальном предприятии, не предназначенном для иностранцев, производились системы управления самолетами МИГ, СУ, ЯК, ИЛ и АН.

С боем пришлось исправлять еще одну ошибку чубайсовских приватизаторов, которые не возражали против приобретения американской компанией половины акций одного из гигантов отечественной авиапромышленности - Московского вертолетного завода имени Миля, принесшего государству 40 млрд. долларов за экспорт вертолетов в десятки стран мира. И в этом случае, американцы действовали через подставных лиц. Активная охота компаний США в авиационном секторе России позволила им завладеть блокирующими пакетами акций в знаменитом на весь мир ОАО "АНТК им. Туполева", а также в саратовском ОАО "Сигнал" и ЗАО "Евромиль".

Газета "Труд" так прокомментировала американскую активность в скупке оборонных активов страны: "Но, может, нет ничего страшного в том, что оборонным предприятием владели бы иностранцы? Факты свидетельствуют об обратном. Несколько лет назад другая американская фирма купила единственный в России завод по производству графита. (Без этого вещества не обойтись ни в оборонной промышленности, ни в атомной энергетике). [Речь идет, очевидно, о Челябинском электродном заводе - Э.Т.] Новые хозяева, вступив во владение предприятием, сразу объявили о его закрытии. А заказчикам предложили: покупайте графит в США. Дорого? Это уже ваши проблемы."

Но, пожалуй, самую страшную ошибку, которую допустили горе-приватизаторы при понятном попустительстве американских "консультантов" - это распродажа оборонных предприятий по остаточной стоимости, так сказать "на вес". При этом совершенно не учитывалось, что почти на всех заводах и научно-производственных объединениях имелись свои секретные лаборатории и конструкторские бюро, заваленные документацией "ноу-хау", представлявшей в советское время острый интерес для западных разведок. Во время приватизации эта бесценная документация доставалась иностранным хозяевам бесплатно, как довесок к оборонным заводам. В 2003 году министр промышленности, науки и технологий Илья Клебанов с сожалением констатировал, что его министерство "вместе с Минимущества и независимыми оценщиками провели исследование по ряду частных оборонных предприятий и выяснили, что весь их капитал, станки, недвижимость и прочее составляют всего лишь десять-пятнадцать процентов от той суммы, которую это предприятие стоило бы вместе с интеллектуальной собственностью. Получилось, что оборонку продали по дешевке".

Западные оружейные компании, и в частности американские, организовывали то, что я бы назвал "интеллектуальным мародерством" на развалинах российской экономики. Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992-2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Интересно, в наши дни, когда США блокируют вступление России в ВТО из-за нарушения авторских прав на американские фильмы и музыку, напоминают ли российские представители американцам о массовых кражах их фирмами российских военных изобретений в 90-е годы?

Конечно, факты подобного рода незнакомы широкой американской общественности, которая полагает, что их страна в 90-е годы искренне оказала России большую помощь в переходе от коммунистического правления к демократии. Им невдомек, что если США и оказали кому-либо безвозмездную помощь на территории России, то это скорее самим себе. Пока что, России приходится очень дорого расплачиваться за "дружбу" с Америкой в 90-е годы: геополитическим окружением, потерей политического влияния и уступками в национальной безопасности. А американский обыватель может пока прочитать в Washington Post что, "в своей политике по отношению к России Буш руководствовался "добрыми намерениями", однако "российский "самодержец" : предал доверие Америки", - пишет Коэн.

В конце статьи, автор задается вопросом, найдется ли в американском истеблишменте лидер, способный преломить тенденции "холодной войны" по отношению к России, и начать диалог на равных с этой страной? Найдется ли такой американский лидер, каким был Михаил Горбачев, положивший в свое время конец "холодной войне" с советской стороны? Становится понятно, что от ответа на этот вопрос зависит безопасность и будущее всего мира.

[Gloomy Wolf]

Не нефтью единой

Несмотря на рост ВВП, РФ теряет позиции в рейтинге уровня жизни

За год Россия опустилась в индексе развития человеческого потенциала еще на три места. Об этом свидетельствует опубликованный в конце прошлой недели ежегодный доклад ООН. На своей 65-й позиции мы уступаем, в частности, Кубе, Ливии и Боснии. Похоже, рост нефтяных доходов не сказывается на уровне жизни россиян - во всяком случае, в лучшую сторону.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) - показатель уровня жизни, совмещающий все ее основные сферы: здравоохранение, образование, экономическое благосостояние, преступность, научный потенциал. Каждый из показателей берется из исследований специализированных институтов ООН и Всемирного банка, все они затем складываются. Многие эксперты отмечают субъективность таких подсчетов: в каких единицах, скажем, совмещать детскую смертность и уровень грамотности? Поэтому в научной литературе ИРЧП используется в основном не столько для сравнения уровня жизни, сколько для оценки динамики его изменения.

В этом году первая десятка осталась практически неизменной, разве что в нее попала Япония (7-е место), обогнав США (8-е). Зато в странах постсоветского пространства произошли любопытные трансформации. Россия, несмотря на рост ВВП, скатилась с 62-го на 65-е место, пропустив вперед Румынию, Маврикий и Боснию.

При этом Украина (77-е), несмотря на политические бури, на одну позицию поднялась в рейтинге, а Грузия (97-е) и вовсе взлетела сразу на три ступеньки. Может показаться, что чем меньше в стране углеводородов, тем выше уровень ИЧРП, но первое место в рейтинге стабильно занимает богатая нефтью Норвегия, а из более близких России примеров - Азербайджан (99-е), который поднялся за год на две позиции.

Экономисты, впрочем, не видят противоречия между внушительными показателями экономического роста и падением общего уровня развития. Так, по мнению руководителя Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева, если новые оценки ИРЧП и вызывают сомнения, к России они не относятся. "Отношение к этому индексу двоякое. С одной стороны, рейтинг весьма условен, и более высокое положение в нем некоторых стран вызывает множество вопросов. Сравнивать по таким общим критериям страны вообще очень непросто. Но с другой стороны, я понимаю специалистов, которые поставили на понижение российского индекса. Ведь ИРЧП - это не сугубо экономические критерии: это и образование (а у нас оно становится менее доступным), и здравоохранение (где у нас тоже ситуация очень сложная), и научные достижения (по ним мы отстаем все сильнее). Хотя у нас декларирован курс на национальные проекты и "инвестиции в человека", толку от этого мало, ведь объявить можно все, что угодно, нужны результаты", - сообщил эксперт "НИ". Обманчивость экономических показателей отмечают и социологи. "Результаты изменения индекса совпадает с нашими наблюдениями, - сообщил "НИ" Юрий Левада. - Несмотря на рост нефтяных цен, уверенности в завтрашнем дне у россиян не прибавляется".

Впрочем, есть и другие оценки. "Выводы доклада не совпадают с моими личными впечатлениями, - сообщил "НИ" председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. - Перед нашими соседями не стоит задача освоения Сибири, они меньше, они находятся в лучшем географическом положении и с точки зрения климата, и с точки зрения транспортных путей. Они более этнически однородны - в общем, эти страны значительно менее инертны, чем Россия, и реформы там проходят быстрее".

РОМАН ДОБРОХОТОВ

[Gloomy Wolf]

Меня не удивляет более высокий, чем у России (65-е место), рейтинг Кубы (50-е место) - продолжительность жизни там на 10 лет выше чем в РФ и равна средней по США. На мой взгляд, если бы учитывался фактор взяток, то Белоруссия (67-е место) обошла бы Россию, а Украина (77-е место) отстала еще сильнее, потому что из перечисленных трех республик только в Белоруссии здравоохранение и образование реально доступны.

[Observer]

Не надо бояться нового царя ("Die Welt", Германия)
Петер Шоль-Латур / Peter Scholl-Latour, 13 ноября 2006

Владимира Путина обвиняют в автократизме. Однако президент только защищает интересы Москвы перед лицом продвижения НАТО на восток и давлением сепаратистов

Германия стоит перед выбором: пойти на многообещающее экономическое партнерство и даже симбиоз с Россией или дать вовлечь себя во имя устаревшей структуры - НАТО - в новую 'холодную войну'. Можно посмеиваться над утверждением Герхарда Шредера о том, что он распознал во Владимире Путине 'демократа чистой воды', однако своим настойчивым стремлением сотрудничать с Москвой бывший канцлер определил то направление в политике, отклоняться от которого его преемница не должна.

В немецком обществе считается хорошим тоном возмущаться стилем руководства российского президента. Несомненно, в Кремле можно обнаружить традиционные черты автократизма. Однако кому хотелось бы вернуться в ту псевдодемократическую эпоху перестройки, когда Советский Союз распался без всякой на то внешней причины, когда богатства страны попали в руки беззастенчивых спекулянтов, а улицы Москвы представляли собой хаотичную картину массовой нищеты?

И кроме того, немецкие политики должны отучиться от того, чтобы на всех континентах грозить пальцем по поводу соблюдения прав человека, реализовать которые они совсем не в состоянии и уважать которые они сами бессовестным образом отказываются, если того требует обстановка. Безусловно на огромных пространствах Российской Федерации можно столкнуться со злоупотреблениями спецслужб. Но ведь совершенно очевидно, что Путин не мог заказать убийство журналистки Анны Политковской накануне своего визита в Германию.

Что касается жестокого подавления чеченцев, то оно объясняется опасениями Путина, что этническое и исламистское сопротивление может перекинуться на все автономные республики Северного Кавказа, прежде всего на Дагестан, и проникнуть на север, вверх по течению Волги, подлив масла в огонь сепаратизма в Татарстане и Башкирии. В России проживает в общей сложности 20 миллионов мусульман тюркского происхождения, высокая рождаемость которых резко контрастирует с демографическим спадом среди русского населения России, которое ежегодно сокращается на 800 000 человек. К тому же Россия все еще не пережила травму татаро-монгольского ига Золотой Орды, почти 300 лет обеспечивавшего господство Полумесяца вплоть до болот Припяти.

В центре нынешних взаимоотношений Германии и России стоят газ и нефть. СМИ оплакивают крокодиловыми слезами судьбу олигархов, благодаря своему интеллекту и, прежде всего, грабительским методам, захвативших ресурсы страны и собиравшихся захватить также государственную власть и господство над СМИ, как это, на самом деле, и произошло на Украине. Владимир Путин, считающий Петра Великого образцом для себя, пытается поставить на место этих новых бояр. Минимум дюжина подобных предпринимателей, преуспевших в своем бизнесе и платящих налоги, избежали дополнительных налоговых требований этого бывшего офицера КГБ. Условие было простым: чтобы они, в отличие от Михаила Ходорковского, отказались от политического влияния и покупки телекомпаний, а также от сомнительного сотрудничества с американскими концернами.

Действительно ли так странно, что могущественный концерн 'Газпром' требует от Украины и Грузии платить по соразмерной цене за свои столь необходимые им поставки газа? Ведь и Киев, и Тбилиси наряду с неукротимым стремлением к независимости в своей ориентации отдали предпочтение Вашингтону, вплоть до вступления в НАТО.

Здесь-то и зарыта собака. Атлантический Альянс торжественно пообещал Горбачеву и Ельцину, хотя и не оформив это обещание в договорном порядке, что после объединения Германии он не будет расширяться вплоть до границ бывшего Советского Союза и тем более сокращать европейскую территорию Российской Федерации, итак изрядно поубавившуюся. Но в действительности НАТО сделала ставку на политику 'Drang nach Osten' - натиск на Восток - как объявлял еще в свое время советник по безопасности президента Картера, Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski).

Возникло впечатление, что Америка и ее послушные европейские союзники стремятся отбросить наследников царской и советской империй за линию Смоленск - Ростов, что вызывает у русских мрачные ассоциации со Второй мировой войной. Экспансия НАТО 'out of area' - за свои пределы - в Восточной Европе, с точки зрения Кремля, приобрела прямо-таки агрессивные черты. Действительно, было ли уж так необходимо проводить последнюю встречу Альянса в Риге, своего рода предместье Санкт-Петербурга? Американские офицеры уже занимаются реформированием украинской и грузинской армий по стандартам НАТО. В этом их поддерживают военные эксперты Германии.

Проблема в этом регионе - а сюда можно было бы добавить и другие территории на Ближнем Востоке и Средней Азии, вплоть до Гиндукуша - заключается не в самом существовании Североатлантического Союза, ставшего для американцев и европейцев столь незаменимым и любимым детищем. Она состоит в устаревшей структуре Альянса, вынужденно оказавшейся во времена 'холодной войны' под командованием американцев и не отвечающей более потребностям мира, разительно изменившегося после окончания противостояния Восток-Запад. Именно в отношении России пришло время, чтобы Европа определилась со своей суверенной внешней политикой и стратегией. А если же это станет невозможно в связи с безмерным расширением ЕС до 27 членов, то хотя бы Германия и, возможно, ключевые страны бывшей империи Каролингов могли бы все же занять независимую позицию.

И тут всплывает понятие 'финляндизация', рисуются ужасы будущего шантажа, которому может подвергнуться Германия в силу российской, якобы, монополии на поставку энергоносителей. Но сегодня речь идет не о Тауроггенской конвенции, ни о Рапалльском договоре. Не может быть и речи о системе 'перестраховки' Бисмарка. Кому сейчас захочется вернуться в эпоху, когда развитие Пруссии шло 'под присмотром России'? Маленькая Финляндия, кстати, во время войны 1939 г. чрезвычайно мужественно и успешно оказала сопротивление генеральному наступлению Сталина.

Тесные экономические связи между Россией и Западной Европой (Польшу и Прибалтику здесь привлечь не удастся по вполне понятным причинам) должны основываться на взаимной зависимости. И хотя географически расстояние между Смоленском и Владивостоком ужасающе огромно, но население России сократилось до 145 миллионов, включая множество представителей нетитульной нации. Достаточно оперативного объединения Германии и Франции, и их население будет сравнимо с российским при значительно более крупном экономическом потенциале.

Поэтому нет никакой причины культивировать в себе комплекс неполноценности в сравнении с Москвой. Громадный ядерный арсенал, унаследованный от Советского Союза, не годится для того, чтобы добиться политического или экономического доминирования. Американский партнер по союзу должен был бы, в том числе и ради собственных интересов, отказаться от полемики с Западной Европой и Германией в связи с их отказом от участия в безудержном стремлении НАТО на восток или, тем более, перестать обвинять Париж и Берлин в 'предательстве' и 'смирении'. В Вашингтоне давно усвоили высказывание Ницше из его 'Так говорил Заратустра' о том, что Штаты являются 'самым хладнокровным чудовищем'. Немцам пора разработать свою национальную концепцию, аналогичную той, которую в Италии во времена Кавура (Cavour) называли 'священным эгоизмом'.

[Indeets]

... посмеиваться над утверждением Герхарда Шредера о том, что он распознал во Владимире Путине 'демократа чистой воды'....

Павлик, веселите дальше !...

[zet1]

http://www.belgazeta.by/20061106.44/040180241/
"С Беларусью может произойти то же, что и с Украиной"
"..компания «Росукрэнерго», зарегистрированная в швейцарском кантоне Цуг...........В результате «военных» действий против Украины российские граждане потеряли $1-1,5 млрд. налоговых поступлений. Это немало."
..................................
"Второй вопрос - плата за прокачку газа по территории. Плата может быть привязана к деньгам или к объемам газа. В случае с Украиной она сначала составляла 25% от прокачиваемых объемов, потом сократилась до 15%. А знаете, какую плату берет «Газпром» за прокачку газа по своим трубам по РФ от независимых газодобытчиков? Минимум 35% от объемов прокачанного газа! И то надо стоять в очереди. Украинская ставка по оплате - более чем в 2 раза ниже той, которую использует сам «Газпром» в расчетах с внутренними конкурентами."

[Gloomy Wolf]

Пресса хрипит, но ее не слышат

15.11.2006 12:11 | "Новые известия"

Представлена карта гласности в России


Вчера Фонд защиты гласности представил результаты мониторинга ситуации со свободой слова в стране. По данным правозащитников, сегодня в России вообще нет регионов со свободной прессой. Относительно свободными были признаны четверть субъектов Федерации. По словам председателя фонда Алексея Симонова, от влияния государства и бизнеса избавлена лишь пятая часть российских изданий.

Составить карту гласности в Фонде защиты гласности решили после того, как в течение последних нескольких лет Россия оказывалась в конце общемирового рейтинга свободы прессы. Председатель фонда Алексей Симонов говорит, что тогда захотели посмотреть, как свобода прессы распределена внутри страны. Информацию собирали полгода - с марта по август. При оценке каждого региона использовалось три критерия - свобода производства, получения и распространения информации.

При составлении карты регионы поделили на пять категорий - со свободной прессой, относительно свободной, относительно несвободной, несвободной и регионы, по которым нет данных. Регионов со свободной прессой не оказалось ни одного. Алексей Симонов говорит, что на это претендовала Томская область, однако за последние месяцы там произошли изменения, не позволяющие отнести прессу этого региона к свободной. Относительно свободными был признан 21 регион. Это Москва, Петербург, Московская, Ленинградская, Пермская, Нижегородская, Свердловская, Мурманская, Смоленская, Тверская, Новгородская, Иркутская, Новосибирская, Ярославская, Кировская, Камчатская, Сахалинская и Томская области, Республики Чувашия и Алтай, а также Алтайский край. При этом, по словам Алексея Симонова, здесь пресса "имеет возможность, пусть хрипло, но выкрикивать то, что считает правдой".

Самой многочисленной категорией оказались регионы с "относительно несвободной" прессой. Их набралось 43. В этих субъектах, по определению правозащитника, пресса "хрипит, но ее не слышат". А в 17 регионах пресса даже не хрипит. Сюда вошли республики Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ингушетия, Дагестан, Калмыкия, Башкортостан, Татарстан, Марий-Эл, Мордовия, Карелия, Хабаровский край, Еврейская автономная область и простые области Кемеровская, Пензенская, Калужская, Псковская и Амурская.

По словам Алексея Симонова, особенно несвободна пресса в национальных республиках, потому что там она подвергается сразу двум видам цензуры - социальной и национальной. Еще несвободна пресса в тех регионах, где губернатор не чувствует себя компетентным руководителем. Там, где губернаторы уверены в своей компетентности и не боятся критики, ситуация гораздо лучше.

На ситуацию со свободой СМИ в стране оказывает влияние и то, что подавляющее большинство СМИ либо принадлежат государству, либо являются непрофильными активами бизнес-структур, купленными "на всякий случай". В Фонде защиты гласности долю государственных СМИ оценивают в 40%. Сюда входят как принадлежащие органам власти либо управляемые ими издания, так и 4 ведущих телеканала. О свободе слова в подобных СМИ, по мнению г-на Симонова, не приходится говорить потому, что работающие в них журналисты являются чиновниками, которым положено выполнять указания начальства.

И лишь примерно 20% СМИ являются для своих владельцев "профильным" бизнесом. Это прежде всего региональные холдинги, включающие в себя обычно несколько газет и радиостанций, и ряд московских изданий. К их числу эксперты фонда относят "Новую газету", "Новые Известия" и "Коммерсант". Алексей Симонов говорит, что в последнее время появилась еще одна "хитрость", когда в издании есть по 3-4 журналиста, которым разрешено писать без цензуры. Так, "в недостойных газетах есть достойные люди", но они "не определяют ни климата газет, ни климата индустрии".

Власти тем временем оказывают давление на прессу при помощи судов. За рассматриваемые полгода был удовлетворен 41 иск к СМИ на общую сумму 17,1 млн. рублей, то есть размер иска в среднем составил более 400 тыс. рублей. Хотя существует постановление Верховного суда еще от 24 февраля 2005 года, что "подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации". На практике многим небольшим газетам приходится прекращать выход и перерегистрироваться под другим названием, потому что они не в силах выплатить сумму иска. Примечательно, что судятся с журналистами и отсуживают компенсацию преимущественно обиженные начальники. При этом чиновники оценивают свою обиду в сумму от 500 тыс. до 1 млн. рублей. Простым гражданам иски если и удовлетворяют, то сумма компенсации обычно составляет 10-20 тыс. рублей.

АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО

[Observer]

Олесь БУЗИНА. Десять заповедей сознательного украинца

Предлагаем вниманию читателей новое исследование известного украинского писателя и журналиста Олеся Бузины, посвященное одному раритетному историческому документу, за подлинность которого мы не ручаемся.

Публикуется впервые и на языке оригинала.

***

Багато хто з науковців і навіть звичайних читачів чули про так званий «Декалог» - десять заповідей українського націоналіста. Ними керувався провідник Степан Бандера і його послідовники. А потім спробував керуватися провідник Дмитро Корчинський, але не зміг, у зв’язку з непосильністю взятої місії.

Проте нещодавно у підземеллях Собору св. Юра у Львові мені вдалося відшукати ще більш секретний документ - «Десять заповідей свідомого українця». Він зберігався на глибині 354 м 11 см нижче рівня моря у броньованому сейфі разом з житнім сухарем, на якому збереглися відбитки передніх зубів князя Данила Галицького, і кальсонами митрополита Шептицького, у яких той впав з коня, коли був ще австрійським гусаром. Поруч лежала канапка, яку не доїли Іван Франко і Леся Українка на таємному побаченні, і філіжанка кави, яку не допив Тарас Шевченко, бо так ніколи і не доїхав до Львова.

Важко передати моє захоплення дослідника, коли я побачив ці святі для нашої нації реліквії. Оскільки сухар запліснявів від підземної вологи, а штани згнили і розповзлися до останньої нитки, то видобути їх на поверхню не вдалося, незважаючи на мої титанічні зусилля і безкорисну допомогу донецьких шахтарів, які до того ж у пориві трудового запалу розбили у пекельній темряві філіжанку і розтоптали канапку.

Проте нові десять заповідей, вибитих на якомусь невідомому космічному матеріалі, що не боявся жодних ушкоджень і температур, я, притискаючи до серця, мов дитину, витяг на світ Божий і тепер пропоную зацікавленим.

Однак особам без почуття гумору читати цей документ суворо забороняється. І навіть тим, у кого почуття гумору є, забороняється передруковувати його без попередньої згоди з першовідкривачем – тобто зі мною.

Олесь БУЗИНА, Київ, 16 листопада 2006 р.

Десять заповідей свідомого українця

1.Свідомий українець зобов’язаний бути тупим. Якщо свідомий українець не є тупим, він автоматично стає жидом або москалем.

2.Свідомий українець має бути хитрим. (Прим.: але з обов’язковим дотриманням п.1).

3.Свідомий українець зобов’язаний бути хазяйновитим – все, що побачить, тягти до себе додому, надкусувати і ні за що не ділитися ні з ким – навіть з іншими свідомими українцями. ( На старій Галичині цей принцип ще називали: «Свій до свого по своє»).

4.Свідомий українець має розмовляти винятково українською мовою. Ця мова має бути настільки незрозумілою москалям та жидам, що немає нічого поганого, якщо й сам свідомий українець не буде її розуміти.

5.Свідомий українець повинен бути глибоко віруючим. Він повинен вірити, що все на світі, окрім жидів та москалів, винайшли свідомі українці.

6.Свідомий українець має розвивати власну культуру. Це означає, що одночасно він зобов’язаний псувати чужу культуру – особливо культуру жидів та москалів.

7. Свідомий українець зобов’язаний вести здорове статеве життя. Здорове статеве життя йому дозволяється вести лише з особами своєї нації та не своєї статі – найкраще всього з жінкою або кумою. Найкраще ім’я для справжньої української жінки – Оксана. Найкраще ім’я для української куми – Галя. Осіб жіночої статі з іншими іменами слід вважати несправжніми українками.

8. Кожен свідомий українець повинен бути галичанином. Це не означає, що він зобов’язаний жити в Галичині. Навпаки. Найкраще свідомому українцю жити в Києві – в органах державної влади або поблизу них, але при цьому постійно розказувати, що справжня Україна знаходиться в Галичині.

9. Свідомий українець повинен постійно боротися з національними зрадниками. Якщо він встановить, що сам є зрадником, то повинен боротися сам з собою, попередньо донісши на себе собі. Якщо з якихось причин свідомий українець не може донести на себе собі, то повинен донести, куди слідує, і на кого захоче.

10. Свідомий українець повинен боротися за незалежність України. Вищою формою незалежності України є її незалежність від свідомих українців.

Примітка. Якщо свідомий українець не буде дотримуватися десяти вищезазначених заповідей, він підлягає вищій мірі покарання – засланню на історичну батьківщину – тобто до Галичини. Заслання до Галичини у жодному разі не дозволяється замінювати висилкою до Москви, Сибіру і навіть Канади.

[Observer]

Посты с польского форума. Я старалась представить самые разные мнения. Не знаю, насколько мне это удалось. Должна отметить, что, хоть любви к России не прибавилось, разумных, вменяемых комментариев стало значительно больше. Это вселяет оптимизм. Мне лично польской любви не надо. Лишь бы вели себя разумно и прагматично. И будет им счастье.
*****

· Польша столько лет была вассалом Москвы, и ничего странного, что сегодня нам мстят за нашу независимость.

· Все прежние правительства на коленях ждали в прихожих Берлина и Москвы. Но пришло, наконец, время встать, отряхнуть колени и разговаривать как равный с равным.

· Пан президент и пан премьер не способны ни с кем разговаривать как равный с равным.

· Только надо еще быть этим 'равным'. Со своей глупой национальной гордостью - мы НИКТО! Не можем ничего предложить ни ЕС, ни России. Они все могут сделать без нас, такова правда, вот и обойдутся без нас, а мы будем надуваться, и ничего из этого не выйдет.

· Тот, кто пишет, что 'национальная гордость поляков' - глупая, должен немедленно покинуть страну, потому что он не поляк! И лучше ему выбрать направление на восток, там гордость не нужна, там достаточно хамства и невежества.

· Да. . . Польша - наша Родина. И плюет на нее каждый, кто действует ей и ее гражданам во вред. Каждый, кто не понимает слов 'политика' и 'дипломатия'. Каждый, кто, имея выбор: малая польза для Польши или никакой, говорит - ничего не надо! Каждый, кто своими недипломатичными высказываниями в этом году портит отношения с Францией и Англией, а в следующем - с Германией и Россией. Каждый, кого не заботит, что его самолюбие и желание топнуть ногой на международной арене приводят к серьезным финансовым потерям граждан. Каждый, чье упрямство и обидчивость приводят к несогласию внутри страны и к ослаблению положения страны в международной организации, в которую страна эта добровольно вступила. . . Вот это значит - плевать на Польшу. Это поведение, эти поступки. . . глупые - слишком мягко сказано. . . глупыми могут быть детские игры, а не уничтожение Польши!

· Это грустно, но Марков, к сожалению, прав.

· Ну, хорошо, 'слабые', но почему 'глупые'? Употреблять такие слова - это высокомерие. А вообще-то, надо было 'держаться' с Россией, и сейчас у нас положение в ЕС было бы лучше, чем когда мы в ЕС находимся.

· Мы правы, как обычно, - только почему все против - 25 стран?

· Русские дипломаты - это дикари в модных костюмах, режут правду-матку. А западные, наверняка, думают то же самое, только вслух не говорят. Мы можем обижаться, но, увы, мы зависим от их газа. Наши милые политики из предыдущего правительства, да и нынешние тоже, не позаботились об альтернативных источниках энергии.

· Хватит разрушать! 'Утки' - вон! Изображаете героев, а ЕС плюет на ваше вето. Россия правит в Европе и в мире, и является самым большим рынком и поставщиком энергоносителей. Если захочет, то вас носом втянет, и НИКТО пальцем не шевельнет.

· Это вряд ли. Россия всегда пытается 'втянуть носом', а потом у нее воспаление легких!!

· Стоило ждать!! Эти слова свидетельствуют о том, что, наконец, команду Путина задело за живое!! Начали по-другому воспринимать Польшу!!! Может, и ЕС поймет, что в его составе 25 стран, а не 24!!! Почувствует единство с Польшей!!!! Потому что это - Общее Дело!!! Большой минус для Литвы!!!!! И не только!!! Впервые за 17 лет человек гордится, что является поляком!!! Не будем делать того, что велит Москва или Брюссель!!! Кто-то, наконец, защищает интересы Польши!!!

· Ты прав. 'Об. . .сь, но не поддавайся'!

· Вырезали десятки тысяч людей, принадлежавших к интеллигенции. Замучили десятки тысяч поляков в Сибири. Навязали нам свою 'культуру'. Заразили большевизмом, а мы все еще должны покоряться. Я радовался, когда у них были проблемы в Закавказье, потому что это было далеко от Европы. К сожалению, зараза возвращается.

· Извини, а что польские офицеры делали в России? Это там они собирались 'не отдать последней пуговки с мундира'?

· Польские офицеры не имели приказа воевать с русскими. Ты, наверняка, знаешь об этом, так что не морочь голову. Их похоронили с пуговками, в полном обмундировании и с русской пулей в голове. Вот об этой 'занозе' речь идет. А советская олигархия не может выдавить из себя слово 'простите'.

· Увы, русские правы! Двое малорослых и закомплексованных ведут эту бедную страну в тупик!!!

· Ну, так кланяйся России, ты, высокий 'умник'. Именно у тебя комплекс русских.

· Победи на следующих выборах и веди Польшу лучшим путем. Только обещай мне, что мои дети смогут говорить по-польски. И что это не будет предмет под названием 'Туземный язык'.

· Ой, русские, русские. А кто вас разогнал в 1920, когда вы хотели завоевать Европу? А кто развалил вашу коммуну? А кто сломал берлинскую стену? А кто привел к распаду СССР? А кто приведет к распаду Россию? Ой, русские, русские - какие вы глупые.

· Добавлю еще только 1610 год. Экскурсия поляков в Москву - не понравилось нам там, мы ее и спалили, хе-хе. Хорошие были времена.

· А что бы значила Россия, если бы была величиной с Польшу??? Наверняка, были бы позади Албании. . . Владеют половиной мира, а уровень жизни - 3 или 4 мир. Большевизм за пазухой, хотели бы захватить и весь остальной мир, компьютер не способны сделать, тоже мне 'держава', даже собственного микропроцессора не имеют, едут на ИНТЕЛ-ах да AMD. Не знаю, наверняка даже велосипед не способны собрать, чтоб на нем ездить можно было. . . Хотят править целым миром, но что потом. . . наверно, полезут управлять вселенной???

· Дело не в том, чтобы всегда все было по-нашему, потому что это невозможно. Дело в том, чтоб объяснить Западной Европе, каковы истинные цели России. Хотя в данный момент наши требования кажутся глупыми, но хотя бы вынудят заграничных дипломатов подумать о трубе под Балтикой, о закручивании газового вентиля Украине, об имперской политике России по отношению к Чечне и Грузии - и вообще, о бандитизме, который вновь поднимает голову на востоке. Мы должны открыть глаза Европе, что русские планы возвращения в бывшие сферы влияния касаются не только нас, но и всей Европы. Я терпеть не могу Уток, но в данном случае у польской дипломатии нет выхода. Впервые за много лет у нас на руках какие-то козыри - европейское вето.

· Я предвижу такой сценарий: Качиньский поссорит ЕС с Россией, русские разозлятся и показательно отключат нам газ. Тем и кончится. В Польше все рухнет, молодежь уедет, а ЕС и Россия превратят Польшу в национальный парк с дикарями. Не принимайте меня за 'мохеровый берет' или католика, просто я люблю 'военные игры'.

[Observer]

(продолжение)


· Кто глупый?! Угнетали нас 123 года, после Второй мировой войны еще 45 лет, и не понимают, что нас больше не проведешь, только глупец не делает выводов из прошлого.

· Умный не позволил бы так долго себя угнетать.

· Лучше поздно, чем никогда.

· Закрутят газ, и будешь всю зиму спать в двойных кальсонах. Вот и все твое гавканье. Если от кого зависишь, то лучше сидеть тихо!!

· Советы - это народ, которому водка мозги сожрала.

· Посмотрим!!! Посмотрим, кто глупый. Просто отважный. Никто до сих пор не осмелился восстать против России. Все смотрят сквозь пальцы на Чечню, на подорожание газа и другое. Может, мы от них и зависим, но они от Европы - тоже. В единстве сила.

· Не называйте друг друга свиньями. Это определение забронировано для глупых кацапов. Если Польша не отступит, может, некоторые страны ЕС начнут относиться к нам серьезнее как к члену. И припомнят, что интересы страны-члена важнее, чем эти восточные сволочи.

· Национальный доход советов такой, как у Голландии. А всей Европы - как у штата Калифорния. О ком мы говорим. Наши войска уже один раз были под Москвой, и я подозреваю, что сейчас, если бы мы захотели их победить, то, прежде чем они протрезвели бы, мы были бы уже на Урале. А они бы мочились под себя непереваренным самогоном.

· И правильно. Чеченцы постояли за себя, и это пошло им на пользу. Победили русаков. Их край процветает, люди счастливы, и весь мир ими восхищается. Надо нам идти их путем.

· Спокойно. Дождемся 2012. По мнению военных экспертов, в том числе русских, в 2012 году ракетно-ядерный арсенал России будет составлять 10% по отношению к США. Даже если бы все время конъюнктура держалась на сырье, догнать они не могут. Разве что если бы Россия предназначила все средства на эту цель, но это невозможно, потому что людям понравилась нормальная жизнь, их не удастся уговорить жить на уровне сталинских лет. Это лебединая песня Россия, но, к сожалению, и Польши тоже.

· У России есть полезные ископаемые, долги выплачены, а что у Польши? Сабелька и долги, которые еще придется платить? Россия диктует условия, а Польше и сказать нечего. Глупость господ Качиньских неприлична. Между прочим, внешностью оба напоминают русских, а не поляков.

· 'Товарищи' из SLD уже давно стояли бы на коленях и подлизывались к Путину!

· И, может, было бы лучше. Россия покупала бы польские товары, не было бы проблем с газом, а сейчас мы падаем на колени перед США, и что нам с этого? Россия права, глупый всегда проигрывает.

· Мы избранный народ. Мы дважды защитили Европу от коммунизма, этого достаточно. Какому другому народу Европа обязана тем же?

· Типичные примитивные рассуждения представителя, правительство которого (читай: агенты КГБ) хотели убить нашего Папу. Советы всегда будут со всеми враждовать. Такой уж одурманенный народ, у них всегда царили тиранство и невежество.

· Выжмут нас, как тюбик. . .

· Буш заглянул к Путин поболтать - на несколько часов. Но мы не жалуемся, он и нашему премьеру уделил в Вашингтоне 5 минут. . . сфотографировались вместе.

· Государство нефти, водки и валенок. И что с того. Россия мечется, как хромой медведь, сила у нее пока есть, но скоро развалится, и Путин ничего не сделает, это вопрос времени. Коррупция, мафия, грязь и несколько европейских городов (но только в центре). Так богата нефтью и газом, а меняется у них, как у моей бабки, - только скатерть в воскресенье.

· Есть только один способ. Надо усилить армию и улучшить экономику государства. На этот раз мы Москве покажем!

· А пока что надо купить печку-буржуйку и вывести трубу в окно, потому что зима скоро. . .

· Ох, и разозлились москали! До чего приятно.
__________________________________________________ __
Автор перевода читательница ИноСМИ.Ru - ursa

[Cherry]

Я старалась представить самые разные мнения. Не знаю, насколько мне это удалось. Должна отметить, что, хоть любви к России не прибавилось, разумных, вменяемых комментариев стало значительно больше. Это вселяет оптимизм. Мне лично польской любви не надо. Лишь бы вели себя разумно и прагматично. И будет им счастье.

Павлик, ты уже пол сменил и в Польшу перебрался??

[Observer]

Павлик, ты уже пол сменил и в Польшу перебрался??

Образования тебе хватает только на чтение первой строки?
"Автор перевода читательница ИноСМИ.Ru - ursa"