Ведическое мировоззрение - что мы о нем знаем?(*)

[LOVELENA]

"Хищник" агрессивен ко всем и, в том числе, к себе.... Он разрушает себя и потом, все вокруг. Хищнику мало... мало деятельности... мало движения... животных проявлений... мало власти... поклонения...

п.с. для хищника мир не враждебен... для хищника Мир - Его.))) можешь мне поверить на слово? Потому что я не хочу уходить в это глубоко.

Мир - его, поэтому и враждебен. Ведь завоевывая мир, он побеждает врагов.
Я - правильный, а другой - нет. Я сделаю с ним все, что считаю нужным.
Психология хищника у всех, кто стремится нанести свое "добро" другим, кто совершает экспансию любого рода, в том числе и у т.н. "религиозных" течений.
Разрушает хищник, конечно себя. Но многие остаются в памяти почитаемыми героями, на пьедесталах с наградами.

А вот постоянная "жертва", если глубоко входит в страдания... упивается ими... закольцовывает себя в них... притягивает "падальщиков", которые с упоением стимулируют еще большие выбросы страданий. Надо не страдать, а трудиться. И будут возможности... всегда. Потому что Бог рядом.
Падальщики отработают свои программы и пойдут дальше, а вот жертва... если будет жить...

Жертва не будет жить, если не осознает подсказок. Будучи и так сжатой, замороженной, сожмется до точки, исчезнет.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2017 в 10:48 ----------

сoдомия наказуема. Полностью с этим согласен. Содомитов надо наказывать.

Чего это?
Я вот думаю надо наказывать пузатых дядек. Очень уж они распущенные.

[karish]

Чего это?
Я вот думаю надо наказывать пузатых дядек. Очень уж они распущенные.

Полностью с Вами согласен. Пузатых дядек тоже надо наказывать, если они содомиты... хотя, сколько людей, столько и мнений. Да.

[Рада*]

Доброго утра ,мсье karish

Эпиграф:
В человеке есть две сущности - животная и, собственно, человеческая... (с)
Глаза. Мадам Рада, Вы наверняка помните, что удивляет, обезоруживает и, не побоюсь этого слова, шокирует "русотуристо" , когда он впервые пересекает границу, открывая для себя "лагерь развитОго капитализма". Глаза, которые наполнены счастьем, эмоцией, жизнью. Как Вам такой ответ на риторический вопрос "что такое хорошо, и... что такое плохо".

Глаза. Да.
Мои глаза впервые пересекли кордоны вместе с моим телом не в лагерь развитОго социализма. Это были вовсе не такие уж и сытые, но не затравленные и не запуганные ланкийцы. И это было хорошо. И мои глаза видели и европейцев. совсем мало чем отличающихся по взгляду от нас.
И кроме роскошной архитектуры , собственно, моего взгляду и не на чем было остановиться. Да, я мало видела. и сравнивать могу лишь то ,что имею в опыте.
Возможно где -то в другой эвропе все иначе.

Да. По поводу "развития человеческой сущности... в Человеке". ...(Сразу хочу оговориться. В свете "последних достижений науки и техники" определено, что не всё то, что на двух ногах и разговаривает - человек. На поверку выяснилось, что в современном мире нас с Вами окружает огромное количество прямоходящих говорящих, похожих на нас, животных. В них ничего человеческого нет, и, следовательно, ничто в себе человеческое они развить физически не могут... равно, как и другие, описанные Вами в предыдущих постах, беззащитные животные.).
Развивать человеку в себе человеческую сущность, на мой взгляд, проще и эффективней, когда животное в человеке сыто и умиротворённо спит, да. Когда животное в человеке системно голодное, напуганное, озлобленное и агрессивное... человеческой сущности в человеке не до развития... ей бы выжить

Согласна. Когда желудок сыт можно и о высоком подумать. И зачем только выдумали эти медитации и посты, выводящие дух человеческий из под заземления желудка.

Развивать человеку в себе человеческую сущность, на мой взгляд, проще и эффективней, когда животное в человеке сыто и умиротворённо спит, да.

развивать. ключевое слово- развивать.
и как сильно этот ключ отличается от того, на кот-й я зашла на диалог. re-

...наша современная возможность получения более обширных, более углубленных знаний о нас самих и о том, что нас окружает, создаёт предпосылки к подавлению в человеке "животной сущности" с одновременным пропорциональным развитием в человеке "сущности человеческой"

подавлять. ключевое слово- подавлять.

Две вроде как совсем похожие фразы. Но как же сильно различен их смысл и вектор потенции получения результата.
Подавление, и я уверена что для вас это не секрет, всегда ведет к агрессии. Вначале скрытой, а после и явленной.
Подавленный зверь загнан в угол. И только и ждет когда ты повернешься к нему спиной. Соппсно, мы сейчас и наблюдаем это подавление(если). и что из этого следует.(то)

Подавлять свою животную природу нельзя. Это наши инстинкты. наша техника безопасности и программа для продолжения рода.Именно животная природа творит то божественное чудо(как вы ранее сказали)), данное нам априорно вместе с телом- сотворение новых кожаных одежд для новых Душ.
Это тот базис, тот сосуд, в котором гнездится собственно человеческая природа. Его нельзя подавлять. И Древние это знали. Вообразите насколько бы изменился символ Уробороса, если бы в ключе было "подавление").

Развивать. Конечно же. Но чтобы развивать надобно иметь зерно и ...ммм...программу , что ли. Да, да. Ре_лигию.)
Иначе вы и не узнаете что вам нужно развивать. )) Как по легенде тот самый принц, что в ужасе сбежал из дворца от сытости желудка и неги наложниц на мягких постелях, а по сути- от ужаса временности всего сущего и неправильности тамошней идеологии.) И что?- сел. взмедитнул. и получил программу. просветлился. И поделился ею.
Да. Ре_лигия.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2017 в 11:40 ----------

И да -мы все /и всегда/ скованные одной цепью .
Нравится вам это или нет.

[karish]

Доброго утра ,мсье karish


Глаза. Да.
Мои глаза впервые пересекли кордоны вместе с моим телом не в лагерь развитОго социализма. Это были вовсе не такие уж и сытые, но не затравленные и не запуганные ланкийцы. И это было хорошо. И мои глаза видели и европейцев. совсем мало чем отличающихся по взгляду от нас.
И кроме роскошной архитектуры , собственно, моего взгляду и не на чем было остановиться. Да, я мало видела. и сравнивать могу лишь то ,что имею в опыте.
Возможно где -то в другой эвропе все иначе.

Возможно

Согласна. Когда желудок сыт можно и о высоком подумать. И зачем только выдумали эти медитации и посты, выводящие дух человеческий из под заземления желудка.

Про медитации - не знаю. Пост - это очень интересная и полезная, на мой взгляд, придумка.

развивать. ключевое слово- развивать.
и как сильно этот ключ отличается от того, на кот-й я зашла на диалог. re-

подавлять. ключевое слово- подавлять.

Две вроде как совсем похожие фразы. Но как же сильно различен их смысл и вектор потенции получения результата.
Подавление, и я уверена что для вас это не секрет, всегда ведет к агрессии. Вначале скрытой, а после и явленной.
Подавленный зверь загнан в угол. И только и ждет когда ты повернешься к нему спиной. Соппсно, мы сейчас и наблюдаем это подавление(если). и что из этого следует.(то)

Подавлять свою животную природу нельзя. Это наши инстинкты. наша техника безопасности и программа для продолжения рода.Именно животная природа творит то божественное чудо(как вы ранее сказали)), данное нам априорно вместе с телом- сотворение новых кожаных одежд для новых Душ.
Это тот базис, тот сосуд, в котором гнездится собственно человеческая природа. Его нельзя подавлять. И Древние это знали. Вообразите насколько бы изменился символ Уробороса, если бы в ключе было "подавление").

Развивать. Конечно же. Но чтобы развивать надобно иметь зерно и ...ммм...программу , что ли. Да, да. Ре_лигию.)
Иначе вы и не узнаете что вам нужно развивать. )) Как по легенде тот самый принц, что в ужасе сбежал из дворца от сытости желудка и неги наложниц на мягких постелях, а по сути- от ужаса временности всего сущего и неправильности тамошней идеологии.) И что?- сел. взмедитнул. и получил программу. просветлился. И поделился ею.
Да. Ре_лигия.

Вы совершенно правы. Моя опечатка/ошибка. Ну конечно, не "подавлять животное" , а "развивать человеческое". Да. С другой стороны - человек так устроен, что лавинообразный процесс животного торжества химически уничтожает в человеке человека. Для предотвращения уничтожения животным естеством естества человеческого, как Вы абсолютно верно заметили, существуют некие общественные нормы, адаптированные (ре_лигированные)правила, мораль.
Спасибо за такой содержательный пост. Мне очень приятно общение с Вами.

И да -мы все /и всегда/ скованные одной цепью .
Нравится вам это или нет.

Эпиграф:
Знает, никто не заложит, но и никто не поможет
В жизни немало дорожек. Надо свою выбирать (с)

Я ни с кем никакими цепями не связан. У каждого свой быт.

[Рада*]

=karish;68668393]
Ну конечно, не "подавлять животное" , а "развивать человеческое". Да. С другой стороны - человек так устроен, что лавинообразный процесс животного торжества химически уничтожает в человеке человека. Для предотвращения уничтожения животным естеством естества человеческого, как Вы абсолютно верно заметили, существуют некие общественные нормы, адаптированные (ре_лигированные)правила, мораль.

А что такое мораль.. царь в голове да бог в животе.
крошка сын к отцу пришел. и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо. . И отец начинает ему формировать т.н. мораль.
Кормить животных- хорошо. убивать их -плохо.
А откуда наш отец это знает? от отца. а тот- от отца своего отца.

РОД. Традиции и знания Рода. Накопленные веками и превращенные в Веды. Коран.Тору.Библию. Конституцию.-не суть. Идеология правящей надстройки. какова надстройка, каковы их цели в этой цепи- таковы и племя, ими управляемое и ведомое.

Да, пионерия, комсомолия, идеология. ре_лигия.. цепи. оковы. возможно. а возможно обозначение границ. как правила дорожного движения. они впитываются с детства- красный свет. прохода нет. а зеленый- проходи. Это-цепи?? или техника безопасности?

А когда старую мораль отменяют под эгидой свободы. когда заменяются категории добра и зла (кот-е во все времена одинаковые. если есть царь и бог), тогда получается то что уже получилось. Мы наш ,мы новый мир построим. кто был ничем- тот станет всем. Стали. уже . ништо стало всем.
Сатана там правит бал.. и в воздух чепчики летят.

Спасибо за такой содержательный пост. Мне очень приятно общение с Вами.

Вот за что вы мне нравитесь так это за правдивые содержательные констатации.)))))
Мне самой с собой приятно общение. и чаще чем с кем- либо другим.)) ужас.
А главное- эта ваша непоколебимость держать удар. действует на меня умиротворяюще.

Эпиграф:
Знает, никто не заложит, но и никто не поможет
В жизни немало дорожек. Надо свою выбирать (с)
Я ни с кем никакими цепями не связан. У каждого свой быт.

нуда. а кроме быта и нет никто.))

Вот сейчас мы с вами в одной цепочке. и те кто рядом с нами. с нами в цепочке. и кто рядом с ними- тоже опосредованно в одной цепочке с нами.
даже если мы с вами не делим один быт.)
правда хочется надеяться что цепочка эта не только пищеварительная.))

Да. Человеческий детеныш насильно вписывается моралью в свою среду обитания. Как виноградина на грозди. И если в период взросления и преодоления искусов и соблазнов он нарабатывает Волю и Разум (как любая мышца она нуждается в тренировке (пардоньте за сравнение). без таковой она деградирует. и как хвостик отсыхает у прямоходящих))- он получает способность оторваться от центрирования на навязанной морали. Ибо взрастил уже свою. аналогичную или противную привитой. Вот и получаются либо Человек. Или урод, висящий высохшей бусиной на чужом стержне. религии ли. партии ли. библии ли. уже не суть. балласт..

Это я вернулась из поездки.)) и снова плющит..
Каждый раз на границе я ожидаю вопроса от таможенника, смотрящего на мое обреченное от встречи с родиной лицо : какова цель вашего возвращения?

[LOVELENA]

Полностью с Вами согласен. Пузатых дядек тоже надо наказывать, если они содомиты... хотя, сколько людей, столько и мнений. Да.

Пузатые дядьки как раз среди тех кого Вы называете "содомиты", по моим наблюдениям, встречаются очень редко.
А мнения личные, оценочные - кого бы я уничтожил, потому что он не такой как я - нередки. Так бы взяли все хорошие, правильные, религиозные, любящие и уничтожили всех плохих. Они им мешают жить в их идеальном правильном мире.

[karish]

А что такое мораль.. царь в голове да бог в животе.
крошка сын к отцу пришел. и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо. . И отец начинает ему формировать т.н. мораль.
Кормить животных- хорошо. убивать их -плохо.
А откуда наш отец это знает? от отца. а тот- от отца своего отца.

РОД. Традиции и знания Рода. Накопленные веками и превращенные в Веды. Коран.Тору.Библию. Конституцию.-не суть. Идеология правящей надстройки. какова надстройка, каковы их цели в этой цепи- таковы и племя, ими управляемое и ведомое.

Да, пионерия, комсомолия, идеология. ре_лигия.. цепи. оковы. возможно. а возможно обозначение границ. как правила дорожного движения. они впитываются с детства- красный свет. прохода нет. а зеленый- проходи. Это-цепи?? или техника безопасности?

А когда старую мораль отменяют под эгидой свободы. когда заменяются категории добра и зла (кот-е во все времена одинаковые. если есть царь и бог), тогда получается то что уже получилось. Мы наш ,мы новый мир построим. кто был ничем- тот станет всем. Стали. уже . ништо стало всем.
Сатана там правит бал.. и в воздух чепчики летят.

Вот за что вы мне нравитесь так это за правдивые содержательные констатации.)))))
Мне самой с собой приятно общение. и чаще чем с кем- либо другим.)) ужас.
А главное- эта ваша непоколебимость держать удар. действует на меня умиротворяюще.

нуда. а кроме быта и нет никто.))

Вот сейчас мы с вами в одной цепочке. и те кто рядом с нами. с нами в цепочке. и кто рядом с ними- тоже опосредованно в одной цепочке с нами.
даже если мы с вами не делим один быт.)
правда хочется надеяться что цепочка эта не только пищеварительная.))

Да. Человеческий детеныш насильно вписывается моралью в свою среду обитания. Как виноградина на грозди. И если в период взросления и преодоления искусов и соблазнов он нарабатывает Волю и Разум (как любая мышца она нуждается в тренировке (пардоньте за сравнение). без таковой она деградирует. и как хвостик отсыхает у прямоходящих))- он получает способность оторваться от центрирования на навязанной морали. Ибо взрастил уже свою. аналогичную или противную привитой. Вот и получаются либо Человек. Или урод, висящий высохшей бусиной на чужом стержне. религии ли. партии ли. библии ли. уже не суть. балласт..

Это я вернулась из поездки.)) и снова плющит..
Каждый раз на границе я ожидаю вопроса от таможенника, смотрящего на мое обреченное от встречи с родиной лицо : какова цель вашего возвращения?

Да. Если в упрощенной форме, то да. От отца к сыну, дедка за репку, бабка за дедку... тянут потянут... Самое то.
Тема, на самом деле обширна, пестрит вопросами. Вы, на мой взгляд, делаете ошибку, которую сейчас (и не только сейчас) делают многие. Перепутаны интересы личные, семейные, общинные, государственные и мировые. Один медитирует, другой, в это время, сверлит стену... а третий стреляет из крупнокалиберного пистика. Вот оно, обществоведение.

Мадам Рада, если таможенник Вас таки спросит, с какой целью Вы в очередной раз вернулись и с таким же выражением имени лица... скажите ему, что садисту мазохиста не понять. Да. Хотя нет, не говорите. Для таможенника это слишком сложно.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2017 в 14:49 ----------

Пузатые дядьки как раз среди тех кого Вы называете "содомиты", по моим наблюдениям, встречаются очень редко.
А мнения личные, оценочные - кого бы я уничтожил, потому что он не такой как я - нередки. Так бы взяли все хорошие, правильные, религиозные, любящие и уничтожили всех плохих. Они им мешают жить в их идеальном правильном мире.

Я, в очередной раз, не понимаю то, о чем Вы пишете.

[Рада*]

=karish;68669160]
Тема, на самом деле обширна, пестрит вопросами. Вы, на мой взгляд, делаете ошибку, которую сейчас (и не только сейчас) делают многие. Перепутаны интересы личные, семейные, общинные, государственные и мировые. Один медитирует, другой, в это время, сверлит стену... а третий стреляет из крупнокалиберного пестика. Вот оно, обществоведение.

Обширна. Пестрит.
А один не может медитировать , а после посверлить стенку крупнокалиберным пестиком?
Ну как бы согласна с вами.
А может все же не перепутаны. А переплетены?
-какое счастье?
-семейное. другого не бывает.
-предпочитаю личное.
(Приходи на меня посмотреть).
Возможно ли семейное счастье вне счастья личного? а наоборот?
Общинные интересы не направлены на интересы личные. лишь косвенно и опосредовано тем лозунгам ,кои воплощаются в конкретном обществе.

Но на то они и интересы, чтоб гипотетическое общество в них сыто и довольно. ну коли в их интересах(территориальной целостности их страны или тип того) уничтожают целые страны.
Америка сыта и довольна. Ее интересы были соблюдены за счет уничтожения племен аборигенов -индейцев.

Т.е. я к тому что невозможно перепутать интересы личностные(семейные) с общественными(мировыми)-они не тождественны. а, зачастую, совершенно противоречащие. хотя и направлены на интересы личностей.))(коанец такой себе.)

=karish;68669160]
Мадам Рада, если таможенник Вас таки спросит, с какой целью Вы в очередной раз вернулись и с таким же выражением имени лица... скажите ему, что садисту мазохиста не понять. Да. Хотя нет, не говорите. Для таможенника это слишком сложно

.
да. не скажу.))

Я, в очередной раз, не понимаю то, о чем Вы пишете.

не знаю. успокоит ли - не только вы.

[karish]

Обширна. Пестрит.
А один не может медитировать , а после посверлить стенку крупнокалиберным пестиком?
Ну как бы согласна с вами.
А может все же не перепутаны. А переплетены?
-какое счастье?
-семейное. другого не бывает.
-предпочитаю личное.
(Приходи на меня посмотреть).
Возможно ли семейное счастье вне счастья личного? а наоборот?
Общинные интересы не направлены на интересы личные. лишь косвенно и опосредовано тем лозунгам ,кои воплощаются в конкретном обществе.

Но на то они и интересы, чтоб гипотетическое общество в них сыто и довольно. ну коли в их интересах(территориальной целостности их страны или тип того) уничтожают целые страны.
Америка сыта и довольна. Ее интересы были соблюдены за счет уничтожения племен аборигенов -индейцев.

Т.е. я к тому что невозможно перепутать интересы личностные(семейные) с общественными(мировыми)-они не тождественны. а, зачастую, совершенно противоречащие. хотя и направлены на интересы личностей.))(коанец такой себе.)

Мы опять возвращаемся к вопросу "моё-твоё". Всё это, на мой взгляд, очень условно. По поводу уничтожения аборигенов (граждан гос-ва Америка) - я ничего такого не знаю. На мой взгляд, это не более, чем совейская комунячья агитка. Вот эсэсэсэрия - это да. Это я видел. 140 миллионов рабов. 140 миллионов шахидов, цинковые гробы из Афганистана. Естественные потери среди человеческого фактора. Да.
ЗЫ: Лет 10 назад, по ЦТРФ я услышал новость о каком то государственном чиновнике, который застрелился... двумя выстрелами в голову. Многие верят.

[РаНаЯр]

РанАЯрчик (прости, твой ник не очень позволяет уменьшительно-ласкательные))).
То, с чем я в жизни сталкивалась некоторых довело до могилы. Ведь дело не в том, кто стремится тебя "пробить", а в том, что является твоей защитой. Любовь - это совершенная защита. И никто ее пробить не сможет. Мало того, люди, у которых много "грязи" от столкновения с любовью начинают есть сами себя. Им часто бывает очень плохо от таких столкновений. А потом они пишут про меня, что я "посылаю лучи смерти"))). Так что кто хочет быть жертвой - получит пытку, а кто неуязвим - вернет эту пытку индуктору. Даже не подозревая об этом, зачастую. )

Но тут большая разница, как говорится. Любовь может вычистить человека, но она его не убьет, не нанесет ему вреда, создаст трудности, пропорциональные загаженности, но выход будет всегда в плюс. Если, конечно, реципиент не испугается. ))

Интересно, что разными путями мы с тобой пришли к похожему. Только мое вечное "это не честно" и я не хочу, чтобы кто-то из-за меня страдал... пытается прорваться.
Даже если у человека выбор... мне бы хотелось уйти, чтобы ему было легче....
Хотя понимаю, что не поможет.

Меня как-то очень хорошая барышня обвинила в том, что с моим приходом, её жизнь стала хуже... ничего не получается, проблем дофига появляется...
Долго думала почему... Только сейчас дошло... блин же ж... я видела какой она может стать, её потенциал... вот и начало тянуть её пространство к свету... а не хочется и страшно.
Вот и обвинили во всех тяжких...
эх знакомо.

И вообще... ничего этакого ты не посылаешь)) глупости невероятные.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2017 в 17:17 ----------

Мир - его, поэтому и враждебен. Ведь завоевывая мир, он побеждает врагов.
Я - правильный, а другой - нет. Я сделаю с ним все, что считаю нужным.
Психология хищника у всех, кто стремится нанести свое "добро" другим, кто совершает экспансию любого рода, в том числе и у т.н. "религиозных" течений.
Разрушает хищник, конечно себя. Но многие остаются в памяти почитаемыми героями, на пьедесталах с наградами.

не совсем так... ох как мне сложно говорить на такую тему. Прошу прощения... позже попробую показать.. сейчас слишком трудно.

Жертва не будет жить, если не осознает подсказок. Будучи и так сжатой, замороженной, сожмется до точки, исчезнет.

не исчезнет... её будут "тянуть" пока она способна производить...
и будут пытаться не дать вырваться.
если много энергии давала.

не только в этом мировоззрении встречала... что будучи карой, можно в последствии стать караемым...
все очень просто... и не надо ничего придумывать...

[Рада*]

Мы опять возвращаемся к вопросу "моё-твоё". Всё это, на мой взгляд, очень условно. По поводу уничтожения аборигенов (граждан гос-ва Америка) - я ничего такого не знаю. На мой взгляд, это не более, чем совейская комунячья агитка.

Да было дело.
Колумб не будь дураком , нашел дармовые земли на богатющем континете, и давай агитировать местное население :граждане апачи, мы вам бусы -вы на золото. и поехали. вроде все красивенько так. фуфло- золото-товар. когда очередная европейская королева(или король озабоченный интересами общественными) озадачилась банальным вопросом- а нафиг нам заморачиваться с этим обменом ,если можна поиметь сразу и все. и понаехали конкистадоры и все кому не лень. и началась бойня за территории. собственно первые схватки рождение нынешней сверхдержавы сша.

впрочем все как и всегда.

Это я видел. 140 миллионов рабов. 140 миллионов шахидов, цинковые гробы из Афганистана. Естественные потери среди человеческого фактора. Да.

и я это видела. и скажу вам по секрету вижу это и сейчас. и на протяжении последних десятилетий тоже. уже без той страны, кот-ю вы даже по имени не выносите.

да . эсесерия. свое прошлое в задницу. но чужое всегда лучше.

[grremlin]

Это я видел. 140 миллионов рабов.

И один д'Артаньян?

[karish]

И один д'Артаньян?

Да. И тот на макулатуру... и по талонам.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2017 в 19:53 ----------

Да было дело.
Колумб не будь дураком , нашел дармовые земли на богатющем континете, и давай агитировать местное население :граждане апачи, мы вам бусы -вы на золото. и поехали. вроде все красивенько так. фуфло- золото-товар. когда очередная европейская королева(или король озабоченный интересами общественными) озадачилась банальным вопросом- а нафиг нам заморачиваться с этим обменом ,если можна поиметь сразу и все. и понаехали конкистадоры и все кому не лень. и началась бойня за территории. собственно первые схватки рождение нынешней сверхдержавы сша.

впрочем все как и всегда.

и я это видела. и скажу вам по секрету вижу это и сейчас. и на протяжении последних десятилетий тоже. уже без той страны, кот-ю вы даже по имени не выносите.

да . эсесерия. свое прошлое в задницу. но чужое всегда лучше.

Бедные, несчастные индейцы. Да. И США - сверхдержава. Интересно, что у них писали местные, тамошние "веды" ? Я так и не понял, кто основал это учение.
По поводу своего прошлого - мне повезло, что моё настоящее на моё прошлое совсем не похоже.

[Рада*]

По поводу своего прошлого - мне повезло, что моё настоящее на моё прошлое совсем не похоже.

Не обольщайтесь , мсье karish.
Нам всем повезло. Жить на смене времен.

[karish]

Не обольщайтесь , мсье karish.
Нам всем повезло. Жить на смене времен.

Эпоха перемен - сомнительное везение... Хотя... да. Вы правы. Нам есть, с чем сравнивать.

[LOVELENA]

Я, в очередной раз, не понимаю то, о чем Вы пишете.

Не страшно

Речь всего лишь о том, что человек пытается уложить в свое ложе другого и что-нибудь отрезать или добавить. Чтобы смотрелся правильно, помещался в заданный формат.
Т.е фактически пытается уничтожить другого, неподходящего лично ему.

---------- Сообщение добавлено 20.11.2017 в 12:26 ----------

не исчезнет... её будут "тянуть" пока она способна производить...
и будут пытаться не дать вырваться.
если много энергии давала.

не только в этом мировоззрении встречала... что будучи карой, можно в последствии стать караемым...
все очень просто... и не надо ничего придумывать...

Тянут с того, кто позволяет, дает разрешение. Кто способен производить что-то только для других, оценивать себя из других. Для кого важны авторитеты и кумиры. Кто не имеет самоценности. Это жертва внешнего, обстоятельств. Внешнее отражает внутреннее.

То что из одного состояния переходишь в другое хорошо видно из символа инь-ян, известного также как знак Великого Предела.
Великий предел - это закон, создающий гармонию. Из черного рождается белое, из белого - черное.
Жертва, дошедшая до предела, легко превращается в мстителя.

[karish]

Не страшно

Речь всего лишь о том, что человек пытается уложить в свое ложе другого и что-нибудь отрезать или добавить. Чтобы смотрелся правильно, помещался в заданный формат.
Т.е фактически пытается уничтожить другого, неподходящего лично ему.

Да. Пример Вы привели... своеобразный.

[чeл]

Да. Пример Вы привели... своеобразный.

Вы, в нем заметили элементы своей практики?

[karish]

Вы, в нем заметили элементы своей практики?

Не думаю.

[LOVELENA]

Да. Пример Вы привели... своеобразный.

Но это же классика

Разбойник Прокруст подстерегал на дороге путешественников, державших путь в Афины. Образно говоря, путешественники – это те мужчины (и женщины), которые ставят перед собой цель достичь успеха. Они стремятся в Афины – центр, где сосредоточена власть, коммерческая жизнь и интеллектуальные вершины их времени. Прокруст клал людей на особое ложе и вытягивал или обрезал пленников, "подгоняя" по своему росту. Ныне под "прокрустовым ложем" подразумевается деспотичное, иногда жестокое неприятие индивидуальных различий. Конформизм – прокрустово ложе наших дней. Стереотипы, диктующие, каким должен быть мужчина, ведут к насилию над психикой. От человека отсекают те части личности, которые выходят за рамки стереотипа, и "вытягивают" те части, которые не дотягивают до этих рамок.

Когда мужчины (и женщины) отсекают от себя архетипы, не вмещающиеся в прокрустово ложе, а также эмоциональные связи с людьми, которые предположительно отстанут на пути к намеченным целям, происходит самое настоящее психологическое самоизувечивание.
Джин Шинода Болен. Боги в каждом мужчине