Вывоз зерна и голод, это не всегда исключающие факторы.Сообщение от Lyalya
А голодать страна начала задолго до 1917, еще при царизме....Почитайте про регулярный голод в Российской Империи (ну, той самой, где помещики продолжали вывозить зерно)...
| ||
Тема: За что царя убили?
Вывоз зерна и голод, это не всегда исключающие факторы.
А голодать страна начала задолго до 1917, еще при царизме....Почитайте про регулярный голод в Российской Империи (ну, той самой, где помещики продолжали вывозить зерно)...
Lyalya , да бросьте вы с ними спорить. Глупо. Спорить можно с человеком адекватным, а коммунисты-ленинцы к таковым не относятся. Вы сейчас похожи на человека, пришедшего в детскую песочницу и пытающегося убедить играющих там детей, что они заняты бесполезным, даже вредным делом. У вас нет шансов быть услышанной. Пусть себе хвалят свой социализм ( если так называется то, что им подобные строили в этой стране, то я Юлий Цезарь). Пусть рассказывают, что убийство можно оправдать целесообразностью. Плоды такой морали, дадут плоды в первую очередь в их семьях. Предоставьте их собственному безумию и они очень скоро исчезнут вовсе. Сегодня готовых голосовать за коммунистов около 5% и "что ни день, то короче к могиле их путь"
Последний раз редактировалось Анчар; 13.01.2010 в 15:03.
Вот я с вами и не спорю
Спросите у врачей, сколь высок процент нормальных людей?
Путь безумцев может быть долог, может быть короток. Результат каков, от этого пути?
Как правило, результат - это кровь, грязь и еще бОльшее безумие. Это если судить по нашей стране (бывшая Российская Империя)
А что там в бывшей РИ произошло?
Революция, затем убийство законного государя, ну и дальше можешь по учебнику истории посмотреть, вплоть до сегодняшнего дня
Монархист? О какой революции и законном государе речь?
Фильм об убийстве царя.
http://video.yandex.ru/users/rlihoy/view/36/?cauthor=rlihoy&cid=8
Скорее человек, считающий монархию, далеко не худшим устройством общества. И элементарная логика(с которой у твоего кумира, немецкого агента Ленина, обстояло весьма скромно), подсказывает мне, что монарх передающий по наследству государсто своему сыну или дочери, постарается, чтобы наследство это было в хорошем состоянии. Если он не безумец, конечно. Нынешние же президенты и предшествующие им генсеки, были лишь временщиками, для которых государственная власть являлась инструментом для реализации их жажды власти и денег.
Скорее человек, не отвечающий полностью на вопрос -О какой революции и законном государе речь?
Историю надо учить не по дерьмоТВ и дерьмопрессе. Давно доказано, что Ленин не был немецким шпионом, к немецким деньгам отношения не имел.
Да и с логикой, впрочем и с философией, а так же химией у него было все нормально.
Собственно , давно доказано обратное . Даже несмотря на все вымарывания истории коммунистами. Только у ленинопочитателей это в памяти почему-то не сильно откладывается . Потому как ленин-коммунистический идол - это аксиома . То ,что не укладывается в этот постулат из советских учебников истории ими просто игнорируется и объявляется дерьмопрессой.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Ну о чем с тобой еще говорить, если тебе нужны подобные уточнения? Хотя может и нужны. Революция - это и февральский и октябрьский перевороты, а убитый - Николай 2ой. Убитый коммунистами вместе с семьей и прислугой и даже с врачем. Жизни прислуги и врача, тоже ставили под угрозу дело "революции"?
Так приведите ваши "доказательства", делов то...Почитаем вместе, посмеемся.....
Перечитайте тему для освежения памяти - уже объяснялись ситуация и причины данного поступка. Не надо тут изображать сверхморалиста и судить о событиях гражданской войны 90-летней давности с позиции сегодняшнего клерка....
Та да... вот только мир от монархии почему-то отказался...
Вы ж не будете отрицать, шо сохранившиеся кое-где монархи - в основном, чисто декоративные фигуры?
Конечно не буду. Но эти монархии эволюционировали и превратились в то, что есть сегодня. Причем многие без особой крови и зверств, что приятно.
Обо всех событиях, следует судить с позиции общечеловеческих (читай христианских). ИМХО
И советских солдат, убивавших гитлеровцев стало быть осуждаете......
Ну что ты, что ты? Они ведь родину защищали. Непротивление злу - тяжкий грех. Только не надо передергивать. Зачем сюда Отечественную приплетать?
Что либо есть поновее, кроме избитого "постулат из советских учебников истории"?
Например вот такое?
можно и такКогда в 1955 г. случайно обнаруженные подлинники «документов Сиссона» были переданы в Национальный архив в США, доступ к ним получил известный американский дипломат и историк Джордж Кеннан.
При исследовании этих документов он прежде всего обратил внимание на то, что содержание многих из этих документов явно противоречит известным историческим фактам об отношениях между Германией и большевиками, в частности, их острому противоборству вокруг Брестского мира. Уязвимыми для проверки оказались и многие конкретные обстоятельства, упоминаемые в «документах».
Можно привести характерный пример, показывающий, каким образом в этих «документах» создавалась видимость достоверности. Так, Джордж Кеннан выяснил, что упоминаемые в «документах» многочисленные «германские агенты», засылаемые на Дальний Восток, были сконструированы очень простым способом: просто-напросто использовались фамилии людей, с которыми так или иначе сталкивался журналист Оссендовский во время своего пребывания на Дальнем Востоке. При этом Джордж Кеннан опирался на опубликованный еще в 1919 г. памфлет проживавшего во Владивостоке морского офицера Панова, который вскрыл полную несостоятельность «документов», имеющих отношение к Дальнему Востоку.32
Кроме того, проведя тщательную экспертизу машинописного шрифта «документов», американский исследователь выяснил, что для их изготовления использовалось пять различных пишущих машинок. Он установил, на каких именно пишущих машинках был выполнен каждый документ, и пришел к неутешительному для сторонников «немецкого следа» выводу: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений - это явный признак обмана».33
К чести Джорджа Кеннана следует сказать, что будучи сторонником политики противодействия СССР, и проводя свое исследование в разгар «холодной войны», он не стал отступать от исторической истины.http://www.alternativy.ru/ru/node/146
После краха советского государства одним из первых идеологических мифов новой, буржуазной России, стал формироваться, как социальный заказ победившей номенклатуры, «черный» миф о Ленине.
Предназначение мифа вполне понятно: отвлечь внимание от действительных проблем страны, убедить население в порочности идей коммунистов, объявив порочным главного идеолога советской власти, возвысить существующие в России порядки и оправдать передел собственности в пользу партийно-комсомольской номенклатуры. К середине 80 годов десакрализация личности Ленина в Советском Союзе, как здоровая реакция на официальную его идеализацию, уже была произведена самим народом. Существование анекдотов и баек о нем в самых широких слоях советского общества это свидетельствует. Поэтому цель юмористической телепередачи программы «Взгляд», с темой Ленин-гриб, вряд ли стоит рассматривать, как развенчание советского, «белого» мифа. А скорей как начало построения нового, черного» мифа. Дальнейшее показало, что как юмор передачу восприняли далеко не все, что продемонстрировало широкие возможности для внедрения в сознание народа и новых «изобретений» и давно опровергнутых фальшивок. Поскольку фальшивки предназначаются для «пипла», то и средства пропаганды должны соответствовать стандартам «желтой» прессы. Не важно, что существуют доказанные свидетельства ложности утверждений. Перепроверять клевету будут единицы, а большая часть «простого народа», наверняка, поверят сказанному с телеэкрана. Сладкой парочкой, особенно любимой, желтой, антисоветской прессой стали мифы Ленин – германский шпион, и Ленин – развратник, умерший от сифилиса. Как всякая грамотная дезинформация оба этих мифа опираясь на некоторые, реально существовавшие факты, содержат элементы абсолютной лжи, и окутаны в обертку произвольных интерпретаций.http://www.proza.ru/2010/05/19/481Революция=два переворота? Что же тогда революция?
Ты слезы не льешь по погибшим в 1905? , в Японскую войну, да и Первую мировую?
Николаю предлагали уехать. Чего его родственники не приняли? Оказался ни кому не нужным.
Чего Ельцин домик снес? Что бы истину не было возможным установить.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки