Секс на первом свидании

[Цирцея]

Неужели в МиДе???!!!

Неа, в "Одноклассниках", где ж еще...

[Свин]

Бозе, бозе, какой у тя узкий кругозор! Причём здесь продаться подороже, сейчас вообще не о том речь! Женщина не робот вот так сразу, здрасьте- покрасьте и на первом свидании - в койку! Ну а если ты предпочитаешь именно таких, мне тебя искренне жаль! Подумай, так ли тебе будет это в радость, чтобы тебе просто дали и на второй день - до связи или лучше видеть, когда глаза полны желания и нетерпения, руки срывают одежду и с себя, и с тебя и всё полно страсти?Вы же, мужики, не цените того, что достаётся без особых усилий. Лёгкая победа обесценивает трофей!

Бросай читать эти дебильные романы! Пока не поздно

[Б_Рысь]

Бросай читать эти дебильные романы! Пока не поздно

Откуда ты знаешь, может, она их пишет

[Cool MAN]

девушки воспитанные на романах на первой встрече не дают это факт, потому что в романах про такое не пишется просто

они наивно верят что у них отношения должны быть только так как в романах описано !

[Интуиция]

девушки воспитанные на романах на первой встрече не дают это факт, потому что в романах про такое не пишется просто

они наивно верят что у них отношения должны быть только так как в романах описано !

Ты когда последний раз "женцкий роман" читал???
Писал бы уже "девушки с томиком Ницше подмышкой", что ли..
Ибо в женских романах чуть ли не с "первого страстного обжигающего взгляда, от которого проклятый холодок по спине и мурашки по коже", начинают друг в друга проникать

пс. отдыхала давеча в Затоке, в номере кроме дамского чтива ни фига почитать не было. Взяла книженцию Шиловой.....Мама, роди меня обратно. Мне было бы стыдно быть автором таких произведений.

[Б_Рысь]

Ты когда последний раз "женцкий роман" читал???
Писал бы уже "девушки с томиком Ницше подмышкой", что ли..
Ибо в женских романах чуть ли не с "первого страстного обжигающего взгляда, от которого проклятый холодок по спине и мурашки по коже", начинают друг в друга проникать

пс. отдыхала давеча в Затоке, в номере кроме дамского чтива ни фига почитать не было. Взяла книженцию Шиловой.....Мама, роди меня обратно. Мне было бы стыдно быть автором таких произведений.

А почему ты решила, что он имел в виду женский роман? Может, он "Войну и мир" имел в виду

[Cool MAN]

Интуиция
вот правильно Б_Рысь написала !
имелась в виду классика а не тот литературный мусор, что сейчас тоннами выпускают !

[Интуиция]

А почему ты решила, что он имел в виду женский роман? Может, он "Войну и мир" имел в виду

Мда? Думаешь, он знает что такое "Война и мир"?

[Б_Рысь]

Мда? Думаешь, он знает что такое "Война и мир"?

Хм... Ну,Толстой вроде более известен, чем Ричардсон По крайней мере. должен быть наслышан

[Cool MAN]

Мда? Думаешь, он знает что такое "Война и мир"?

читал когда учился ! так что не нужно !

[Свин]

Как раз "Война и мир" очень подходит к теме, там у большинства героев, как и у автора, тоже было много дурацких принципов из-за которых они имели кучу личных проблем

[Цирцея]

Как раз "Война и мир" очень подходит к теме, там у большинства героев, как и у автора, тоже было много дурацких принципов из-за которых они имели кучу личных проблем

Да, но Наташа Ростова "давала" на первом же свидании только в анекдотах про поручика Ржевского, который, кстати, никакого отношения к роману Л. Толстого не имеет, тысяча чертей!!!

[Свин]

Я ж и говорю, про то, что принципы у героев романа, если по теме - дурацкие

[Пенелопа]

Я ж и говорю, про то, что принципы у героев романа, если по теме - дурацкие

Это ты еще романов Джейн Остин не читал

Впрочем, людей, не имеющих принципов, или преступающих через них, во все времена было предостаточно. Наташа Ростова тоже вон задумала интересное бегство с коханым - наверняка ведь принципы похерила, не мама ж с папой ей так велели и не в школе научили

[Б_Рысь]

Я ж и говорю, про то, что принципы у героев романа, если по теме - дурацкие

Наташа Ростова, например, очень смело поступила для своего времени ) А вообще, говорить о дурацкости принципов героев этого романа глупо с высоты 21-го века

[Свин]

Вот и вернулись к началу... Принципы которые были двести лет назад нельзя слепо переносить на день сегодняшний.

Сегодня жизнь идет по другим правилам. А каким - нам решать.

[Б_Рысь]

Вот и вернулись к началу... Принципы которые были двести лет назад нельзя слепо переносить на день сегодняшний.

Сегодня жизнь идет по другим правилам. А каким - нам решать.

Хм... "Не давать" до свадьбы и "не давать" в первый же день знакомства - это совсем не слепо. До полной беспринципности не все еще поднялись.

[Мумми-Троль]

читал когда учился ! так что не нужно !

и шо - похоже на женский роман?

[Цирцея]

Когда-то на Западе началась сексуальная революция, и все "дурацкие принципы" прошлого, такие как "no sex before marriage", были практически аннулированы... Каждая "уважающая себя" девушка просто обязана была заниматься сексом до окончания школы, а иначе считалось, что с ней что-то не так... Потом пришел СПИД, а с ним закончилась и сексуальная революция... Дети "детей цветов" (т.е. хиппи) мыслят немного иначе. В последние годы в Штатах среди подростков популярно движение "за сохранение девственности"... Они даже носят "promise rings" – так называемые "кольца обещания" оставаться целомудренными до тех пор, пока не оденут на этот палец обручальное кольцо.

Вот только на просторах бывшего Союза сексуальная революция пришла позже и задержалась дольше, причем в довольно извращенном виде... И сейчас тоже некоторые мужчины считают, что "не давать" на первом свидании – это не комильфо и слишком старомодно. И им почему-то в голову не приходит, что причина может быть вполне банальной... Например, не настолько произвел впечатление, чтобы бросаться в его объятия, или завтра вставать рано, или месячные в конце-концов... Да мало ли, из-за чего???

А что он будет думать о такой легко доступной добыче на следующее утро, если будет думать о ней вообще??? А может она будет просто очередной "галочкой" в записной книжке ТС и ему подобных? Таким вообще не угодишь: дашь на первом свидании – значит б***ь, не дашь – фригидная с***а... Пипец, короче...

[Б_Рысь]

Вот только на просторах бывшего Союза сексуальная революция пришла позже и задержалась дольше, причем в довольно извращенном виде... И сейчас тоже некоторые мужчины считают, что "не давать" на первом свидании – это не комильфо и слишком старомодно. И им почему-то в голову не приходит, что причина может быть вполне банальной... Например, не настолько произвел впечатление, чтобы бросаться в его объятия, или завтра вставать рано, или месячные в конце-концов... Да мало ли, из-за чего???

Вот-вот, таких причин может быть вагон и маленькая тележка даже в тех случаях, когда девушка в принципе не против сначала заняться сексом, а потом уже знакомиться.

А что он будет думать о такой легко доступной добыче на следующее утро, если будет думать о ней вообще??? А может она будет просто очередной "галочкой" в записной книжке ТС и ему подобных? Таким вообще не угодишь: дашь на первом свидании – значит б***ь, не дашь – фригидная с***а... Пипец, короче...

Во всех этих разговорах по поводу дурацких принципов сквозит явно потребительский характер. Я хочу, я получу, а там - хоть трава не расти. Так маленький ребенок требует себе новую игрушку, а потом забывает о ней на следующий день. И это во многом проявляется...