Тема: 
2 Коминтерн
Ты не задавался вопросом - а кто будет воевать в третьей мировой. Кто против кого?
| ||
2 Коминтерн
Ты не задавался вопросом - а кто будет воевать в третьей мировой. Кто против кого?
Несколько вариантов начала..Сообщение от Mizantrop
Конфликт Индии и Пакистана
Конфликт США и Ирана
Конфликт США и России
Так уверены в боеспособности российской армии?
Так как это мировая война, то будет не менее двух противоборствующих союзов, по этому Россия в одиночестве не нападёт/не будет обороняться (это если представить, что война всё-таки произойдёт).
На вопрос не ответили.
Боеспособность России под вопросом, армии ее союзников разве многочисленны?
И вовсе не факт, что Россия не будет в одиночестве -ведь для этого делают все и везде - от Украины до Монголии.
Тут нужно ставить вопрос такой стороной:
А кому выгодна мировая война?
А вот никому, кроме мелких аутсайдеров, которым нечего терять. Они могут развязать её, но, скорее, погибнут сами.
США это не нужно. Потому что несёт больше рисков для них самих.
Китаю? Тем более, по той же причине и причине завязанности на США.
России? И так не поднялись.
Европе? -
Остальные, имхо, будут задавлены в случае чего во избежание проблем.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Согласен -кому выгодно?
США с их кризисом очень выгодно. Риск? Насколько они пострадали в Ираке?
Европа с удовольствием поучаствует в дележе трофеев, но захочет это сделать без личного участия в действиях.
России и Китаю война не нужна, но они ослаблены - такая ситуация может не повторится.
А когда он был не пороге? Коминтерн, вы лучше бы занялись что ли изучением матчасти,а то завтра случится война и вы не будете знать откуда у АК пуля вылетает))
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Вот только не нужно путать мировую войну с использованием самых мощных средств уничтожения (вплоть до ЯО, ХО и прочего ОМП) и локальный конфликт с относительно слабым противником.
Последствия значительно разнятся, не так ли?
Да и в тех же США\Европе правительство в случае слишком явной самостоятельности могут скушать.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
ближе к теме, солдат удачи.
Ну ,а если ближе к теме, то всё будет зависеть от того как будет протекать общемировой экономический кризис- сейчас я бы затруднился однозначно дать ответ на вопрос будет ли война
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Я не путаю. Превентивные удары существенно снизят риски. Шахты России известны, проинспектированы, изучены, запеленгованы и т.д.
Процент риска есть, но и ставка высока - окончательный контроль над миром.
А могут и не скушать....
Да, согласен.
Пока я склоняюсь к вероятности войны.
Я все-таки оптимист, но готов и к пессимистическому развитию событий
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
90%
Конфликт США и Пакистана.
Ещё во времена СССР были системы ПРО в России.
Уничтожение хотя бы пары крупных индустриальных центров противником обойдутся США гораздо дороже, чем принесёт пользы призрачный и особо не нужный "окончательный контроль над миром."
"Скушать" - это я про своих же.А могут и не скушать....
А почему? Потому что жителям не нужны эти конфликты.
Чтобы это не произошло им нужно окончательно перейти в новый тоталитарный строй. Не думаю, что успеют.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
...а я бы бахнул.(с)ДМБ
Как бы из-за невозможности "бахнуть" такие как ты не "грохнули" бы кого-нибудь. Кто поближе и не при делах.
Как такие дурные мысли вообще могут появляться?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
К сожалению многие аналитики сходятся во мнении, что с расширением нынешнего мирового экономического кризиса, при резком обвале доллара и соответственно выходе из долларовой зоны основных американских кредиторов, при взлете цен на энергоносители, при угрозе катастрофической рецессии в США и резкого снижения жизненного уровня американцев, у США не останется другого выхода, как начать крупную войну на евразийском континенте. США сами загнали мир в эту ловушку, но обязательно попытаются выкарабкаться по головам всех остальных. Будет ли выгодна им эта война? Вряд ли, но из многих зол они выберут то, которое меньше затронет их самих.
Это было бы правдой, если бы не было вооружения, способного причинить значительный ущерб самим США.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки