Ювенальная Юстиция

[An-na]

...одни - худые,другие - толстые,третьи - рыжие,четвертые - букву "р" не выговаривают...что еще можно придумать??

закрепить это убойной фразой "удушающей любовью родителей"

[Riviera]

http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary/

[ЛенчиK]

... я в УЖАСЕ! Потому что это маразм из маразмов! Ну медики-то должны же были как-то прореагировать!

Так медикам этого только и надо! Теперь не будут умалять мамаш сделать привики, ведь их за это ругают, показатели им портят. А теперь - четь что - справочку от педиатра - и вперед... к новым родителям. А не хочешь - плати стипендию! Чем же им плохо? Это как раз в интересах едиков!

Знаю, знаю, сейчас посыпятся возражения: "не надо медиков обижать, они хорошие...". Да, есть и хорошие, не спорю. Но сколько их? Основная масса - совершенно не надежная ни в профессиональном, ни в общечеловеческо-моральном плане.
Вот така фигня, малята!

[Toma]

Цунами в стакане
(Статья психологов Шишовой и Медведевой)

  Показать скрытый текст

Анкета для подростков "Защищен ли я"

А Школа волонтеров Департамента по защите прав детей разработала анкеты для подростков. В рамках исследования «Защищен ли я?». Посвящено оно вопросу «соблюдения прав ребенка и защиты от жестокого обращения и пренебрежения в семье». Цель – определить, как осознают подростки проблему насилия, часто ли приходится им сталкиваться с этим явлением. Хорошее такое исследование, весьма информативное. И вопросы поставлены грамотно. Чтобы службам защиты детей не пришлось особенно напрягаться, собирая компромат. Не пожалеем места и приведем анкету целиком. Надо же людям понимать, с чем в ближайшем будущем они могут столкнуться.

«1. Дай, пожалуйста, определение слову “насилие”.
Насилие – это…

2. Как ты считаешь, существует ли проблема насилия в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Не задумывался над этим
5. Свой вариант ответа

3. Какие формы насилия в семье наиболее часто проявляются? (не более 3 ответов)
1. Физическое
2. Психическое
3. Сексуальное
4. Экономическое
5. Пренебрежительное
6. Другое

4. Какие отношения у тебя с родителями?
1. Мои родители – мои друзья
2. Хорошие отношения
3. Родители далеки от меня
4. Я им безразличен
5. Напряженные
6. Могли бы быть и лучше
7. Оскорбляют словами, кричат, заставляют чувствовать плохим человеком
8. Конфликтные
9. “Силовые” (шлепки, побои со стороны родителей)
10. Свой вариант ответа

5. Укажи, какие методы воспитания обычно применяют твои родные по отношению к тебе. (не более 3 ответов)
1. Объясняют, как надо поступать в той или иной ситуации
2. Хвалят тебя, когда ты этого заслуживаешь
3. Обещают награду за хорошие поступки
4. Не замечают тебя, перестают разговаривать с тобой
5. Запрещают тебе делать то, что тебе нравится
6. Ругают, кричат, обзывают
7. Применяют физические методы воздействия
8. Свой вариант ответа

6. Испытывал ли ты сам жестокое обращение по отношению к себе в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Другое

7. Укажи, пожалуйста, виды насилия, которые испытывал в своей семье или продолжаешь испытывать. (не более 3 ответов)
1. Психологическое насилие (манипулирование, обвинения, формирование чувства вины и др.)
2. Эмоциональное (критика внешнего вида, манер, умственных способностей, оскорбления, брань)
3. Экономический контроль, угроза лишения материальной поддержки
4. Физическое (пощечины, толчки, побои, издевательства)
5. Сексуальное насилие (принуждение)
6. Эксплуатация (заставляют работать, отбирают деньги)
7. Пренебрежение
8. Препятствие в выборе друзей и встреч с ними
9. Свой вариант ответа

8. Отметь, кто чаще проявляет жестокое отношение по отношению к тебе.
1. Мама
2. Папа
3. Брат или сестра
4. Другой вариант ответа

9. Как ты относишься к различным формам насилия, проявляющимся по отношению к тебе в твоей семье? (не более 3 ответов)
1. Возмущаюсь
2. Равнодушно
3. Переживаю, но не подаю вида
4. Ощущаю обиду
5. Считаю насилие иногда допустимым
6. Пытаюсь что-то предпринимать для изменения ситуации
7. Убегаю из дома
8. Даю сдачу
9. Свой вариант ответа

10. К кому ты предпочитаешь обратиться в случаях проявления насилия в семье?
1. Маме
2. Папе
3. Брату или сестре
4. Другой вариант ответа

11. Знаешь ли ты организации, в которые мог бы обратиться в случаях проявления жестокого обращения по отношению к тебе? (укажи их)

12. Удалось ли тебе предотвратить случаи проявления жестокого обращения по отношению к себе?
1. Да
2. Нет
3. Другой вариант ответа

13. Предложи свои варианты решения проблемы жестокого обращения по отношению к детям в семье.

14. Когда ты сам станешь родителем, будешь ли ты действовать по отношению к своему ребенку с позиции силы (оскорблять, угрожать, издеваться, применять физические меры воздействия)?

15. Укажи, пожалуйста, сведения о себе.
1. Возраст
2. Пол
3. Место проживания (город, поселок)
4. Сколько человек в твоей семье (отметь всех, кто живет с тобой: папа, мама, бабушка, дедушка, отчим, мачеха, братья, сестры)
5. Отметь, к какой социальной категории ты можешь отнести тех, кто тебя воспитывает: рабочие, инженерно-технические работники, служащие, безработные, предприниматели, пенсионеры»[1].

[Toma]

Там же

Но реальность, как это, увы, нередко бывает, превзошла наши догадки. Даже осведомленные о ювенальной опасности люди (и мы в том числе) проморгали принятие Думой маленькой, но очень важной поправки. Проморгали потому, что она была хитроумно встроена в закон, которому все нормальные люди аплодировали. Поправка была внесена в ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Теперь «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до 220 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».

В предыдущей редакции УК было предусмотрено не лишение, а ограничение свободы, что совсем не одно и то же. Крохотная, казалось бы, поправка перевела состав преступления, предусмотренный ст. 156, из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести. Всего одно слово, еще до принятия закона о ЮЮ, кардинально изменило реальность. Большинство людей, правда, пока что этого не ощущают. Но им недолго суждено пребывать в счастливом неведении.

Это в России. Но у нас будет один в один также..http://www.pravoslavie.ru/jurnal/32733.htm

[Riviera]

Бедность — порок? (Первый видео репортаж с семьей, у которой забрали грудных детей)

_www.egrk.ru/news.php?id=723

[Кьяра]

...Родителям также было приказано послать детей на танцевальные занятия и футбольную секцию, чтобы помочь им сбросить вес.

Мне особенно эта фраза понравилась
Интересно, приверженцы ЮЮ будут в восторге, если им будут приказывать - как поступать со своими собственными детьми?

[Riviera]

_http://www.youtube.com/watch?v=Nh0kFoU40Os


тут черточку в начале не копируйте.

Тут на английском , но все ясно.


исправила, работает

[An-na]

http://www.vesti.ru/videos?vid=273722
В Германии расследуют факты незаконного усыновления российских детей (ню-ню)

[An-na]

Тут на норвежском , но все ясно.

просит регистрацию, может текст переводом хотя бы он-лайн

[Kirina]

_http://www.youtube.com/watch?v=Nh0kFoU40Os


тут черточку в начале не копируйте.

Тут на английском , но все ясно.


исправила, работает

Приблизительный перевод:

  Показать скрытый текст

Семью терроризирует соц.служба и полиция

Молодая сиднейская семья утверждает, что её терроризирует полиция и социальные работники из-за сплетни соседей. Мама и папа сегодня прячутся, боясь, что их маленького сына заберут снова.
Полиция выломали парадную дверь пригородного дома с вместе с несколькими рабочими от Отдела NSW Социального обеспечения. У них был приказ отобрать пятимесячного мальчика у его родителей, которые теперь в отчаянии, с его отцом обошлись грубо, его мать в слезах.

Как это понять: всего за несколько часов до того, кто-то из соседей сказал врачам, что ребенком не занимаются, он практически кожа да кости, с запавшими глазами.

Родители, которые настроили вебсайт для их ребенка, отрицают обвинения и в любом случае настаивают, что это - вообще первый раз, когда они имели дело с Отделом.

В коротком заявлении полицейские сказали нам, что они действовали в пределах закона и под инструкцией Отдела Общественных Служб. Молодой специалист соц. службы говорит, что они действовали, искренне руководствуясь интересами ребенка.

Сейчас ребенок вернулся к своим родителям.

[An-na]

а теперь посмотрим все ))):

[Любимая Бабушка]

Бедность — порок? (Первый видео репортаж с семьей, у которой забрали грудных детей)
_www.egrk.ru/news.php?id=723

- Когда-то, верующие люди говорили, что ДЕТИ - это БЛАГОсловение БОГа! Теперь читаем следующий отрывок оттуда:

..в России великое множество бедных семей, более того, чаще всего именно они оказываются многодетными. Казалось бы, государство должно всячески помогать таким родителям и поощрять их материнский и отцовский подвиг. Однако мы все чаще видим обратную картину: родителям не дают шанса на исправление, а просто отправляют детей в интернат без всякого судебного решения..

- ИМХО, бедность - не порок.., это смотря КТО и ЧТО считает пороком!.. Для ВЕРУЮЩИХ можно и про "золотого тельца" вспомнить.. и КТО тогда будет порочным?.. Почему много семей небедных не имеют благословения божьего в виде родить\воспитать СВОИХ деток?..
Может и грешно ТАК думать о других людях, но когда государствА ставят в вину бедность только для того, чтоб ОТОБРАТЬ детей у живых РОДителей..да ещё потом отдать\продать тем, кому Бог НЕ ДАЕТ, но они могут платить!..Слов литературных не хватает..
Это же получается, что помочь бедным ЗДОРОВЫМ "родителям не дают шанса", т.е. - государствАМ не выгодно.., несмотя на демографию!
Что-то явно не так.., сказала бы, что политикой попахивает(не будем о коррупции..). Особенно вот это :

..Отнимая детей, чиновники цинично бросили главе семьи Сергею Пчелинцеву: «У вас тут чисто, но слишком бедно».
Интересно, что семья не получает ни одного пособия, положенного по закону, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Пчелинцева, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка после того, как глава семейства выступил на пикетах, где говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа..

- это уже точно - политика по воспитанию рабов, которые не смогут отстоять свои ЗАКОНные ПРАВа, боясь!!! потерять единственное БОГатство, на которое нужно молиться, ИМХО, - СВОИХ собственных ДЕТОК!

[An-na]

есть предложение такого текста для Лутковской, до 31 мая работает рабочая группа по ЮЮ в Украине:

Существующая концепция не приемлема так как вступает в противоречие с действующим законодательством и основным законом страны "Конституцией Украины". А рассмотренный нами фактический материал раскрывающий суть и методы реализации Юю в станах ЕС - показывает что реализация подобных проектов попирает права и свободы человеческого сообщества способствует распространению насилия и противоречит конвенции о правах человека. Мы не имеем ни права принимать закон который станет причиной полного развала общества и крушением нашего государства. В связи с этим считаем что рассмотрение предложенной концепции нецелесообразно. Существующей в нашей стране нормативной и законодательной базы достаточно для соблюдения прав и свобод всех членов человеческого сообщества.

[Petrovich]

а кроме того предлагаю всем поучаствовать в конструктивном составлении концепции!

  Показать скрытый текст

Проект

Не сказав пары слов с критикой предлагаемой Минюстом концепции (download/file.php?id=10), не ясно причин, по которым мы отказываемся от нее.

Итак:
Абзац первый сразу же обнаруживает противоречие с Конституцией.

Одним із пріоритетних завдань держави є забезпечення належного захисту прав дітей та їх повноцінного розвитку.


Будем думать, что в этом предложении закралась неточность, что слово "приоритетных" вообще и применительно к детям в Конституции нет. Речь в ст.3 Конституции идет о людях вообще, употребляется фраза "наивысшая ценность", и главной обязанностью государства провозглашается обеспечение прав и свобод людей. А в Конвенции о правах ребенка (далее Конвенции) говорится просто про особое попечение и помощь. Особое, а не приоритетное.

Абзац третий:

Це, зокрема зумовлює необхідність створення системи ювенальної юстиції в Україні.....


Конвенция в ст.40, ч.3 гласит: "Держави-учасниці прагнуть сприяти створенню законів, процедур, органів і установ, що мають безпосереднє відношення до дітей, які, як вважається, порушили кримінальне законодавство, звинувачуються чи визнаються винними в його порушенні".
Здесь мы видим, во-первых, не необходимость (необхідність створення), а намерение (прагнуть сприяти). Во-вторых, речь не о создании "законів, процедур, органів і установ" вообще, а только в отношении тех детей, которые уже нарушили закон и считаются виновными. И в нашей стране уже есть для этого все необходимые законы, процедуры, органы и учреждения (например, детские комнаты милиции, колонии для несовершеннолетних).
В-третьих, в той-же статьей Конвенции, п.а, вводится возрастная граница, ниже которой дети не привлекаются к ответственности. Что еще более сужает область действия реализации этой "необходимости".
Далее:

при здійсненні правосуддя.


Конвенция в ст.40, ч.3, п.b гласит: "у випадку необхідності і бажаності вжиттю заходів щодо поводження з такими дітьми без використання судового розгляду за умов повного додержання прав людини і правових гарантій."
То есть, Конвенция рекомендует вообще обходится без судов в рассмотрении вопросов о правонарушениях. И это логично, потому что целью реализации Конвенции есть профилактика, то есть снижения у детей мотивов совершать беззакония (правонарушения).

Часть 5.

Реалізація положень Концепції розвитку ювенальної юстиції в Україні сприятиме створенню повноцінної системи ювенальної юстиції, ……


Понятно. Цель создания ювенальной системы в создании самой системы, а не в заботе о детях.

Теперь, надеюсь, должно всем стать ясно, почему существующая Концепция для нас неприемлема.

http://www.za-detey.info/forum/viewtopic.php?f=23&t=41

[Весна навечно]

есть предложение такого текста для Лутковской, до 31 мая работает рабочая группа по ЮЮ в Украине:

Поставила пару недостающих запятых:
Существующая концепция неприемлема, так как вступает в противоречие с действующим законодательством и основным законом страны - Конституцией Украины. А рассмотренный нами фактический материал, раскрывающий суть и методы реализации ЮЮ в станах ЕС, показывает, что реализация подобных проектов попирает права и свободы человеческого сообщества, способствует распространению насилия и противоречит конвенции о правах человека. Мы не имеем права принимать закон, который станет причиной полного развала общества и крушением нашего государства. В связи с этим считаем, что рассмотрение предложенной концепции нецелесообразно. Существующей в нашей стране нормативной и законодательной базы достаточно для соблюдения прав и свобод всех членов человеческого сообщества.

[Бурулька]

Для иллюстрации - маленький "типа опросик"
Предположим ситуацию: Вы знаете, что можно избавить 100 детей, над которыми издеваются родители (бьют, оскорбляют, всячески унижают). Но для этого нужно отдать Вашего ребенка в детдом. Пойдете ли Вы на это?
Готовы отдать свое чадо в детдом при условии что это реально спасет кучу несчастных чужих ребятишек? Просто напишите - да или нет (только честно)

Я на это не согласна. Мне очень сложно достался мой ребенок и я не готова пожертвовать им ради счасть других детей. Хотя в ДР бываю регулярно, стараюсь помочь тем детям иметь хорошие воспоминания об их детстве

[Kirina]

Еще анализ концепции юю:

  Показать скрытый текст

Ювенальная юстциия - враг на пороге. Продолжение

Процесс внедрения ювенальной юстиции в Украине идет своим чередом Министерство юстиции Украины разработало и направило в ЮНИСЕФ «Концепцию развития ювенальной юстиции в Украине».

Текст Концепции обнародован на сайте «Православного родительского комитета» – http://sovest.dnepro.org/2010/1454.html

О вреде внедрения Ювенальной Юстиции смотри тему “Ювенальная юстиция: враг на пороге” – http://komitet-2012.com/?p=50

Вашему вниманию возражения касательно содержания «Концепции развития ювенальной юстиции в Украине», направленные Президенту Украины Януковичу В.Ф.

Президенту Украины

Януковичу В.Ф.

01220, г.Киев, ул.Банковая, д.11

копия – Министерство юстиции Украины

01001 г.Киев, ул.Городецкого, д.13

Касательно проекта

Концепции развития ювенальной юстиции в Украине

Министерством юстиции Украины был принят Приказ №198/7 от 16.03.2010 «О создании рабочей группы». Как указано в преамбуле Приказа №198/7 от 16.03.2010г. он был выдан (укр.) – «з метою розбудови сучасної системи ювенальної юстиції задля зменшення рівня злочинності серед молоді та покращення захисту їхніх прав та інтересів». Ранее ОО «Гражданская защита «ГраЗа» письменно обращалась к Вам, выражая обеспокоенность принятием Приказа №198/7 от 16.03.2010г.. В настоящее время Ваш ответ на вышеуказанное обращение нами не получен.

Как стало известно нашей организации, Министерство юстиции Украины уже разработало проект «Концепции развития ювенальной юстиции в Украине» (далее – Концепция). Предполагается, что упомянутая выше Концепция должна быть утверждена Указом Президента Украины.

Текст проекта Концепции был впервые обнародован на круглом столе, который проводился в г.Киеве 17.05.2010г. Министерством юстиции Украины при участии представителей общественных и международных организаций. При этом -

· о проведении круглого стола Министерство юстиции Украины надлежащим образом общественные организации Украины не уведомляло (на сайте Минюста объявление появилось за несколько дней до проведения круглого стола, что не дало возможности участия в нем подавляющему большинству региональных общественных организаций);

· проект Концепции на сайте Министерства юстиции не обнародовался и стал известен общественности только в ходе проведения круглого стола 17.05.2010г., что сделало невозможным его конструктивное обсуждение.

На сайте общественной организации «Православный родительский комитет» в сети Интернет был размещен текст «Концепции развития ювенальной юстиции в Украине» и аудиозапись обсуждений содержания Концепции в ходе круглого стола 17.05.2010г. (адрес сайта – sovest.dnepro.org).

По итогам изучения упомянутых выше документа и аудиозаписи наша организация считает, что принятие «Концепции развития ювенальной юстиции в Украине» и учреждение системы ювенальной юстиции в Украине является преждевременным исходя из следующего –

1. Концепция четко не определяет конкретную общественную проблему, на разрешение которой она направлена.

Приказ Министерства юстиции Украины №198/7 от 16.03.2010г. «О создании рабочей группы» определяет целью создания ювенальной юстиции снижение уровня преступности среди молодежи. В свою очередь, исходя из преамбулы принятие Концепции обосновывается исключительно международными обязательствами Украины. В настоящее время отсутствует какое-либо публичное обоснование (экспертное исследование) наличия проблемы и возможных путей её разрешения. Упомянутые в ходе круглого стола 17.05.2010г. обоснования введения ювенальной юстиции – недопустимые условия содержания малолетних правонарушителей в местах лишения свободы (следственных изоляторах) – не соответствуют целям, задекларированным в Приказе Минюста №198/7 от 16.03.2010г. (снижение уровня преступности среди молодежи), являются неадекватными и явно не соответствуют масштабу запланированных изменений законодательства Украины.

Отсутствие публично обнародованного экспертного исследования причин возникновения существующей проблемы, на разрешение которой направлено внедрение ювенальной юстиции (например, рост детской преступности), отсутствие публичного обсуждения необходимых путей разрешения этой проблемы дает основание в ходе реализации Концепции производить изменения законодательства, которые не соответствуют (противоречат) первоначально заявленной разработчиками цели.

В свою очередь, полагаем, что введение ювенальной юстиции не является единственным и основным способом побороть детскую преступность (если ювенальная юстиция действительно направлена на разрешение именно этой проблемы).

2. Концепция не содержит конкретную модель построения системы ювенальной юстиции в Украине. В Концепции отсутствуют ссылки на конкретные международные и европейские стандарты. Министерство юстиции Украины не предоставило публичную информацию о зарубежном опыте функционирования ювенальной юстиции

Как указано в Концепции – «целью развития ювенальной юстиции должно стать определение эффективных механизмов направленных на улучшение национального законодательства в сфере защиты прав детей путём приведения его к международным и европейским стандартам». Однако ссылки на конкретные международные и европейские стандарты в тексте Концепции отсутствуют. Само содержание Концепции не даёт оснований для выводов о том, какие именно стандарты (французские, голландские, канадские и др.) будут положены в основу системы ювенальной юстиции в Украине. В ходе круглого стола 17.05.2010г. заместитель Министра юстиции Украины Лутовская В.В. в ответ на конкретный вопрос о том, какая именно система ювенальной юстиции будет положена в основу украинской модели, не смогла дать однозначный ответ. Одновременно у нас вызывает обеспокоенность заявленное замминистром юстиции Лутовской В.В. по сути безосновательное мнение о высокой эффективности и безальтернативности западной модели ювенальной юстиции для Украины («…не надо изобретать велосипед…»). Каких-либо статистических данных о позитивном зарубежном опыте не приведено. В свою очередь, существующий опыт внедрения ювенальной юстиции в странах Западной Европы (Франция, Голландия) не дает оснований для таких утверждений. На основании имеющейся информации наша организация оценивает этот опыт как негативный;

3. В ходе реализации Концепции возможно изменение законодательства, дающее неоправданно широкие возможности государственным органам вмешиваться во внутрисемейную жизнь, процесс воспитания детей в семье. Концепция не содержит гарантий приоритета интересов семьи.

Благодаря чрезвычайной расплывчатости формулировок запланированные Концепцией мероприятия позволяют разрабатывать и изменять законодательство по защите «прав детей» вне рамок уголовного судопроизводства (как это публично декларируется создателями Концепции), а именно – дают основание для вмешательства государственных органов в процесс внутрисемейного воспитания детей (Раздел 1 Концепции – «Для достижения поставленных целей необходимо (…) обеспечить надлежащую защиту прав и интересов детей»). Основанием для подобных опасений является сложившаяся европейская практика правоприменения органов ювенальной юстиции. Семья, как основная ячейка общества и составная часть Народа Украины, в Концепции не упоминается. Приоритет семьи на воспитание детей и гарантии невмешательства государства во внутрисемейную жизнь в Концепции не отражены;

4. Концепция предполагает применение медико-социальных и психолого-педагогических методик, содержание и эффективность которых в настоящее время публично не обнародованы.

Отсутствие в Концепции четко сформулированных целей внедрения системы ювенальной юстиции, отсутствие задекларированных гарантий права семьи на воспитание детей, непубличность разработки Концепции, учитывая существующий опыт внедрения системы ювенальной юстиции в других странах, несут риски массового внедрения медико-социальных и психолого-педагогических методик имеющих манипулятивный характер и направленных на негативное изменение сознания как детей, так и их родителей – а по сути на разрушение в Украине традиционной семьи.

Учитывая вышеизложенное, считаем, что перед принятием решения о внедрении ювенальной юстиции в Украине необходимо:

1. Законодательно обеспечить гарантии невмешательства государственных органов во внутрисемейную жизнь, в т.ч. процесс воспитания детей;
2. Четко сформулировать существующую общественную проблему, на разрешение которой сегодня направлено внедрение системы ювенальной юстиции;
3. С использованием потенциала существующих государственных научных учреждений провести исследование, в ходе которого установить источники возникновения проблемы и сформулировать возможные комплексные пути решения проблемы (в т.ч. необходимые законодательные изменения), изучить существующий зарубежный опыт решения подобных проблем (среди прочего, и опыт внедрения ювенальной юстиции);
4. Публично обнародовать результаты исследования и провести всестороннее общественное обсуждение возможных путей разрешения проблемы с обсуждением всех возможных альтернатив (с организацией круглых столов во всех регионах Украины с привлечением всех заинтересованных лиц);
5. Исходя из выработанных в ходе публичного обсуждения путей разрешения проблемы решить вопрос о внедрении или невнедрении системы ювенальной юстиции в Украине.

Учитывая немотивированную поспешность разработчиков Концепции, отсутствие с их стороны надлежащего обоснования и обсуждения принимаемых решений, считаем, что риски внедрения системы ювенальной юстиции в Украине для благополучия семьи, как основной ячейки НАРОДА Украины, являются неоправданно высокими. Фактически введение ювенальной юстиции может привести к системному разрушению семьи и сделать невозможным нормальное воспроизводство Украинского Народа.

Просим Вас:

1. Не утверждать разработанную Министерством Юстиции Украины «Концепцию развития ювенальной юстиции в Украине»;

2. Обязать Министерство юстиции Украины провести всесторонне исследование существующей проблемы, изучить иностранный опыт введения ювенальной юстиции и обнародовать его результаты;

3. Обязать Министерство юстиции Украины провести всестороннее публичное обсуждение путей решения существующей проблемы, на разрешение которой направлено внедрение ювенальной юстиции, с проведением круглых столов во всех регионах Украины, по итогам которого принять решение о внедрении (или невнедрении) ювенальной юстиции в Украине.

С уважением,

Председатель правления В.А.Заморский

http://komitet-2012.com/?p=635

МОД Нарушение правил размещения ссылок

[cchelovekk]

Фильм, о том, как государство, под руководством мирового правительства растлевает несовершеннолетних, в целях исполнения планов по сокращению населения.
http://video.yandex.ru/users/rlihoy/view/120/

[qwe00007]

А никто не задумывался, что ЮЮ является необходимым условием приведения законодательства к единым стандартам для вступления Украины в ЕС?
Так что проблема ЮЮ напрямую связана с всуплением в ЕС, в этот гнилой союз иезуитов, стукачей и вырожденцев.
А им нужна свежая кровь - Украина.
Ну что, все еще хотим в ЕС?