| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Оскорбляет твои чувства ?))Сообщение от Dr. Кот
кто это вообще, идите пиарьте своих потаскух у себя в России, ОФ не место для подобной гадости
Rupert Ryabokobilko.
да это понятно, летний заезд кретинов из РФ закончился, теперь настало время форумов и жежешечекНу что тебе сказать... Я его как бы и не имел.
кстати, а почему вы не срете на европейских форумах или американских?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
шеб так сильно так не очень, но пиарить этот маразм про то ше русские куда то там собрались идти как-то не комильфо, тем более у нас в Одессе
ухо так сказать режет
https://www.youtube.com/watch?v=Dg_7mE6O7V0
да проблемы есть, но все же лучше иметь страховку, в трудную минуту она не помешает
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Выступление Николая Старикова на Итурупе (Курильские острова)
Как муджахед?
Не совсем, ну если только по непреклонности на пути к цели. А в том смысле, который Вы наверняка имеете в виду - нет. Коммунист, пожалуй единственный из всех, кто не фанатик и основывает свою деятельность на научной основе.
Торгово-рыночная стихия на данный момент сильнее коммунистических "научных основ". Для коммунизма сейчас нет материальной основы (нет практически бесплатной термоядерной энергетики, нет ИИ, нет возможности создания-копирования материальных предметов с ничтожными затратами).
И что? Кто-то же должен развивать исторический материализм. Кто-то должен бороться за права трудящихся. Кто-то должен быть готов взять власть в руки, в момент потрясений, которые обязательно будут.
Зачем же сразу о коммунизме - до коммунизма есть еще очень много стадий и очень много работы.
Да как же не фанатик? Именно фанатик...
Хотя если вы про Зюганова или Симоненко тодИ да! Смешные коммунисты...
А те про которых вы думаете, так всей разницы, что знамена и пророки разные, а так ментально, братья...
Бездоказательные заклинания никому не интересны.
Интересны факты, а факты таковы, что коммунистическое мировоззрение основывается на научной теории. (она может быть в чем-то ошибочна, как и любая другая теория, но это не религия, не фанатизм).
Всё остальное - Ваше предвзятое отношение.
Не смешите... факты?
Ваше научное учение, не более научно чем священная книга и фетвы у муджахедов...
З.Ы.
Для сведения, экзамен по научному коммунизму, в свое время, я сдал на пять
Вы хотя бы "Капитал" прочли?
А шо-сУрьёзный был экзамен. Не сдал, считай пипец-остался без диплома.
Вы хотя бы "Капитал" прочли?
По принципу ЕГЭ. - Выучил и забыл. А суть не понял.
Вы хотя бы "Капитал" прочли?
Хотите мне экзамен устроить? Три ха-ха!
Не только Маркса, но Смита с Рикардо и даже Каркавина…
Я всегда серьезно относился к общественным наукам...
Конечно не штудировал от корки до корки, но основные положения читал, изучал, не критику а первоисточники,
Если вы заметили я в отличии от вас стараюсь читать первоисточники а не эрвандычей... Так что не цепляйтесь…
Теория слишком противоречивая и оторвана от реальности, хотя про прибавочную стоимость для экономики 19 века было неплохо…
Но само ваше отношение к ней,как к исчерпывающему учению, лишь характеризует вас как такого "муджахеда", фанатика узколобого...
З.Ы.
Кто-то из критиков вашего Маркса сказал, что теория Маркса неверна хотя бы по тому, что бессильна!
Я с ним согласен...
Хотите мне экзамен устроить? Три ха-ха!
Не только Маркса, но Смита с Рикардо и даже Каркавина…
Я всегда серьезно относился к общественным наукам...
Конечно не штудировал от корки до корки, но основные положения читал, изучал, не критику а первоисточники,
Если вы заметили я в отличии от вас стараюсь читать первоисточники а не эрвандычей... Так что не цепляйтесь…
Теория слишком противоречивая и оторвана от реальности, хотя про прибавочную стоимость для экономики 19 века было неплохо…
Но само ваше отношение к ней,как к исчерпывающему учению, лишь характеризует вас как такого "муджахеда", фанатика узколобого...
З.Ы.
Кто-то из критиков вашего Маркса сказал, что теория Маркса неверна хотя бы по тому, что бессильна!
Я с ним согласен...
Вот смотрите:
1) Вы намекаете, что я не читаю первоисточники, хотя я только так и поступаю. Я даже почему-то думал, что Вы об этом и так догадаетесь, ан нет... А "Капитал" я купил и с карандашом прочитал еще в советские годы, а недавно перечитывал.
2) Я сто раз здесь подчеркивал, что Маркс во многом устарел и был не прав. Я даже подробно мог бы тут на нескольких страницах описать в чем, но это здесь никому не интересно.
3) Если Вы читали Маркса, то должны были бы знать, что Октябрьская революция делалась вовсе не по его теории, а можно сказать вопреки. Поэтому с этой точки зрения о бессилии его теории говорить пока бессмысленно.
------------
Пока понятно только следующее: Эксплуатация, как скрытая форма рабства, неизбежно должна себя изжить. Вечно так продолжаться не может - люди не скоты. Следовательно теорию надо просто развивать, продолжить дело Маркса, но уже с учетом изменений в экономике и социальных отношениях.
Вот и всё.
Но не отказываться - это тупо.
Смотрю.
Нет, ну вашу священную книгу вы может и на ночь читаете... Как последовательный адепт.1) Вы намекаете, что я не читаю первоисточники, хотя я только так и поступаю. Я даже почему-то думал, что Вы об этом и так догадаетесь, ан нет... А "Капитал" я купил и с карандашом прочитал еще в советские годы, а недавно перечитывал.
А в остальном, судя по всему по помойках шаритесь...
Неужели? Я видно пропустил что-то...2) Я сто раз здесь подчеркивал, что Маркс во многом устарел и был не прав. Я даже подробно мог бы тут на нескольких страницах описать в чем, но это здесь никому не интересно.
Ну да Россию он не жаловал... За малоразвитых считал. Ну и ?3) Если Вы читали Маркса, то должны были бы знать, что Октябрьская революция делалась вовсе не по его теории, а можно сказать вопреки. Поэтому с этой точки зрения о бессилии его теории говорить пока бессмысленно.
Может США или в Китае революцию готовите?
Ага... Четвертый сон Веры Павловны...Пока понятно только следующее: Эксплуатация, как скрытая форма рабства, неизбежно должна себя изжить.
Читая некоторые коменты, на форуме, порой сомнения гложат так ли это?Вечно так продолжаться не может - люди не скоты.
Флаг в руки и адептов в вашу секту...Следовательно теорию надо просто развивать, продолжить дело Маркса, но уже с учетом изменений в экономике и социальных отношениях.
Вот и всё.
Неволнуйтесь...Но не отказываться - это тупо.
Отказ от сектантства, и обретение здравого смысла вам не грозит.
У Вас всегда один приём - обвинить заочно в какой-нибудь чуши и ждать, когда оправдываться будет.А в остальном, судя по всему по помойках шаритесь...
Если будет - значит лох, клюнул, можно продолжать.
Один в один, как я в покер играю. Вы - молодец.
Но я по таким правилам играть не хочу. Тем более у меня есть подозрение (которое только крепнет), что Вы не настолько способны что-то понять, как мне казалось...
Бесполезно о чем-то разговаривать.
Да ладно не первый день вас знаю... И вы неоднократно мне это демонстрировали... Некоторые ваши утверждения мы даже разбирали.
Я лишь констатирую реальность.
А я в азартные игры не играю... Не увлекает.Один в один, как я в покер играю. Вы - молодец.
А вы креститесь, когда кажется. Сейчас такой тренд коммунисты-сталинисты в Бога уверовалиНо я по таким правилам играть не хочу. Тем более у меня есть подозрение (которое только крепнет), что Вы не настолько способны что-то понять, как мне казалось...
Бесполезно о чем-то разговаривать.
Аналогично. Поэтому тоже могу заметить, но только чтоб без обид - Вы тоже демонстрируете... как бы помягче-то... короче, Вы немного переоцениваете себя. Можете мне не верить, но я не для того, чтоб обидеть, это действительно так.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки