| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Насчет того, что войну за души людей выиграют те, кто предложит жрать как можно слаще? ИзвольтеСообщение от Добрый гоблин
А где цитаты из монолога Лахновского из "Вечного зова"???
Сильно много есть экспертных оценок, но просматривая их я обратил внимание на одно - в данном случае они по большей части схожи. Ну, Вы поняли...
Лежит не план войны с кем-то, а план мобилизации при нападении вероятного противника, и он общий, т.к. привязан к РФ или Украине.
План Даллеса относится к несколько другой категории документов.
Не вижу смысла что-то обсуждать из списка, дам лишь одно уточнение - война с Америкой будет не завтра, она уже есть и длится весьма продолжительное время, переходя в разные фазы.
Да не, не доказано. Доказано, что есть схожесть с текстом какого-то советского писателя. НО... Но какой-то план же должен был существовать. Я боюсь, что настоящий текст очень близок по содержанию к этой "фальшивке".
тут, понимаешь, много в принципиальном непонятного. Ну из того что, естественно, в открытом доступе лежит.
Вот Сердюков, к примеру. Лет несколько назад был чуть ли не супер модернизатором, и когда я тут писал (со своей колокольния) что он сволочь, ворюга, свинья и хам - меня в обструкции повергали. Особенно за парад Победы, где росиийские войска шли в одежде гастарбайтеров, а веселая троица сидела как в сауне, когда паханы бл*дей выбирают.
Сейчас он признан типа тем самым ворюгой и сволочью - и опять правильно? Поведай мне, что будет правильно через пару лет?
Хотя, наверное и это не так просто. Може тот же Сердюков и не такой дурак был. Многие виды вооружения западных стандартов в чем то лучше, а суровые челябинские парни продолжают гнать "на гора" технику, которую даже в музей не возьмут. Може закупками он (со своим интересом ессно) пытался их подстегнуть что то нормальное выпустить?
А тат возник Мутин и сказал - нафиг не надо. Нам своего дерьма, но что бы много. А может и не так.
Иди знай.
как же тяжело, наверное, себя все время на войне ощущать. Мне вот суммарных лет трех хватил, что очень тяжко.
Хотя если других отправлять и настрополять - наверное проще?
шедеврально!
Согласен. Мы мало знаем о Сердюкове и о настоящей его миссии. НО. Есть как минимум три неопровержимых факта, чтоб о нем исчерпывающе судить:
- это сгон всей авиации на пять (если не ошибаюсь) аэродромов. Например у нас уже под городом её нет, а 2008 мы тут настоящие шоу смотрели, не хуже "русских витязей".
- это разгром легендарных летных училищ
- это его разговор с Медведевым в конце лета, когда один другого просит узнать выполняется ГОЗ или нет...
Тут другое.
Путин, если заметили, ставит людей на посты совсем не по принципу компетентности. Возьмите того же Медведева. Это же даже не анекдот. В результате такой человек начинает чудить не по-детски на таком посту, начиная от смены географических поясов (хорошо не полюсов), кончая другими глупостями вроде переименований и прочего. Про приватизацию, про преступления в отношении Ливии и говорить не надо. И мистрали отлично укладываются в этот перечень.
Люди ставятся ПО ОДНОМУ критерию - личной преданности. При этом, как мы видим, человек может быть полным дураком, или даже откровенным врагом.
-------------
Насчет парада. Хм... Мавзолей, от которого шли в 41 году защищать Москву, к которому бросали стяги в конце войны, был стыдливо закамуфлирован флагом напоминающим власовский. Да, сейчас, это флаг России. Но при параде в День Победы с этим флагом возникают совершенно иные ассоциации. И устроители это ОТЛИЧНО понимали.
Какая тут форма.... тут и без формы всё АБСОЛЮТНО ясно.
Последний раз редактировалось S_; 24.10.2013 в 13:11.
а ведь это самое страшное и есть!
.................
Тут другое.
Путин, если заметили, ставит людей на посты совсем не по принципу компетентности. Возьмите того же Медведева. Это же даже не анекдот. В результате такой человек начинает чудить не по-детски на таком посту, начиная от смены географических поясов (хорошо не полюсов), кончая другими глупостями вроде переименований и прочего. Про приватизацию, про преступления в отношении Ливии и говорить не надо. И мистрали отлично укладываются в этот перечень.
Люди ставятся ПО ОДНОМУ критерию - личной преданности. При этом, как мы видим, человек может быть полным дураком, или даже откровенным врагом.
-------------
Насчет парада. Хм... Мавзолей, от которого шли в 41 году защищать Москву, к которому бросали стяги в конце войны, был стыдливо закамуфлирован флагом напоминающим власовский. Да, сейчас, это флаг России. Но при параде в День Победы с этим флагом возникают совершенно иные ассоциации. И устроители это ОТЛИЧНО понимали.
Какая тут форма.... тут и без формы всё АБСОЛЮТНО ясно.
Ну как сказать... Путин человек далеко не глупый и я могу предположить, что он когда-то ОЧЕНЬ серьёзно задумывался над этим вопросом. Что страшнее - скрытый компетентный "враг", или вороватый или недалекий, но преданный человек. Взвешивал это на чашах воображаемых весов.
И еще, он помнит какие люди ему помогали подниматься. Он умеет быть благодарным, умеет держать данное слово. Страна? - Да что с ней сделается... ну пограбят, ну опустят ниже плинтуса, и что? Самое страшное не это, а когда тебя предаст твоё окружение, когда нет на кого положиться.
Отсюда и Чубайс, и Сердюков с Медведевым. И награда Горбачеву и прочее. Умеет человек ценить личные отношения и понимает, что только в этом залог успеха во власти.
И какие, если не секрет, предложения? Я никак не могу понять одного - какой смысл уговаривать других признать очевидное? Ну самое страшное это и что дальше? Ничего, что это самое страшное - основа всех без исключения мировых политических систем? Все партии мира строятся по этому нехитрому принципу - сначала верность и преданность, потом все остальное.
Верность и преданность идее или человеку?
В действительности всё не так, как на самом деле.
если мне не изменяет память - древний Рим именно на этом и погорел.
А я уж в тебе засомневался.
В действительности всё не так, как на самом деле.
А причем здесь партии?
В истории, на мой взгляд, есть два типа правителей. Для одних страна - это всё. Такой правитель забывает про роскошь, про сон, чуть ли не сам строит корабли, сам пытает врагов и т.д. Народу при таком правителе, как правило, не сладко.
И второй тип - это когда правитель наслаждается и упивается. Народ на такого тоже не в обиде, как пример - это, на мой взгляд, Брежнев, или Медведев с Путиным.
Есть только один нюанс...
После правителей второго типа, в стране, как правило наступает полный песец, если она вообще останется.
Нда... я как-то и не ожидал такого уровня наивности. Значит все сам? Ну-ну, чувствуется, что к руководящей работе, вы имеете самое отдаленное отношение.А причем здесь партии?
В истории, на мой взгляд, есть два типа правителей. Для одних страна - это всё. Такой правитель забывает про роскошь, про сон, чуть ли не сам строит корабли, сам пытает врагов и т.д. Народу при таком правителе, как правило, не сладко.
И второй тип - это когда правитель наслаждается и упивается. Народ на такого тоже не в обиде, как пример - это, на мой взгляд, Брежнев, или Медведев с Путиным.
Есть только один нюанс...
После правителей второго типа, в стране, как правило наступает полный песец, если она вообще останется.
Вообще-то это не наивность, а простая история и факты. Опубликованы наконец-то сталинские архивы, сотни тысяч документов. Почти ручное управление. Невероятно, но это общеизвестно.
Правильно это? - Любой дурак понимает, что нет. Но это просто история.
Речь ведь о другом.
Речь о том, что человек раздает должности не просто верным людям, и даже не просто некомпетентным верным людям, а настоящим врагам страны. Ну а дальше можно сделать незамысловатый вывод - "потом всё остальное" или не потом...
Всіх іноземців, охочих працювати в РФ, зобов'яжуть скласти іспит з російської
http://www.pravda.com.ua/news/2013/10/23/7000567/
ось з кого має брати приклад українська влада!
Путлер капут!
ну ты зря так ортодоксально.
С точки зрения исторических перспектив и последствий S по сути прав.
Только тут у меня возникает встречный вопрос: Хотел бы радетель и соискатель такого жить именно в первом варианте?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки