Фототехника и все с ней связанное.

[serg-shs]

сравнивать шум нужно при одинаковых условиях сьемки и с одинаковыми обьективами (например сигмах с разными байонетами) т.е. снимки один за другим - тогда можно о чем-то говорить. Иногда путают шум матрицы и "мыльность" обьектива. суть - разные явления. Хотите избежать шума матрицы - берите пленку - тогда будете бороться с зерном. И пленки легче меняются чем матрицы

[AiSt]

а я вот хочу Кенон 450Д... Но жаблюсь по деньгам....

А я вот как раз только его купил.
Отличный аппарат! Вот только жалею что не взял сразу double-zoom kit

[victor_im]

Ну есть отдельный сайт-просто он фактически пустой(делал не я, сайт знакомого). Если есть желание чем-то поделится-регестрируемся и добавляем новости. Вроде такая возможность там присуствует
вот http://fotolux.biz.ua/
Если у кого-то есть другие предложения предлагайте. И думаю наверно обсуждение надо вынести в другую ветку. Т.е цель такая-создать ресурс для фотолюбителей Одессы. Правильно? Что-то типа клуба.

а что, мало ресурсов?
http://photoclub.com.ua/
там и форум побольше, можно попросить и региональный подфорум для Одессы создать
на club.photo.ua был форум, но там в основном купи-продай

[C2D]

З.Ы. Кэноновцы не бейте тапками..но сравнивала снимки...в Никоне поменьше шумов чем в д450))))))

Действительно неблагодарное это дело вести такие дискуссии и утверждать такие утверждения Если б вы сказали, что корпус хлипенький - ещё туда-сюда, но такое )) Слишком много переменных разных, чтоб сравнивать адекватно. p.s тут никон.

Вот фотография http://lakmus.od.ua/image.php?id=58 сделана на исо 1000 и в конверторе еще вытянуто на стоп или пол стопа вроде.

У вас на кадре я эти шумы хоть наблюдаю, а вот там вообще не ясно к чему народ придрался при ISO 6400..

[Lakmus85]

вообще не ясно к чему народ придрался при ISO 6400..

да никто не придрался, просто у нас люди любят языком чесать, а не дело делать. Поэтому и живем все так. Но это тема совсем другой ветки (это замечание просто так, не кому то конкретно) Не надо хвастаться техникой и хаить всех других, лучше показывать друг другу фотографии и обсуждать кто с помощью какой техники и как добился хорошей картинки.
В продолжение темы:
снимал недавно объективами Юпитер 9 85мм f/2.8
http://lakmus.od.ua/image.php?id=79
и Юпитер 21м 200мм f/4.0
http://lakmus.od.ua/image.php?id=78
еще раз убеждаюсь - для творческой (а не профессиональной) съемки - советская оптика рулит!
Чего стоит одна только наводка на резкость вручную

[Lakmus85]

вообще не ясно к чему народ придрался при ISO 6400..

Что я могу точно сказать - при поднятии исо - цвета действительно становятся грубее и мрачнее. И более грубые переходы.

[casel]

снимал недавно объективами Юпитер 9 85мм f/2.8
http://lakmus.od.ua/image.php?id=79
и Юпитер 21м 200мм f/4.0
http://lakmus.od.ua/image.php?id=78
еще раз убеждаюсь - для творческой (а не профессиональной) съемки - советская оптика рулит!
Чего стоит одна только наводка на резкость вручную

А можно узнать что есть творческая фотография в твоем понимании? А то по ссылкам открываются очень неудачные портреты, но тогда непонятно твое утверждение про советскую оптику. В моем видении некоторая советская оптика отлично подходит для съемки на пленку и обладая копеечной стоимостью способна выдавать очень приличную картинку. Особенно при съемке на чб пленку. Но вместе с этим она уступает современной оптике среднего ценового диапазона и выше при использовании с цифровыми камерами. И кстати ручная наводка на резкость есть в любой мало мальски приличной оптике никона кэнона и ко. Так что восторги не понятны.

[Lakmus85]

А можно узнать что есть творческая фотография в твоем понимании? А то по ссылкам открываются очень неудачные портреты, но тогда непонятно твое утверждение про советскую оптику. В моем видении некоторая советская оптика отлично подходит для съемки на пленку и обладая копеечной стоимостью способна выдавать очень приличную картинку. Особенно при съемке на чб пленку. Но вместе с этим она уступает современной оптике среднего ценового диапазона и выше при использовании с цифровыми камерами. И кстати ручная наводка на резкость есть в любой мало мальски приличной оптике никона кэнона и ко. Так что восторги не понятны.

Творческая - это то, что ты делаешь для себя. Грубо говоря. Это место для экспериментов. А профессиональная - это когда от результатов твоей работы зависят твои доходы. Тут уже нужна дорогая профессиональная техника, и нет места импровизации.
Поделитесь опытом, скажите в чем же портреты эти так неудачны? (а лучше скажите где ваши работы посмотреть )
По поводу ручной наводки на фокус: вы сами то пробовали вручную наводиться на современных объективах, расчитанных на автофокус? Это же смех а не наводка.

[victor_im]

По поводу ручной наводки на фокус: вы сами то пробовали вручную наводиться на современных объективах, расчитанных на автофокус? Это же смех а не наводка.

если поставить фокусировочный экран с клиньями, будет лучше. хотя все равно видик мелкий если говорит про кропнутую цифру

[casel]

Творческая - это то, что ты делаешь для себя. Грубо говоря. Это место для экспериментов. А профессиональная - это когда от результатов твоей работы зависят твои доходы. Тут уже нужна дорогая профессиональная техника, и нет места импровизации.
Поделитесь опытом, скажите в чем же портреты эти так неудачны? (а лучше скажите где ваши работы посмотреть )
По поводу ручной наводки на фокус: вы сами то пробовали вручную наводиться на современных объективах, расчитанных на автофокус? Это же смех а не наводка.

Ну в принципе да, творческая фотография отображает твои искания и видение мира. Именно поэтому не стоит экономить на технике если в ней есть необходимость. Хотя сама техника в творчестве вторична, и не имеет большого значения снимаешь ли ты зенитом и объективом за 10 баксов или полноформатной зеркалкой с навороченным объективом.
Теперь по портретам. В http://lakmus.od.ua/image.php?id=79 не хватает резкости на глазах , во втором с этим все ок но лично мне не нравится постороение снимка, в нем чего то не хватает, балланса нет.
Мериться снимками нет смысла потому что я портреты снимаю крайне редко, именно ввиду того что я не чуствую как снимать их. Ссылку на свои фотографии я добавил в профиль. В современных объективах с автофокусом я прекрасно навожусь на резкость в условиях когда автофокус отказывается работать по причине недостаточного освещения. В чем конкретно у тебя проблема с этим?

[Lakmus85]

Хотя сама техника в творчестве вторична, и не имеет большого значения снимаешь ли ты зенитом и объективом за 10 баксов или полноформатной зеркалкой с навороченным объективом.

100% Главное чтоб голова и руки росли откуда надо, и опыт естественно

Теперь по портретам.

Вот первый раз вижу на этом форуме, как человек нормально "рецензирует" кадр. Не кидается словами типа "да я, да ты" и т.д. Вот к чему надо стремиться в общении на форуме или где бы то ни было по поводу нашей тематики. Подсказывать друг другу где у кого проблемы, и адекватно реагировать на критику в свой адрес.

Мериться снимками нет смысла потому что я портреты снимаю крайне редко

Я и не собирался меряться, просто когда дают советы - хочется видеть работы человека, который их дает. В качестве наглядного пособия для его же слов.

В современных объективах с автофокусом я прекрасно навожусь на резкость в условиях когда автофокус отказывается работать по причине недостаточного освещения. В чем конкретно у тебя проблема с этим?

Ну я может мало общался с дорогими объективами, но те, что я держал в руках, имеют очень легкий и малый ход кольца фокусировки. Тоесть для быстрого автофокуса ход от мин. до макс. дистанции фокусировки делается небольшой, 3/4 или даже половина оборота. И легкий (сравните с любым старым объективом, у него фокус ходит гораздо туже) - не крутить же моторчику тугие кольца. Но это усложняет наводку руками.

[casel]

Ну я может мало общался с дорогими объективами, но те, что я держал в руках, имеют очень легкий и малый ход кольца фокусировки. Тоесть для быстрого автофокуса ход от мин. до макс. дистанции фокусировки делается небольшой, 3/4 или даже половина оборота. И легкий (сравните с любым старым объективом, у него фокус ходит гораздо туже) - не крутить же моторчику тугие кольца. Но это усложняет наводку руками.

Кстати да, ход у них очень легкий и это немного раздражает. Но не мешает наводиться. Я думаю твоя проблема в темном видеоискателе, если так, то фокусироваться там неудобно и советской оптикой, у меня на одном из зенитов такой был, ужас-ужас.

[Lakmus85]

Кстати да, ход у них очень легкий и это немного раздражает. Но не мешает наводиться. Я думаю твоя проблема в темном видеоискателе, если так, то фокусироваться там неудобно и советской оптикой, у меня на одном из зенитов такой был, ужас-ужас.

Ну видоискатель конечно не Киев 60 Заглянул как то в этот киев - это офигеть вообще
Кстати кто может объяснить что это за фокусировочные клинья и что с ними вообще делать? И где собсно взять? (в контексте никона д200)

[casel]

Ну видоискатель конечно не Киев 60 Заглянул как то в этот киев - это офигеть вообще
Кстати кто может объяснить что это за фокусировочные клинья и что с ними вообще делать? И где собсно взять? (в контексте никона д200)

http://photographers.com.ua/forum/viewtopic.php?t=304&sid=779fe101c506b76767fb2dce007445da

вот тут про насадку с фокусировочными клиньями которая по идее подходит на Д200. Но я честно говоря не пользовался никогда такими насадками так как оптика вся в основном достаточно светосильная, да и проблем в д200 не наблюдается с фокусировкой.

[Lakmus85]

А у кого нибудь есть объектив МС Волна-9 ? Попользоваться или продать?

[ALE_X]

Для макро?
Мыльноват он слегонца и неконтрастный...
Ну, мож, от экземпляра, конечно, зависит...
Тут, правда, ещё и шевелёнка "внесла вклад"...

[Lakmus85]

Для макро?
Мыльноват он слегонца и неконтрастный...
Ну, мож, от экземпляра, конечно, зависит...
Тут, правда, ещё и шевелёнка "внесла вклад"...

Да, есть малость. Но мне нужно переснять пленку, негативы, думаю пойдет.
а нести куда то и сканировать за деньги как то не улыбается тем более нормальных слайд-сканеров я у нас не встречал, только слайд-модули для планшетов. У него резьба М42?

[ALE_X]

М42.
У вас много плёнок?

[Lakmus85]

М42.
У вас много плёнок?

Да две штуки, ЧБ, свадьба родителей.

[ALE_X]

Ясно.
Можно в лабе отсканировать. (правда, не знаю, возьмут ли настоящщую ЧБ). Результат на макс. разрешении неплохой.
Цена 2-3 грн за кадр.
Можно придти как-нить ко мне на работу и отсканить на 5-м Никоне. Только условие - "рулить" придётся самому сканером. И плёнку порезать придётся по 5-6 кадров...

А объективом переснимать... Не знаю...
Могу, конечно, и объектив дать - нивапрос.