Хочу критики (*)

[qqwweerrttyy]

я увидел объект и подумал, что получится не плохой сюжет

Если Вам сюжет не ясен, то расскажу.. есть такой стиль Industrial, как пример, вот сходу найденные в Яндексе фото по этому запросу:

Моя работа по смыслу где-то рядом..
многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение

еще меня поймут те, кто когда-то осмысленно играл в S.T.A.L.K.E.R.

не хочу тебя обидеть, но твоя работа имхо не рядом , .у тебя что-то скорее - "вот в этом дворе со старым автобусом на 5м этаже жила моя первая любовь"

[Yevgen Romanenko]

[Yevgen Romanenko]

[Yevgen Romanenko]

[Yevgen Romanenko]

[breaf]

не хочу тебя обидеть, но твоя работа имхо не рядом , .у тебя что-то скорее - "вот в этом дворе со старым автобусом на 5м этаже жила моя первая любовь"

а че тут обижаться-то? тема же для критики, я просто мнения людей собираю и выводы себе делаю..
когда обрабатывал перепробовал множество фильтров и пресетов, сильно мрачную делать не хотел. А еще возможно получился эффект как с духами, знаете когда нюхаешь одни, вторые..а потом много перенюхаешь и совсем не ясно становится что же тебе больше всего нравится... Попробую щас еще ХДР из РАВа вытянуть

[breaf]

Yevgen Romanenko, предпоследняя нравится, а в последней идея не совсем ясна..

[casel]

to Yevgen Romanenko
Обычные нормальные картинки. Но не тянет на профессионального фотографа как у вас указанно на сайте.
Это скорее уровень новичка который разобрался с камерой.

[Relayer]

я увидел объект и подумал, что получится не плохой сюжет

сюжет не получился. это я вам откровенно скажу. и дело не в обработке. дело в том что чего-то не хватает в кадре. одного автобуса мало для сюжета. не тянет он на серьезный сюжет.
а вот что там должно быть еще - это вы сами думайте. возможно сфотографировав с полтыщи автобусов вы поймете как их надо фотографировать

Моя работа по смыслу где-то рядом..
многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение

ох ... хочу вас опечалить - ваша работа очень далека от тех что вы привели в качестве примера
и забудьте вы про этот хдр, фотошопы и всякую прочую фигню - не постобработка делает снимок фотографией

[breaf]

Relayer
нет, ну я вроде критику слушать умею и за внимание Вам действительно спасибо, но вот эта форма выражения:

и забудьте вы про этот хдр...

ну буд-то бы дед две войны прошедший молодому солдату... Коль Вы не стесняетесь в такой форме советы давать, то и я себе позволю.. Будьте впредь помягче в выражениях, особенно когда не знаете что за личность и с какой мотивацией под ником на форуме на самом деле...
А то мало ли как бывает... и может я вообще ради хдр только фотографией и занимаюсь?
С ув.

[Relayer]

нет, ну я вроде критику слушать умею и за внимание Вам действительно спасибо, но вот эта форма выражения:

многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение

когда обрабатывал перепробовал множество фильтров и пресетов, сильно мрачную делать не хотел. А еще возможно получился эффект как с духами, знаете когда нюхаешь одни, вторые..а потом много перенюхаешь и совсем не ясно становится что же тебе больше всего нравится... Попробую щас еще ХДР из РАВа вытянуть

вы умудрились прочесть что-то между строк. я написал лишь то что написал. если в кадре нет сюжета - никакие плагины, фильтры и хдры не помогут. это пустая трата времени. а если сюжет есть - то все те же плагины, фильтры и хдры используются как приправа. по вкусу. специи. но ими сыт не будешь. это не совет. это банальность. о которой к сожалению многие занявшиеся фотографией в цифровой век забывают.

[Relayer]

to Yevgen Romanenko
Обычные нормальные картинки. Но не тянет на профессионального фотографа как у вас указанно на сайте.
Это скорее уровень новичка который разобрался с камерой.

я бы переформулировал несколько иначе.
обычные глянцевые карточки. чем они отличаются от многих тысяч других таких же глянцевых карточек которые я видел?

[breaf]

вы умудрились прочесть что-то между строк. я написал лишь то что написал. если в кадре нет сюжета - никакие плагины, фильтры и хдры не помогут. это пустая трата времени. а если сюжет есть - то все те же плагины, фильтры и хдры используются как приправа. по вкусу. специи. но ими сыт не будешь. это не совет. это банальность. о которой к сожалению многие занявшиеся фотографией в цифровой век забывают.

от части согласен, но хдр я бы в кучу не кидал. На мой взгляд HDR это отдельный технический инструмент, позволяющий создать изображение, которое уже не совсем фотография в привычном понимании, а просто картинка, ближе к рисунку, к изображению 3D-модели.. как-то так. - все ИМХО. Не будем продолжать оффтоп.

[Relayer]

от части согласен, но хдр я бы в кучу не кидал. На мой взгляд HDR это отдельный технический инструмент, позволяющий создать изображение, которое уже не совсем фотография в привычном понимании, а просто картинка, ближе к рисунку, к изображению 3D-модели.. как-то так. - все ИМХО. Не будем продолжать оффтоп.

это не офтоп. полистайте тему. похожая ситуация всплывала тут неоднократно. постилась никакая фотография. и начинались разговоры - чем бы ее таким обработать чтобы получить шедевр. я всегда рекомендую в таких случаях пойти и сделать еще сотню кадров вместо того чтобы заниматься непонятно чем.
и по поводу выразительных средств. фотоколлаж как бы не вчера придуман. сейчас на компьютере его сделать проще. да, это уже не совсем фотография, а некий арт, но все имеет право на жизнь. в общем дерзайте

[Relayer]

Просто забавно читать Ваши обсуждения соринок в чужих глазах на фоне некоторых откровенных "бревен" с Вашей стороны.

"бревна" бывают у всех. давайте внесем больше конкретики в наш диалог. критикуйте:

Что же касается данного фото - я откровенно достала его из "корзины" в качестве корма для... эм... ладно, это не важно

не знал что вы все свои фото храните в "корзине"

Мне просто любопытно - технически идеальные фото критикуют за их рафинированность и гламурность, я (в душЕ) надеялась, что брак это и есть признак творчества Но снова ошиблась, Эх...

признаком творчества есть узнаваемость автора. чем эти технически идеальные рафинированно-гламурные фото выделяются среди других таких же технически идеальных? ну кроме тем что на них копирайты разные. узнаете ли вы автора если он не разместит свой копирайт на фото?

[Чеширская]

и дело не в обработке. дело в том что чего-то не хватает в кадре. одного автобуса мало для сюжета. не тянет он на серьезный сюжет.

"Оживлятора" (с) не хватает)
и слишком правильное кадрирование.

"бревна" бывают у всех. давайте внесем больше конкретики в наш диалог. критикуйте:

Как вы умудряетесь их ловить в кадр? Дама с собачкой потом не гналась?)

[breaf]

Relayer мм, давайте пойдет тем же путем, прокомментируйте сами последнюю

[Диди]

хочу услышать мнение на форуме, как вам больше нравится - с шумами и без?

[breaf]

без

[Диди]

блин...почемууу? )) мне очень нравятся шума, может я просто не совсем грамотно их добавляю? может меньше надо?