Статьи

[Кот Да Винчи]

Газ в обмен на будущее 21.10.2006
Достаточно давно Украину посещали видные российские политики и не всегда удачно. Например, Владимира Жириновского и Константина Затулина отечественные спецслужбы сделали "невъездными". Этот факт ссоры стратегических партнеров не мог не сказаться на аппетитах Москвы.

Множество мелких услуг

Однако после прихода к власти Виктора Януковича добрососедские отношения понемногу начали налаживаться. 24 октября в Киев приедет премьер-министр РФ Михаил Фрадков, а под занавес уходящего года нас своим присутствием почтит сам Владимир Владимирович Путин.

И дело здесь даже не в том, что за последний год со стороны "регионалов" на восток было сделано массу реверансов и зазывных жестов. Просто приезд Фрадкова сулит России очень неплохой задел в ее геополитическое будущее в среднесрочной перспективе. По данным, которые появились сегодня, россияне согласны на подготовленные нашим правительством цены в 130 долларов за тысячу кубометров голубого золота. Однако, и это естественно, требуют взамен еще "множество мелких услуг".

Информация, о перечне таковых появилась издании "Коммерсант-Украина", известном своими связями с Борисом Березовским, появилась рано утром 20 октября. Заметка "Референдум о вступлении в НАТО обойдется Украине в 130 долларов за тысячу кубометров газа" начинается таким пассажем: "Как стало известно от источников в Белом доме и "Газпроме", в Москве рассчитывают на успешное завершение переговоров с Украиной по газу на встрече премьеров двух стран в Киеве 24 октября. Цена на газ будет зафиксирована в пределах 130 долларов за тысячу кубометров, если Киев примет пакет условий, включающих как экономические, так и политические требования Москвы".

Поражает не сам факт того, что РФ собирается выставить во многом неприемлемые для Украины условия "газового сотрудничества", а то что в украинском Кабмине все были в курсе. И подобная сделка должна была провернуться быстро и незаметно. Ведь Фрадков, фигура сама по себе не сильно заметная, должен был посетить Киев только на 1 день и без особого ажиотажа подмахнуть несколько бумаг, принципы которых окажут значительное влияние на ближайшее будущее страны.

Этим сливом информации американцы намекают Януковичу и его команде, что, дескать, не туда путь держите, товарищи. Опомнитесь, пока еще не поздно. Фактически сейчас Янукович стоит на распутье, либо навлечь неодобрение Вашингтона, либо попытаться как-то извернуться в пароксизме новой многовекторности, чтобы понравиться и вашим, и нашим, и популярность у электората не потерять.

Конкретнее, Кремль собирается подписать соглашения о поставках газа по цене 130 долларов за тысячу кубометров только на 2007 год, и не более, в пакете с согласием по некоторым политическим разногласиям. В обмен на документально засвидетельствованную цену россияне заставляют Кабмин форсировать вопрос с референдумом по вступлением в НАТО, который, по замыслу тамошних политтехнологов, должен будет пройти в ближайшее время.

Кроме этого, Москва, в обмен на ГОДИЧНОЕ соглашение предлагает не трогать Черноморский флот до, как и предусматривалось, 2017 года. Еще по условиям предлагаемой сделки Украина должна гарантировать сохранение сотрудничества с одиозным "Росукрэнерго" на срок не менее 5 лет, как это было ранее записано в договоре, и не инициировать его пересмотра. Мало того, украинское правительство должно пообещать получать туркменский газ исключительно через территорию РФ. А еще Кабмин не должен менять фиксированные ставки транзита российского газа, которые составляют 1,6 доллара за 100 километров.

Выполненные правила

Как пишет СМИ, эти предложения обсуждались в Москве во время сентябрьской встречи ВВП с премьером Януковичем. Именно тогда чрезвычайный и полномочный посол России на Украине Виктор Черномырдин сообщил о том, что обсуждаются условия поставок газа по 130 долларов за тысячу кубометров. При этом отдельные элементы сделки обкатывались на разных уровнях.

Так, 15 октября в Крыму премьер-министр Украины Виктор Янукович встретился с первым вице-премьером России, председателем совета директоров "Газпрома" Дмитрием Медведевым и обсудил варианты и условия поставок природного газа на 2007 год и на период до 2010 года. Об этом сообщила пресс-служба кабинета министров Украины. Об итогах переговоров сообщений не было. Известно также, что министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко обсуждал в Москве со своим коллегой, министром промышленности и энергетики России Виктором Христенко условия поддержки газового бизнеса со стороны государства в двух странах.

Относительно "РосУкрЭнерго", пожалуй, все ясно. Договор от 4 января 2006 года заключен на пять лет, так что, очевидно, речь идет о выполнении действующих обязательств, - заявляют в РУЭ. Россия предложила Украине сохранить существующую схему газовых поставок, - добавляют источники в "Нафтогазе Украины".

Кроме того, не стоит забывать, что РУЭ, по большому счету, является детищем находящейся ныне у власти промышленной группы. Потому, даже если и россияне выдвинули б противоположное этому требованию, Бойко сотоварищи скорее б провели референдум по НАТО, нежели отказались бы от РУЭ.

Что касается нынешней цены за транзит газа по украинской территории, то она намного меньше мировых расценок (2,4-3,2 доллара за 100 километров). Пойти на такой шаг Кабмин регионалов решил в связи с заменой российского газа среднеазиатским. Ведь тарифы на транзит российского газа по территории Украины "зеркальны" тарифам на транспортировку среднеазиатского топлива по территории России. Президент Ассоциации газовых трейдеров Роман Сторожев пояснил журналистам, что после перехода на среднеазиатский газ Украине в принципе невыгодно менять какие-либо цены на транзит для России, это приводит к прямым убыткам, поэтому данное требование России, по сути, удовлетворено".

Однако тот факт, что РФ собирается привязать Украину соглашением о транзите среднеазиатского газа по своей территории, говорит о многом. Ведь такой пунктик является подарком Кремлю как очередной инструмент давления на Украину. Он идет вразрез общемировой практикой диверсификации газовых рисков, такой себе запрет на хранение яиц в разных корзинах и предложение только одной, да и то не надежной.

Неизвестно, на какой срок будет предусмотрено подписание именно этого пункта соглашений, однако он может помешать планам Туркменистана и Украины по постройке собственного газопровода через Азербайджан в обход РФ. Ей это не выгодно и Россия этого допускать не намерена. Тот же ее договор с Туркменбаши об эксклюзивном транзите туркменского газа о многом говорит. В этом контексте стоит вспомнить и другие силы, которые заинтересованы в газовом бизнесе. Потому та же Тимошенко будет категорично протестовать против таких раскладов.

Предложение, от которого нужно отказаться

Однако есть два пункта в этом гипотетически закулисном соглашении, которые до чрезвычайности настораживают. Они между собой взаимосвязаны. Пункт о том, что Украина обязуется в скором времени провести референдум по НАТО, предусмотренный, как вы помните, и в Универсале Ющенко. Однако лукавый кроется в деталях. И в этом отношении интересна формулировка - в ближайшее время. В данный момент, по заверениям социологов, против вступления Украины в НАТО выступает до двух третей граждан страны. Потому исход такого референдума предрешен. А для изменения общественного мнения необходимо как минимум несколько лет, что явно не на руку РФ.

Ведь отваживание Украины от Организации североатлантического договора является давней целью внешней политики Москвы, в то время, как она "не против вступления Украины в ЕС", понимая при этом, что это сейчас невозможно.

И здесь все средства хороши, начиная с газового шантажа, подобно предстоящему, и заканчивая проблемой с демаркацией украинско-российской границы по Азовскому морю. Ведь а) без решения этой проблемы никто Украину ни в одну международную организацию не возьмет; б) 65% шельфа Азовского моря, принадлежащие Украине, богаты газом.

Кроме того, не стоит забывать, что если этот нежеланный для евроатлантистов референдум все-таки состоится, то следующего ждать придется, как минимум больше десяти лет. Об этом говорит опыт той же Норвегии. Она провела уже 2 референдума на своей территории по вступлению в ЕС (в НАТО страна, у которой 96 километров общей с РФ границы, чуть ли не с самого начала истории организации, что не мешает россиянам бояться соседства с Альянсом). После плебисцитов 1972 и 1994 годов ждать нового шанса правящим элитам придется как минимум до 2007 года.

Связана с этим попытка удержания РФ Черноморского флота в Севастополе до 2017 года с возможным пролонгированием 20-летнего украино-российского договора об аренде от 1997 года.

Для специалистов, да и для военного и политического руководства России, уже давно ясно, что при практическом отсутствии оперативного пространства и ограниченности в маневре (акватория Черного моря протяженностью 600-800 километров уже во время Второй мировой войны исключала возможность проведения каких-либо важнейших морских операций, а что говорить сегодня, когда дальность полета американских "Томагавков" или российских "Гранитов" и "Базальтов" достигает 500-600 километров), стратегическое значение Черноморского флота является мифом.

[Кот Да Винчи]

Сегодня та же Турция, увеличением военно-морской мощи которой пугают крымчан, осознает, что Черное море - это лишь небольшой закупоренный водоем, и наращивает свои ВМС не в Черном, а в Средиземном море. Поэтому заявления некоторых российских государственных мужей о том, что нужно не только сохранить но и усилить ЧФ в Севастополе есть ни что иное, как передергивание фактов и спекуляция на чувствах тех же украинских русских.

В кулуарных беседах командование ЧФ и те же российские государственные мужи открыто говорят о том, что основной функцией ЧФ сегодня является выполнение превентивного надзора за Украиной и Грузией, которые заявили о своем стремлении в НАТО. Именно поэтому Россия так навязчива в своем стремлении сохранить свое присутствие ЧФ в Крыму.

Но, учитывая плачевное техническое состояние ЧФ, Россия еще задолго до 2017 года, скорее всего, оставит большую часть этой рухляди Украине в подарок. Кстати, во время передачи части кораблей и имущества ЧФ на баланс ВМС Украины практически все корабли были переданы в неисправном состоянии. Лучшая часть флота будет перебазирована в строящуюся военную базу в Новороссийске и в сирийский порт Тартус как постоянную базу российской военно-морской группировки в Средиземном море. А на долю Украины и Грузии достаточно будет и одного Новороссийска.

Кроме того, по нашему мнению, новый договор о статусе Черноморского флота РФ является несколько лишним. Ведь все написано и учтено в соглашении о ЧФ образца 1997 года. К тому, же до этой даты еще ой как долго. За эти 11 лет вряд ли кто-нибудь из нынешней российской и украинской верхушки останется у власти.

А что же будет, если...

Эта тайная вечеря 24 октября может привести наше государство к большим проблемам в будущем. Однако такие мелочи, как похороны евроатлантических надежд Украины и возможность многолетнего шантажа флотом и отбором Крыма, похоже, не сильно волнуют нынешних высших местных чиновников.

Да и выхода особого у них нет. По крайней мере, какие-то из этих требований Украине придется удовлетворить. Ведь весь бюджет просчитан в расчете на то, что газ будет стоить именно 130 долларов за тысячу кубометров. И не больше.

Теперь следует разобраться, какие из требований самые невыгодные для нынешнего украинского руководства, так сказать, расставить их по ранжиру. Понятно, что регионалы согласятся, скорее всего, на участие РУЭ в газовых бизнес-схемах, на условие монополизации транзита туркменского голубого топлива, на удержание цен за украинский транзит и, пожалуй, на подкрепление статуса ЧФ в Крыму. Это они еще смогут... нет, не простить, но выдержать.

Однако Януковичу придется еще очень постараться, чтобы отказаться от последнего, пятого условия. Речь идет о натовском референдуме. Если это не выйдет, и Партии регионов придется организовывать сбор подписей для проведения плебисцита, в таком случае может воспрепятствовать президент.

Другой вопрос, каким образом Ющенко будет противиться претворению в жизнь очень невыгодного для себя варианта развития событий. Ведь, если верить "Коммерсанту", Кабмин должен организовать референдум в ближайшее время. Для начала, Виктор Андреевич должен выбрать один из двух вариантов своего поведения. Либо он будет отсиживаться, как всегда, в обороне и попытается опередить события, к примеру, изданием указа о проведении соответствующего референдума, но позже, при этом начав пронатовскую пропаганду. А, кроме того, президент может попытаться заблокировать эту инициативу с помощью Конституционного суда, если найдет загвоздку для этого.
http://news-on.com.ua/Article.aspx?DocID=301

[Observer]

Человеческий род живет не по средствам ("The Independent", Великобритания)
Эндрю Симмс (Andrew Simms), 22 октября 2006

В условиях рыночной экономики уровень потребления ограничен лишь тем, что мы можем легально купить и тем, что мы можем себе позволить.

В результате, как предупреждал создатель эколого-экономичской теории Герман Дейли (Herman Daly), мы начинаем относиться к планете как к ликвидируемой фирме. Если вы ведете бизнес, не имея представления об активах и денежных потоках, то вас сочтут крайне беспечным человеком. Однако именно так мы относимся к нашим природным ресурсам.

Когда мы опустошаем нефтяные месторождения в Северном море и истребляем рыбные популяции, это воспринимается как неотъемлемое право экономики. Политики, экономисты и планировщики удивительно легко забывают о том, что экономика целиком и полностью принадлежит окружающей среде. И что ограничения, пусть пока не совсем четкие, существуют и для самой нашей планеты.

Одной из характерных черт жизни в Великобритании, четвертой экономике мира, является масштаб нашего материального потребления и та легкость, с которой мы не замечаем бремя, возлагаемое нами на весь мир.

Вести образ жизни, характеризующийся высоким уровнем потребления, мы можем лишь благодаря тому, что весь остальной мир, поддерживает его крупномасштабными поставками своих природных ресурсов.

Ни одна страна не должна замыкаться на себе. Мы покупаем то, что не можем произвести сами, и нет ничего плохого в том, что мы пользуемся экзотическими товарами со всего мира.

Но наш мир функционирует за пределами способности экосистемы к восстановлению. В рамках календарного года с 9 октября он начал жить не по средствам, предоставляемым окружающей средой. Если бы весь мир захотел жить по стандартам Британии 1961 г., то ресурсов одной Земли хватило бы в обрез. Сегодня для этого нужно 3,1 планеты. Для того, чтобы жить согласно экологическому бюджету, Великобритания должна ослабить создаваемое ею бремя - в том числе снизить массовый рост авиаперелетов и создаваемые ими выбросы CO2.

Тем не менее, как показывают научные исследования, рост потребления - в том числе увеличение числа полноприводных автомобилей и энергопоглощающих широкоэкранных телевизоров - не приносит нам счастья. Те же исследования показывают, что, сойдя с бегущей дорожки потребления, находя больше времени для друзей и семьи, раздумий и творческих занятий, мы действительно становимся счастливее.

Ортодоксальная экономическая наука говорит, что ничто не должно мешать экономическому росту и конкурентоспособности. Но следуя ей, мы, сами того не желая, ведем войну с окружающей средой и забываем о том, что победа обернется для нас поражением.

Эндрю Симмс - директор по политике фонда New Economics

[stern]

Exxon и Китай достигают предварительного соглашения по российскому газуГрегори Уайт / WSJ

Компания Exxon Mobil Corp. объявила, что достигла предварительных договоренностей о продаже газа с месторождения на российском острове Сахалин Китаю. Но американскому энергетическому гиганту еще нужно заключить соглашение с российской контролируемой государством газовой монополией "Газпром", чтобы доставить топливо на рынок.
Проект "Сахалин-1" стоимостью 12,8 млрд долларов начинает отправлять нефть на азиатские рынки, но отстает с масштабной разработкой газа, ожидая выхода на экспорт, что первоначально было запланировано на будущий год. В настоящее время в рамках проекта продается сравнительно небольшое количество газа в России по ценам значительно ниже уровня мирового рынка.

По словам Exxon, она ведет переговоры с "Газпромом", чтобы осуществить планируемые поставки в Северо-Восточный Китай. "Газпром" ревниво оберегает свою монополию на российский газовый экспорт. Хотя "Сахалину-1" по закону разрешен собственный экспорт (это один из двух подобных проектов в России), пресс-секретарь "Газпрома" заявил, что, по мнению компании, любой экспорт с Сахалина тоже должен идти через "Газпром". Кремль подчеркивает, что внутреннему рынку следует отдавать приоритет перед экспортом на (зарубежный) Дальний Восток.

Exxon отказалась от комментариев по поводу соглашения, о котором объявили вчера, сказав только, что надеется вскоре заключить окончательную сделку.

Компания заявила, что рассчитывает экспортировать примерно 8 млрд кубометров газа в год с "Сахалина-1", когда производство будет развернуто в полном объеме. У покупателя, компании China National Petroleum Corp., получить комментарий не удалось.

Несмотря на бурный рост экономики, Китай отстает от западных экономик в переходе на газ как основной вид топлива, используя в основном нефть и дешевый уголь. Но нынешней весной Китай заключил масштабное соглашение с "Газпромом" на импорт российского газа. Первые поставки планируется начать в 2011 году, а к концу десятилетия объемы должны достичь 80 млрд кубометров в год. Китай также строит трубопроводы для доставки газа от таких центральноазиатских производителей, как Казахстан.

Соглашение Exxon представляется неудачей для Японии, которая конкурирует с Китаем за доступ к богатым российским энергетическим ресурсам. Exxon первоначально рассматривала возможность экспортировать сахалинский газ в Японию, но не смогла осуществить этот вариант.

С пакетом акций в 30% Exxon является оператором проекта "Сахалин-1". Еще 30% принадлежит японской компании Sakhalin Oil & Gas Development Co., а остальные акции разделены поровну между индийской ONGC Videsh Ltd. и российской государственной нефтяной компаний "Роснефть".

Российские чиновник все более критически отзываются о соглашениях, заключенных в 1990-е годы, которые управляют "Сахалином-1" и возглавляемым Royal Dutch Shell PLC проектом, известным как "Сахалин-2.

Российские регулирующие органы на этой неделе должны решить, отзывать ли ключевое разрешение у проекта Shell, который они обвиняют в нарушении экологических норм. Shell критикуют также за превышение сметы расходов по проекту почти на 10 млрд долларов.

[Cherry]

Почем алкоголь для народа!?
http://podrobnosti.com.ua/analytics/2006/10/24/360295.html

Издавна продажа горячительных напитков считалась в России одним из самых прибыльных видов заработка денег. Практически всегда эта отрасль была под государственной пятой. Ведь производство водки было и есть одним из главных способов пополнения государственной казны. Сейчас в России продолжает бушевать кризис, поднятый новыми правилами игры на алкогольном рынке летом 2006 года. Есть человеческие жертвы.

Вкусный одеколон

По РФ гуляет эпидемия отравлений спиртосодержащими веществами. Только за полтора месяца (по предварительным подсчетам) массовые отравления алкоголем зафиксированы в 14 регионах страны, пишут "Новые известия". Больше всего заболело в Белгородской области - 855 человек, в Челябинске - 414 человек и в Тверской области - 127 человек. Всего в больницы с токсическим гепатитом попали около 2,5 тысячи человек.

По данным на 20 октября, диагноз "токсический (алкогольный) гепатит" поставлен более чем 150 жителям Пскова. Первые поступления в городскую больницу с тяжелым алкогольным отравлением были зафиксированы в начале сентября. С момента начала "эпидемии" в местной больнице от токсического гепатита скончались 6 человек. Мэр Пскова Михаил Хоронин 20 октября объявил в городе чрезвычайную ситуацию в связи с массовым отравлением суррогатом, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе администрации города. В целях сохранения жизни и здоровья населения Хоронин подписал постановление "О мерах по предупреждению распространения отравляющей спиртосодержащей продукции и заболевания токсическим гепатитом на территории города".
Ранее, в конце лета, эпидемия алкогольного гепатита захватила Тверскую и Воронежскую области. Вспышки заболевания алкогольным гепатитом зафиксированы более чем в десятке регионов страны. Еще одна "горячая" точка на карте России - город Кунгур в Пермском крае. 16 октября количество отравившихся достигло там 78 человек. Все пострадавшие употребляли "Экстрасепт", дезинфицирующее средство для рук "Антисептик 95%" и еще одну "неустановленную спиртосодержащую жидкость". Сотрудники милиции проверили оптовые и розничные торговые предприятия, а также аптеки. Арестовано 155 партий спиртосодержащей продукции. Крайне тревожным остается положение в городе Старый Оскол, где в больницах находится 336 человек с диагнозом "токсический гепатит", и где от "паленой" водки скончалось уже 9 человек.

Сейчас новая напасть бушует в Вологде и Пермском крае. 16 октября милиция Вологды начала массовые проверки торговых точек, продающих спиртосодержащие жидкости. Практика показывает, что количество отравившихся начинает снижаться только после вмешательства в ситуацию правоохранительных органов.

Не было хлопот...

Что же стряслось? Почему так резко поднялась волна таких специфических отравлений у наших соседей? Как пишет обозреватель Анастасия Берсенева, естественно, спрос на спиртосодержащие жидкости неясного происхождения был всегда. Но если раньше конкурентами "Кристаллу", "Трояру" и "Снежинке" были дешевое вино из стран СНГ и недорогая водка, то после масштабной зачистки Роспотребнадзором алкогольного рынка люди просто остались перед пустыми прилавками. Как говорит директор департамента информации Союза участников алкогольного рынка Вадим Дробиз, это привело к сильнейшему росту оборота подпольных заводиков. Ушлые предприниматели закупают технические жидкости, разбавляют их и переливают в новую тару. Причем состав получившейся сивухи резко отличается от того, что написано на этикетках. Во "втором поколении" технических жидкостей токсичные отравляющие вещества альдегиды могут превышать норму в тысячи раз.

Тем не менее, приснопамятный "Роспотребнадзор" во главе с одиозным главврачом Геннадием Онищенко не собирается отступать от выбранной линии. "Если мы сейчас снимем руку с пульса и если мы во время своих проверок не будем проверять, есть ли в магазинах в наличии молдавские и грузинские вина, есть ли у продавцов лицензия, то ситуация с продажей нехорошего спиртного только ухудшится. Если мы не будем забывать, я вас уверяю, всем людям жить будет легче. К сожалению, культура пития в России всегда была низкой. Но если у человека какое-то хорошее событие, то он ведь может выпить и шампанского. Не обязательно пить водку!"- заявила главный специалист управления Роспотребнадзора Череповца Надежда Алексикова.

Однако, возможно, проблема не только в низкой культуре пития в РФ?! Ведь до глобальных пертурбаций, завязанных на внешней политике, желании кого-то из высших местных чиновников нажиться и попытке изменить катастрофическую демографическую ситуацию в стране, на рынке алкогольных напитков особых проблем не было.

Все началось достаточно тривиально. Когда Владимир Путин в 2005 году посещал Калининградскую область, он обмолвился, что, мол, что, наверное, необходимо ввести госмонополию на спирт в России или просто подумать над этим. Моментально был готов подобный законопроект, который успешно прошел первое чтение в Госдуме в мае 2006 года. Продолжение развития событий в этом направлении может привести к катастрофическим последствиям для всей российской экономики.

Приблизительно в это время перечить России на внешнеполитической арене начала Молдова и Грузия. Тогда на сцене появился модный нынче герой анекдотов, заведующий "Роспотребнадзором" Геннадий Онищенко. Его организация, частично в отместку непокорным экс-советским республикам, частично делая свою работу, ввела эмбарго на многие продовольственные товары этих стран. "Политическое шоу с винами и минеральной водой никакого отношения к заботе государства о здоровье населения не имеет, - заявлял тогда "Новому Региону" сопредседатель Международного социально-экологического союза Асхат Каюмов. - Запрещая импорт напитков, государство ведет себя как на коммунальной кухне, сводя политические счеты за счет здоровья своих граждан".

Однако государство камланий не послушалось и получило... эпидемию алкогольного гепатита. Кроме того, правительство РФ решило ввести know how, которое, по идее, могло бы улучшить ситуацию с качеством алкогольной продукции на внутреннем рынке. Речь идет о введении Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), к которой с 1 июля должны были быть подключены все предприятия и оптовые организации. Продукция, не зафиксированная в ЕГАИС, считается незаконной. С 1 июля на большинстве предприятий и у оптовиков система не заработала из-за программных и других сбоев. Одновременно с 1 июля в стране была запрещена реализация алкогольной продукции со старыми акцизными марками. Задержки с выдачей новых акцизных марок, изъятие из оборота продукции со старыми марками, а также винно-алкогольной продукции из Молдовы и Грузии еще более осложнило ситуацию.

[Cherry]

....

Большинство экспертов летом высказывало мнение, что к концу октября положение на розничном рынке нормализуется. Как сообщили "Интерфаксу" в УК "Виктория", управляющей розничными сетями "Виктория", "Дешево" и "Квартал", на сегодня ситуация острого дефицита импортной алкогольной продукции коренным образом не изменилась. В связи с этим компания пытается вводить в ассортимент все, что появляется на рынке и более или менее соответствует формату магазинов. По мнению "Виктории", финансовые потери несут все ритейлеры без исключения, а показатели товарооборота существенно снизились по сравнению с прошлым годом.

По словам члена комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в аграрно-промышленной сфере Павла Каныгина, когда ЕГАИС будет введен и в розничное звено, то остро встанет вопрос о том, кто сможет продавать продукцию, поскольку организация места оператора системы стоит 25 тысяч долларов, а работы по обслуживанию системы - 1,5 тысячи долларов в месяц. На сегодняшний день в России 150 тысяч розничных точек торгуют алкоголем. Введение ЕГАИС приведет к их сокращению в 7-8 раз к 2007 году.
Где выход?
Как вывод, можно будет констатировать возрождение народного промысла под названием "самогоноварение". Благие намерения руководства нашего соседей не понять нельзя. Ведь, если учитывать легальную продукцию, в прошлом году средний россиянин выпил 9,7 литра "чистого" алкоголя. Вместе с теневым оборотом алкоголя этот показатель достигает 19 литров. По международным меркам, если нация пересекла 9-литровую отметку, она не просто нездорова, а вымирает, пишет "Московский комсомолец".

По оценкам специалистов, Россия не всегда захлебывалась алкоголем: с середины 50-х годов прошлого века среднедушевой уровень потребления не превышал 3-4 литра, и лишь во второй половине ХХ века он начал стремительно расти. За минувшие 10 лет по вине алкоголя погибло более 900 тысяч человек (335 тысяч - отравилось, 230 тысяч - убито в пьянках, и 250 тысяч погибло по вине нетрезвых водителей). Винить в этом принято чрезмерное употребление и алкогольные суррогаты. От отравления последними РФ ежегодно прощается с десятками тысяч граждан. Только в 2005 году органами МВД, ФНС и ФТС РФ была пресечена деятельность 1950 подпольных цехов и 124 организованных групп.

Таким образом, санкции РФ против своих политических недругов обернулись против нее же самой. Сможет ли РФ выбраться из этого кризиса, куда сама себя загнала, сказать сложно. Участники алкогольной отрасли России, чьи убытки уже составили более 230 миллионов долларов в 2006 году, предлагают создать единый госорган с рабочим названием Федеральное агентство по управлению алкогольным рынком. Новый орган, вопрос о создании которого рассматривался на совещании в Минсельхозе, должен помочь в разрешении кризиса на алкогольном рынке.

По словам главы Союза участников алкогольного рынка Османа Парагулькова, это должен быть уполномоченный федеральный орган, на который будет возложена координация законодательной и фактической деятельности отрасли. Участники рынка считают, что к кризисной ситуации привела несогласованность действий трех из шести основных министерств, осуществляющих контроль над алкогольной отраслью, - Минфина, Минэкономразвития и Минсельхоза (этим же занимаются еще Федеральная таможенная служба, Роспотребнадзор и Федеральная налоговая служба). Им выгодно создание нового органа, так как на него можно будет возложить ответственность за разрешение сложившейся ситуации.
Однако некоторые эксперты уверены, что агентство не сможет справиться с кризисом, так как не будет иметь реальных рычагов влияния на ситуацию. Глава Ассоциации европейского бизнеса в России Александр Романов заявил, что функции госоргана будут больше лежать в области политики регулирования, чем реального регулирования отрасли. Аналитики отмечают, что идея создания отраслевого ведомства обсуждается на протяжении трех лет. Но она не получает развития, так как контролирующие министерства и ведомства не хотят потерять влияние в отрасли, оборот которой составляет почти 20 миллиардов долларов.
Потому говорить о том, что в скором времени волна отравлений спадет, не приходится.

[Observer]

Не вините Путина ("Suomen Kuvalehti", Финляндия)
Путин пытается укрепить безопасность, но его критикуют за это, называя антидемократом. Это - абсурд
Теппо Тииликайнен (Teppo Tiilikainen), 25 октября 2006

Работающий в Москве юрист Джон Хеллевиг (Jon Hellevig) не может уяснить, почему все проблемы России взваливают на Путина. Почему он один во всем виноват? 'Ведь именно он пытается создать порядок при существующем хаосе'.

Смерть журналистки Анны Политковской всколыхнула весь мир. Но одновременно забыто, что за последние недели в России произошло еще несколько заказных убийств.

Один из руководителей информационного агентства ИТАР-ТАСС Анатолий Воронин был найден утром в понедельник в своей квартире мертвым с ножевыми ранами. В Западной Сибири в городе Ирбит несколькими днями раньше был убит депутат городского собрания Александр Семенов.

Принадлежащий государству 'Внешторгбанк' потерял руководителя своего Московского отделения Александра Плохина: его застрелили в подъезде дома, где он проживал. Еще один работник банка высокого уровня был убит на стоянке около стадиона в Москве. Это Андрей Козлов - заместитель главы Центробанка России. В Иркутске погиб от рук убийц главный инженер нефтяной компании 'Бритиш Петролеум' Энвер Зиганшин.

Проработавший юристом 15 лет в России 44-летний финн Джон Хеллевиг явно обеспокоен. Ситуация в обществе напоминает положение в России в начале 1990-х годов, когда преступные группировки боролись с помощью оружия за сферы влияния в Москве, Санкт-Петербурге и других городах страны.

Хеллевиг удивлен тем, что критика со стороны граждан в Финляндии и в других странах-членах ЕС сосредоточена на президенте Владимире Путине. Юрист считает, что убийство Анны Политковской еще раз доказывает, в каких трудных условиях пытается Путин обновить Россию.

'Путин делает все возможное для обуздания преступности, но именно его ругают и за существование проблем, и за те методы, которыми он стремится их решить. Россия должна быть полностью тоталитарной страной, чтобы президент смог решить все те проблемы, в наличии которых его же и обвиняют'.

Самозащита демократии

Хеллевиг напоминает, что президент Борис Ельцин в начале своего президентства был вынужден сражаться за власть с коммунистической оппозицией. Юридическую базу для основ рыночной экономики и демократии в России смогли начать по-настоящему строить только в начале этого века, с приходом к власти Путина.

Администрация Путина пыталась обуздать преступность, но заказные убийства последнего времени показывают, что дел и в этом вопросе еще много. Поэтому демократию надо защищать кулаками, силой.

Юрист считает 'диктатуру закона' и 'управляемую демократию', культивируемые Путиным, осознанным решением в попытках стабилизировать ситуацию и укрепить правовое государство. Но демократию или рыночную экономику нельзя создать волевым решением правителя. Они возникают в условиях свободной конкуренции. Это касается и права, которое адвокат характеризует, как результат свободного прения сторон.

'Россия нуждается в безопасности и времени для мирного развития. Путин пытается укрепить безопасность, но его критикуют за это, называя антидемократом. Это - абсурд. Западные страны должны поддержать Путина, поскольку в России только начали строить настоящую государственную власть', - заявляет юрист.

Губернаторы - феодалы

Хеллевиг напоминает, что Путин пользуется и сейчас огромной популярностью в России: ситуация стабилизируется и уровень жизни растет. Но на Западе его действия критикуются все чаще.

Путина критикуют за концентрацию власти в Кремле. Самым ярким примером подобной концентрации власти является, по мнению критиков, отмена выборов глав субъектов Федерации.

'Я не понимаю и этого. Ранее губернаторы избирались голосованием, но выборы не были чистыми в смысле их демократизма. Такие выборы проводились и в СССР', - заявляет юрист.

Он вспоминает результаты исследования, проведенного два года назад под эгидой уполномоченного по правам человека ЕС. Они показали, что ни в одном субъекте РФ не было независимой местной прессы. Поэтому преступные группировки могли 'пробить' путем подкупа, шантажа и угроз 'своих' людей на губернаторские посты. А они управляли областями и республиками, как феодалы.

При ныне существующей системе президент предлагает выбранную им самим кандидатуру на должность губернатора, но окончательное решение принимают депутаты местных (областных, республиканских, окружных) парламентов

'Я считаю такую практику хорошей. Она позволяет поупражняться в демократии', - заявляет Хеллевиг.

Проблемы Думы

Юрист сравнивает разгром прежней губернаторской власти с борьбой против мафии. Он удивляется, почему из обогатившихся преступными способами олигархов Бориса Березовского и Владимира Гусинского сделали на Западе великомучеников рыночной экономики и страдальцев свободы слова.

Он относит к подобным лицам и бывшего главу 'ЮКОСа' Михаила Ходорковского, отбывающего восьмилетний срок в сибирском Краснокаменске.

'Критики Путина заявляют, что Ходорковский был осужден за финансирование либеральной оппозиции. Они забывают, что Ходорковский финансировал и коммунистов. Он 'выкупал' у многих партий вакансии в начале партийного списка для кандидатов, которые обещали поддержку его проектам. Так олигарх пытался подчинить часть Думы'.

Хеллевиг считает, что за время президентства Путина законодательство России прошло приличный путь совершенствования. И полиция умеет действовать иногда достаточно эффективно: подозреваемые в убийстве заместителя главы Центробанка Андрея Козлова трое украинцев задержаны.

Адвокат верит, что Путин делает все возможное для скорейшего раскрытия убийства Анны Политковской: ведь арест убийцы - вопрос имиджа и чести России.

'Но может случиться и так, что никто не поверит правде, даже если убийство будет когда-либо раскрыто'.

[Observer]

Грузия - под пристальным взглядом Москвы ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 25 октября 2006

В результате краха 'оранжевой революции' Украина снова втягивается в орбиту Москвы. Теперь и Грузия - еще одна бывшая советская республика - обнаружила, что экс-колониям прежней империи приходится недешево расплачиваться за отдаление от Матушки России.

В 2003 г. в Грузии произошла 'революция роз', закончившаяся свержением Эдуарда Шеварднадзе. Однако Москва усмотрела в уличных демонстрациях, вознесший на вершину Михаила Саакашвили, 'след' бушевского проекта 'распространения демократии'. С тех пор Москва с негодованием наблюдает, как Саакашвили неуклонно ведет страну к членству в ЕС и НАТО.

В конце сентября Саакашвили зашел слишком далеко: четверо официальных представителей России были арестованы по обвинению в шпионаже. Президент Владимир Путин осудил этот арест как 'акт государственного терроризма с захватом заложников', назвав его 'признаком правопреемства политики Лаврентия Павловича Берии'. Берия, возглавлявший при Сталине НКВД - тайную полицию, был, как и сам вождь, уроженцем Грузии.

Пытаясь разрядить напряженность, грузинские власти освободили и выслали из страны арестованных россиян. Но Путина это не удовлетворило: он отозвал из Тбилиси российского посла, прервал воздушное и почтовое сообщение с Грузией, прекратил выдачу виз ее гражданам, ввел экономическое эмбарго, провел военно-морские маневры на Черном море, вблизи ее побережья, и приступил к депортации грузин из России.

Еще с 1990-х гг. Москва поддерживает сепаратистов в Абхазии и Южной Осетии, стремящихся вывести эти республики из состава Грузии и воссоединиться с Россией. Недавно Путин встретился в черноморском курортном городе Сочи с лидерами обоих регионов. Кроме того, в Абхазии и Южной Осетии размещены российские миротворческие контингенты.

Участников этой конфронтации никак не назовешь равными соперниками. Грузия - бедная страна с населением в 5 миллионов человек - во многом зависит от России: там работают ее граждане, которые переводят полученные деньги на родину, туда вывозятся ее основные экспортные товары - вина и минеральная вода, оттуда она получает газ и электроэнергию.

Россияне, возмущенные, по их мнению, наглым поведением Тбилиси и кознями американцев на российских задворках, поддерживают путинское 'закручивание гаек'. Однако своими действиями президент, возможно, спровоцировал всплеск национализма, который ему трудно будет сдержать. По словам Николая Сванидзе, одного из ведущих российских телекомментаторов, грузина по происхождению, 'эта антигрузинская кампания:вызвала волну ксенофобии, что очень опасно в условиях многонационального государства'.

Похоже, положение самого Саакашвили полностью зависит от сдержанности Путина и Москвы. Дело в том, что его друзья из Евросоюза и Вашингтона не могут или не желают встать на сторону Грузии в этом конфликте. Евросоюз в преддверии зимы чувствует себя заложником российских поставок нефти и газа. Буш, которому хватает забот с войнами в Ираке и Афганистане и конфликтами с Ираном и Северной Кореей, не проявляет желания встать плечом к плечу с Тбилиси в противостоянии с Москвой.

Многие считают, что конечная цель Путина - свергнуть Саакашвили, организовав контрреволюцию, наподобие той, что, по мнению россиян, устроил Запад, чтобы поставить его у власти. Если он действительно стремится к этому, то США способны помешать ему не больше, чем в свое время Россия - помешать Биллу Клинтону (Bill Clinton) свергнуть правящий режим на Гаити, или Бушу-старшему сбросить Мануэля Норьегу (Manuel Noriega).

Впрочем, из нынешней конфронтации между Тбилиси и Москвой уже можно извлечь три урока: во-первых, американское могущество небеспредельно, во-вторых, попытки США вмешиваться в дела российского 'ближнего зарубежья' безрассудны, и, в-третьих, принимать Грузию в НАТО было бы чистым безумием.

Если бы она сегодня входила в эту организацию, нынешний кризис неизбежно перерос бы в конфронтацию между Вашингтоном и Москвой. Ведь согласно статье 5 Североатлантического договора, нападение на любую из стран НАТО рассматривается как нападение на всех ее членов. Таким образом, любое столкновение между российскими и грузинскими войсками, скажем, в Южной Осетии, могло бы поставить Америку и Россию на грань войны.

Российские лидеры утверждают, что Саакашвили наращивает грузинские вооруженные силы, намереваясь силой вернуть мятежные регионы, а министр иностранных дел Сергей Лавров намекает, что президент Грузии спровоцировал кризис после визитов в Вашингтон и штаб-квартиру НАТО.

На сегодняшний день неоспоримых доказательств, подкрепляющих это обвинение, не существует. Но если кто-то в Вашингтоне действительно подстрекал Саакашвили к развязыванию конфликта, это было чудовищной глупостью.

Встает вопрос: как нам поступать теперь? Если Путин действительно решил свергнуть Саакашвили, мы мало что можем с этим поделать. В Россию потоком льются нефтегазовые доходы, ее валютные резервы достигли 250 миллиардов долларов; Москва сближается с Китаем; внутри страны Путин пользуется куда большей популярностью, чем Буш в США или Блэр в Британии.

Буш 'купился' на абсурдную идею о том, что жизненные интересы США требуют поддержки бывших советских республик в их противостоянии с Москвой. На деле же нашим жизненным интересам независимо от конъюнктуры соответствует поддержание тесных связей с Россией - а этому препятствуют интриги неоконсерваторов, погрязших в русофобии.

Что же касается вопроса о характере правящего режима на Украине или в Грузии, то в течение двух столетий это почему-то не затрагивало наших жизненных интересов. Так что нет никаких причин распространять военные гарантии НАТО на Украину, Закавказье или Центральную Азию.

Судьбы этого региона будут определять его собственные великие державы - Россия, Китай, Турция, Иран. Но не мы.

[Cherry]

Во время "прямой линии" с народом Путин допустил несколько интересных оговорок

Отвечая на вопросы народа во время "прямой линии", Путин допустил несколько знаковых оговорок.



Так, говоря о том, что Россия, наконец, расплатилась с долгами, президент вдруг произнес: "И теперь мы никому не нужны". Правда, через секунду он поправился: "не должны". Еще одну оговорку Путин допустил, когда рассказывал об улучшении жизни людей. "Этот разрыв между доходами богатых и бедных мы будем сохранять... - пауза между двумя словами снова показалась вечностью, - ...сокращать".

Отвечая на вопрос одного из аксакалов дагестанского Каспийска об ухудшении отношений с Грузией, Путин напомнил об историческом факте - о том, что Грузия добровольно вошла в состав... Российской Федерации. Ошибка рассмешила его самого, и, хихикнув, он поправился на "Российскую империю". Кстати, отвечая на вопрос о возможности присоединения Абхазии и Южной Осетии к России, глава России пообещал внимательно следить за международными прецедентами, в том числе и косовскими.

"Еще Фрейд писал, что оговорки могут случаться вследствие своего рода протеста, - сказал Владимир Павлов, психолог Центра изучения проблем дезадаптации "Рода". - То есть человек в глубине души против своего высказывания.

Павлов ссылается на опыт приемов Фрейда, с помощью которых он пытался проследить в случайных, на первый взгляд, речах тот круг мыслей, который человек стремится скрыть.

Другой специалист, Михаил Виноградов, склонен считать, что Владимир Путин в глубине души не верит тем фактам, которые были представлены ему экономистами: "У него есть свои мысли. Он их проговаривает, а потом спохватывается и говорит, что ему написали.

Отвечая на вопрос ветерана из Брянска о том, как прожить пенсионеру на 3 - 4 тысячи рублей, Владимир Путин попытался оправдать Пенсионный фонд: "В прошлом году пенсия была проиндексирована дважды и поднята на незначительную сумму - где-то на 300 рублей. В следующем году также предполагается двукратная индексация..."

Таким образом, президент пообещал увеличить выплаты пенсионерам в два раза, хотя имел в виду, что повышение произойдет всего лишь дважды. "Но прибавка будет больше - это будет примерно 450 рублей", - пояснил Путин. "Как человек президент прекрасно понимает, как тяжело живется пенсионерам, - продолжает Владимир Павлов. - Своей оговоркой он дал понять его подлинные намерения, истинное понимание вещей".

[Observer]

Война, которой закончился 'век Америки' ("The Herald", Великобритания)
Ян Белл (Ian Bell), 24 октября 2006

Гордыня и глупость. В словаре Чамберса (Chambers) первое определяется как 'ничем не подкрепленное представление о собственной значимости; самонадеянность; самомнение'. Глупый (там же) - значит 'обладающий притупленным восприятием; нечувствительный; не обладающий или не в полной мере обладающий способностью к восприятию; обнаруживающий отсутствие здравого смысла и/или способности анализировать ситуацию'.

Интересные, знаете ли, вещи можно вычитать в словаре. Коротко и в самую точку - если учесть контекст, то о большей точности, наверное, и мечтать нельзя. И да простит меня боженька, но сейчас, наверное, не один я думаю, что некоему господину Альберто Фернандесу (Alberto Fernandez), о котором мы раньше ничего не слышали и, подозреваю, в скором будущем перестанем что-либо слышать вообще, неплохо было бы в свое время побольше читать словарь. Тогда его милая беседа (наверняка ставшая возможной лишь с разрешения очень больших людей) с телеканалом 'Аль-Джазира' (Al Jazeera) наверняка прошла бы с гораздо менее печальными последствиями.

Тем, кто не понял, могу расшифровать: впервые слышу о таком оригинальном способе делать карьеру в объятом туманами Потомака Госдепартаменте, как сочинение с последующим публичным оглашением некрологов действующей президентской команде. Такую инициативу начальство уж точно воспримет неправильно. Теперь Фернандес вновь вернулся к абсурдному жаргону, принятому внутри вашингтонской кольцевой автодороги, и утверждает, что он 'допустил в своем высказывании серьезные просчеты'. Думаю, его начальники уже нашли для сего действия множество гораздо более лапидарных формулировок.

Как бы там ни было, что есть, то есть. Как функционер американского правительства говорит о вторжении войск его страны в Ирак? Это была глупость, и его движущей силой была гордыня, вот как. 'Специалисты по Белому дому' наверняка наговорят вам с три короба про то, что тут все дело в междоусобице Госдепа и Минобороны, что Конди решила устами своего человека укусить Рамми за политическое мягкое место - неважно. Президент Буш уже провел параллель между Ираком и Вьетнамом, в без-действиях британского правительства уже просматриваются все признаки паралича - все, приехали. Нас ждет поражение. Что дальше?

По Вашингтону ходят упорные слухи о том, что 'последний солдат будет похоронен' уже этой зимой, когда результаты своих изысканий огласит аналитическая группа по Ираку (Iraq Study Group), созданная из представителей обеих партий и возглавляемая бывшим госсекретарем Джеймсом Бейкером (James Baker). Любители семейных распрей уже указывают пальцем на то, что бывший подчиненный Джорджа Буша-отца просто не хочет упустить случая насолить сыну. Версия, что и говорить, интересная, но так это или нет - опять-таки неважно. Важно то, что, если в этих утечках есть хоть сколько-нибудь правды - значит, даже республиканская Америка начала думать то, о чем до недавнего времени даже помыслить нельзя было: в Ираке произошла катастрофа, и недалек тот час, когда пора будет подхватываться и уносить ноги.

Если все обстоит именно так, то Ираком завершится разрушение системы глобального влияния Великобритании, начавшееся на Суэцком канале ровно полвека назад. Нам никто не верит. Присущую нам независимость разума и независимость духа - или то, что от них еще осталось - никто не ценит. Поскольку никто не верит в нашу честность, по собственной воле разрешать споры нас никто не позовет, а в военном отношении мы настолько слабы, что даже в Басре или в Гильменде не в состоянии сработать хотя бы за местную полицию. И теперь я скажу то, чем надо завершать такие высказывания - наши парни умирают исключительно ради самооценки Тони Блэра.

Если слова Фернандеса действительно дают некое понятие о том, куда дует политический ветер, или если группа Бейкера потребует от правительства - а многие ожидают, что потребует - серьезных изменений в 'тактике действий' США, значит, произошло весьма значительное событие, которое можно определить следующим образом: Ирак стал той точкой, на которой последняя мировая сверхдержава продемонстрировала свое полное бессилие. Наконец-то 'век Америки' подошел к концу. И что плохо - ведь едва ли найдется много людей, кто хотя бы начинает представлять себе возможные последствия.

В самом деле, отвлечемся на секунду и забудем об Ираке и мировом терроризме. Вы заметили, как лихо Буш справился с Северной Кореей? А разве не удивительно, что, когда Иран полез в бутылку со своими ядерными амбициями, Буш ее мастерски запечатал? Заметили, с каким уважением к Америке выступил Китай, когда на Корейском полуострове стало жарко? Владимир Путин пинает Америку прямо в Белом доме - Вы что, с ума сошли? Полюбуйтесь лучше на стройные ряды гранатометов - это все оружие "Хезболлы", сложенное перед лицом величия американских идеалов. . .

Конечно, у Европы нет ни нужды, ни права, ни повода смеяться над Америкой. Америка остается державой огромной мощи и огромного же потенциала. Мировая экономика до сих пор зависит даже не столько от крепости доллара, сколько от способности Америки поглощать новые и новые долги, сделанные другими. Прошло время, когда можно было с удовольствием слушать лексические экзерсисы Буша-младшего, наблюдать с дивана за потрясающей некомпетентностью Дональда Рамсфелда и секундным усилием развенчивать очередную ложь 'человека, похожего на премьер-министра'. Мир вступает в постимперский период. Что его там ждет?

[Observer]

(продолжение)


Судя по ментальным эманациям Вашингтона, там ответа на этот вопрос просто не знают. Все те, кто еще недавно стригся под военного ежика, заворачивался в национальный флаг и отправлялся в бой под чужими небесами, сегодня просто не понимают, как они дошли до такой жизни - ведь у Америки есть и черные ракеты, и белые самолеты, и заложенные-перезаложенные зеленые доллары, так в чем проблема? Почему Америка не может ничего сделать с одной-единственной маленькой страной, в которой действует партизанская сила - тоже относительно немногочисленная? После такого главным вопросом команды Буша, да и всей структуры, оперирующей остатками американской империи, становится вопрос, а может ли Америка вообще покончить с вялотекущим терроризмом, распространившимся по всему миру?

Я вообще не одержим имперским сознанием, а генов, отвечающих за ура-патриотизм, у меня, кажется, нет совсем. Кроме того, я прекрасно знаю, что унижение Вьетнама, если уж на то пошло, сильно оздоровило американскую экономику, которая без особых усилий прыгнула вперед и доказала, что слухи о смерти Запада были сильно преувеличены. Однако поневоле приходит на ум одна интересная параллель: маленькая Британия в свое время, пусть и кровавыми методами, но все-таки как-то поддерживала порядок на всей территории Ирака.

У Америки очень много силы - вот только гранаты у нее не той системы. Если не можешь раздавить такую жестянку, как Северная Корея, что, собственно, ты вообще можешь раздавить? Если кто-то начинает бредить о 'звездных войнах', будучи не в состоянии справиться с горсткой партизан, то на ум сразу приходят те самые словарные определения 'гордыни', не говоря уже о 'глупости'. Может быть, Альберто Фернандес уже плачет у разбитого корыта своей карьеры; может быть, он еще бьется, доказывая, что всего лишь хотел честно поднять наболевший вопрос - как бы там ни было, мы все видим, как Америка, эта самоуверенная Америка, споткнулась и падает. А ведь, если кто помнит, все думали, что в Ираке будет легко.

Природа международных отношений не терпит пустоты; все пустоты в конце концов заполняются. Можно рассчитывать на то, что двадцать первый век станет веком Китая плюс торговой гегемонии Индии; можно надеяться на то, что Европа станет ягодкой опять - хотя бы на какое-то время. Главное - если Америка, при таких невообразимых военных расходах, не может обеспечить даже краткосрочные интересы одного президента, значит, в мире случился исторический переворот. Гарантий, ради которых все соглашались терпеть 'холодную войну', больше нет. Ненасытное брюхо потребительского общества, бывшее смыслом жизни мировой экономики в течение пятидесяти лет, тоже отодвигается в сторону.

А причины, в общем-то, просты: все из-за гордыни одного президента и глупости одного диктатора. Ведь весь смысл иракской кампании сводился к тому, что победа должна была быть победой демократии и поражением тирании, которые Америка обещала, в память всех жертв и лишений Второй мировой войны, подарить миру. Америка не сдержала слово, и теперь Британии после ухода Блэра придется снова думать о том, с кем идти, куда и зачем.

Скорее всего, Альберто Фернандес, когда выходил на столь непосредственное общение с арабской аудиторией 'Аль-Джазиры', не думал обо всем этом. Мне кажется, что своим примером он просто хотел показать, что в теле американской политики еще бродит вирус скромности. Но если так, то он просчитался. Он недооценил внутреннюю слабость республики и решимость ее врагов. Которым, надо оговориться, я все равно не завидую - на самом деле, интересно будет посмотреть, каково заживется тем из нас, кто все это время сопротивлялся вашингтонским неоконсерваторам, если Америка навсегда уйдет с первых ролей. Мы ведь никогда не задумывались на тему 'или-или'.

Общественный диалог в историческом процессе большой роли не играет - ибо на вопрос 'а сколько у вас дивизий?' обществу ответить нечем. Но и обычная имперская мощь уже не достигает поставленных целей и катится по наклонной, оседланная привычной гордыней и ставшей уже обыденностью глупости. Нельзя скроить мир по собственному образу и подобию: это, как говорится, фантастика. Если падение империи началось, силой штыков его не остановить. Закат Америки становится похож на басню, какие в профилактических целях рассказывают детям, чтобы они, когда вырастут, не врали и не задирали нос. Вы спросите, почему Британия, если она такая умная, позволила втянуть себя во все это? Думаю, пройдет совсем немного времени, и лечащий врач Блэра вам ответит.

Итак, война проиграна, бумеранг, весело посвистывая, летит обратно к тому, кто его бросил. Нам выпало быть свидетелями исторического момента. Правда, утверждение прописных истин вновь происходит за счет жизней ни в чем не повинных людей. Как это обычно в истории и бывает.

[Gloomy Wolf]

Россияне общались с Путиным в прямом эфире строго по инструкции


Очередная «прямая линия» президента Путина, прошедшая в минувшую среду, была построена так же, как и в предыдущие пять лет. Как следует из публикации журнала «Коммерсантъ-Власть», в этих мероприятиях все подготовлено и отрепетировано заранее. Так, в дагестанском городе Каспийск, где была установлена одна из камер для общения с Путиным, подготовка длилась почти три недели. Список вопросов отправляли на согласование в Москву – из 15 разрешили задать четыре. За два дня до «прямой линии» на местном заводе «Дагдизель», сотрудники которого должны были составить костяк жителей Каспийска, прошло совещание. Участникам раздали специальные шпаргалки, определили порядок вопросов, проинструктировали, чтоб пришли без мобильных телефонов и с паспортами. На шпаргалках написано Ф.И.О. задающего вопрос, его должность, обращение «уважаемый Владимир Владимирович!», собственно текст вопроса. Далее идут инструкции:

После слов ведущей «его жители» – бурное приветствие.

После слов «Задать вопрос Президенту России» надо поднять руки.

Первый вопрос – ветерана, потом – завод.

25-го в 10 утра на площадь с паспортами. Без мобильников.

Смотреть ФОТО шпаргалки. Впрочем, написанный тут вопрос так и не был задан – женщине просто не дали микрофон.

25 октября, в день эфира, в Каспийске было перекрыто автомобильное движение по улице Ленина – здесь в сквере Победы была оборудована телевизионная площадка. По периметру ее оцепили бойцы ОМОНа и милиционеры ППС. Внутрь оцепления можно было попасть только по пропускам или по специальному списку. За оцепление в качестве народа прошли 380 каспийчан. Из них 300 – рабочие «Дагдизеля», остальные 80 мест поделили между собой члены совета старейшин, ветераны, военнослужащие и школьники. Просочившихся журналистов из зоны оцепления выдворяли. Вывели корреспондента ИТАР-ТАСС, который стал передавать по телефону репортаж о подготовке к эфиру. Тем временем под руководством корреспондента «Первого канала» Ольги Кирий участники эфира несколько раз репетировали «бурное приветствие», адресованное президенту.

Не допущенные за оцепление представители СМИ организовали альтернативную «кривую линию» и спрашивали у немногочисленных прохожих и зевак, что бы они хотели спросить у президента. Чаще всего звучало:

– Как можно прожить на зарплату в 1000 рублей?

– Почему такое маленькое детское пособие – 70 рублей?

– Когда прекратится произвол частных предпринимателей? Они принимают на работу, официально не оформляют, а потом выгоняют нас, не заплатив.

– Почему в Каспийске половина людей числятся инвалидами, хотя полны сил, а настоящие инвалиды не могут получить положенные им пенсии без взятки?

– Когда покончат с коррупцией в Каспийске?

– Почему нас не пускают на «прямую линию»?

Из четырех разрешенных вопросов каспийчанам удалось задать Путину два. Академик Муса Абачараев задал вопрос об отношениях с Грузией, хотя вообще-то хотел спросить о другом. Абачараев – известный ученый-изобретатель. Одно из его изобретений – топливо в таблетках – хотят купить китайцы. В разговоре с корреспондентом ГТРК «Дагестан» ученый переживал, что в нашей стране его изобретения, несмотря на их большой экономический эффект, не востребованы, и именно об этом он хотел спросить президента. Однако вместо вопроса о топливе в таблетках он задал вопрос о Грузии: «Меня попросили задать этот вопрос», – сказал он. А Запир Алхасов, преподаватель Дагестанского государственного университета, видимо, случайно оказавшийся в этот день в Каспийске, спросил о программе возвращения соотечественников в Россию в условиях безработицы.

****

http://www.polit.ru/news/2006/10/30/instrukt.html

[Cherry]

Gloomy Wolf, прикольно.. даже можно было не сомневаться, что все будет по инструкции.. а кто-то еще говорил, что типа "иностранцы" ему смогут вопросы задавать..

[Observer]

SFOT:
Cherry, напоминаю, что для общения предназначены другие топики. Не нарушайте установленные правила!

"Четыре буквы. На 'Е' начинается. Медленно убивает пол-Европы ("The Times", Великобритания)
Анатоль Калецки (Anatole Kaletsky), 30 октября 2006

Внимание всего мира приковано сегодня к иракской катастрофе, ядерным разборкам с Северной Кореей и неминуемому электоральному провалу, который поджидает Джорджа У. Буша 7 ноября. И это вполне естественно. Однако минувшая неделя в Европе также выдалась весьма любопытной.

Пятидесятую годовщину жестокого подавления собственной демократии гусеницами советских танков Венгрия дружно встретила бунтами против правительства, которое сама себе и избрала. Кредитный рейтинг правительства Италии упал до уровня Ботсваны, а премьер-министр Романо Проди, всего шесть месяцев назад отобравший власть у своего всеми ненавидимого и осмеянного предшественника Сильвио Берлускони, оказался на грани вотума недоверия. Министр внутренних дел Великобритании в качестве приветствия Болгарии и Румынии по случаю их будущего вступления в Европейский Союз ограничил право на труд для граждан этих стран.

Вторжение в Ирак - это, конечно, катастрофа. И все же есть вероятность, что Ирак не станет для историков будущего главным политическим провалом прошедшего десятилетия. Эту сомнительную честь вполне может отобрать у него событие, которые большинство населения до сих пор считает потрясающим успехом - создание евро.

То, что мы наблюдаем сегодня не только в Италии и Венгрии, но и в других странах Восточной и Южной Европы, экономика которых сравнительно слаба, есть не что иное, как начало конца европейского проекта. А если высшей точкой европейской интеграции останется такой проект, как евро, то история наверняка покажет, что это событие повлекло за собой гораздо более серьезные последствия, нежели любые пертурбации на Ближнем Востоке.

Однако, спросят меня, что общего у евро с венгерскими и итальянскими политическими дрязгами? И как я смею сравнивать финансовые проблемы технократического характера, связанные с евро, с такой морально-гуманитарной катастрофой, в которую вылился Ирак? Ответ на оба эти вопроса один, и очень простой: демократическое самоуправление, а точнее то, как раз его люди и не хотят.

Корни событий, которые мы сегодня наблюдаем в Восточной и Южной Европе, следует искать в том времени, когда произошла трансформация Европейского Союза из объединения демократических государств в своеобразную наднациональную финансовую империю, в рамках которой наиболее важные решения, влияющее на жизнь граждан ЕС, стали неподконтрольны демократическому процессу.

Итальянское правительство балансирует на грани развала, потому что синьор Проди требует повысить налоги и сократить бюджет, то есть выполнить требования комиссара ЕС по экономике Хоакина Альмунии (Joaquнn Almunia), обусловленные, в свою очередь, условиями Маастрихтского соглашения. Что касается Венгрии, то там волнения начались еще месяц назад из-за того, что премьер-министр страны показал все свое презрение к демократии, публично признав, что он 'лгал - лгал утром, днем и ночью' о повышении налогов и сокращении бюджета, провести которые он обещал тому же Альмунии перед последними выборами. Как выяснилось после выборов, обещания, данные Брюсселю, показались венгерской власти дороже обещаний, данных собственному народу - в результате Венгрия урезала бюджет на семь процентов, а это для нее то же самое, что для Великобритании - полностью прекратить финансирование Национальной системы здравоохранения. Причем Венгрия, заметьте, вынуждена была сделать это согласно условиям того же Маастрихтского соглашения, а ведь ее еще даже не приняли в еврозону.

Теперь что у Венгрии, что у какой-либо другой страны из 'новых европейских' шансов войти в еврозону в обозримом будущем практически не осталось. Это, впрочем, стало ясно еще летом, когда в приеме отказали Литве и Эстонии, придравшись к какой-то пустейшей формальности. В Великобритании на это решение Европейского Союза мало кто обратил внимание, а вот в Восточной Европе оно вызвало настоящую бурю дискуссий. Фактически оно означало, что странам, принятым в ЕС, предлагается и далее проводить экономическую политику по указке Брюсселя и Франкфурта, но при это не претендовать ни на какие блага, которые им могло бы дать использование единой валюты.

Подобная асимметрия власти порождает на Востоке растущее разочарование - не только Европейским Союзом, но и самой концепцией парламентской демократии. Экономический эффект от того, что Центральную Европу заставили следовать жесткой антиинфляционной политике, придуманной для стран еврозоны с их зрелым демократическим режимом, выразился главным образом в отстающих темпах роста внутреннего спроса и увеличении уровня безработицы во вновь принятых странах. Именно эта безработица стала главной движущей силой мощного потока рабочей силы, хлынувшей из Центральной Европы. А этот поток, в свою очередь, спровоцировал правительство Великобритании на высказывания, направленные против болгарских и румынских иммигрантов - высказывания враждебные и в конечном счете самоубийственные.

Фактически Маастрихт превратил восточноевропейцев в людей второго сорта, и запоздалое осознание этого факта уже начинает приносить свои горькие - что неудивительно - политические плоды на всей восточной периферии Европы. Однако прежде чем негодовать по поводу несправедливостей в отношении Восточной Европы, давайте подумаем о жителях Европы старой, тех людях, кто, по идее, относится к 'привилегированному' классу полноправных членов еврозоны.

Возможно, нынешний бюджетный кризис в Италии удастся преодолеть; возможно, нынешний премьер продержится у власти еще несколько месяцев. Но как только огромные налоги имени синьора Проди начнут бить итальянцев по карману, экономика страны почти наверняка снова скатится в рецессию. Кроме того, с ростом безработицы, который начнется в первые же месяцы будущего года, у Италии практически не останется шансов решить хотя бы одну из стоящих перед ней реальных экономических задач. Италии сегодня нужны конкуренция, приватизация ужасающе неэффективной государственной инфраструктуры, либерализация финансовой системы и реформа трудового законодательства. Даже когда экономика быстро растет, такие реформы проводить трудно. Когда же она стоит на месте или сокращается - вообще невозможно.

Но это еще не все. Одновременно с тем, как Италия затягивает пояса, в Германии проводится самое резкое повышение налогов за всю ее новейшую историю - и тоже если не в результате прямого нажима ЕС, то в соответствии с приснопамятными условиями Маастрихтского соглашения. Одновременные бюджетные провалы в Италии, Германии и Восточной Европе практически наверняка превратят будущий год в 'потерянный' для еврозоны, и она по экономическим показателям далеко отстанет от Америки, Великобритании и Японии.

Но еще страшнее долгосрочная перспектива, чреватая и более серьезными последствиями. Не исключено, что в какой-то момент люди в Европе поймут, что в политической системе, которая навечно загоняет их в мировую 'группу отстающих' и которую, голосуй не голосуй, не изменить никакими демократическими процессами - что-то не так. . ."

Вы все еще хотите в Евросоюз?

[Garran]

http://www.korrespondent.net/main/168575/
Мнение: Слово на "ф"

Корреспондент.net
27 Октября 2006, 13:17

Мировая пресса начинает проводить параллели между путинской Россией и фашистской Германией, пишет Джед Санден, "Корреспондент".

Последние новости из России, несомненно, огорчают любого, кто все еще не потерял надежду увидеть в этом государстве продвижение в направлении западных ценностей и демократии. По этническому признаку из страны депортируются сотни иммигрантов. На соседнюю Грузию оказывается серьезное давление. И, конечно, все перекрывает ужасающее убийство известной журналистки Анны Политковской.

Дрейф России к авторитаризму, безусловно, начался не вчера. В течение последних нескольких лет правления в РФ Владимира Путина становится все заметнее нехватка свободы слова. Нарушение прав человека стало обычным делом. А политическая система, полностью подконтрольная Кремлю, все меньше напоминает здоровую демократию. Но на прошлой неделе респектабельный британский журнал Economist пошел гораздо дальше, заявив: "Иногда похоже, что Россия приближается к фашизму".

Economist едва ли можно назвать изданием, которое склонно сгущать краски. Так что к этому заявлению нужно прислушаться, особенно если принять во внимание, что Россия - ближайший сосед Украины и ее главный торговый партнер. Деградация демократических ценностей в стране, чье влияние как на внутреннюю, так и на внешнюю политику Украины сложно переоценить, не может не встревожить.

Схожесть между современной Россией и Германией после первой мировой войны поразительна, и последние действия Путина только подтверждают это сравнение. Как сказано в Economist, Россия, как и Германия, возникла из экономического хаоса, после краха империи. При Путине Россия начала перемещаться от собственного идеала многонациональной империи к образу, напоминающему чистый Рейх, который основывается на Великой русской национальной идее. Продолжающаяся война России против чеченцев и недавние депортации грузин только подтверждают это сходство.

"Фашизм - это форма политического поведения, которую отличает патологическая озабоченность упадком общества, унижением или жертвенностью и компенсационными культами единства, энергии и чистоты, - пишет Роберт Пакстон, автор книги Анатомия фашизма. - В его основе - партия, которая опирается на массы националистических бойцов, работает в непростом, но эффективном сотрудничестве с традиционными элитами, отказывается от демократических свобод, применяет насилие без этических или правовых ограничений и преследует цели внутренней чистки и внешней экспансии".

Большая часть этого вполне исчерпывающего определения вполне применима к путинской России. Не случайно Путин неоднократно высказывал сожаление по поводу смерти Советского Союза и упадка коммунизма. Теперь же он пытается выстроить свою новую партию, основанную на "новом русском идеале". Российский президент значительно преуспел в том, что сумел соединить в непростом альянсе бывших олигархов и коммунистов, а тех, кто боролся против него, поспешил изгнать или арестовать. Демократические свободы были понемногу отброшены, как не вписывающиеся в систему ценностей новой России. В то же время действия против Грузии, Молдовы и, конечно же, Украины (давайте не забывать о роли России во время наших последних президентских выборов), являются очевидными признаками того, что руководство РФ стремится к внешней экспансии.

Пакстон детально описал процесс становления фашизма, опираясь на примеры и свидетельства из практически всей истории человечества. Кроме того, он утверждает, что опасность сползания к фашизму "возникает во всех демократических странах". От этого тем более не застрахованы государства с еще незрелой демократией, в которых общество пережило глубокие экономические и социальные потрясения.

Возможно, называть сегодня Россию фашистской - все-таки преувеличение. Но, учитывая последние проявления этнической нетерпимости как на государственном, так и на частном уровне; создание "образа врага" из людей другой национальности; возрождение имперских амбиций в российском политикуме, сползание Путина к фашизму становится слишком очевидным, чтобы его игнорировать. Тревожный сигнал для народа, который понес едва ли не самые большие потери от фашизма во время Второй мировой войны.

[Cherry]

Украинская политика: большой передел власти?

Великобритания The Economist
03 Ноября 2006, 15:59

Когда на руинах Советского Союза возникло новое украинское государство, кое-кто, особенно в России, заявлял, что независимая Украина - явление временное, и вскоре эту страну поглотят ее более могущественные соседи, говорится в статье The Economist, Великобритания.

В ходе "оранжевой революции" 2004 г., на волне которой президентом страны стал Виктор Ющенко, угроза расчленения страны вновь приобрела реальные очертания, главным образом стараниями сторонников Виктора Януковича, пророссийского кандидата на тот же пост. Постепенно эта угроза отошла на задний план, но стабильности в украинской политике так и не прибавилось. Куда ни глянь - все временно и преходяще.

Виктор Янукович быстро избавился от реноме скомпрометированного фальсификатора выборов. После того, как его партия получила наибольшее количество мест на мартовских выборах в парламент, он снова стал премьер-министром, вернувшись в то же кресло, которое занимал перед революцией. Вместе с ним во власть вернулись многие давно знакомые персонажи. Теперь, по условиям недавних и, возможно, лишь временных поправок к конституции, полномочия премьер-министра значительно расширены в ущерб президентским. По словам Александра Чалого, заместителя главы президентской администрации, все демократии должны пережить переходной период, когда идет определение и разграничение полномочий разных ветвей власти. Но в Украине этот процесс больше похож не на отлаживание конституционных механизмов, а на разгоревшуюся с новой силой борьбу за власть.

Пока что, говорит один из аккредитованных в Киеве западных дипломатов, "верх одерживает премьер-министр". Согласно конституции, за внешнюю политику страны отвечает президент, но это не помешало Януковичу в ходе своего визита в Брюссель заявить, что Украина должна повременить со вступлением в НАТО. Несмотря на подстегивание со стороны Ющенко, парламент тормозит принятие законов, необходимых для присоединения Украины к Всемирной торговой организации (ВТО). А на прошлой неделе президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозо признал, что ни Киев, ни Брюссель пока еще не готовы к переговорам о возможном членстве Украины в ЕС.

Чалый настаивает на том, что между двумя Викторами "нет стратегических разногласий". Однако проводимая президентом Ющенко линия на сближение с западом вполне может оказаться лишь временным изгибом политического курса. Недавно в Киеве побывал с визитом премьер-министр России Михаил Фрадков - как раз в то время, когда решался вопрос об украинском газовом импорте. В итоге с нового года Украине придется покупать российский и туркменский газ значительно дороже, хотя повышение цены будет не столь резкое, как многие опасались. Судя по всему, новый газовый кризис, который мог бы привести к прекращению поставок (как это уже случилось в январе прошлого года), удалось предотвратить.

Однако это соглашение - временное и довольно непрозрачное. Ходят разнообразнейшие слухи о том, каких уступок удалось добиться россиянам взамен. Фрадков завел речь о "синхронизации" шагов, направленных на вступление в ВТО (россиян раздражает перспектива того, что Украина может стать членом этой организации раньше, чем они). Янукович предположил, что российский Черноморский флот может остаться в крымском порту Севастополь и после 2017 г., когда истекает срок соглашения об аренде базы. Напомним, что, по мнению Ющенко, которое он еще раз высказал на этой неделе, после 2017 г. российский флот должен покинуть украинскую территорию. Самое серьезное опасение состоит в том, что контроль Киева над своей газотранспортной системой тоже может оказаться временным явлением.

Так что сосуществование двух Викторов складывается весьма непросто. На прошлой неделе президентская партия "Наша Украина" прекратила коалиционные переговоры с лагерем Януковича - переговоры, которые, трудно поверить, продолжались еще с марта месяца. Несколько министров, которых "Наша Украина" временно делегировала в кабинет министров, написали заявления об отставке - несмотря на все более громкие заявления о необходимости "возобновления диалога". Парламентская коалиция Януковича все еще сохраняет за собой большинство голосов в парламенте, однако неестественный союз коммунистов с промышленными магнатами может в итоге оказаться весьма хрупким. (Как и большинство революционных альянсов, "оранжевая" команда, которую возглавляли Ющенко и Юлия Тимошенко, оказалась чисто тактическим образованием и вскоре распалась).

В команде В. Януковича многие считают самого Ющенко лишь временным президентом. В последнее время он предоставил ряд постов в своей администрации влиятельным украинским бизнесменам. Однако его популярность упала так низко, что его шансы победить на президентских выборах 2009 г. исчезающе малы. Он мог бы добиться расположения масс и улучшить свой рейтинг, показательно арестовав нескольких коррумпированных представителей старого режима, но, по-видимому, звучавшие в ходе избирательной кампании обещания о скором торжестве справедливости были всего лишь временным тактическим средством. Не окажутся ли реальные достижения революции - более свободные масс-медиа, более честные выборы, состязательность в политике - столь же преходящими, покажет время.

[Gloomy Wolf]

Чечня: боевикам приписали два батальона

Андрей Бабицкий


Выступая в Грозном перед журналистами, заместитель командующего Объединенной группировкой войск на Северном Кавказе генерал Евгений Баряев заявил, что сейчас в горах Чечни скрываются, по его данным, около 700 членов незаконных вооруженных формированием. По словам Баряева, «наличие такого большого количества боевиков объясняется притоком в эти формирования молодых людей».

Сотруднику правозащитного общества «Мемориал» Александру Черкасову заявления, сделанные генералом Баряевым, показались откровением. «Я не могу подтвердить или опровергнуть точность цифр, названных генералом Баряевым, - сказал правозащитник в интервью Радио Свобода. - Я могу говорить только об интонации, о том, что генерал Баряев признает: чеченская проблема отнюдь не решена, вооруженное сопротивление далеко не подавлено. Существует организованное и разветвленное подполье. Численность вооруженных формирований велика. 700 человек - это много. Примерно столько же боевиков вошли в Грозный в августе 1996 года и взяли город».

До недавнего времени, по словам Александра Черкасова, в речах военных господствовали совершенно другие интонации: боевиков гораздо меньше, может быть, 70 человек, и чеченцев среди них практически нет. «Генерал Баряев признает, - продолжает Черкасов, - что существует разветвленное подполье, что мобилизационный ресурс этого подполья далеко не иссяк; что тактика, избранная федеральным центром (по сути, тактика государственного террора в ответ на террор маргинальный), только увеличивает мобилизационные потенциал подполья».

Александр Черкасов говорит, что можно только приветствовать слова российского генерала о том, что проблема существует, что она не решена, что она не имеет чисто военного решения. Вопрос в том - какие выводы из этого будут сделаны.

Главный редактор информационного агентства Caucasus Times Ислам Текушев полагает, что федеральная власть потихоньку отпускает вожжи, поскольку уже не считает Чечню одним из наиболее важных уязвимых направлений пропаганды. «Любые сведения о количестве и боеспособности чеченских моджахедов, которые распространяются высокопоставленными российскими военными, - убежден Ислам Текушев, - обычно служат целям пропаганды. И информацией не являются». Главный редактор Caucasus Times тоже считает, что, анализируя новые заявления российских военных, следует обращать внимание на интонации. «Если раньше руководство силовых структур, наоборот, призывало не принимать в расчет отдельные вылазки малочисленных бандитских групп, которые не сегодня-завтра будут окончательно уничтожены, то сейчас речь идет не просто об аморфном подполье в 700 человек (цифра, кстати, в любом случае вызывающая сомнение, поскольку и раньше их брали с потолка, вряд ли сейчас эта практика изменилась). Баряев говорит о пополнении незаконных вооруженных формирований новобранцами, что, только признав эту проблему, можно найти эффективные методы противодействия».

Ислам Текушев видит здесь две странности: «Во-первых, заявление сделано глубокой осенью. Обычно в этот период основные силы подполья уже залегают на дно. Они консервируются до следующей весны. В зимний период, по понятным причинам, диверсионная активность очень невысока. У командования Объединенной группировки должна быть какая-то особая причина бить тревогу именно сейчас. Во-вторых, на протяжении всех лет вооруженного конфликта, в подполье нескончаемым потоком шли молодые новобранцы. Это, кстати, привело к тому, что средний возраст чеченского моджахеда сейчас держится на отметке 23-25 лет, не больше. Почему опять-таки именно сегодня Баряев решил рассказать о том, как комплектуется чеченское сопротивление? Тоже неясно. Почему вообще вместо победных реляций звучат признания в наличии весьма серьезных проблем?»

Несмотря на заявление Баряева, главному редактору Caucasus Times, по его словам, слобо верится в то, что, наконец, к генералам пришло трезвое понимание необходимости комплексного подхода решения чеченской проблемы; что пропаганда, хотя и большое дело, но малоэффективное в достижении конкретных успехов в военном противостоянии такого рода.

«Есть другое объяснение [неожиданному заявлению генерала], - продолжает Ислам Текушев. - Кремль уже давно уверен, что одержал убедительную информационную победу, как внутри страны, так и за ее пределами. В западных средствах массовой информации тема Чечни занимает исчезающий малый объем. О российских медиа говорить и не приходится. В этих условиях агрессивная пропаганда, утверждавшая, что черное - это белое и наоборот, теряет смысл. Теперь, когда голосов, осуждающих Кремль, почти совсем не осталось, а оставшиеся поутихли, количество брехни в генеральских отчетах можно поубавить и вести разговор о реальных проблемах в спокойном, почти реалистичном ключе».

Чеченский политолог Занди Чолтаев считает, что военные просто пытаются оправдать свое присутствие на Северном Кавказе. Поэтому на сей раз им понадобилась более адекватная картина событий. «Я думаю, что здесь важны два этих момента, которые могут каким-то образом объяснить заявление Баряева, - говорит политолог. – Первый – «цеховой»: необходимо объяснить, почему едим хлеб, как говорится, в Чечне и вообще на Северном Кавказе. Второй: возможно, это такая общеполитическая или политтехнологическая задача - подготовить общество или продолжить некую мобилизацию общества».

Занди Чолтаев считает, что российский генерал не смог удержаться от выражения недоверия местному населению и властям: по его словам, военными постоянно подчеркивалось, что боевики в Чечне действуют не без поддержки населения. «Это кивок в сторону глав администраций, - считает политолог. – И его можно расценить как скрытое выражение недоверия местной власти».

[Cherry]

SFOT:
Cherry, напоминаю, что для общения предназначены другие топики. Не нарушайте установленные правила!

Главный напоминатель и нарушитель, себе напомни первую страницу:

Обсуждение статей здесь же.

[Observer]

В украинскую власть идут почитатели Гитлера
Маша СТРЕЛЬЧЕНКО, 03 ноября, 12:12

Наверное, выборы представляли бы собой печальное и удручающее зрелище, не будь среди кандидатов на ответственные посты личностей уникальных, если не сказать забавных. Если черкасские избиратели обладают хорошим чувством юмора, то в мэрское кресло вполне может сесть "истинный ариец" Игорь Вольфович Лаубенштейн. Кандидат на пост черкасского городского головы – истинный, этнический ариец, волею судеб родившийся в Украине, глава регионального отделения организации националистов УНСО. Радикальный кандидат в мэры "по совместительству" является еще и иеродьяконом Украинской автокефальной православной церкви, и художником – по образованию. Вольфович является страстным почитателем творческого наследия Гитлера, Бисмарка и Ленина – с удовольствием перечитывает их литературные труды. Пробовал заниматься коммерцией – но обанкротился и решил с головой уйти в большую политику. Впрочем, он уже успел оставить свой след в политической истории страны – участвовал в акции "Украина без Кучмы" в 2000 году. Не обошлось без его "пяти копеек" в Абхазии и Приднестровье – по словам самого Лаубенштейна, он был причастен к вооруженным конфликтам в этих регионах.

Планы у кандидата на высокий пост самые что ни на есть грандиозные. Первым делом после занятия мэрского кресла Лаубенштейн введет в Черкассах военно-полевой суд (исключительный или чрезвычайный суд, действующий вне норм существующего в государстве уголовного законодательства и юрисдикции, на основе особого положения, при упрощенном до крайних пределов судопроизводстве и при отмене всяких гарантий нормально-законного течения процесса и охраны прав подсудимого, – Yтро). Кандидат в мэры считает такую меру самым надежным методом наведения порядка. Далее по плану у Лаубенштейна – получение энергии из ветра, отмена массовых народных гуляний и праздников, а также возрождение усиленного физвоспитания в школах и дошкольных учреждениях. Как любой чистопородный ариец, Игорь Вольфович нетерпим к языковым вопросам – за использование суржика Лаубенштейн будет карать население штрафами, впрочем, как и за использование исконно русских (да и украинских тоже) матов. А за участие в религиозных сектах и курение в неположенных местах жителей Черкасс будет ждать чуть ли не смертная казнь. Впрочем, скорее всего, все эти ужасы так и останутся пунктами предвыборной программы – арийца горожане не жалуют и шансы обрести вожделенную должность у него, слава Богу, ничтожны.

[Observer]

Не высовывайся, Владимир Дракула! ("Asia Times", Гонконг)
Николай Н. Петро (Nicolai N. Petro), 02 ноября 2006

Из множества грехов российского президента Владимира Путина самый страшный, несомненно, состоит в том, что он осмеливается ставить Россию на одну доску с Западом. Он явно забывается: России в нашей великой Идеологии Западной Цивилизации отводится совсем иная роль - служить мрачным примером всех прегрешений, которые мы сами, уж конечно, никогда не совершаем. Путин же имеет наглость заявлять, будто Россия и Запад сталкиваются с одними и теми же проблемами, и в своем высокомерии полагает, что Запад даже может кое-чему поучиться у России!

Естественно, американские СМИ отреагировали на подобную наглость, на все лады повторяя вольтеровское . . . "ecrasez l'infame!" ('Раздавите гадину!') А почтенная лондонская Times 19 июля, после саммита 'восьмерки', с характерной для нее вежливостью объяснила Путину, что нам на Западе не нравятся его шуточки относительно скандалов с лордом Леви (главным сборщиком пожертвований для премьер-министра Тони Блэра, заслужившим прозвище Лорд Банкомат) или демократии в Ираке. 'Немного больше вежливости, немного меньше напыщенности', пожалуйста, попеняла ему Times.

Отлично сказано! Не хватало еще выслушивать его сентенции о коррупции, преступности и насилии в наших собственных странах! Дай ему волю, он, глядишь, еще обнаружит в каком-нибудь темном уголке наших просвещенных земель расизм, и начнет цитировать американцам афоризм Сэмюэля Джонсона [Samuel Johnson - знаменитый английский писатель, критик и лингвист 18 века - прим. перев.]: 'Как получается, что громче всех о свободе вопят рабовладельцы?'

Авторы передовицы Times справедливо указали, что подобные реплики в устах Путина - хозяина саммита - были проявлением крайней невоспитанности. Еще бы! Каждому цивилизованному человеку известно, что образец воспитания - это когда хозяин говорит гостю гадости во время званого ужина, устроенного в его же честь: ведь именно так поступил председатель Европарламента Хосеп Боррель (Josep Borrell) на недавнем саммите Россия-ЕС в финском городе Лахти.

По данным итальянской газеты La Stampa, Боррель, представляя гостя, саркастически заметил: 'мы должны поблагодарить Путина за отключение газа Украине в январе - именно из-за этого мы и собрались здесь для обсуждения энергетических проблем'. Затем он произнес трогательную речь о том, как его заботят права человека, положение неправительственных организаций и свобода печати (только в России, разумеется). 'Мы закупаем нефть у самых худших стран, - добавил он печально, - но не требуем, чтобы они разделяли наши ценности'.

Какая изысканная обходительность! Какой такт! И какое совпадение: его высказывания на мероприятии, закрытом для прессы, просочились в нее как раз вовремя, чтобы появиться в утренних выпусках газет.

Путин, однако, так и не понял, что ему следует сидеть смирно, потупив глаза от стыда. Для начала он иезуитски заявил, что его тоже заботит вопрос о преступности, добавив, что Россия - не единственная страна, у которой возникают такие проблемы. Как насчет уголовных дел, заведенных недавно против мэров нескольких испанских городов, осведомился он; и, кстати, 'Родина мафии - отнюдь не Россия'.

Тишина воцарилась такая, что если бы кто-то уронил вилку на тонкую льняную скатерть, это прозвучало бы как удар грома. Лидеры 25 стран Евросоюза, собравшиеся, чтобы сообща навалиться на российского президента, не могли поверить своим ушам. Путин снова нарушил один из основополагающих принципов отношений Запада с Россией, осмеливаясь ставить знак равенства между своими и нашими проблемами.

Каждому должно быть очевидно, насколько опасны подобные действия. Если не дай бог утвердится мнение, что российские проблемы в какой-то мере аналогичны нашим, ей уже нельзя будет закрывать доступ к западным институтам по причине 'культурной несовместимости'. И что тогда останется от пугающего образа России?

Всем известно, что в военном отношении Россия несопоставима с бывшим СССР. Какая от нее исходит угроза, если даже в ответ на захват грузинскими властями четырех российских офицеров парламент постановил ускорить вывод оставшихся войск из Грузии? И грузинский министр обороны Ираклий Окруашвили сегодня частенько ее подзадоривает: неслабо напасть на мою страну?

В экономическом плане дела у России идут лучше, однако по объему инвестиций за рубежом они и сегодня сравнима с Малайзией. Будучи добывающей страной, Россия поставляет Европе четверть потребляемого газа, но этот объем составляет две трети российского газового экспорта, так что на самом деле она куда больше зависит от своих европейских клиентов, чем те - от нее.

Путинские ответные 'шпильки' представляют непосредственную опасность для Запада, потому что они подрывают саму идею о резких различиях между российской и нашей идентичностью, российскими и нашими ценностями, необходимую для поддержания Великого Западного Единения.

Если эти различия исчезнут, как, скажите на милость, мы будем нагнетать страх перед Россией? Если ее внутриполитические дискуссии будут уподобляться нашим собственным, или западная пресса вдруг начнет писать обо всех областях культуры, экономики и политики, где между Россией и Западом уже наблюдается сходство, как мы сохраним столь необходимый образ 'по определению чуждой' России?

Сможем ли мы тогда четко объяснить, почему уровень коррупции, нетерпимости и насилия на Западе следует считать абсолютно приемлемым, а в России - напротив, абсолютно неприемлемым? Вдруг, отразившись в российском 'зеркале', наша собственная внутренняя и внешняя политика будет выглядеть, мягко говоря, не совсем идеальной?

Так мы покатимся по наклонной плоскости. В конечном итоге подобный образ мысли может породить сомнения в том, что 'западные ценности' действительно идеально подходят для всех и всегда. Не забудем, в наших рядах хватает малодушных - они чего доброго сочтут возможным межкультурный диалог о смысле и политической полезности таких понятий как 'демократия' и 'права человека'.

Столь опасный путь может привести нас к многосторонним инициативам, основанным на более расширительном в культурном плане толковании понятия демократии - и это вместо проверенной и единственно верной стратегии 'смены режимов' и 'пропаганды демократических ценностей', которую неуклонно воплощает в жизнь администрация США во главе с президентом Джорджем У. Бушем. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!

Именно поэтому так важно давить в зародыше все проявления путинского высокомерия, именно поэтому я аплодирую западным СМИ за неусыпную бдительность. Ведь альтернатива настолько ужасна, что одна мысль о ней вызывает дрожь.

При президенте Джордже Буше-старшем Николай Н. Петро занимал в Госдепартаменте США должность специального помощника по вопросам отношений с СССР. В настоящее время он преподает историю международных отношений в Род-Айлендском университете