|
Нивелируется "демократическим" роспуском. Все еще надеетесь, что что-то при таком президенте решится???В первых за все время независимости демократических выборах. Останется только это - все остальные вопросы с течением времени решатся.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Глава Центральной избирательной комиссии Ярослав Давыдович заявляет о невозможности приостановки избирательного процесса до рассмотрения ситуации в Конституционном Суде.
Об этом он сообщил журналистам в ЦИКе.
«Приостановить избирательный процесс и ждать рассмотрения в КС, к сожалению, мы не можем, так как такой нормы закон не предусматривает», - сказал Давидович.
При этом он отметил, что есть некоторые сложности в работе ЦИКа, в частности осталось всего два дня к формированию комиссии, но до сих пор нет представлений от политических партий.
Давыдович подчеркнул, что ЦИК не будет склоняться ни к первой, ни ко второй стороне, и будет исполнять закон.
«Мы действуем строго в соответствии с требованиями закона», - сказал Давыдович.
Украинские новости
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
Тут могла бути ваша реклама
Классика жанра - жанр классики
Именно так - дает официальную трактовку той или иной спорной норме закона. Эдак, Ющенко завтра может провозгласить себя царем, издав указ, и спокойно месяцами ждать обжалования.Эээ т.е. суд решает вопросы до совершения самого деяния?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Никакой. А вот бардак между ними - мешает работать.Хм...если вы не ходите, то какая вообще,в принципе разница будут перевыборы или нет?
Выборы в Раду, не вызывающие нареканий, прошедшие при Ющенко, нивелируются именно антиконституционным роспуском демократически избранной Рады. Распустил тот же Ющенко, при чем тут следующий? Одной рукой дал сделать выбор, другой отобрал... Демократия по- Ющенковски!Если нивелируется конктретно эти выборы, то и сам этот президент нивелируется следующими выборами президента. Значит выберут более достойного и демократического. Да? В этом как мне кажется и есть суть выборов, итерациями приближаемся к идеалу
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Нет. Не факт. После Гинденбурга Гитлер был - ну ни разу не демократичный мужик...Значит выберут более достойного и демократического. Да?
Только сейчас прочитал указ. Так объясните мне, как человеку, не являющимся судьей Конституционного Суда, как можно распускать ВС, если возможные варианты роспуска президентом описаны в 90-ой статье, а в указе о таковой статье ни слова?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Не были выборы честными и прозрачными и еще долго не будут. Видимость демократичности будет - это да. А на самом деле победит тот, кто будет считать голоса (это еще "великий Сталин" сказал, а мы от того времени ушли совсем недалеко).
Насчет СМИ - особой разницы не вижу. Правда, честно говоря, очень редко читаю или смотрю - с души воротит. Им еще долго после Кучмы придется очухиваться, о профессионализме я уже не говорю, это нарабатывается поколениями.
Я там нечетко объяснил - если Ю. поступил антиконституционно, то следующие выборы президента позволяют это поправить - выбором нового. При котором уже создавать честные суды, которые решат все сугубо юридически. В идеале
Если уж совсем вникать, именно Гитлер получил власть в результате коалиционных игрищ напоминающих Раду 2006. На президентских выборах он немного, но проиграл Гинденбургу. Да и большинство в рейхстаге у него было шаткое. А вот подковерные переговоры, продажность, потом поджог Рейхстага и использование этого - и привело к власти. Так что нельзя сказать что в результате именно демократических выборов. А так, по сути - согласен конечно, я же описал идеальную модель, сферического коня в вакууме. Но повторюсь, в текущий момент выбирая между двумя Ю и Я, я предпочту ничего не менять.
Классика жанра - жанр классики
Все познается в сравнении. Если брать за точку отсчета какие-нибудь швейцарские - то да, если брать любые постсоветские, то самые демократические.
По СМИ, сам редко смотрю, но при 2 года назад смотреть вообще было нельзя, сейчас представить что ПР или НУ просто не дают эфира трудно представить. По поводу профессионализма и продажности - не спорю.
А кто считал на прошлых?Если фактически никто не выиграл, да и с разноборазнейшими опросами результаты очень даже коррелировали, понятно что никто не гарантирует точноости до голоса, но по крайней мере перекосов в одну сторону не было.
Классика жанра - жанр классики
NO COMMENTS!В Украину под соответствующие гарантии возвращаются уголовные авторитеты
04 апреля 2007 | 16:06
Подробности
По материалам: Интерфакс-Украина
В Украину под соответствующие гарантии возвращаются криминальные авторитеты, заявляет руководитель главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Валерий Гелетей.
"К большому сожалению, на сегодняшний день возвращаются в Украину и некоторые преступные авторитеты, и возвращаются сюда под соответствующие гарантии", - сказал он на брифинге в среду, 4 апреля, в Киеве.
Комментируя обвинение в его адрес со стороны народного депутата Сергея Гусарова (Партия регионов) о том, что Гелетей вмешивается в деятельность Министерства внутренних дел, он сообщил, что направил запрос начальникам управлений внутренних дел в регионах для того, чтобы проследить отчетность и движение уголовных дел для проведения проверки.
По словам Гелетея, отчетность, которая находится в главном штабе МВД, не отвечает действительности. Он также утверждает, что уголовные дела переквалифицируются, некоторые уголовные дела вообще исчезают, и непонятно где они находятся.
Гелетей отказался назвать фамилии криминальных авторитетов, которые возвращаются в Украину, подчеркнув, что преступником может назвать человека только суд, поскольку существует презумпция невиновности.![]()
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Если Ю. поступил неконституационно, то он не демократ. Логично? И этого уже ничем не исправить... Еще примеры приверженности Ю. демократии?Я там нечетко объяснил - если Ю. поступил антиконституционно, то следующие выборы президента позволяют это поправить - выбором нового. При котором уже создавать честные суды, которые решат все сугубо юридически. В идеале
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Дык всем известно, что украинцы - суть предки арийской расы, а история, как известно, развивается по спирали ))) отож имеем не более чем повторение пройденного.Если уж совсем вникать, именно Гитлер получил власть в результате коалиционных игрищ напоминающих Раду 2006.
... к чему я и клоню - ничего не менять и дать спокойно работать.Но повторюсь, в текущий момент выбирая между двумя Ю и Я, я предпочту ничего не менять.
Социальные закладки