Тема: 
Потому что есть куча контор с лицензионным софтом и более низкими ценамиСообщение от Poligrafi4
| ||
Потому что есть куча контор с лицензионным софтом и более низкими ценами
Вот так считают все. Но дело в том, что вот передо мной лежит штук 5 визиток и на них собственно кроме текста и пары линий ничего нет. И нарисуется эта визитка например в PaintNet (который бесплатный) за милую душу. На выходе будет jpeg или другой распространеный формат. За сколько денег нужно купить (если нужно) программу чтобы подготовить jpeg для отдачи в типографию?
Полиграф, справедливости ради стоит сказать, что ни одно производственное оборудование не окупается за счёт единичного заказа. Любой качественный инструмент для работы стоит дорого и отбиваться будет месяцами, если не годами. И в данном случае в пример надо привести не один "заказ визитки", а производство визиток на патоке в течение хотя бы полугода.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Попробуйте отдать такой макет для печати шелкографией
Мыслитель, такой интереснейший вопрос. (Хотя ответ на него я и так знаю).
Возбуждено уголовное дело по поводу использования контрафактного ПО, прошел суд, вы с клиентом его выиграли. Что дальше?
Является ли решение суда легализацией чужой интеллектуальной собственности?
Что будет если клиент не купит лицензии на все продуты, установленные у него и повторная проверка это подтвердит?
Сможет ли он на повторном суде доказать о том что он не знал о контрафактности ПО и возьметесь ли Вы защищать его второй раз?
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Да хоть в пятнадцатый раз возьмется . Это ж его работа .Мыслитель, такой интереснейший вопрос. (Хотя ответ на него я и так знаю).
Возбуждено уголовное дело по поводу использования контрафактного ПО, прошел суд, вы с клиентом его выиграли. Что дальше?
Является ли решение суда легализацией чужой интеллектуальной собственности?
Что будет если клиент не купит лицензии на все продуты, установленные у него и повторная проверка это подтвердит?
Сможет ли он на повторном суде доказать о том что он не знал о контрафактности ПО и возьметесь ли Вы защищать его второй раз?
Если ты имеешь ввиду что суд вынесет оправдание из-за недостатка доказательств , то какая же это легализация кражи ? Просто вина воришки недоказана . Следствие недоработало ... Опера где-то лоханулись ... Если при первом следствии его поставили в известность про условия лицензирования то на втором ему придется применять другую линию защиты ...
Лицензия на использование программы это грубо говоря договор между производителем и пользователем . Пользователь изначально не знает на каких условиях производитель согласен распространять программу и с какими ограничениями . Может он хочет по 200$ с каждой копии а может хочет чтобы все бесплатно пользовались . Пользователя под роспись же никто и никогда не ставил в известность про правила и условия использования программы . Поэтому подследственный и может строить из себя "одуванчика" . Например "вот я купил компьютер оно там все было , я думал что условия лицензии соблюдены а тут вы ... Ну спасибо что предупредили ." Но такое пройдет только один раз .
Последний раз редактировалось client; 29.07.2009 в 10:57.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
токо шо был в банке, не заметил я у них ни одной виндовой наклейки на корпусе, а на рабочем столе все нормально ) и офис, и бат, и виндовс командер, и рар ) вот где рыбное место ), вот где ворюги )
по тем же данным BSA в госструктурах около 50% используется нелегальный софт
1. И, снова таки, если он снова возьмется за того же клиента по тому же нарушению, как это повлияет на возможность решить данное дело для системного администратора(организации) положительно?
2. Именно. Если пройдет(снова таки есть ряд если, к которым нужно готовится, например, чтобы никто лишнего не говорил) то, все одно будут закупать.
Ладно. Меня снова запишут в продавцы.
Расскажу одну притчу.
Вообщем начало весны, идут 2 туриста по лесу.
Вдруг видят, им на встречу огромный оголодавший медведь-шатун.
Один, видя его, начинает снимать походные сапоги.
Второй его спрашивает: "Ты что сумашедший? Это огромный голодный медведь-шатун, ты глупец если думаешь обогнать его в лесу".
На что первый отвечает: "Для того, чтобы спастись, мне не надо его обгонять, мне достаточно будет обогнать тебя".
Последний раз редактировалось Eugene_; 29.07.2009 в 11:20.
Да я в надцатый раз талдычу. Амортизация данного программного обеспечения и предусматривает что оно будет списываться по 15 процентов в год. Т.е. ни с 2 не с 10 закупок визиток оно(дорогое ПО) и не должно окупаться.
Последний раз редактировалось Eugene_; 29.07.2009 в 11:21.
ну скажу из практики, опять же по той тетке, описаной в статье (с 1С). в плане уголовной ответственности суд ее оправдал, указав, что использование 4х нелицензионных 1С для получения пррибыли не является преступлением.Мыслитель, такой интереснейший вопрос. (Хотя ответ на него я и так знаю).
Возбуждено уголовное дело по поводу использования контрафактного ПО, прошел суд, вы с клиентом его выиграли. Что дальше?
Является ли решение суда легализацией чужой интеллектуальной собственности?
Что будет если клиент не купит лицензии на все продуты, установленные у него и повторная проверка это подтвердит?
Сможет ли он на повторном суде доказать о том что он не знал о контрафактности ПО и возьметесь ли Вы защищать его второй раз?
тогда хозяева 1С подали в хоз суд, просили взыскать с нее 60000 грн и запретить использовать нелицензионные 1С.
суд удовлетворил иск частично, во взыскании денег, запретив ей использовать нелицензионное 1С. (другие не запрещал
если ее повторно поймают с 1С, то деньги взыщут.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И я это прекрасно понимаю.ну скажу из практики, опять же по той тетке, описаной в статье (с 1С). в плане уголовной ответственности суд ее оправдал, указав, что использование 4х нелицензионных 1С для получения пррибыли не является преступлением.
тогда хозяева 1С подали в хоз суд, просили взыскать с нее 60000 грн и запретить использовать нелицензионные 1С.
суд удовлетворил иск частично, во взыскании денег, запретив ей использовать нелицензионное 1С. (другие не запрещал
если ее повторно поймают с 1С, то деньги взыщут.
Так что все равно покупать придется - не проще ли сразу это сделать и избежать затрат на судебные издержки и нервотрепку?
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
а! ну с этим согласен. менталитет, понимаешь. а вдруг не поймают, тогда и платить не прийдется
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Назови мне пожалуйста какие это конторы ? И не надо уходить от темы . Вы сначала закажите у меня визитки со стоимостью макете 550 у.е , а потом разберемся что там и как .
зачем это нам? у твоих конкурентов проблем с законом меньше и на шару денег он не хочет срубить, цены не сильно от твоих "нелицензионных" отличаются.
На выходе будит jpeg ))))) Ну рассмешили Вы меня . Значит Вы не имеете даже и близкого понятия о полиграфии )))
Я не говарю об оборудование , я просто сделал сравнение по затрате на ПО чтоб написать программу и чтоб сделать визитку . Про оборудования это совсем другая тема .
Программу для чего?
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
А я и не говорил что имею. Я спросил какое ПО необходимо для того чтобы распечатать имеющися jpeg. И нужно ли оно вообще - не идет ли оно в комплекте с типографией?
это вы свой продукт имеете ввиду? А то у меня есть win 98 лицензионная, купленная за очень немаленькие (по тем временам) деньги. Она бы меня устраивала и по сей день. Как там с ее поддержкой?Программу для чего?
Опять вы уходите от ответа. Вы закажите а потом решим у кого дешевле и как . А насчет конкуренции могу сказать так в Одессе мне конкурентами являются всего пару контор , из-за моей специфики .
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки