Ваши философские мысли

[Проскура Василий]

Вы, будучи трезвым, утверждаете - иллюзии своего воображения. Иллюзия - что трезвая, что нетрезвая - это только иллюзия.

но тем не менее, по иллюзии можно составить определенное представление о реальности..... Иллюзорное, конечно же, представление, но тем не менее..... ))))

[ЧувствовеД]

Может? Ну конечно же может! (равно как и мужчина) Но делает ли это часто?..... И сразу же отвечу - делает! Вот только под "мастерством" в данном случае женщина будет понимать совсем не то же самое что и мужчина

- большая жаль, что ты постарался не понять о чем я , а сконцентрировался на свободе выбора соответствовать ))

[Проскура Василий]

- большая жаль, что ты постарался не понять о чем я , а сконцентрировался на свободе выбора соответствовать ))

Прежде чем глаголить Буки,
должно с Аз нюансы утрясти,
что б дойти уверенно до Веди,
и не сбиться с верного пути

[ЧувствовеД]

Прежде чем глаголить Буки,
должно с Аз нюансы утрясти,
что б дойти уверенно до Веди,
и не сбиться с верного пути

- Меня умиляет, твоя уверенность, что букварь , который ты видишь у себя, представляется тебе таким же как и у других )))

[чeл]

- Меня умиляет, твоя уверенность, что букварь , который ты видишь у себя, представляется тебе таким же как и у других )))

..полагаю что уверенность придаёт надпись мелкими буковками..."тираж 7млрд. экземпляров, типография "социум".

[фокс]

Спиноза,наверно часто не владел собою ,будучи в подпитии,утверждая иллюзии своего воображения.

Спиноза прекрасно понимал, что конкретная реализация четко сформулированной им в "Этике" программы интеллектуального и нравственного совершенствования человечества – дело не столь простое, чтобы можно было надеяться на его быстрое завершение, поскольку исчерпывающее понимание всей природы в целом, включающее в себя понимание природы человека как своеобразной части этого бесконечного целого, по плечу только объединенным силам всех наук о природе и о человеке, да и то лишь как никогда до конца не достигаемая цель.

Поэтому он не взваливал решение этой грандиозной задачи на какую-либо одну науку – будь то механика, физиология или философия, а возлагал свои надежды лишь на кооперацию их дружных усилий, направленных на адекватное постижение бесконечной природы.

По той же причине он никогда не связывал свои воззрения с наличным – современным ему – уровнем развития естественнонаучных знаний (точно так же, как и с наличным уровнем нравственных представлений своих современников), прекрасно понимая всю их ограниченность, всю их неполноту, все их «несовершенство», – и эту особенность его позиции высоко оценил два столетия спустя Ф. Энгельс: «Нужно признать величайшей заслугой тогдашней философии, что, несмотря на ограниченность современных ей естественнонаучных знаний, она не сбилась с толку, что она, начиная от Спинозы и кончая великими французскими материалистами, настойчиво пыталась объяснить мир из него самого, предоставив детальное оправдание этого естествознанию будущего.

[Проскура Василий]

- Меня умиляет, твоя уверенность, что букварь , который ты видишь у себя, представляется тебе таким же как и у других )))

Не важно каким представляется букварь. Важно то, что он добавляет третий уровень коммуникации, пусть и часто трактуемый ошибочно. Впрочем первые два тоже далеки от идеального. Но чем больше уровней коммуникации используется одновременно, тем меньше вероятность ошибочной трактовки.

[ЧувствовеД]

Не важно каким представляется букварь. Важно то, что он добавляет третий уровень коммуникации, пусть и часто трактуемый ошибочно. Впрочем первые два тоже далеки от идеального. Но чем больше уровней коммуникации используется одновременно, тем меньше вероятность ошибочной трактовки.

- согласен, определенно многие грани делают знание объемным )

[Проскура Василий]

- согласен, определенно многие грани делают знание объемным )

вообще-то это я не про "грани" написал, а про способы постижения "граней"
А то что "многие грани делают знание объемными" как бы да, но если фигура отличается от примитива, то вид на лишние грани может только запутать некоторых

[серёжа.]

Спиноза прекрасно понимал, что конкретная реализация четко сформулированной им в "Этике" программы интеллектуального и нравственного совершенствования человечества – дело не столь простое, чтобы можно было надеяться на его быстрое завершение, поскольку исчерпывающее понимание всей природы в целом, включающее в себя понимание природы человека как своеобразной части этого бесконечного целого, по плечу только объединенным силам всех наук о природе и о человеке, да и то лишь как никогда до конца не достигаемая цель.

Поэтому он не взваливал решение этой грандиозной задачи на какую-либо одну науку – будь то механика, физиология или философия, а возлагал свои надежды лишь на кооперацию их дружных усилий, направленных на адекватное постижение бесконечной природы.

Коль заговорили об этике взаимоотношений человеческих идивидов и росте самосознания .то каждому периоду роста хомосапиенсов,присущи одни и те же правила игры.не меняющиеся на протяжении тысячилетий.Если в древности люди ,,Хавали" друг друга из-за необходимости рассмотреть ,из чего собственно он состоит.то на современном уровне ,,самосознания",люди пожирают уже возросший аппетит- съедают возросшее индивидуальное.эго в масштабах государств.в которых живут те же люди.только ДРУГИЕ.
.....,,.Съесть" соседа таким образом.чтобы все окружающие подумали .что он умер

[ЧувствовеД]

вообще-то это я не про "грани" написал, а про способы постижения "граней"
А то что "многие грани делают знание объемными" как бы да, но если фигура отличается от примитива, то вид на лишние грани может только запутать некоторых

- скучно стало с тобой, граф. вроде об одном толкуем .. хотелось о прекрасном , минуя бельевые подробности ) давай я скажу, что твоя правда она таки твоя и на том и порешим.

[Проскура Василий]

- скучно стало с тобой, граф. вроде об одном толкуем .. хотелось о прекрасном , минуя бельевые подробности )

Экий Вы, батенька, мечтатель - желаете и супчику из курочки отведать, но о не самом приятном моменте убийства курочки и ее потрошении предпочитаете не думать? ))))

[ЛАВАНДА]

Жизнеутверждающее видео!

Когда что-то не получается, когда вы на что-то жалуетесь... смотрите на Ника Вуйчича

[фокс]

Почему ценности современного буржуазного общества не отвечают чаяниям думающего человека? Почему всеобщая конкуренция, озлобленность, карьеризм и стяжательство всегда побеждают человеколюбие и красоту внутреннего мира?

Не заставляет ли этот трагизм эпохи или само течение жизни, задумываться о ее кардинальном преобразовании?

[Проскура Василий]

Почему ценности современного буржуазного общества не отвечают чаяниям думающего человека? Почему всеобщая конкуренция, озлобленность, карьеризм и стяжательство всегда побеждают человеколюбие и красоту внутреннего мира?

Не заставляет ли этот трагизм эпохи или само течение жизни, задумываться о ее кардинальном преобразовании?

нет. Заставляет задуматься над вопросом "все ли я правильно понимаю об этом мире". Но это только у думающих людей так ))))

[фокс]

нет. Заставляет задуматься над вопросом "все ли я правильно понимаю об этом мире". Но это только у думающих людей так ))))

есть такой у Спинозы «Трактат об очищении интеллекта», может поможет правильно понять этот мир, т.е. от какого наследства человека предстоит отказаться, чтобы правильно понять этот мир.

Все легенды о боге, об абсолютном духе и прочих сверхъестественных существах, – это лишь нагромождение антропоморфных иллюзий, которые человек создает о всемогущей силе бесконечной Природы, приписывая им весь свой собственный эгоизм, всю свою собственную ограниченность – и национальную, и индивидуальную, и всякую иную, – и именно потому, что столь же мало и плохо знает и понимает самого себя, свою собственную природу.

А отсюда двойная и потому безвыходная ложь, - что ты умеешь мыслить, т.е. "выносить напряжение противоречий" (это просто другая дифиниция мышленния - Гегель) и что ты что-то понимаешь об этом мире

[Проскура Василий]

есть такой у Спинозы «Трактат об очищении интеллекта», может поможет правильно понять этот мир, т.е. от какого наследства человека предстоит отказаться, чтобы правильно понять этот мир.

Мне нет дела до чужик трактатов, да и оффтопиком сие будет, ибо тут собственные мысли обсуждаются, а не чужие. От какого же наследства предстоит отказаться что бы понять этот мир - так это не секрет. Наследство это - собственное представление об этом мире

А отсюда двойная и потому безвыходная ложь, - что ты умеешь мыслить, т.е. "выносить напряжение противоречий" (это просто другая дифиниция мышленния - Гегель) и что ты что-то понимаешь об этом мире

Это в природе человека - думать что он что-то понимает и находить объяснение всему. И не важно на сколько объяснения верные

[фокс]

Мне нет дела до чужик трактатов, да и оффтопиком сие будет, ибо тут собственные мысли обсуждаются, а не чужие. От какого же наследства предстоит отказаться что бы понять этот мир - так это не секрет. Наследство это - собственное представление об этом мире


Это в природе человека - думать что он что-то понимает и находить объяснение всему. И не важно на сколько объяснения верные

Это не философия, это иллюзия свободной воли

[Проскура Василий]

Это не философия, это иллюзия свободной воли

ну наконец то хоть какое-то подобие собственной (индивидуально-иллюзорной) мысли )))

[ЧувствовеД]

Знание - дар Богов , радость путь к обретению .. пусть чтение будет наслаждением.