| ||
Тема: Ливия
Какой еще процесс? Войска из Ирака давно выведены, нефть там что-ли перестали добывать?Сообщение от Аятолла
Так процесс ещё не окончен, дотошнейший Kirax...обождите ещё лет пяток...
____________
В Ираке находятся до 50 000 американских солдат.
Это по-твоему выведены?
Именно из-за нефти они оттуда никогда не уйдут.
А как же борьба против диктатуры, за демократию, свободу?
Борьба за демократию идет полным ходом, уже в Сирии тоже.
Не менее 37 человек стали жертвами столкновений, которые произошли в ряде городов Сирии, сообщил в субботу пресс-секретарь Верховного комиссара ООН по правам человека Руперт Колвилл.
"Ситуация в Сирии значительно ухудшилась за последнюю неделю, использование боевого оружия и слезоточивого газа привело к гибели 37 человек в сирийском городе Дераа, есть также жертвы в городе Латакии", - сообщил он.
Накануне полиция открывала огонь и по участникам демонстрации в столице Сирии Дамаске.
Между тем, по данным организации "Международная амнистия", штаб-квартира которой находится в британской столице, в Сирии с начала антиправительственных протестов погибли по меньшей мере 55 человек.
"Силы безопасности открыли огонь по участникам акции протеста в городе Санамейн и провели аресты в Дамаске, - говорится в заявлении организации. - Сообщения об этом поступили через день после того, как власти пообещали провести расследование случаев насилия".
В четверг советник президента Сирии по связям с прессой Бусейна аш-Шаабан заявила, что руководство страны намерено провести комплексные политические реформы. Она также подчеркнула, что сирийский президент отдал приказ силам безопасности не открывать огонь по демонстрантам.
Протесты в Сирии начались около недели назад в городе Дераа, на юге страны. В пятницу антиправительственные демонстрации прошли и в ряде других городов страны, в том числе в Санамейне и Хомсе.
Ну как тут не помочь мирным демонстрантам отстоять свои гражданские права?
А в Саудовской Аравии начнется борьба за демократию? И почему в Афганистане препятствуют борьбе за демократию? )
Да и в Бахрейн не бомбят.
"Страну покинула последняя боевая бригада второй пехотной дивизии США в составе 4 тыс. человек. Таким образом, в стране остались лишь 50 тыс. американских солдат, которые должны помогать местным властям обеспечивать безопасность вплоть до своего ухода в конце 2011 года». http://vz.ru/politics/2010/8/19/426445.html
"Таким образом, оставшийся контингент численностью 56 тысяч военнослужащих будет тренировать иракские силы безопасности, оказывать им поддержку при проведении боевых операций, а также охранять американских дипломатов". http://www.kaspiy.az/articles.php?item_id=20100820084345027&sec_id=1
"…помимо этих 50 тыс. солдат в Ираке остаются еще около 60 тыс. военных из так называемых «частных» армий, которые зарабатывают на войне деньги. И эти наемники никуда не уйдут".
А теперь сравни
Как бы о выводе германских войск написали бы немецкие СМИ в 1941 году? Что бы сказал глава Рейха о «доблестных» немецких военнослужащих, выводимых не из Ирака, а из Белоруссии?
Да тоже самое.
«Я рад сообщить, что благодаря отличным действиям наших военнослужащих и гражданских лиц в Белоруссии и на Украине, военная миссия Третьего Рейха завершится в нынешнем месяце. Я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне и поблагодарите наших военнослужащих и членов их семей».
Адольф Гитлер, август 1941 года.
"…Освобожденную от сталинских палачей Белоруссию, покинула последняя боевая дивизия вермахта в составе 4 тыс. человек. Таким образом, остались лишь 50 тыс. немецких солдат, которые должны помогать местным властям обеспечивать безопасность от нападений большевистских бандитов".
Газета «Фелькишер Беобахтер», сентябрь 1941 года.
"Таким образом, оставшийся контингент численностью 56 тысяч военнослужащих будет тренировать белорусские силы безопасности, оказывать им поддержку при проведении боевых операций, а также охранять германских дипломатов и других гражданских лиц прибывающих из Рейха".
Германское радио, сентябрь 1941 года.
"…помимо этих 50 тыс. солдат в Белоруссии остаются еще около 60 тыс. военных из так называемых войск СС. Их основной задачей будет борьба с недобитыми бандитами, скрывающимися в лесах и мешающими населению строить Новый порядок".
Журнал белорусской полиции «Беларус на варце», 1941 год.
И они бы никуда не ушли, если бы наши деды их «не ушли».
Современные оккупанты изощреннее в информационной войне, но от этого суть происходящего вовсе не меняется.
Последние новости:
Ливийские повстанцы поблагодарили Францию за помощь и попросили больше не вмешиваться
Ливийские повстанцы поблагодарили Францию за помощь и попросили больше не вмешиваться
Оппозиционный национальный совет направил Франции письмо с благодарностью за военную помощь, сообщает газета Figaro.
«Ливийский народ видит в вас освободителей», - говорится в послании.
Вместе с тем, руководство оппозиции убеждено, что в введении иностранного контингента в Ливию нет необходимости.
«Мы сами, своими собственными силами выиграем последующие битвы, - отмечается в письме. - Мы не нуждаемся в иностранных войсках».
Париж стал первой европейской столицей, официально признавшей совет в качестве политического собеседника 10 марта. Спустя девять дней Франция, Великобритания и США нанесли первые воздушные удары по военным целям режима Муамара Каддафи. Ранее французский министр обороны Жерар Лонге сообщил, что в результате рейдов французские летчики уничтожили около десяти единиц бронетехники. После этого, подчеркнул министр «концентрации бронетехники больше замечено не было».
По поступающим сегодня данным с места событий, ливийские повстанцы восстановили контроль над Адждабией, который считается главным форпостом оппозиции на пути правительственных ливийских войск к городу Бенгази - центру вооруженного восстания против правящего режима.
По материалам: Газета.ру
Artaxerx [Moderator] 3 минут назад
Что и требовалось доказать - ливийцы, независимо от племени и убеждений, даже купленные сионистами, никогда не позволят инотранцам быть незванными в Ливии. Пришлые получат пулю в спину. Это, если бы даже "национальный совет" существовал. Но, думаю, что уже сам Саркози(Шаркози, Шаркань - вергерск. - ведьма, ведьмак) сварганил это "письмо", таким образом пятясь от ответственности ввода сухопутных войск. Ибо прогноз очевиден.
Тезисы, ответов на которые у Kirax нет:
О.К. расскажите каковы, по вашему, жертвы среди мирного населения от войск Каддафи, от повстанцев и от сил коалиции?
Не отшучивайтесь. Я спрашиваю почему не было подобных операций в Сомали? Зимбабве? Уганде? Кампучии? Судане? Эфиопии? Бахрейне? Грузии? Руанде? Китае? КНДР?... Во многих странах диктаторы похлеще Каддафи, а положение народа тяжелее ливийцев.
Каддафи, конечно, диктатор. Но у него в стране уже 42 года не было переворотов. А вооружённые конфликты все были сплошь организованы "демократами":
- август 1981 года: американский флот проводил манёвры у берегов Ливии. 20 августа 1981 года имел место воздушный бой. Сбиты два ливийских Су-22.
- март 1986 года: американский флот вновь подошёл к берегам Ливии. 24 марта были потоплены два ливийских патрульных катера.
Получается, что Каддафи был "гарантом стабильности в своём государстве, обеспечивая её силой". А "демократы" всё время затевали перевороты и войны...
Так в том-то и дело, что они гибнут за свои интересы. А всем говорят, что за чужие.
американские солдаты есть во многих местах. Так что они там делают, пьют нефть?
аналогия с гитлером вобще не в тему. Тут скорее аналогия что американские базы остались в западной европе после второй мировой, не давая туда продвинуться "социализму".
Последний раз редактировалось Kirax; 26.03.2011 в 13:26.
____________
Ничего необычного в этом диалоге нет?
Достоверных данных нет, и вряд ли будет. Кто это может их объективно посчитать и каким образом? Каждая сторона считает как ей больше нравится.
спросите тех кто их проводит, зачем вы меня справшиваете? ) Да и врядли вам кто-то скажет всё как есть, в каждом случае свои причины. Чтобы вобще такие претензии предъявлять к США и прочим, для начала нужно оффициально признать их власть и право наводить свои порядки. А если такого права нет, к чему эти вопросы? Как кто-то более сильный решит - так и будет, ни к какой абстрактной "справедливости" это отношения не имеет. В ООН у всех стран свои интересы, как они решат так и получится.
Раньше было противостояние двух систем, одна исчезла, теперь осталась только другая. И что? Вы хотите чтобы опять возникла вторая чтобы была угроза третьей мировой? Так она не возникнет, и смысла в этом нет. Или хотите чтобы никто никуда не вмешивался? Ну будут опять хаотичные войны, перевороты и межплеменные конфликты по всей земле, как было всю историю. Потом опять появятся новые глобализаторы вроде Чингизхана и Гитлера. Вам они нравятся больше?
Это неправда, Каддафи по своей инициативе участвовал в куче войн, а также поддерживал мятежников в других странах, продвигая идею пан-арабизма, так же как американцы демократию. А маневры были вызваны террористической деятельностью этого деятеля. Почитайте хотя бы вики, вместо того чтобы пропаганду перепечатывать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Каддафи,_Муаммар
В наших общих интересах - существование международных структур имеющих право на вмешательство.
Последний раз редактировалось Kirax; 26.03.2011 в 13:44.
____________
Так это не войска а помощь для местной полиции. Чтобы разминировать бомбы например. И то должны скоро и они уйти.Ничего необычного в этом диалоге нет?
____________
НО никто не спрашивал французов, англичан, американцев и другие народы прежде чем принять решение начать войну против Ливии.
Именно об этом говорил в своем интервью бывший посол РФ в Ливии - о том что уже через два дня "повстанцы" начнут стрелять по демократизаторам. Но теперь разносчики "демократии" не скоро уйдут из Ливии, у них там свои интересы, и только кирахи думают по-наивности, что главное для НАТО и К "принести светоч прогресса отсталым народам"
Вам, что нравится? Как капитал борется с кризисом? Развязывая военные конфликты на чужих территориях.
У Вас есть уверенность в том, что повстанцы начали действовать не с подачи ЦРУ?
"Завтра" захочется западному капиталу контролировать ГТС Украины, спровоцирует восстание за демократию(ее ведь в Украине нет)
Будем все хлопать в ладоши? Или только те, кто оказался в рядах восставших.
Но тогда на основании чего начата воздушная операция в Ливии?
Вопросы возникают потому, что не имея такого права (как вы сами это сказали) "США и прочие" всё равно наводят свои порядки. Вот в чём загвоздка.
А если всё решает закон силы - то ни о какой демократии не может идти и речи. А "США и прочие" именно этой вывеской и прикрываются и именно этого требуют от других.
Что неправда? То, что западные страны провоцировали конфликты? И это враньё и пропаганда? Так я это взял по вашему же совету из Википедии:
В августе 1981 года американский флот проводил манёвры у берегов Ливии. 20 августа 1981 года имел место воздушный бой. Сбиты два ливийских Су-22.
В марте 1986 года американский флот вновь подошёл к берегам Ливии. 24 марта были потоплены два ливийских патрульных катера.
Получается в Википедии пропаганда? Или я всё-таки привёл данные не пропаганды?
Дальше по поддержке мятежников. Каддафи поддерживал мятежников - он плохой. Западные страны поддерживают мятежников - они хорошие.
У вас в отношении к Каддафи ярко выраженая презумпция вины, а западные страны по определению всегда правы и заботятся о других.
Только если они не будут отстаивать чьи-то конкретные интересы, а будут руководствоваться интересами каждого члена мирового сообщества. А пока таких нет - их роль взяли на себя "США и прочие". Но они-то точно отстаивают свои личные интересы.
Как мы можем не довести ситуацию до того, что "демократизаторам" за хочется получить нашу ГТС?а не надо до этого ситуацию доводить
Практически все войны ведутся из-за энергоносителейа не надо до этого ситуацию доводить
ато "копаются" многие в прошлом.. в том, что уже никому не надо.. а надо бы больше вперед шаги просчитывать..
А потом из-за воды начнут.((
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки