Выбор цифрового фотоаппарата

[Инферно]

Вопрос в том, нужен ли вам большой зум. Если ДА, то смотрите Canon SX10/SX20 -IS, Nikon P80/P90, Panasonic FZ28/FZ50, Olimpus SP 560/ 570/ 590, Sony DSC-HX1- говорят неплохая (сам не пробовал).

Читая тесты, я понял, что Олимпус сделал настолько большой зум в SP 590, что это повлияло на "светопропускаемость" оптики и фотки с него так себе.
Так что лучше крутить 570.
Но зная извечную проблему Олимпуса фокусировки в темных условиях, я бы смотрел на Кэноны

[s h a r k]

Всем привет!
у меня Olimpus FE-190. Покупался еще года 2-3 назад. В общем фотоаппаратом доволен: маленький, почти как мобильник-в карман свободно положить, 6 МП хватает с головой, если делать фотокарточки в обчном формате типа 10 х 15 для домашнего альбома. На компе фотки тоже смотрятся неплохо. Единственное что ночью и вечером без вспышки фотки плохие получаются

[Joda]

Всем привет!
у меня Olimpus FE-190. Покупался еще года 2-3 назад. В общем фотоаппаратом доволен: маленький, почти как мобильник-в карман свободно положить, 6 МП хватает с головой, если делать фотокарточки в обчном формате типа 10 х 15 для домашнего альбома. На компе фотки тоже смотрятся неплохо. Единственное что ночью и вечером без вспышки фотки плохие получаются

Мда, вот он тот случай, когда каждый получает от фотоаппарата то, что хочет получить. У меня тоже такой есть - редкий отстой. Мыло, шумы безобразные, в целом немногим лучше камер на мобильниках - собственно, так же, как в мобильниках, нормальные фотки можно получить разве что на солнце. Вожу в сумке, объекты фоткаю - в самый раз. Тот же предыдущий мой Olympus C-60 Zoom на порядок лучше фотки делает.

[s h a r k]

Мда, вот он тот случай, когда каждый получает от фотоаппарата то, что хочет получить. У меня тоже такой есть - редкий отстой. Мыло, шумы безобразные, в целом немногим лучше камер на мобильниках - собственно, так же, как в мобильниках, нормальные фотки можно получить разве что на солнце. Вожу в сумке, объекты фоткаю - в самый раз. Тот же предыдущий мой Olympus C-60 Zoom на порядок лучше фотки делает.

а зачем мне эти суперские фотки размером с полгигабайта я не фотохудожник, а на отличные фото я могу и в инете посмотреть.

[Joda]

Не, так я ж не говорю, что он никому не нужен - наоборот, каждый получает то, что хочет. Вот на то, что нужно мне, этот фотоаппарат и близко не способен. И дело совсем не в размере фотографии - где-то у меня были сравнения Ф190 и Ц60, на первом фотках более, чем двухметровая, на втором - 400 килобайт. Вторая - лучше.

[s h a r k]

И дело совсем не в размере фотографии - где-то у меня были сравнения Ф190 и Ц60, на первом фотках более, чем двухметровая, на втором - 400 килобайт. Вторая - лучше.

Да, бывает и такое

Не, так я ж не говорю, что он никому не нужен - наоборот, каждый получает то, что хочет. Вот на то, что нужно мне, этот фотоаппарат и близко не способен.

Вам профессионалам-фотографам видней.
Я написал - может кто захочет купить такой, для домашнего пользования "саме то"
Да и мне кажется неудобно мотаться с парукиллограмовым фотоаппаратом + несколько всяких причиндалов (типа обьективов и штативов).
п.с. забыл написать в моем фотике еще один, вроде, недостаток: аккумулятора там хватает только на карточку 512 Мб фоток нормального качества и нечастой вспышке

[Joda]

Та какой я профессионал. "Я не волшебник, я только учусь."

[Инферно]

Хуже Олимпусов серии FE я еще не видел... У меня мобилка с перепрошитыми драйверами фоткает лучше.
С Кенонами (да и прочими марками, если уж на то пошло) такого же размера - не сравнить.

[s h a r k]

Хуже Олимпусов серии FE я еще не видел... У меня мобилка с перепрошитыми драйверами фоткает лучше.
С Кенонами (да и прочими марками, если уж на то пошло) такого же размера - не сравнить.

Молодец. Купи себе медаль !

[Вреднюлька]

прочитала пару страниц, окончательно вошла в ступор... вобщем мужчины без вас блонидинке никуда.
Хочу себе фотоаппарат. габариты не принципиальны. По стоимости ориентируюсь на сумму до 450 уе.
Из главных требований:
фото не должно быть плоским,
необходима хорошая цвеотопередача ну и качество конечно фотографий,
желательно, чтобы было побольще пикселей, ибо фотки потом буду редактировать
желательно нормальная сьемка ночью,
хотелось бы возможность видеосьемки со стабилизацией и со звуком
ну и аккумуляторы, чтобы сьемные были.
вроде все.
Вобщем очень жду ваших советов

Пока обратила внимание на Panasonic LUMIX DMC-FZ50

П.С. Фотоаппарат нужен для любительской сьемки.

[Vbb]

Под Ваши критерии....
если хватит 10-12х зума, то неплохой Canon SX120IS
Если найдете старый G9 - вообще отличный вариант, там есть формат RAW (для обработки)

Ну, а уж если нацелились на ультразум, смотрите Nikon P90,
Canon SX20IS,
но с RAW есть только Canon SX1IS, он чуть подороже- до 600 у.е.
Зайдите в тот же Папарацци, посмотрите снимки вживую. Как по мне, Panasonic чуть синит, Canon чуть желтит, Nikon зеленит ))))
так что только своим восприятием руководствуйтесь )))
Удачи!

[BrdUA]

Приглянулся - кенон 450D kit 18-55, кто-то что-то про него знает????

Нормальный аппарат за свои деньги. Режим АВТО он как бы один лучнший, не думаю что с китовым объективом больше разгуляешься и увидешь разницу на других предустановках.
Прочтешь инструкцию и тебе покорятся режимы приоритетов и все будет под контролем.

[Corban_jum]

прочитала пару страниц, окончательно вошла в ступор... вобщем мужчины без вас блонидинке никуда.
Хочу себе фотоаппарат. габариты не принципиальны. По стоимости ориентируюсь на сумму до 450 уе.
Из главных требований:
фото не должно быть плоским,
необходима хорошая цвеотопередача ну и качество конечно фотографий,
желательно, чтобы было побольще пикселей, ибо фотки потом буду редактировать
желательно нормальная сьемка ночью,
хотелось бы возможность видеосьемки со стабилизацией и со звуком
ну и аккумуляторы, чтобы сьемные были.
вроде все.
Вобщем очень жду ваших советов

Пока обратила внимание на Panasonic LUMIX DMC-FZ50

П.С. Фотоаппарат нужен для любительской сьемки.

3D Foto?))

[Вреднюлька]

3D Foto?))

не в том смысле. просто некоторые фотики делают снимки неочень симпатичными, я называю это "плоским". я конечно смогу это в фотошопе исправить, но долго возиться не охота

кстати, а вот Nikon P90 стоит брать? отзывы в основном хорошие, но и цена не маленькая. вот я и сомневаюсь немного

[Dart990]

не в том смысле. просто некоторые фотики делают снимки неочень симпатичными, я называю это "плоским". я конечно смогу это в фотошопе исправить, но долго возиться не охота

кстати, а вот Nikon P90 стоит брать? отзывы в основном хорошие, но и цена не маленькая. вот я и сомневаюсь немного

Самые лучшие фотоапараты по матрицам и цветопередаче Lumix (panasonic), подобная тема уже обсуждалась на многих известных форумах и все сходятся в одном мнении..

[Вреднюлька]

Самые лучшие фотоапараты по матрицам и цветопередаче Lumix (panasonic), подобная тема уже обсуждалась на многих известных форумах и все сходятся в одном мнении..

ну я просматривала, сравнивала, читала отзывы и остановилась на никоне, которого нигде нет(((( решила поехать в магазин, посмотреть, пощупать, проверить все воочию и тогда решить, что же мне больше нравится

[Budvaizer]

у никона мыльницы чёйто не очень получаются. судя по тестам, с отличие от зеркалок... Люмикс FZ серия отличные аппараты, брали первые места на dpreview? если не ошибаюсь. у самого уже больше чем полгода TZ-7 - очень доволен.
Посмотрите ещё в сторону кэнон у сони из просьюмерок тоже H, HX серия очень даже.

[Вреднюлька]

спасибо за свет

[MaLa-NaTa]

имеет ли значение батарейки в фотике или аккумулятор?

[Mystique]

имеет ли значение батарейки в фотике или аккумулятор?

Имеет (речь идёт о "пальчиковых", правильно?). Как минимум с экономической точки зрения - батарейки за собой пачками таскать придётся, аккумуляторов нормальных хватает на подольше. У меня старенький олимпус был, так он батарейки не признавал вообще - стоило тем хоть чуть-чуть сесть (в плеере они потом ещё дооолго работали), так начинал орать, что финита, включаться не буду)