Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Drakonus]

Пусть юристы разбираются, а не доморощенные форумные адвокаты. Делимитация границы - сложный процесс и так просто его не решить, тем более, тут.
И всякие рыбаки должны понимать степень существующего риска пока не установлены границы.
Я все время удивляюсь безалаберности наших людей - вот я возьму и поплыву по Азову в сторону Крыма, в пяти метрах буду от украинского берега сидеть и орать - границы морские не установлены, никто не доказал, что я нарушил, я же не на берегу.

В конечном итоге, пусть МИД Украины или родственники этих браконьеров подают в суд, если считают, что они правы.

Делаешь вид, что не понимаешь?
У каждого нарушения есть своя степень ответственности. Так вот я и спрашиваю: по каким законам РФ дозволено безо всяких доказательств преступной деятельности убивать? Может быть за браконьерство у вас такое предусмотрено? Или за хулиганство? Какие действия человека, из вышеописанных, могут привести к тому, чтобы его хладнокровно убили?

[magentis]

может и нарушили ,так их за это таранить надо и расстреливать .
это тоже самое шо натравить бойцовскую собаку на котенка ,который
забрел в твой двор,мерзость одна.

А их расстреляли разве?
Остановиться надо если требуют вооруженные пограничники. Ты даже на внутреннюю ситуацию переведи стрелки - тебе полицейский требует остановиться, если начнешь ему сопротивляться, то совершишь одно из серьезных преступлений - неповиновение сотруднику полиции. А не дай Бог еще чем-то угрожать и покушаться - ухлопают преспокойно.

[Bivaliu]

В РФ не видят ничего особенного в том, что убивают в своих семьях более 7 тысяч детей в год и еще десятки тысяч остаются инвалидами в результате домашнего насилия..

Так там вопреки утверждению: "Что членом не вложил, то колом не вобьёшь" - свято верят в то, что "битие" определяет сознание!!

[George_S]

турок расстреляли? нет. утопили? нет.. за уши себя притяните.

Да и да. Одну утопили, на второй погиб кто-то из экипажа. Командир получил орден. "За мужність". Постыдились бы, они же безоружные. Да, ловили рыбу не там, но орден уже перебор. Лживая сущность укргосударства вылезла наружу. Расстрелянная шхуна долго стояла в Одессе, прикрытая брезентом.

[magentis]

Делаешь вид, что не понимаешь?
У каждого нарушения есть своя степень ответственности. Так вот я и спрашиваю: по каким законам РФ дозволено безо всяких доказательств преступной деятельности убивать? Может быть за браконьерство у вас такое предусмотрено? Или за хулиганство? Какие действия человека, из вышеописанных, могут привести к тому, чтобы его хладнокровно убили?

Катер рыбаков должен был остановиться. Все, точка.
Убивать никто никого не хотел. Хотели остановить.

[Фид]

Так даже не предупреждали? Что это за "скиглення на бандурі"?

Ты пытаешься оправдать пограничников?

[George_S]

Катер рыбаков должен был остановиться. Все, точка.
Убивать никто никого не хотел. Хотели остановить.

С боевым кораблем шутки плохи. Лучше остановится.

[George_S]

Ты пытаешься оправдать пограничников?

Они бы не стали стрелять, если бы они выполнили приказ. Турок укрпогранцы расстреляли из-за невыполнение приказа остановится. На Дальнем Востоке периодически расстреливают японцев, которые ловят не там, где надо.

[Фид]

Катер рыбаков должен был остановиться. Все, точка.
Убивать никто никого не хотел. Хотели остановить.

Для этого открыли огонь, и протаранили лодку.....и таки остановили, молодцы,кстати их уже наградили за бдительную службу??

[George_S]

Для этого открыли огонь, и протаранили лодку.....и таки остановили, молодцы,кстати их уже наградили за бдительную службу??

По борьбе с безоружными? Где тут мужество? Это в лживом укргосударстве дают ордена на расстрел безоружных.

Для остановки нарушителей все средства годны. Навал в том числе.

[Drakonus]

Катер рыбаков должен был остановиться. Все, точка.
Убивать никто никого не хотел. Хотели остановить.

Точку ты сам поставил? Тогда да, очень весомый аргумент. Рыбаки имели НАТОвское оружие на борту и не хотели сдаваться, пришлось их топить доблестным пограничным катером.
Повторюсь: границы на сегодня нет, до двухмильной зоны далеко. На каком основании (Каких законов?) от меня требуют остановиться? Учти, что я гражданин другого государства, находящийся в нейтральных водах. Хотелки России касательно границы лишь хотелки.

[magentis]

Точку ты сам поставил? Тогда да, очень весомый аргумент. Рыбаки имели НАТОвское оружие на борту и не хотели сдаваться, пришлось их топить доблестным пограничным катером.
Повторюсь: границы на сегодня нет, до двухмильной зоны далеко. На каком основании (Каких законов?) от меня требуют остановиться? Учти, что я гражданин другого государства, находящийся в нейтральных водах. Хотелки России касательно границы лишь хотелки.

Да мне то чего доказывать?
Ради Бога, пусть не останавливаются на требования властей.

[George_S]

Точку ты сам поставил? Тогда да, очень весомый аргумент. Рыбаки имели НАТОвское оружие на борту и не хотели сдаваться, пришлось их топить доблестным пограничным катером.
Повторюсь: границы на сегодня нет, до двухмильной зоны далеко. На каком основании (Каких законов?) от меня требуют остановиться? Учти, что я гражданин другого государства, находящийся в нейтральных водах. Хотелки России касательно границы лишь хотелки.

А это уже потом будете разбираться. Если боевой корабль требует остановится, лучше не спорить, и остановится. Жалоба потом.

[Drakonus]

С боевым кораблем шутки плохи. Лучше остановится.

То есть признаёшь право сильного? Прав тот, у кого больше пушек? Тогда и с вами пусть во всём Мире поступают также. Молодцы норвеги и шведы, так держать.

[Фид]

Они бы не стали стрелять, если бы они выполнили приказ. Турок укрпогранцы расстреляли из-за невыполнение приказа остановится. На Дальнем Востоке периодически расстреливают японцев, которые ловят не там, где надо.

Японские говоришь? а разве не видно было что лодка не японская, и в ней не японцы?

[Drakonus]

Да мне то чего доказывать?
Ради Бога, пусть не останавливаются на требования властей.

То есть вразумительного ответа не будет. Убили - и ладно.

[George_S]

Японские говоришь? а разве не видно было что лодка не японская, и в ней не японцы?

Если командир решил, что лодка что-то нарушает и ее надо досмотреть, то это его решение. А лодке лучше понты с боевым кораблем не клеить и остановится. В противном случае расстреляют. Кстати, навал - щадящее средство, им убить сложно.

[Богун]

Да и да. Одну утопили, на второй погиб кто-то из экипажа. Командир получил орден. "За мужність". Постыдились бы, они же безоружные. Да, ловили рыбу не там, но орден уже перебор. Лживая сущность укргосударства вылезла наружу. Расстрелянная шхуна долго стояла в Одессе, прикрытая брезентом.

будьте добры, ссылку.. любую. для ознакомления.

был факт нарушения, нахождение в экономической зоне, неподчинение требованиям. .. какие еще вопросы к украинским пограничникам?

ЧТО нарушили украинские рыбаки? без соплей обоснуйте. ваше видение того, что нарушили.

[George_S]

То есть признаёшь право сильного? Прав тот, у кого больше пушек? Тогда и с вами пусть во всём Мире поступают также. Молодцы норвеги и шведы, так держать.

Так поступают везде. Я читал разделы морского права по поводу досмотра гражданских боевыми кораблями. Да и глупо гражданским сопротивляться боевому кораблю. Они полные идиоты.

[Фид]

Если командир решил, что лодка что-то нарушает и ее надо досмотреть, то это его решение. А лодке лучше понты с боевым кораблем не клеить и остановится. В противном случае расстреляют. Кстати, навал - щадящее средство, им убить сложно.

Командир решил что лодка нарушила, начал преследования,остановится отказались, и что? это повод в открытом море топить людей? к тому же своих братьев?