Секс втроем

[Stanyslav Kovalsky]

если это в браке,то увы, браку пришел конец

Точно)
Причём конец пришёл сначала в постель со стороны)

[Бонни*]

ок, секс в твоем не приемлем) а палец в попу можешь засунуть любимому мужчине во время секса?))) я уже молчу про то, что большая часть населения, анальным сексом не занимается))) это эгоизм самый настоящий)))

И правда, почему большинство мужчин берегут свои попки от занятия анальным сексом? Эгоисты))

[Маришка]

И правда, почему большинство мужчин берегут свои попки от занятия анальным сексом? Эгоисты))

Кому-то с женщинами не везет, несогласными, кому-то с мужчинами)))))))

[Fidi]

И правда, почему большинство мужчин берегут свои попки от занятия анальным сексом? Эгоисты))

Надо нас пересадить. Тама попки работают)))

[Маришка]

Надо на пересадить. Тама попки работают)))

жизненный опыт?))))

[Fidi]

жизненный опыт?))))

Ага. Пару попок отперд... отработал

[Маришка]

Ага. Пару попок отперд... отработал

так ты активный гомосексуалист?))

[Fidi]

так ты активный гомосексуалист?))

Это по нужде, а не по-любви

[Шалунишка]

И правда, почему большинство мужчин берегут свои попки от занятия анальным сексом? Эгоисты))

А ещё они и рожать не хотят . Скотынягииии.

[laura]

Вам действительно кажется и говорит о вашей категоричности и ханжестве) Как вы говорите "сексуально-революционное" - было тут значительно раньше чем СССР, на многие тысячи лет, только задокументированно))) и то что вы залипли в навязанные стереотипы того общества, ограничивает именно вас, от вашего счастья. Агрессивное расклеивание ярлыков - "хорошо" и "плохо", говорит о зашоренности сознания и неготовности воспринимать мир таким какой он есть, многообразным и неповторимым. Каждая личность уникальна, а отношения между двумя личностями следовательно на порядок уникальнее. Для счастья каждому нужно получать и отдавать, проходить свои личные уроки, ради которых мы все здесь и находимся. Для каждого человека его "хорошо" или "плохо" распределяются относительно его целей и ценностей.
Что такое секс? Что такое верность? Что такое мораль? Что такое любовь? Вы отвечали себе на эти вопросы за рамками шаблонных фраз, вне дуализма среднего-по-больнице "хорошо" и "плохо"?

Если кто-то считает групповой секс счастьем - уже хочется его пожалеть, а если убежден, что те, кто в эту грязь не макаются, действуют так исключительно под давлением стереотипов, а на самом деле - мечтают попробовать... Ну, тут даже комментировать особо нечего.

Почему-то *сексо-революционеры* не взяли на вооружение то *историческое* в этой области, что учит двоих достичь в сексе максимальной гармонии. Хотя бы по восточной литературе пробежались - это ж кладезь знаний! Но такие вещи надо изучать, понимать, чувствовать, а напрягаться - неохота (а может - и умом не доросли). Проще же собраться в кучу, иметь все, что шевелиться, и наивно полагать, что это и есть предел сексуального совершенства.

[Маришка]

Если кто-то считает групповой секс счастьем - уже хочется его пожалеть, а если убежден, что те, кто в эту грязь не макаются, действуют так исключительно под давлением стереотипов, а на самом деле - мечтают попробовать... Ну, тут даже комментировать особо нечего.

Почему-то *сексо-революционеры* не взяли на вооружение то *историческое* в этой области, что учит двоих достичь в сексе максимальной гармонии. Хотя бы по восточной литературе пробежались - это ж кладезь знаний! Но такие вещи надо изучать, понимать, чувствовать, а напрягаться - неохота (а может - и умом не доросли). Проще же собраться в кучу, иметь все, что шевелиться, и наивно полагать, что это и есть предел сексуального совершенства.

Зачем вы проводите параллель между групповым сексом и счастьем?
Где было сказано, что именно общественные стереотипы вас заставляют отказываться от группового секса?
Такого суждения я не выдвигала.
Все, что было сказано - это то, что вы оперируете не своими суждениями о конкретных людях, либо группах людей, либо возможном их разнообразии, а ярлыками "хорошо" и "плохо" присущими всего лишь одной определенной культуре.
От чего же вы это делаете? Не от того ли, что накопленный негатив (скорее всего по причине тех же искаженных воззрений на общество, и как следствие ожидания, требования и болезненное самолюбие) проявляется в виде непрекращающегося потока осуждений, категоричности, критики. А если это начать делать вдумчиво, то становится ясно, что суждения поверхностны и необоснованны достаточно, вернее обоснованы только эмоциональным "потому что так правильно, а так нет", отчего и остается единственный вариант, для реализации негатива (ведь если этого не делать, могут вообще начаться проблемы со здоровьем, физиологические) - бороться с теми же шаблонами, которые живут в вашем собственном сознании, которых нет в объективной реальности, с которыми вы привыкли бороться занимая роль "проводника" общественного мнения.
Заметьте в праве на собственное мнение вас никто не ограничивает, в противоположность вашим умозаключениям.
Например, откуда вы можете знать кто до чего дорос умом, говоря о широкой публике? Если вы имеете ввиду лично меня, то как вы можете выдвигать суждения о том, что я читала и чего нет?
Если бы вы сами пробежались, хотя бы поверхностно, по восточной литературе и известным практикам, то знали бы, что сами себе этой фразой противоречите.

P.S. Смайликом с facepalm'ом вы постоянно апеллируете к общественному мнению, как-будто говорите что-то очевидное, что еще раз подчеркивает ваш очевидный прием "проводника общественного мнения".

[laura]

Зачем вы проводите параллель между групповым сексом и счастьем? Где было сказано, что именно общественные стереотипы вас заставляют отказываться от группового секса?
Такого суждения я не выдвигала.

Я провожу? Или - Вы?

и то что вы залипли в навязанные стереотипы того общества, ограничивает именно вас, от вашего счастья.

А вот параллель между сексом втроем и групповым - да провожу. Для меня все, что *больше двух* - групповой.

Все, что было сказано - это то, что вы оперируете не своими суждениями о конкретных людях, либо группах людей, либо возможном их разнообразии, а ярлыками "хорошо" и "плохо" присущими всего лишь одной определенной культуре.
От чего же вы это делаете? Не от того ли, что накопленный негатив (скорее всего по причине тех же искаженных воззрений на общество, и как следствие ожидания, требования и болезненное самолюбие) проявляется в виде непрекращающегося потока осуждений, категоричности, критики. А если это начать делать вдумчиво, то становится ясно, что суждения поверхностны и необоснованны достаточно, вернее обоснованы только эмоциональным "потому что так правильно, а так нет", отчего и остается единственный вариант, для реализации негатива (ведь если этого не делать, могут вообще начаться проблемы со здоровьем, физиологические) - бороться с теми же шаблонами, которые живут в вашем собственном сознании, которых нет в объективной реальности, с которыми вы привыкли бороться занимая роль "проводника" общественного мнения.
Заметьте в праве на собственное мнение вас никто не ограничивает, в противоположность вашим умозаключениям.
Например, откуда вы можете знать кто до чего дорос умом, говоря о широкой публике? Если вы имеете ввиду лично меня, то как вы можете выдвигать суждения о том, что я читала и чего нет?
Если бы вы сами пробежались, хотя бы поверхностно, по восточной литературе и известным практикам, то знали бы, что сами себе этой фразой противоречите.

P.S. Смайликом с facepalm'ом вы постоянно апеллируете к общественному мнению, как-будто говорите что-то очевидное, что еще раз подчеркивает ваш очевидный прием "проводника общественного мнения".

Развернутый заочный анализ моей личности в целом, моих суждений, и даже того, какие смайлы я использую - наверное, это интересно. А к сексу втроем это какое-то отношение имеет?

[Воскресенье]

Развернутый заочный анализ моей личности в целом, моих суждений, и даже того, какие смайлы я использую - наверное, это интересно. А к сексу втроем это какое-то отношение имеет?

Ахах, вас так раскатали грамотно, а вы теперь спрыгнуть пытаетесь

[Таро]

И правда, почему большинство мужчин берегут свои попки от занятия анальным сексом? Эгоисты))

Бонни, интересный вопрос. Я думаю, тут причины делятся на 5 категорий (то что сейчас пришло в голову):
1 просто следствие общественных предрассудков, что стимуляция ануса у мужчины определяет его как гомосексуалиста;
2 противоречие доминантной роли доминирующего самца в паре (на всякий случай скажу, что не все отношения имеют выраженные доминирующую и подчиненные роли)
3 брезгливость (там грязно)
4 Страх, что будет больно
5 невосприимчивость к анальным играм, персональное табу.

Не претендуя на научность и полноту. )) Так вот - пункты 3-5 одинаковы для мужчин и женщин. А пп 1 и 2 исключительно мужские. Вот и получается, больше мужчин избегают анальных игр, чем женщины. С другой стороны, гораздо меньше мужчин знают о возможности получить оргазм при стимуляции простаты. А большинство людей вообще считают что у мужчин только один эрогенная зона.

такие дела... музыка навеяла.

[laura]

Ахах, вас так раскатали грамотно, а вы теперь спрыгнуть пытаетесь

Да что Вы говорите!
Написать о незнакомом человеке все, что в голову взбредет - на это ума много не надо. Тоже мне, *раскатка*!

[Воскресенье]

Написать о незнакомом, что в голову взбредет - на это ума много не надо.

Вам же никто не мешает писать о сексе втроём, что в голову взбредёт, хотя вы о нем ничего не знаете и не знакомы с ним

[laura]

Вам же никто не мешает писать о сексе втроём, что в голову взбредёт, хотя вы о нем ничего не знаете и не знакомы с ним

Не всем для того, чтобы узнать, что г... - это г..., приходит в голову идти эмпирическим путем.

[Воскресенье]

Не всем для того, чтобы узнать, что г... - это г..., приходит в голову идти эмпирическим путем.

Ну так и я о том же. Маришке не обязательно вас знать, чтобы написать вам всё, что она думает

[laura]

Ну так и я о том же. Маришке не обязательно вас знать, чтобы написать вам всё, что она думает

Не вижу, о чем дальше говорить с человеком, который не понимает, что мнение о событиях и явлениях - это точка зрения, а фантазии на тему конкретного человека - клевета и переход на личности.

Игнор.

[Воскресенье]

Не вижу, о чем дальше говорить с человеком, который не понимает, что мнение о событиях и явлениях - это точка зрения, а фантазии на тему конкретного человека - клевета и переход на личности.
Игнор.

Понятия не подменяйте. Мнение одного человека о другом - это точка зрения такая же, как и

мнение о событиях и явлениях

Исходя из ваших слов:

человеком, который не понимает

Можно сделать вывод, что вы обо мне фантазируете тоже?

Ведь

Написать о незнакомом человеке все, что в голову взбредет - на это ума много не надо

?

А называя людей ущербными и больными по-вашему - это не фантазии о незнакомых людях?

ущербные, что ли...

Как можно *понимать* больного???

Счастливо, мисс "Есть только два мнения - моё и неправильное"