Статьи

[xobbit]

Обсервер - харе офтопить - никого рашка и штаты не интересует, кроме дел их непосредственных родстенников или знакомых! Куда модератор смотрит? Либо заведите тему "международная политика" ;-)

Вот тут украинчега судют:
Справа Тараса Зеленяка: спроба узагальнення

Шановні пані і панове!

Попередня гілка про суд в Новосибирську над етнічним українцем Тарасом Зеленяком за антиросійські висловлювання на форумі українського сайту proUA.com стала вже надто великою, а інорфмація потребує узагальнення. Я спробує це зробити в цій новій гілці з метою подальших дій на захист Тараса Зеленяка. Очевидно, що потрібна кампанія, яку треба спланувати. Але спочатку я спробую зібрати до купи те, що вже визначено, і поставити питання, які потребують подальшої праці. Я буду це робити російською мовою, щоб приєднати до цих зусиль російських правозахисників. Одразу хочу надати лінк на
дискусію з приводу цієї справи на формуі кращого, НМД, російського сайту з прав людини:

http://www.hro.org/forum/showthread.php?t=9164

Отже, далі російською. дуже прошу всіх обійтись без офтопиків.

Насколько я смог восстановить ход событий по разным источникам, происходило следующее (очень кратко).

28 января 2005 году на форуме proUA началось обсуждение ситуации в Чечне (тема "И еще раз про республику Ичкерия"). В этом форуме пользователь под ником Новосибирск-2 в хамской и оскорбительной форме высказывался о русских. Это обсуждение см. тут:

http://phorum.proua.com/archive/read.php?1,139460,page=1

http://phorum.proua.com/archive/read.php?1,139460,page=3

Буквально сразу же, 1 февраля на форуме Новосибирского академгородка пользователь под ником Ринго фактически раскрыл этого Новосибирск-2, имея, якобы, благородную цель: показать родным и близким его истинное лицо. В этом можно убедиться, посмотрев тут:

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=31250&st=0

Почти через год ФСБ предъявило обвинение Тарасу Зеленяку по 282 с татье УК РФ, утверждая. что он и есть Новосибирск-2. Зеленяк от авторства отказывается.

Здесь возникает множество вопросов.

1. Проблема авторства. Можно ли доказать, что именно Зеленяк - и есть автор постингов Новосибирска-2? Я внимательно прочел эти постинги, складывается впечатление, что они написаны разными людьми (ссылки см. выше)

2. Меня очень удивляет, что в компьютере Зеленяка нашли ВСЕ постинги с форума ProUA. Ну, предположим, большие тексты (а они там были) - он мог написать в редакторе. Но сохранять короткие фразы-ответы в течение года?! Выглядит по меньшей мере странно.

3. Предположим, что Зеленяк действительно - автор. Применима ли статья 282? Нужно доказывать наличие прямого умысла, что обязательно для 282 ("Действия, направленные на..."). На мой взгляд, его не было.

4. Применима ли статья 282 в связи с тем, что форум интернет-сайта не входит в перечень СМИ, в отношении которых по российскому законодательству есть запрет разжигания..., оскорбления... и т.д.? Насколько я могу судить, не применима.

5. Предположим, можно отстраниться от чисто юридических крючков (авторство, пробелы в законодательстве, прямой умысел ), но мы же понимаем, что форум - по сути тоже публичное место, и нужно вести себя там подобающим образом. Не станет же Зеленяк в кафе или на улице орать про "кацапов". Аналогичные дела на Западе уже были - в Швеции суд признал газету Aftonbladet виновной за антисемитские высказывания на ее онлайновом форуме (детали см.:

http://www.khpg.org/index.php?id=1039006120&w=%D4%EE%F0%F3%EC+%2B+%D8%E2%E5%F6%B3%BF

Насколько обоснованно в данном случае именно уголовное преследование?

На мой взгляд, данное преследование - серьезное ограничение конституционного права на свободу выражения взглядов. Является ли вмешательство государства в виде уголовного преследования "необходимым в демократическом обществе"? Я считаю, что такие действия представляют собой грубое нарушение статьи 10 Европейской конвенции, и если все пойдет таким путем, а Зеленяк захочет обращаться в Европейский суд, то он имеет хорошую перспективу.

Я уже не говорю о вольтеровском - пишу по памяти - "мне противны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы их могли совершенно свободно излагать". К сожалению, в современной России об этом стали подзабывать. В Украине, впрочем, тоже не очень-то помнят.

Складывается также впечатление, что этот процесс носит манипулятивный характер.

На Украине это дело вызвало очень резкий отклик. Процесс обсуждается, похоже, на форумах всех популярных сайтов (Украинская правда, Майдан, Обком...) пишутся открытые письма в международные и украинские правозащитные организации...

На форуме http://phorum.proua.com/list.php?1 форумчане организовали массовый флэшмоб российского провайдера «Первая миля» (участники форума называют его «Последняя миля») написавшего на Тараса Зеленяка заявление в ФСБ, считая что провайдер занимался перлюстрацией траффика своих клиентов (ошибочно, на мой взгляд - его сдал провайдеру ringo).

На форуме «Украинской правды»
(http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,1350444,page=1) рядом со
стандартными кнопками форума ("Ответить", "Цитировать") решили поставить кнопку "Донос в ФСБ". Почти 90% проголосовавших поддержали эту идею.

На сайте «Майдан» www.maidan.org.ua установлена кнопка «Собираем подписи под обращением к омбудсмену Российской Федерации» по которой можно перейти на электронную форму
(http://www.petition.org.ua/?action=view&id=21) сбора подписей под
петицией. За два дня петицию подписали сотни человек.

Более полное описание реакции украинцев можно посмотреть тут:
http://obkom.net.ua/news/2006-09-19/1635.shtml

Сейчас в первую очередь необходим правовой анализ ситуации с ответами на поставленные вопросы. А затем уже действовать в зависимости от выводов. Я попробую такой анализ в ближайшие дни подготовить.

Что я упустил?

http://maidan.org.ua/n/free/1159093834

[CHAR]

[quote=Русский регион]Борис Бурда: если заставят вести передачи на украинском, уйду в кочегары
09.09.06 14:44


если заставят украинский гимн исполнять на русском языке то....???

[Observer]

Россия: какой демографический кризис? ("Open Democracy", США)
Демографический кризис стал одним из клише в дискуссии о постсоветской России
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 28 сентября 2006

Демографический кризис стал одним из клише в дискуссии о постсоветской России. Действительно, население сокращается под влиянием пагубного сочетания алкоголя, табака и политической нестабильности. Кроме того, и сам президент Владимир Путин в своем обращении к Федеральному Собранию в мае 2006 г. назвал сокращение численности населения 'главной проблемой' страны. Большинство россиян, приученных к плохим новостям самой историей страны, склонны воспринимать мрачные прогнозы с обычным фатализмом, в то время как многие зарубежные критики связывают демографические проблемы с репрессивной политикой Путина.

Официальная статистика, данные которой совпадают с результатами международных исследований, проводимых, в частности Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА), не дает поводов для оптимизма: по некоторым оценкам, население России сократится со 146 миллионов в 2006 г. до 80-100 миллионов в 2050 г.

Однако важно проводить различие между низкой продолжительностью жизни (особенно, российских мужчин) и низким уровнем рождаемости. Первое отражает чудовищное состояние здоровья и количество несчастных случаев, и это изменится лишь по прошествии определенного времени. Семена нынешнего уровня смертности сеялись многие годы и десятилетия. К нему привело обильное потребление алкоголя и табака, а также плохой рацион питания в советские годы. Вину за это нельзя возлагать на одного лишь Путина.

Однако со второй тенденцией - видимым нежеланием россиян заводить детей - покончено. За историческим минимумом рождаемости - 1,5 миллиона родившихся в 2004 г. - последовали 1,7 миллиона новорожденных в 2005 г., и рост продолжался в первые девять месяцев 2006 г. Наконец, и официальная статистика стала отражать то, что очевидно на улицах российских городов последние пять лет: а именно, в России происходит возрождение - пока робкое, но очевидное - семейной жизни.

Это было очевидно уже в 2001 г., когда я вернулась в Россию через девять лет после того, как уехала из Москвы, где работала корреспондентом. С тех пор, каждый раз, когда я туда возвращалась, семьи, проводящие досуг вместе, становились все более привычным явлением. Это бросалось в глаза по контрасту со столь явным их отсутствием в Советском Союзе 70-х и 80-х годов. Сегодня можно видеть молодых родителей, которые с гордостью идут с колясками по оживленным торговым улицам. В машинах появились детские сиденья, а московские роддома переполнены.

В советские времена все было совсем не так. Тогда большинство детей отдавалось на воспитание в детские сады или бабушкам; супруги часто проводили свободное время раздельно - по необходимости или по выбору. Даже отпуска брались отдельно, поскольку путевки предоставлял работодатель. Редко можно было увидеть на отдыхе целую семью.

Да, демографические перспективы для России не идеальны. Проникновенный призыв 'плодитесь и размножайтесь', прозвучавший из уст Путина в мае 2006 г., отражает глубокую озабоченность на самом высоком официальном уровне. Но с учетом того, что статистика подтверждает преодоление негативной демографической тенденции по всей стране, появляется новая теория, объясняющая возобновление роста рождаемости и предсказывающая его продолжение.

Пауза, не остановка

Суть этой теории заключается в том, что 1990-е годы были исключительным периодом в новейшей истории России. Она отвергает мнение о том, что на протяжении десятилетия продолжалось долгосрочное сокращение численности населения, или что деторождение в России пришло в упадок. Скорее, произошел переход от 'советской' модели семьи к модели, более сходной с той, что распространена в остальной Европе.

В Советском Союзе браки заключались рано. В сельской местности основной массе вступающих в брак не было и двадцати. Обычным делом были студенческие браки, особенно на последнем курсе; во многих случаях уже ожидался ребенок. Вступить в брак с обладателем городской прописки означало избежать отправки в провинцию на два года по распределению после окончания вуза - что было обязательно для большинства студентов.

Мне, британской студентке, попавшей по обмену в 1970-е годы в российскую провинцию, скоро стало ясно, что студентка, не забеременевшая, не помолвленная или не вышедшая замуж до окончания вуза, считается 'списанной'.

У раннего брака и наличия ребенка были и другие преимущества: комната на двоих в студенческом общежитии (вместо пятиместной) и маленькая квартира или комната в коммуналке после окончания. Благодаря многочисленным детским садам ребенок был меньшим бременем, даже для работающей матери-одиночки, чем во многих других странах. Но ранние браки часто бывали непродолжительными, и супруги расходились. Процедура развода была простой, равно, как и раздел имущества, которого было не так много.

С распадом Советского Союза в 1989-91 гг. многие из условий, формировавших эту модель брака и деторождения, перестали существовать. Деньги стали более значимым фактором, пособия на детей обесценились, плата за детский сад выросла, а студенты могли найти работу сами и не ехать туда, куда их пошлет государство.

Более того, настали нестабильные времена. Стремительное крушение советской системы означало, что карьерные пути стали ненадежными. Затем, когда доверие начало возвращаться, в 1998 г. произошел обвал рубля. Сбережения вмиг исчезли. В жизнь вернулась неуверенность.

Прошло восемь лет, времена стали поспокойнее. Многие символы трудностей переходного периода - грязные ларьки, спекулянты валютой и обнищавшие пенсионеры, продающие на вокзалах ношенные вещи - уходят в прошлое. И россияне вновь начинают заводить детей.

Но сегодняшняя модель заметно отличается от позднесоветской. Браки стали более поздними, новые родители - богаче, они знают, во сколько обходится ребенок в отсутствие помощи государства. Есть и возможности для семейной жизни: жилищные условия постепенно улучшаются, хозяев частных домов и квартир, многие из которых куплены в ипотеку, становится все больше. В основных городских центрах возникают новые детские площадки, спортивные центры и рестораны, приспособленные для семей с детьми - в том числе, McDonalds.

Этого все еще слабого увеличения рождаемости недостаточно для того, чтобы преодолеть долгосрочные последствия лишений советских времен и последовавшей за ними социальной нестабильности - в том числе, их воздействие на перспективы России в области экономики и безопасности. Население России по-прежнему меньше, чем оно могло бы быть при иных обстоятельствах. Но если новая теория и мои наблюдения верны, то вскоре о пресловутом демографическом кризисе будут говорить в куда менее трагических тонах. Россияне не вымирают, они просто сделали паузу в воспроизведении, чтобы их модель семьи приспособилась к постсоветской реальности.

[Shelton]

Страх и ненависть к Тбилиси.
Те, кто снял порнофильм с актером, похожим на Саакашвили, оказали грузинскому президенту огромную услугу. Пожалуй, ни один глава государства и уж точно ни один на территории СНГ не может похвастаться званием сексуального идола. А для мужчины во власти это не так уж плохо. Уж не финансировал ли сам Саакашвили этот фильм?

Когда советская зенитная ракета сбила разведывательный самолет Пауэрса, президент Эйзенхауэр заявил, что подобные полеты являются частью политики США. Более ему ничего не оставалось.
В Грузии самолет сбит не был. И видеоматериалы, на которых запечатлены российские разведчики, пока доказательством не являются, хотя, судя по всему, они более убедительны, чем московские видеоклипы о людях, бродивших вокруг "шпионского камня". То вообще была комедия.
Здесь же все гораздо серьезнее, но не настолько, чтобы открещиваться от арестованных офицеров. Пока вроде не представлены доказательства причастности россиян к попыткам переворота и терактам. Хотя и обещают. Но пока, подчеркну, речь может идти о рутинной работе по сбору военной информации.
Как говорится в известной книге: "То, что Витя Суворов шпион, весь мир знает".
Другое дело, что Витя Суворов всерьез относился к контрразведкам тех стран, против которых он шпионил. В Грузии, насколько можно судить, все иначе. Похоже, никто не ожидал, что все будет так по-взрослому. Хотя аресты сторонников Ги(е)оргадзе должны были насторожить. Все было сделано быстро и организованно, а российская сторона особенно и не протестовала. Главный герой, любимец российских спецслужб, давно уже прячется в России и живет тем, что убеждает наивных чекистов в своей способности править Грузией. Если те, конечно, посодействуют ему прийти к власти. А им ведь это раз плюнуть.
Раз плюнуть, видимо, было и достать секретную информацию. Которую, повторю, добывают разведки всех стран мира. Но Михаил Саакашвили продолжил свой политический рост. Этапы его пути общеизвестны: усмирение Аджарии - создание абхазского правительства в изгнании - аресты сторонников Ги(е)оргадзе - аресты российских военных разведчиков. Ни дня без строчки. Эффективность шагов разная, но они есть, и это уже много.
Саакашвили превращается в одного из самых сильных и, безусловно, самого перспективного политика на просторах СНГ. Это особое качество и особое положение. Сколь бы ни был велик (без иронии!) Нурсултан Назарбаев, он принадлежит к другому поколению и ему пора решать проблему преемничества. Ее решили в Азербайджане, но именно это и ставит нестарого Ильхама Алиева в сложное положение. Официальная политическая иконография Азербайджана до сих включает в себя изображение двух Алиевых - отца и сына. И сыну еще придется доказывать свою самостоятельность, невторичность.
Саакашвили же прорвался к власти сам. Что бы по этому поводу ни говорили московские толкователи оранжевой и розовой революций.
А они твердят одно и то же: никаких революций не было, были американские козни, одни и те же со времен свержения Милошевича.
Хе!
Понятно, что в России заморожено формирование политической нации, а потому, когда соседние нации проходят критические точки своего развития, это воспринимается российской элитой как личное оскорбление. Понятно, что до сих пор российская политическая и интеллектуальная элита так и не поняла, что происшедшее на рубеже девяносто первого и девяносто второго годов - это серьезно, что Украина не Россия, а Грузия - тем более.
И многим до сих пор кажется, что народы этих стран вот-вот бросятся в наши объятия. Надо только немного подморозить их зимой, не дав газа. Надо только отключить им электричество. Надо только нанести удар по виноделию в Грузии и Молдавии, запретить ввоз минеральной воды. Да! И еще поддерживать сепаратистов. Это непременно.
И сразу наступит дружба народов и мир во всем мире.
Все это понятно. Непонятно другое: что ж это они американцам так льстят? И отчего же они считают Россию такой жалкой и ничтожной? Ведь получается именно так. Какая же это мощная и вездесущая страна! Зависнув в Ираке и Афганистане, она умудряется блестяще планировать и проводить весьма сложные политические акции вдали от своей территории. И все-то они знают, и везде-то они были, и все блестяще складывается.
А Россия совсем рядом. И когда дела у соседей идут не совсем так, как хотелось бы российской власти, тут же появляются объяснения. Мол, против лома нет приема, американцы - сила, и лом у них в руках.
Но есть же прием - другой лом. Однако его-то, кажется, у российской власти нет. А если и есть, то не умеет она им пользоваться. И лом этот - деньги, которых расходуется на нужды политики в ближнем зарубежье ужас сколько, но все впустую.
Но там же - на Украине, в Грузии, везде, где не клеится, - американцы. Против них никто не устоит. Вот и все объяснение. При этом сейчас делается вывод: с Саакашвили договариваться не о чем, надо напрямую с Америкой.
И снова - хе!
Понятно, что Саакашвили ну просто очень противный. Как Ходорковский - хорош собой, высок ростом, уверен в себе, счастливо женат, карьеру сделал самостоятельно, ситуацией в стране владеет, население к себе расположил. Одним словом, неприятный тип. Очень раздражает. Басманного суда на него нет.
Еще более неприятно, что формирование политических наций в бывших республиках СНГ идет своим чередом и находятся политики, способные этот процесс возглавить и направить. Способные извлечь выгоду из того, чего в Москве просто не понимают. Понимали бы - не вопили бы сейчас о "маразматических" заявлениях грузинских политиков.
Маразмом был запрет на боржоми и цинандали, из которого Саакашвили извлек очевидную выгоду. Ему не только подарили яркий образ врага. Он еще выступил в роли радетеля грузинского виноделия. Российской же власти от всего этого ни тепло, ни холодно, как от газового конфликта. Большинству россиян, слава Богу, все эти игры в империю совершенно безразличны.
Нет у Саакашвили трубы. А политический талант есть. Некогда ему пилить имущество "ЮКОСа" и строить по понятиям Shell. Он строит нацию и собственную политическую карьеру. В России же эти процессы разделены.
И все наоборот с приоритетами: нечего и сравнивать трубу с Грузией. Это я о высшей власти, а не о тех, кто лоббирует собственные бизнес-интересы в Абхазии, Южной Осетии, да и в самой Грузии. Как и в Приднестровье. И вот они-то как раз и занимаются активной внешней политикой в интересующих их странах.
Активность же государства, сделавшего ставку на монокультурную экономику (ну, где тростник, где кока, а у нас газ и нефть), может быть направлена лишь на сохранение и расширение рынков сбыта. А всякие досадные события вроде провала собственных разведчиков, - это лишь повод для очередной пятиминутки ненависти. Причем вялой и массы не зажигающей.
А офицеров жаль. Кстати, Пауэрса обменяли на Абеля. Вот только, помнится мне, до обмена СССР Абеля своим агентом не признавал. Таковы славные советские традиции.
Дмитрий Шушарин

[xobbit]

видел недавно очередной щчадевр нашей киностудии (о которой обычно или ничего, или только хорошее), там появляется (с) "Америка заметает следы, объединяйтесь" в качестве атрибута ОДессы, равноправного, например, с Пушкиным ;-)
надеюсь, что это не продлится долго 8)

Для любителей дискуссий на тему Дивизия Галичина ==> все украинцы фашисты убедительные доказательства того же касательно кац... пардон, русских:
КАЗАКІАДА: Казаки в Вермахте
http://istreferat.popal.ru/printout2451.html

Появлению в составе вермахта казачьих частей в наибольшей мере способствовала репутация казаков как непримиримых борцов против большевизма, завоеванная ими в годы Гражданской войны. Ранней осенью 1941 г. из штаба 18-й армии в Генеральный штаб сухопутных войск поступило предложение о формировании из казаков специальных частей для борьбы с советскими партизанами, инициатором которого выступил офицер армейской контрразведки барон фон Клейст. Предложение получило поддержку, и 6 октября генерал-квартирмейстер Генерального штаба генерал-лейтенант Э. Вагнер разрешил командующим тыловыми районами групп армий «Север», «Центр» и «Юг» сформировать к 1 ноября 1941 г., с согласия соответствующих начальников СС и полиции, — в качестве эксперимента — казачьи части из военнопленных для использования их в борьбе против партизан.

Первая из таких частей была организована в соответствии с приказом командующего тыловым районом группы армий «Центр» генерала фон Шенкендорфа от 28 октября 1941 г. Это был казачий эскадрон под командованием перешедшего незадолго до того на сторону немцев майора Красной Армии И. Н. Кононова. В течение года командованием тылового района было сформировано еще 4 эскадрона и уже к сентябрю 1942 г. под началом Кононова находился 102-й (с октября — 600-й) казачий дивизион (1, 2, 3-й конные эскадроны, 4, 5, 6-я пластунские роты, пулеметная рота, минометная и артиллерийская батареи). Общая численность дивизиона составляла 1799 человек, в том числе 77 офицеров; на вооружении имелось 6 полевых орудий (76,2-мм), 6 противотанковых пушек (45-мм), 12 минометов (82-мм), 16 станковых пулеметов и большое количество ручных пулеметов, винтовок и автоматов (в основном, советского производства). На протяжении 1942—1943 гг. подразделения дивизиона вели напряженную борьбу с партизанами в районах Бобруйска, Могилева, Смоленска, Невеля и Полоцка.
Из казачьих сотен, сформированных при армейском и корпусных штабах германской 17-й армии, приказом от 13 июня 1942 г. был образован казачий кавалерийский полк «Платов». В его составе имелось 5 конных эскадронов, эскадрон тяжелого оружия, артиллерийская батарея и запасной эскадрон. Командиром полка был назначен майор вермахта Э. Томсен. С сентября 1942 г. полк использовался для охраны работ по восстановлению Майкопских нефтепромыслов, а в конце января 1943 г. был переброшен в район Новороссийска,. где нес охрану морского побережья и одновременно участвовал в операциях немецких и румынских войск против партизан. Весной 1943 г. он оборонял «Кубанское предмостное укрепление», отражая советские морские десанты северо-восточнее Темрюка, пока в конце мая не был снят с фронта и выведен в Крым.

Казачий кавалерийский полк «Юнгшульц», сформированный летом 1942 г. в составе 1-й танковой армии вермахта, носил имя своего командира — подполковника И. фон Юнгшульца. Первоначально полк имел только два эскадрона, один из которых был чисто немецким, а второй состоял из казаков-перебежчиков. Уже на фронте в состав полка были включены две казачьи сотни из местных жителей, а также казачий эскадрон, сформированный в Симферополе и переброшенный затем на Кавказ. По состоянию на 25 декабря 1942 г. полк насчитывал 1530 человек, в том числе 30 офицеров, 150 унтер-офицеров и 1350 рядовых, и имел на вооружении 56 ручных и станковых пулеметов, 6 минометов, 42 противотанковых ружья, винтовки и автоматы. Начиная с сентября 1942 г. полк «Юнгшульц» оперировал на левом фланге 1-й танковой армии в районе Ачикулак — Буденновск, принимая активное участие в боях против советской кавалерии. После приказа от 2 января 1943 г. об общем отступлении полк отходил на северо-запад в направлении станицы Егорлыкской, пока не соединился с частями 4-й танковой армии вермахта. В дальнейшем он был подчинен 454-й охранной дивизии и переброшен в тыловой район группы армий «Дон».

В соответствии с приказом от 18 июня 1942 г. надлежало направлять всех военнопленных, являвшихся казаками по происхождению и считавших себя таковыми, в г. Славута. К концу месяца здесь было сосредоточено уже 5826 человек, и было принято решение о формировании казачьего корпуса и организации соответствующего штаба. Поскольку среди казаков остро ощущалась нехватка старшего и среднего командного состава, в казачьи части стали набирать бывших командиров Красной Армии, не являвшихся казаками. Впоследствии при штабе формирования было открыто 1-е Казачье имени атамана графа Платова юнкерское училище, а также унтер-офицерская школа.

Из наличного состава казаков в первую очередь были сформированы 1 — и Атаманский полк под командованием подполковника барона фон Вольфа и особая полусотня, предназначенная для выполнения специальных заданий в советском тылу. После проверки прибывавшего пополнения было начато формирование 2-го Лейбказачъего и 3-го Донского полков, а вслед за ними — 4-го и 5-го Кубанских, 6-го и 7-го Сводно-казачьих полков. 6 августа 1942 г. сформированные казачьи части были переведены из Славутинского лагеря в Шепетовку в специально отведенные для них казармы.

Со временем работа по организации казачьих частей на Украине приобрела планомерный характер. Оказавшиеся в немецком плену казаки концентрировались в одном лагере, из которого после соответствующей обработки направлялись в резервные части, а уже оттуда переводились в формируемые полки, дивизионы, отряды и сотни. Казачьи части первоначально использовались исключительно как вспомогательные войска для охраны лагерей военнопленных. Однако, после того как они доказали свою пригодность к выполнению самых разных задач, их использование приобрело иной характер. Большинство из сформированных на Украине казачьих полков были задействованы на охране автомобильных и железных дорог, других военных объектов, а также в борьбе с партизанским движением на территории Украины и Белоруссии.

Много казаков влилось в германскую армию, когда наступающие части вермахта вступили на территории казачьих областей Дона, Кубани и Терека. 25 июля 1942 г., сразу же после занятия немцами Новочеркасска, к представителям германского командования явилась группа казачьих офицеров и изъявила готовность «всеми силами и знаниями помогать доблестным германским войскам в окончательном разгроме сталинских приспешников», а в сентябре в Новочеркасске с санкции оккупационных властей собрался казачий сход, на котором был избран штаб Войска Донского (с ноября 1942 г. именовался штабом Походного атамана) во главе с полковником С. В. Павловым, приступивший к организации казачьих частей для борьбы против Красной Армии.

Согласно приказу штаба, все казаки, способные носить оружие, должны были явиться на пункты сбора и зарегистрироваться. Станичные атаманы обязывались в трехдневный срок произвести регистрацию казачьих офицеров и казаков и подобрать добровольцев для организуемых частей. Каждый доброволец мог записать свой последний чин в Российской Императорской армии или же в белых армиях. Одновременно атаманы должны были обеспечивать добровольцев строевыми лошадьми, седлами, шашками и обмундированием. Вооружение для формируемых частей выделялось по согласованию с германскими штабами и комендатурами.

далі буде...

[xobbit]

В ноябре 1942 г., незадолго до начала советского контрнаступления под Сталинградом, германское командование дало санкцию на формирование в областях Дона, Кубани и Терека казачьих полков. Так, из добровольцев донских станиц в Новочеркасске были организованы 1-й Донской полк под командованием есаула А. В. Шумкова и пластунский батальон, составившие Казачью группу Походного атамана полковника С. В. Павлова. На Дону также был сформирован 1-й Синегорский полк в составе 1260 офицеров и казаков под командованием войскового старшины (бывшего вахмистра) Журавлева. Из казачьих сотен, сформированных в станицах Уманского отдела Кубани, под руководством войскового старшины И. И. Саломахи началось формирование 1 — го Кубанского казачьего конного полка, а на Тереке по инициативе войскового старшины Н. Л. Кулакова — 1-го Волгского полка Терского казачьего войска. Организованные на Дону казачьи полки в январе — феврале 1943 г. участвовали в тяжелых боях против наступающих советских войск на Северском Донце, под Батайском, Новочеркасском и Ростовом. Прикрывая отход на запад главных сил немецкой армии, эти части стойко отражали натиск превосходящего противника и понесли тяжелые потери, а некоторые из них были уничтожены целиком.

Казачьи части формировались командованием армейских тыловых районов (2-й и 4-й полевых армий), корпусов (43-го и 59-го) и дивизий (57-й и 137-й пехотных, 203, 213, 403, 444 и 454-й охранных). В танковых корпусах, как например, в 3-м (казачья моторизованная рота) и 40-м (1 и 2 /82-й казачьи эскадроны под командованием подъесаула М. Загородного), они использовались в качестве вспомогательных разведотрядов. В 444-й и 454-й охранных дивизиях было сформировано по два казачьих дивизиона по 700 сабель в каждом. В составе 5-тысячного германского конного соединения «Бозелагер», созданного для охранной службы в тыловом районе группы армий «Центр», служило 650 казаков, причем часть из них составляла эскадрон тяжелого оружия. Казачьи части создавались и в составе действовавших на Восточном фронте армий германских сателлитов. По крайней мере, известно, что казачий отряд из двух эскадронов был сформирован при кавалерийской группе «Савойя» итальянской 8-й армии. В целях достижения должного оперативного взаимодействия практиковалось сведение отдельных частей в более крупные соединения. Так, в ноябре 1942 г. действовавшие против партизан в районе Дорогобужа и Вязьмы четыре казачьих батальона (622, 623, 624 и 625-й, ранее составлявшие 6, 7 и 8-й полки), отдельная моторизованная рота (638-я) и две артиллерийские батареи были объединены в 360-й казачий полк во главе с балтийским немцем майором Э. В. фон Рентельном.

К апрелю 1943 г. в составе вермахта действовало около 20 казачьих полков численностью от 400 до 1000 человек каждый и большое количество мелких частей, насчитывавших в общей сложности до 25 тыс. солдат и офицеров. Наиболее надежные из них были сформированы из добровольцев в станицах Дона, Кубани и Терека или из перебежчиков при германских полевых соединениях. Личный состав таких частей в основном был представлен уроженцами казачьих областей, многие из которых сражались с большевиками еще в годы Гражданской войны или подвергались репрессиям со стороны советской власти в 1920—30-е годы, и поэтому были кровно заинтересованы в борьбе с советским режимом. В то же время в рядах частей, формировавшихся в Славуте и Шепетовке, оказалось много случайных людей, называвших себя казаками лишь для того, чтобы вырваться из лагерей военнопленных и тем самым спасти свою жизнь. Надежность этого контингента всегда была под большим вопросом, а малейшие трудности серьезно сказывались на его моральном состоянии и могли спровоцировать переход на сторону противника.

Осенью 1943 г. некоторые казачьи части были переброшены во Францию, где использовались на охране Атлантического вала и в борьбе с местными партизанами. Судьба их была различной. Так, 360-й полк фон Рентельна, размещенный побатальонно вдоль побережья Бискайского залива (к этому времени он был переименован в Казачий крепостной гренадерский полк), в августе 1944 г. был вынужден с боями пройти долгий путь к германской границе по занятой партизанами территории. 570-й казачий батальон был направлен против высадившихся в Нормандии англо-американцев и в первый же день в полном составе сдался в плен. 454-й казачий кавалерийский полк, блокированный частями французских регулярных войск и партизанами в городке Понталье, отказался капитулировать и был почти полностью уничтожен. Такая же судьба постигла в Нормандии 82-й казачий дивизион М. Загородного.

В то же время большинство из сформированных в 1942—1943 гг. в городах Славуте и Шепетовке казачьих полков продолжали действовать против партизан на территории Украины и Белоруссии. Некоторые из них были переформированы в полицейские батальоны, носившие номера 68, 72, 73 и 74-й. Другие были разгромлены в зимних боях 1943/44 г. на Украине, а их остатки влились в состав разных частей. В частности, остатки разгромленного в феврале 1944 г. под Цуманью 14-го Сводно-казачьего полка были включены в 3-ю кавалерийскую бригаду вермахта, а 68-й казачий полицейский батальон осенью 1944 г. оказался в составе 30-й гренадерской дивизии войск СС (1-я Беларуская), отправленной на Западный фронт.

[Observer]

Давайте будем реалистами ("The International Herald Tribune", США)
Готовы ли люди Запада рискнуть своими бесценными жизнями в возможной новой кавказской войне?
Анатоль Ливен / Anatol Lieven и Джон Халсмэн / John Hulsman, 03 октября 2006

9 сентября на ужине для западных экспертов и журналистов президент России Владимир Путин сделал жесткое предупреждение относительно готовящихся на Западе шагов по предоставлению условной независимости Косово.

Он заявил, что Россия использует каждый подобный шаг в качестве прецедента для решения 'замороженных конфликтов' в автономных республиках Грузии Абхазии и Южной Осетии. Над ними де-факто установлен военный протекторат России, так же, как над Косово установлен военный протекторат НАТО.

Это предупреждение Запад должен воспринять со всей серьезностью. Оно резко контрастировало с примирительным тоном Владимира Путина, когда он высказывался в тот вечер по другим вопросам.

Более того, ситуация в Южной Осетии уже накаляется. В ноябре там должен состояться референдум по вопросу о независимости. Это голосование не признает ни одно государство, но оно вызывает немалое раздражение в Грузии, вооруженные силы которой недавно провели серию операций на границах Южной Осетии.

Благодаря военной помощи и советникам США, у грузин есть небольшая, но хорошо обученная и оснащенная армия. Они желают как можно скорее вернуть отколовшиеся территории, и в этом стремлении их поддерживает ряд американских политиков, в том числе, сенатор Джон Маккейн (John McCain).

Вооруженный конфликт между грузинскими силами, поддерживаемыми США, с одной стороны и абхазами и осетинами, поддерживаемыми Россией - с другой, может отозваться громким эхом далеко за пределами Кавказа.

На фоне потенциальной трагедии западные и российские чиновники как будто развивают комический сюжет, стремясь изо всех сил доказать, что именно их позиция отвечает нормам 'международного права'. Комичность ситуации в том, что в новейшей истории найдется немного случаев подобного юридического лицемерия.

У западных правительств один подход к Косово, совершенно другой - к конфликтам в Грузии, третий - к Нагорному Карабаху, четвертый - к Палестине и так далее, но в каждом случае они трубят о своей приверженности 'всеобщим принципам'.

Что касается России, то вряд ли стоит подробно останавливаться на отличиях в отношении Москвы к правам Абхазии и ее собственных автономных республик.

В этих обстоятельствах нет смысла ориентироваться на всеобщие правовые нормы. Ориентиром для России и Запада должно служить то, что кардинал Ришелье назвал конечной целью дипломатии, а именно 'сообщество разума', определяемое не юридическими, а рациональными и моральными ограничениями.

Центральным императивом должно быть стремление к минимизации возможного ущерба. К этому же призывает философия этического реализма, сформулированная великим американским богословом ХХ века Рейнгольдом Нибуром (Reinhold Niebuhr) и другими.

В отношении замороженных конфликтов на Балканах и на Кавказе подход, основанный на этическом реализме, базируется на двух предпосылках. Первой является признание того факта, что в конечном итоге будущее этих споров будет главным образом определяться не законом, а силой.

В Косово преобладающая сила принадлежит НАТО и косовским албанцам. В республиках, отколовшихся от Грузии, преобладающая сила принадлежит национальному большинству и России.

Второй предпосылкой является признание того, что для изменения этой реальности потребуются новые войны, и избежать этого - главный долг всех международных игроков. Подобные войны чужими руками были неизбежным аспектом 'холодной войны' и должны были прекратиться вместе с ней.

Косовские албанцы никогда не признают восстановления власти Сербии над Косово, и вскоре, вероятно, начнется движение за полную независимость. Абхазы и осетины никогда не признают включения своих республик в состав Грузии.

Во всех трех случаях получение гарантированной международным сообществом независимости де-юре или де-факто может сопровождаться ограниченными разделами, которые позволят территориям, заселенным, соответственно, сербами и грузинами, войти в состав этнической родины.

Соединенные Штаты, европейские государства и Россия должны быть готовы надавить на своих клиентов с тем, чтобы они приняли эти соглашения. Подобный способ разрешения конфликтов в Грузии будет, несомненно, неприемлем для легалистов и моралистов в западных правительствах.

Однако прежде, чем занять позицию, которая спровоцирует новое кровопролитие, они должны задать себе пару вопросов. Первый: действительно ли стоит идти даже на косвенный российско-американский конфликт, который может иметь глобальные последствия, ради суверенитета Грузии над Южной Осетией, местом, не имеющим никакого значения с точки зрения жизненно важных интересов США?

Второй: готовы ли люди Запада рискнуть своими бесценными жизнями в возможной новой кавказской войне?

Анатоль Ливен, старший научный сотрудник вашингтонского фонда New America, и Джон Халсмэн, научный сотрудник Немецкого центра международных отношений в Берлине - авторы книги "Ethical Realism: A Vision for America's Role in the World" (Этический реализм: Видение роли Америки в мире).

[Gloomy Wolf]

РОССИЯ НЕ ОТРИЦАЕТ, ЧТО АРЕСТОВАНЫ ВОЕННЫЕ РАЗВЕДЧИКИ
Почему они работали без дипломатического прикрытия?

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»
02.10.2006

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/75n/n75n-s04.shtml

[YOKO]

Міф про професіоналізм уряду Януковича та кризової коаліції розвіяно остаточно.

[Cherry]

Украинцы смогут получать британские визы с помощью интернета
Корреспондент.net
06 Октября 2006, 17:05

С 1 ноября посольство Великобритании в Украине начнет прием анкет на получение виз исключительно через интернет.



"С 1 ноября мы будем работать исключительно в режиме он-лайн", - заявил посол Великобритании в Украине Тимоти Барроу на брифинге в пятницу в Киеве.

Он сообщил, что система, позволяющая подать заявку на получение визы, была внедрена в Украине в начале текущей недели. По словам посла, в это время украинские граждане направили через интернет около 15-20 заявок.

"Одно из преимуществ этой системы это то, что те, кто желает получить визу, имеет возможность подать анкету и заказать удобное для себя время для визита в посольство", - подчеркнул Барроу.

Он отметил, что подобная система подачи заявок он-лайн уже внедрена Британией в посольствах 40 стран мира. Планируется, что решения относительно выдачи или невыдачи виз будут принимать в день визита гражданина в посольство.

Как пояснил консул Великобритании в Украине Кеван Клифтон, схема подачи заявки для получения визы обнародована на сайте посольства Великобритании. По словам Клифтона, реципиент должен заполнить визовую анкету на английском языке и сохранить ее. Анкета будет сохранена на сайте посольства в безопасном режиме, а реципиент получит по электронной почте регистрационный номер, который будет необходим во время визита в посольство. Анкету, по словам консула, также следует распечатать, поскольку она входит в список необходимых документов во время визита в посольство.

После подачи анкеты, как отметил Клифтон, необходимо указать удобные для реципиента дату и время собеседования. После этого гражданин получает уведомление электронной почтой с соответствующим подтверждением, а также список документов, который необходимо принести с собой в посольство.

Далее, по словам Клифтона, реципиенту необходимо прийти в посольство в назначенную дату и время, оплатить визовый сбор, после чего, при необходимости, с гражданином Украины будет проведено собеседование.

Отвечая на вопрос журналистов о том, какое количество заявок на получение британской визы было подано украинскими гражданами с начала года и какой процент отказов выдачи визы, посол сказал: "Уровень отказов на этот год примерно 11%. То есть 89% тех, кто подали заявки получили визы".

В то же время он отметил, что в 2005 году уровень отказов составлял 9,4%, а в 2004 - 12,8%. По его словам, всего гражданами Украины за 9 месяцев минувшего года было подано около 28 тыс. анкет на получение британской визы, а в предыдущем году - 31 тыс. анкет.

Посол также сообщил, что на текущий момент стоимость стандартной британской многоразовой визы, которая позволяет въезд в Великобританию на протяжении 6 месяцев, составляет 500 гривен.

[Фрол]

Фролов: Авантюры со вступлением Украины в НАТО рухнули.

В результате необходимых действий президента России в отношении Грузии «руководство НАТО поняло, что Россия не смирится с вступлением Украины в Альянс, и что это та черта, которую лучше не переходить». Такое мнение высказал «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.
На днях высокопоставленный чиновник НАТО заявил, что Украину не пригласят на заседание альянса, которое пройдет в ноябре 2006 года в Риге, напомнил эксперт. «Это закономерное следствие прихода к власти правительства Виктора Януковича, — отметил политолог. — Как закономерен и уход в оппозицию «Нашей Украины» и выход «оранжевых» министров из Кабинета. Это торжество здравого смысла».

Изменения в украинской политике «не могут не коснуться и другой, не менее опасной, чем вступление Украины в НАТО, авантюры», полагает Кирилл Фролов. Речь идет о создании т.н. «единой поместной украинской церкви» с помощью Константинопольского патриархата, который, по мысли авторов проекта, должен придать видимость легитимности раскольническим группкам типа «Киевского патриархата».

Константинопольская патриархия уже «потренировалась», взяв вопреки церковным канонам под свое крыло британского епископа Московского Патриархата Василия (Осборна). Прошедший 6 октября Священный Синод Русской Церкви кадрово укрепил русскую епархию в Британии, отправив туда епископом опытного дипломата, начальника Русской миссии в Иерусалиме о. Елисея (Ганабу) и известного московского священника о. Михаила Дудко, отметил эксперт. «Самому Осборну жестко заявлено, что если он не откажется от раскольнической деятельности, его ждет суд епископов, который для бывшего киевского митрополита Филарета Денисенко закончился лишением сана и анафемой», — добавил Кирилл Фролов.

В 2006 году исполняется 320 лет со дня присоединения Киевской митрополии к Московскому патриархату, «каноничность которого бесспорна и общепризнанна», добавил Фролов.

http://www.rosbalt.ru/2006/10/7/270251.html

...

[Observer]

Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) в среду представил доклад Трехсторонней комиссии, посвященный России. В комиссию входят ведущие представители западной политической и экономической элиты. Подготовленный опытными западными дипломатами доклад был назван председателем СВОП Сергеем Карагановым лучшим из написанного в последнее время на Западе о России.

Один из авторов доклада - бывший посол Великобритании в России сэр Родерик Лайн, которому выпала честь ознакомить с его положениями ведущих российских экспертов, - отметил, что у Трехсторонней комиссии одиннадцать лет не было основательного доклада по России.

Россия наслаждается стабильностью

Решившие восполнить этот пробел авторы, среди которых помимо Лайна значатся бывший замгоссекретаря США Строуб Тэлботт и экс-посол Японии в России Кодзи Ватанабэ, попытались проявить взвешенность в оценках, что не всегда характерно для западного взгляда на Россию. «Умеренным быть труднее, чем экстремистом», - признался сэр Родерик Лайн.

Авторы доклада признали, что только сама Россия может определять свой политический курс и выбирать себе лидеров. «Я не буду говорить, что Россия должна делать», - пообещал дипломат. В настоящее время, констатировал Лайн, Россия находится в наиболее благополучном состоянии, чем когда-либо в истории. Страна наслаждается стабильностью и экономическим подъемом, бизнес модернизируется. Однако, как отмечает дипломат, парадоксальным образом экономические успехи России совпали с охлаждением в отношениях с Западом.

Экс-посол Великобритании признал, что агрессивная риторика в адрес России во многих западных СМИ не имеет ничего общего с разумным подходом в политике, и эта риторика, по мнению авторов доклада, не отражает интересов Запада. «Горячие головы получили возможность выступать в прессе и накалять обстановку», - посетовал сэр Родерик Лайн.

В то же время дипломат отметил существование в России взгляда, предполагающего, что Америкой управляют фанатики и экстремисты, которые только и тянут Россию в орбиту своей мировой политики. Авторы же доклада утверждают, что Россия не является приоритетной страной для США, у которых нет экстремистских настроений в отношении нашей страны.

Осуществление оранжевой революции, в подготовке которой в России подозревают американских неоконсерваторов, по словам Лайна, может способствовать лишь дезинтеграции России, что стало заметно на примере Карелии и Якутии. Поэтому разумные люди на Западе, по мнению авторов доклада Трехсторонней комиссии, никогда не будут способствовать распаду России. «В Европе хотят, чтобы Россия была более крепкой, тогда нам, британцам, придется меньше тратить на оборону», - добавил дипломат.

Сэр Родерик признал, что на Западе сохранилось предубеждение к России, связанное с не исчерпанным до дна сталинским наследием. «Предубеждения есть, но если их подогревать, то они сыграют разрушительную роль», - предостерег дипломат.

«Двойные стандарты», которые позволяет себе Запад в отношениях с Россией, Лайн объяснил тем, что на такую значительную страну Запад возлагал большие надежды, которых не было по отношению, например, к Саудовской Аравии или Китаю. «Россию рассматривают на Западе с учетом стандартов, которые она на себя приняла, вступив в Совет Европы», - объясняет дипломат.

Бывший посол Великобритании не согласен с главой МИД России Сергеем Лавровым, который говорит о том, что Запад не может простить России проведение независимой политики. Россия, по мнению Лайна, всегда проводила независимую политику, лишь по некоторым вопросам сближаясь с Западом, расходясь с ним в других аспектах, например, во взгляде на урегулирование Балканского кризиса. Однако полностью независимую от своих иностранных партнеров политику в современном мире не может проводить даже США, в международных отношениях всегда есть место альянсам и союзам.

Пятая колонна

Сэр Родерик Лайн также опроверг устоявшуюся в России точку зрения, что Запад стремится построить «санитарный кордон» из бывших советских республик против России. Полная изоляция России, по словам дипломата, будет неприемлема для Запада.

Так, Запад готов признать волю народов России и Белоруссии к объединению, если таковая будет проявлена на референдуме, несмотря на негативное отношение западных элит к президенту Лукашенко.

В заключение один из авторов доклада призвал Запад и Россию избегать ораторской демагогии и сосредоточиться на совместном решении международных проблем, таких как ядерные испытания в Северной Корее.

Российские эксперты сошлись во мнении, что подходы авторов доклада к России разумны, но, к сожалению, Запад не всегда проводит по отношению к нам взвешенную политику.

Эксперт Алексей Пушков выразил опасение, что на Западе восторжествует другая точка зрения, противоположная оценкам авторов доклада, вследствие чего Украину, например, возьмут в НАТО. Замдиректора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Владимир Барановский считает, что Западу оказалась не по плечу роль образца для подражания, в то же время российская элита перенимает у Запада его методы ведения внешней политики.

Президент фонда «Российский общественно-политический центр» Александр Музыкантский не согласился с содержавшимся в докладе утверждением, что в России не завершен переходный период. «Переходный период в России завершился становлением такой системы, которая соответствует нашей ментальности, хорошо это или плохо, но это объективный процесс», - считает Музыкантский.

Член Общественной палаты Андраник Мигранян уверен, что такой благоприятной внешнеполитической ситуации, как сейчас, у России не было со времен «политики разрядки» 70-х годов. «Мы не бьемся в истерике, что мы великая держава, а прагматично оцениваем ситуацию», - заявил политолог.

Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа подчеркнул, что никто из западных дипломатов еще не объяснил, зачем вокруг России усиливается военная инфраструктура, создаются военные базы в бывших советских республиках. Как ни одно посольство не объяснило, зачем выделяются деньги «на поддержку демократии в России».

Бордюжа констатировал, что российский политический класс также разочарован в Западе, и пока там не признают право России следовать своим национальным интересам, противостояние между Россией и Западом будет продолжаться.

http://www.vz.ru/politics/2006/10/5/51606.html

[xobbit]

Черноморское политиканство грозит неприятностями для инвесторов

Великобритания Financial Times
kommersant.ru


Заключая соглашение о разработке своих недр, государство должно стремиться к максимальной выгоде, пишет Financial Times, Великобритания.


Норвежское и голландское правительство известно своей безжалостной непоколебимостью (и честностью) в переговорах с нефтяными компаниями. Так что Украине было с кого взять пример.

При коалиционном правительстве Виктора Януковича, которое пришло к власти в начале августа, перспективы для иностранных инвесторов, желающих работать в Украине, в частности в энергетической отрасли, выглядят все более безрадостными. Разработка нефти и газа в Черном море, на одном из самых многообещающих шельфовых месторождений, теперь оказалась под угрозой из-за "ресурсного национализма", который может оказаться лишь прикрытием для передачи этих месторождений новым олигархам.

Заключая соглашение о разработке своих недр, государство должно стремиться к максимальной выгоде. Норвежское и голландское правительство известно своей безжалостной непоколебимостью (и честностью) в переговорах с нефтяными компаниями. Так что Украине было с кого взять пример. Тем не менее, украинский министр топлива и энергетики Юрий Бойко настаивает на том, что разработку черноморского шельфа должны вести связанные с государством украинские компании. Если бы речь шла о компаниях с такими технологиями и такой деловой порядочностью, как, например, у норвежской Statoil, то это звучало бы правдоподобно. Но принимая во внимание техническую отсталость украинских компаний, их непрозрачное управление и неясную структуру собственности, надо предполагать, что руководители нового правительства имели ввиду что-то другое.

Как сказал один нефтепромышленник, добывающий нефть на украинских наземных месторождениях (и сам не имеющий технической возможности вести работы на море): "В мире есть лишь пять компаний, которые могут разрабатывать глубоководные месторождения, подобные черноморским. Заявление министра о том, что он хочет привлечь к делу украинские компании, просто абсурдно. Ведь они не могут даже поддерживать добычу на своих скважинах на суше. Если же правительство стремится передать контроль над своей нефтью и газом российскому "Газпрому", тогда его действия выглядят понятнее".

В ходе весьма спорного государственного тендера, завершившегося в апреле, право провести переговоры и подписать соглашение о разделе продукции с участка черноморского шельфа площадью 12,900 квадратных километров получил консорциум компаний Vanco International Ltd хьюстонского бизнесмена Джина ван Дайка и JNR Eastern Investment Ltd Натаниеля Ротшильда. Ни Vanco, ни JNR EIL не имеют собственных мощностей для проведения сейсмической разведки и глубоководного бурения; по всей видимости, для этого должны быть привлечены субподрядчики. "Тендер следовало бы разбить на более мелкие составляющие, - говорит нефтепромышленник из Украины, - а сам процесс надо было сделать полностью прозрачным, каковым его назвать нельзя".

Как коворит Дж. ван Дайк: "Я встретился с Ю. Бойко (после его назначения на должность) и он спросил, "почему мы не сделаем этого сами". Ну, знаете, украинцы бурили свой шельф до глубины 40 м. Мы же способны бурить скважины глубиной до 400 м., но 2200 м. нам не по силам". Лишь в последние пять лет самые крупные и передовые в техническом отношении компании начали применять технологии такого глубокого бурения.

Эдвард Чоу, эксперт по энергетике, который работал на каспийских и китайских проектах компании Chevron и занимался подробным анализом российской и украинской энергетической политики, заявил, что хотя крупные западные нефтекомпании и могут организовать добычу нефти и газа в Черном море, однако привлечение этих компаний с точки зрения украинских политиков не совсем выгодно. "Если крупные западные компании начнут вести дела в Украине, то местным властям придется открыть черный ящик своей политики, и оттуда начнут выползать разного рода тараканы. Кто имеет доступ к локальным потребителям? Кому сколько платят за его продукцию? Кто получает доступ к трубопроводам - и каким образом ему это удается? Кто получает право на экспорт?"

Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины, а теперь глава оппозиции, может не без пользы для себя сыграть на критике заключаемых правительством энергетических соглашений. По словам Э. Чоу: "Кроме Ю. Тимошенко там нет никого, кто мог бы поднять вопрос прозрачности. Она требует порядка во власти и спрашивает: зачем Украине нужны посредники и сомнительные сделки".

"Ее позиция, - говорит нефтепромышленник из Украины, - состоит в том, что при любом соглашении с западными компаниями государство должно получать половину всей добычи. И это вполне приемлемо. На таких условиях нефтекомпании привыкли работать во многих странах. По крайней мере, она стремится привлечь иностранные инвестиции в энергетическую отрасль, а без этого, поверьте мне, украинцам никак не обойтись".

"Посмотрите лишь на производственные возможности тех компаний, о которых говорит Ю. Бойко. Бурение наземной скважины занимает у них впятеро больше времени, чем на Западе. На 3-километровую скважину у них идет 300 дней. Оборудование просто ужасное. Никакой индустрии обслуживания в этой стране пока еще нет. Ю. Тимошенко это понимает, однако правительство, по-видимому, не намерено считаться с фактами".

Дж. ван Дайк, который все еще надеется заключить соглашение о разделе продукции до 1 декабря, когда истекает срок переговоров, признает, что выполнение контракта будет сложным и затратным. "Когда мы бурили две скважины у западного побережья Африки, то у нас шли затраты порядка $195,000 в день. Теперь речь идет уже о $500,000 в день, и при этом деньги - не главная трудность. Сегодня в Черном море нет ни одного бурового судна. В наше время глубоководное бурение связано с огромными трудностями".

Стив Пайфер, старший советник по России и Украине в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований, говорит: "Я не думаю, что правительство действительно заинтересовано в том, чтобы договориться с Vanco. Возможно, его цель - саботировать сделку. Для Ю.Бойко стоит вопрос не о том, "что надо сделать?" а о том, "кто это будет делать?" Если же это делом будут заниматься те, кого он не может контролировать, тогда пусть лучше дело подождет".

Всему происходящему могут радоваться разве что акционеры "Газпрома". При таком темпе решения вопросов российская газовая компания сможет держать Украину под контролем еще долгие десятилетия.
http://www.korrespondent.net/

[Фрол]

Поляки и прибалты вытеснили из Великобритании украинских гастарбайтеров.

С 1 января 2007 года Великобритания прекращает действие Программы трудоустройства украинцев по временной рабочей визе SBS, которая выдавалась сроком на один год. Об этом, как передает ProUA, сообщил британский посол на Украине Тимоти Барроу.
По словам дипломата, программа трудоустройства украинцев по временной рабочей визе будет действовать лишь до конца 2006 года. При этом эксперты связывают закрытие программы с миграцией в Великобританию рабочей силы из Польши и прибалтийских стран.

Программа трудоустройство украинцев по визе SBS действует с 2002 года, по ней ежегодно выезжает на работу до 5 тысяч человек.

В этом году посольство Великобритании в Киеве выдано 27 тысяч виз гражданам Украины, из которых около 20 процентов выехали за границу работать.

http://www.lenta.ru/news/2006/10/09/visas/

[Cherry]

Россия объявила войну Грузии. Планомерную, бескомпромиссную

Она не ведется привычными военными средствами. Их с успехом заменяют энергетический прессинг, экономические и финансовые санкции, транспортная блокада, политическое давление, ужесточение миграционной политики. Эта война началась не сегодня и не вчера.

Периодически она затухает. Но на прошлой неделе вновь дала о себе знать.

Воспользовавшись шпионским скандалом, вслед за отзывом посла и других дипломатов, прекращением выдачи российских виз и началом учений кораблей ВМС у грузинского берега Москва приостановила на неопределенное время авиационное, автомобильное, морское и железнодорожное сообщение с Грузией, прекратила почтовые и денежные переводы в страну. Эти меры российское руководство приняло сразу же после проведения экстренного заседания Совета безопасности Российской Федерации. И хотя формально повод для блокады исчез еще в понедельник, когда Тбилиси передал разоблаченных офицеров ГРУ представителям ОБСЕ, тем не менее санкции продолжают действовать и далее. И маловероятна их отмена в ближайшее время. Более того, российские политики говорят об их ужесточении.

К сожалению, действия российских властей поддерживает население РФ. Доходит до того, что в школы не пускают детей и учителей грузинской национальности. Возмутительно, когда государство вместо решения социальных и экономических проблем формирует в обществе ксенофобские настроения и создает образ внешнего врага. Но, с точки зрения Кремля, цель оправдывает средства.

Очевидно, что Москва, пытаясь выглядеть перед мировым сообществом потерпевшей стороной, выбрала линию поведения в отношении Тбилиси, которая не предусматривает поиск взаимоприемлемых решений путем дипломатических переговоров. Уязвленная и оскорбленная арестом своих шпионов, она будет придерживаться нынешнего курса долгое время, сознательно нагнетая напряжение вокруг этой небольшой кавказской страны, добиваясь от Тбилиси полной капитуляции.

Причины такой непримиримости следует искать не только в грузино-российских отношениях, последние полтора десятилетия достаточно прохладных, но и в той геополитической ситуации, которая сложилась вокруг Грузии…

Блокада

После первой, эмоционально-истерической реакции Кремля на арест офицеров российской военной разведки (так, президент Владимир Путин назвал действия грузинских властей «государственным терроризмом», а министр обороны Сергей Иванов заговорил о «бандитизме» и вспомнил о 1937 годе) Москва принялась усиленно и методично прессинговать Тбилиси. При этом российские политики все время лицемерно повторяют: эти шаги не направлены против грузинского народа.

В последние годы Грузия находится под постоянным экономическим и энергетическим давлением со стороны России. В 2005 году Москва перекрыла поставки газа, а в начале нынешнего запретила реализацию на российском рынке грузинских вин, минеральной воды, сельскохозяйственной продукции. И, как заявил на днях руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, грузинское вино в ближайшее время вряд ли вернется на российский рынок. Теперь очередь дошла до транспортной блокады, финансовых санкций и поднятия цен на российский газ.

Несколько дней назад появилась информация, что «Газпром» намерен пересмотреть цену на газ для Грузии и поднять ее до уровня 170–250 долл. за тыс. куб. м. Угроза серьезная для слабой грузинской экономики, во многом зависящей от поставок «Газпрома». Напомним, что сейчас российский монополист поставляет в эту страну голубое топливо по цене 110 долл. за тысячу куб. м. Впрочем, памятуя о прошлых кризисах в двусторонних отношениях, часто сопровождавшихся энергетическим шантажом со стороны России, Грузия постаралась заключить в нынешнем году с соседними странами – Арменией, Азербайджаном, Турцией и Ираном — ряд соглашений о поставках в случае необходимости природного газа и электроэнергии. К тому же не стоит забывать, что за прохождение по грузинской территории газопровода Баку—Тбилиси—Эрзерум Тбилиси в качестве платы получает некоторую часть газа. И теперь министр энергетики Ника Гилаури заявляет: если Россия приостановит поставки природного газа и электроэнергии, то его стране энергокризис не грозит.

Что касается транспортной блокады, начатой еще в июле, когда было закрыто автомобильное сообщение между двумя странами, то сейчас трудно оценить ее экономические последствия для грузин. В грузинском министерстве экономического развития говорят, что санкции не принесут стране какого-либо серьезного ущерба, хотя могут пострадать некоторые компании, работающие с Россией. Например, авиакомпания «Айрзена». Или Тбилисский электровозоремонтный завод: после заседания СБ РФ совет директоров ОАО «Российские железные дороги» принял решение рекомендовать правлению компаний отказаться от закупок в Грузии запчастей для электровозов. Однако особой трагедии в этом нет. Ведь переориентировалась же грузинская экономика на страны черноморского и кавказского регионов после того, как для ее сельскохозяйственной продукции и вин был закрыт российский рынок. (Что же касается поставок металлопродукции, то она в основном идет в Турцию и Иран.)

Для россиян эффективность блокады зависит от того, как поведут себя соседние с Грузией страны — Турция, Азербайджан, Армения. Судя по всему, в отношении их Тбилиси может не волноваться. В силу этого транспортная блокада со стороны России имеет своей целью, скорее всего, оказать психологическое давление на грузин, которые будут чувствовать лишь дискомфорт от возникших неудобств. Ведь многие авиационные маршруты из этой страны проходят через Москву. И в этой ситуации примечательно, что российская сторона прекратила железнодорожное пассажирское сообщение с Грузией, но продолжает и далее грузовые перевозки по железной дороге.

Но вот приостановка денежных переводов может иметь куда более серьезные последствия. По официальным данным, в России ежегодно работает до 300 тыс. нелегальных мигрантов из Грузии, по неофициальным — до шестисот тысяч. В прошлом году они отправили своим семьям около 350 млн. долл. И для многих в Грузии эти деньги — основной источник проживания. (Впрочем, некоторые российские чиновники сейчас предпочитают оперировать другими цифрами. Они утверждают, что, «по неофициальным сведениям, эта сумма почти втрое больше и составляет около
1 млрд. долл.», что подвергается сомнению в самой Грузии.)

Насколько серьезна эта сумма для такой небогатой страны, как Грузия, можно судить уже по тому, что в 2005 году товарооборот между Грузией и Россией составил
505,8 млн. долл., а в 2006 году доходы для грузинского бюджета запланированы на уровне около 2 млрд. долл. Иными словами, объем почтовых переводов сопоставим по размеру с 17% доходами госбюджета Грузии на 2006 год!

Но переоценивать опасность для Грузии финансовых санкций также не следует: в эпоху Интернета и глобализации остановить поток этих средств из России практически невозможно, поскольку существуют и другие пути. Например, Western Union. И в этой ситуации можно согласиться с оценкой грузинского министерства экономического развития, полагающего, что экономическая ситуация в стране едва ли усугубится после этих «адекватных» мер. (К тому же, после того как в начале года Россией был запрещен ввоз из Грузии вина, минеральной воды и сельхозпродукции, грузинский экспорт в Россию практически отсутствует.)

Однако санкции могут способствовать росту недовольства нынешней властью у грузинских граждан. Как может этому поспособствовать и планомерное наступление российских властей на грузинский бизнес в Москве и российской провинции и проведение массовой «зачистки» страны от грузинских нелегалов.

Теоретически последствия такой политики Кремля могут быть достаточно серьезными для грузинского истеблишмента и обернуться не только падением рейтинга власти, но и усилением пророссийских оппозиционных партий. (Впрочем, как показали последние муниципальные выборы, состоявшиеся в четверг, позиции власти в стране все также сильны.) Но очевидно, что эти потенциальные угрозы осознавались грузинским руководством, когда решался вопрос о широком освещении в СМИ ареста разоблаченных российских гэрэушников и их грузинских агентов: иллюзий относительно поведения Москвы у Тбилиси уже давно нет. Грузины готовы были пойти на эти риски. К этому их подталкивала сложившаяся ситуация как в отношениях с Россией, так и в отношениях с Соединенными Штатами и НАТО.

[Cherry]

Чего хочет Грузия
В основе продолжающегося вот уже полтора десятилетия конфликта Грузии и России лежит целый комплекс вопросов, где центральное место занимает проблема Абхазии и Южной Осетии. Москва уже давно стала непосредственным участником грузино-абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов, выступая на стороне сепаратистов, поддерживая их финансовыми, военными и политическими средствами. Кремль, хотя и говорит о территориальной целостности Грузии, но, ссылаясь на переговоры о будущем статусе Косово, последовательно добивается независимости для этих двух непризнанных республик. Заодно постепенно интегрируя граждан этих республик в состав РФ: многие абхазцы и осетины уже давно имеют российские паспорта. Уже одно это — серьезная причина для столкновения Тбилиси и Москвы.

К тому же не стоит забывать и о наличии на грузинской территории российских военных баз и российских миротворцев. Они для Грузии вовсе не элемент стабильности, а угроза грузинской государственности, поскольку Москва посредством военного присутствия реализовывает свои интересы в этой стране. Поэтому не случайно, что грузинские президенты — и Шеварднадзе, и Саакашвили — системно работали не только над сохранением территориальной целостности страны, но и над выводом российских войск. При этом непонимание и, соответственно, напряженность между Россией и Грузией только растет: Москва и Тбилиси редко находят точки соприкосновения. На сегодняшний день накопившиеся проблемы невозможно решить лишь усилиями двух стран. Ведь и начатый недавно процесс вывода российских войск стал возможным во многом благодаря позиции Запада.

Отсутствие возможностей собственными силами решить стоящие перед Тбилиси задачи потребовало от грузинского руководства поиска сильных и влиятельных союзников. Такими для Грузии стали Соединенные Штаты, Североатлантический альянс и Европейский Союз, а на региональном уровне — Украина, Турция, Азербайджан. Лишь с их помощью страна имеет шансы решить стоящие перед ней проблемы и стать состоявшимся государством. Только будучи членом НАТО Тбилиси может чувствовать себя защищенным от российского вмешательства во внутренние дела. Лишь будучи непосредственным членом европейской системы безопасности, Грузия может быть уверена в безопасности проходящих по ее территории трубопроводов, поставляющих каспийские нефть и газ в западноевропейские страны-потребители.

Каждая страна имеет право прекращать разведывательную деятельность иностранного государства. Но анализ ситуации убеждает, что, раскрывая шпионскую сеть и показательно разоблачая российских военных разведчиков, Тбилиси сознательно обострял отношения с Москвой. Ведь все можно было провернуть втайне, как это уже не раз случалось в прошлом. Действуя публично, грузинский истеблишмент намеревался не просто привлечь внимание Запада к проблеме российского присутствия в стране. Главным было стимулировать страны НАТО и ЕС к активному участию в урегулировании проблем т.н. «замороженных конфликтов» на грузинской территории, представляя Россию как дестабилизирующий фактор в Грузии, и подстегнуть страны альянса в развитии их отношений с Тбилиси. Это первое.

Второе: безусловно, Саакашвили и его команда намеревались нанести удар по репутации России как посреднике в урегулировании ситуации вокруг непризнанных республик. И если еще рано говорить о том, достигнута ли первая стратегическая цель, то касательно второго Тбилиси удалось достичь своего: Грузия дискредитировала Россию, представив ее мировому сообществу не объективным посредником, а заинтересованной стороной конфликта, активно вмешивающейся во внутренние дела страны и продуцируя в ней дестабилизацию. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть западную прессу, в массе своей позитивно настроенную по отношению к Грузии и негативно — к России.

Конечно же, публично разоблачая российских шпионов, помимо внешнеполитических целей, Тбилиси преследовал и внутриполитические. Пятого октября в стране проходили выборы в местные органы власти. В условиях предвыборной кампании обострение грузино-российских отношений могло сыграть на руку провластным кандидатам и заодно поднять рейтинг самого Михаила Саакашвили.

Ведь в грузинском обществе объективно существует определенное разочарование в президенте. Одновременно грузинский президент получил возможность нанести удар по политической инфраструктуре российского влияния в стране — пророссийской оппозиции. Напомним, что еще в сентябре в Грузии была фактически ликвидирована партия Игоря Гиоргадзе, бывшего министра госбезопасности, скрывающегося в Москве: его соратников обвинили в подготовке государственного переворота. Теперь возможности Кремля влиять на политические процессы в Грузии существенно ослаблены.

[Cherry]

Россия—Грузия: чем хуже, тем лучше
Повторимся: по мере развития скандала реакция России становилась более системной, целенаправленной и конфронтационной. Москва применила к Грузии практически все возможные санкции, разве что не разорвав дипломатические отношения и не начав военные действия. И постаралась свести к минимуму политические и дипломатические контакты. Отказалась Москва и от предложенного посредничества Евросоюза. Достаточно показательно, что, когда в Москве на прошлой неделе находился заместитель министра иностранных дел Грузии, высокопоставленные российские дипломаты не нашли время обсудить с ним разгоравшийся «шпионский скандал».

Сегодня уже можно сделать однозначный вывод: в сложившейся ситуации для Кремля вовсе не важно, какой эффект будут иметь введенные финансовые и экономические санкции, транспортная блокада. Для Москвы куда важнее наличие перманентного кризиса в двусторонних грузино-российских отношениях. При этом Кремль пытается отвести от себя вину за конфронтацию с Тбилиси. Дабы сложить общественное мнение в свою пользу, россияне даже продолжили вывод российских войск с территории Грузии.

Мотивы выбранного россиянами курса в отношении Грузии заключаются не только в том, что российская политическая элита не может смириться с тем, что у власти находится Михаил Саакашвили, ставший президентом в результате демократической революции. Равно как дело не ограничивается только желанием наказать эту страну в пример всем остальным. Мотивация действий российского правительства куда глубже. Ведь для России цена вопроса заключается в том, сохранит ли она свое влияние на постсоветском пространстве в целом и южнокавказском регионе в частности.

Сегодня это кажется маловероятным, учитывая, что Грузия входит в зону влияния Соединенных Штатов, а также то, что она имеет реальные перспективы достаточно скоро стать членом альянса: в Тбилиси уверены, что вступлению страны в НАТО не помешают даже неурегулированные проблемы с сепаратистами из Абхазии и Южной Осетии. Напомним, что в сентябре Организация Североатлантического договора предложила Грузии начать Интенсифицированный диалог по вопросам членства.
Похоже, что именно натовские перспективы Грузии и стали одной из основных причин введения санкций, которые российские власти не собираются отменять даже после того, как были освобождены офицеры ГРУ и снято оцепление штаба Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ). Очевидно, в Кремле полагают, что кризис в грузино-российских отношениях станет серьезным препятствием для вступления Грузии в НАТО и если не отменит, то серьезно заморозит ее евроатлантические перспективы. Ведь в альянсе не все страны поддерживают идею ее вступления в эту политико-военную организацию.

Впрочем, заинтересованность России в перманентной нестабильности как в самой Грузии, так и вокруг этой страны объясняется не только ее реальными шансами стать членом Североатлантического альянса. Существенную роль играют и соображения, связанные с энергетической составляющей российской внешней политики.

Сейчас в России происходит государственная централизация добычи нефти и газа, что, учитывая государственные транспортные монополии «Газпром» и «Транснефть», дает в руки Кремлю «энергетическую дубину». И как показали события в Украине в начале года, российские политики не задумываясь применят ее для достижения своих амбициозных целей: Москва намерена получить энергетические активы на территории Евросоюза, что позволит России оказывать существенное влияние на политику европейских стран.

В контексте реализации этой политики российское руководство с опасением наблюдает за развитием проектов, которые предусматривают альтернативные российским (или иранским) пути доставки нефти и газа. В данном случае речь идет о проходящих по территории Грузии трубопроводах Баку—Тбилиси—Джейхан и Баку—Тбилиси—Эрзерум, по которым каспийские энергоносители попадают в страны-потребители Европы. Эти трубопроводы, проведенные в обход России, положили конец ее монополии на транзит нефти и газа из Каспия. Для России это тем более печальный факт, что энергоресурсы Каспийского региона представляют особый интерес для расширенного Европейского Союза.

Не вызывает сомнения то, что создание и удерживание Россией высокого уровня конфронтации с Грузией, создание в этой стране дестабилизации, имеет своей целью блокировать развитие энергетических проектов, которые идут из Каспия в Европу через Грузию. Дело в том, что именно Грузия является наиболее уязвимым звеном на пути транспортировки каспийских энергоносителей вне территории России. По мнению вице-президента украинского Фонда «Стратегия-1» Михаила Гончара, дестабилизация Грузии создает проблемы как для реализации проектов транзита каспийской нефти и газа через Черное море и Украину в страны Центральной Европы, так и для будущего проекта «Набукко» и уже функционирующих нефтепровода Баку—Тбилиси—Джейхан и газопровода Баку—Тбилиси—Эрзерум.

В случае усиления уровня конфронтационности как в самой Грузии, так и в ее отношениях с Россией, у инвесторов может быть подорвано доверие к способности Тбилиси гарантировать безопасность этих стратегических для Евросоюза трубопроводов. Опасения еще больше возрастут в случае спровоцированных извне волнений в Грузии. А Европа не хотела бы повторения иракской ситуации, когда практически еженедельно происходят взрывы на нефтепроводе Киркук—Джейхан, и Багдад никак не может наладить бесперебойные поставки нефти.

Оправдаются ли надежды россиян? Возьмем на себя смелость утверждать, что нет. Как показывает мировая практика, применение жестких мер преимущественно не приносит желаемого результата их инициаторам. Государства, против которых применяют санкции, еще более сближаются со своими партнерами, позиции которых становятся более четкими. А вот их оппоненты поддаются в мире уничижительной критике. Не исключено, что в Москве многие осознают бесперспективность жестких шагов. Равно как и то, что Россия обречена на поражение в Грузии. Быть может, именно в силу этого Кремль от отчаяния применяет самые крайние меры?
Третья сила

Безусловно, Запад, а в данном случае речь идет не только о Соединенных Штатах, но и о Европейском Союзе, не будет стоять в стороне и беспристрастно наблюдать за подобными действиями Кремля. Активного вмешательства требуют интересы как тех инвесторов, которые вложили свои деньги в трубопроводы Баку—Тбилиси—Джейхан и Баку—Тбилиси—Эрзерум, так и тех, кто финансирует разработку нефтяных и газовых месторождений в азербайджанской и казахстанской частях Каспийского моря. Другое дело, что эта реакция, возможно зачастую, не будет публичной. В этой связи не стоит забывать о позиции Североатлантического альянса, которого Сергею Иванову так и не удалось убедить в необходимости осудить Тбилиси.

В то же время грузинская политика России ставит Вашингтон перед непростым выбором. С одной стороны, Соединенные Штаты поддерживают своего евроатлантически настроенного союзника, учитывая стратегическое положение, занимаемое Грузией в транспортировке энергоносителей из Каспия в Европу. Американский госдеп призвал Кремль отменить санкции против Тбилиси, а представитель Соединенных Штатов в Совете Безопасности ООН, несмотря на демарши россиян, без устали блокирует принятие этим органом антигрузинской резолюции.

С другой стороны, Вашингтон отлично понимает, что Грузия — еще одна проблема и так в достаточно напряженных американо-российских отношениях. Ведь, по сути, Вашингтон и Москва приблизились к новой холодной войне: российское руководство, голову которому вскружили деньги, появившиеся в бюджете после роста мировых цен на энергоносители, вновь вспоминает о великом статусе российской державы. А сейчас РФ видит в США виновника нынешнего кризиса отношений с Грузией. В этой связи достаточно показательны обвинения Лаврова, что Грузия, дескать, арестовала российских офицеров после контактов с США. Показателен и телефонный разговор Владимира Путина с Джорджем Бушем-младшим: российский президент заявил своему американскому коллеге о неприемлемости любых действий третьих стран, которые могли бы трактоваться Грузией как поощрение своей деструктивной политики.

Учитывая это, вопрос о том, насколько далеко готовы идти Штаты, остается открытым. Сомнения могут быть развеяны не только решительными заявлениями, но и увеличением финансовой поддержки Тбилиси, нуждающегося в средствах для проведения необходимых экономических и политических реформ. И все же показательно, что группа американских сенаторов во главе с республиканцем Биллом Фристом внесла на рассмотрение сената законопроект о поддержке вступления Грузии в НАТО. (Кстати, наряду с Грузией, в этом законопроекте также упомянуты Албания, Хорватия, Македония и обойдена вниманием Украина.)

Грузино-российский конфликт во многом станет проверкой и для Киева. Для Украины Грузия не просто стратегический партнер. Две страны связывают прошедшие демократические революции, общее желание интегрироваться в европейские и евроатлантические структуры, участие в таком региональном проекте как Организация за демократию и экономическое развитие—ГУАМ. (Кстати, совместное заявление стран–членов ГУАМ по возникшему кризису было бы неплохой проверкой на жизнеспособность этой организации.) Однако украинские внутриполитические сложности, когда премьер-министр может позволить себе проводить внешнеполитический курс, отличный от президентского, вынуждают Тбилиси с осторожностью ожидать реакции Киева. Что же, опасения небезосновательны.

[Фрол]

Всемирный русский алюминий.

Российские "Русал" и СУАЛ со швейцарской Glencore создали крупнейшую компанию в мире по добыче алюминия.

''Теперь надо, чтобы самая большая компания стала еще и самой лучшей...''
Заместитель генерального директора "Русала" Александр Лившиц.

Россия обогнала весь мир не только в области балета. Благодаря слиянию отечественных "Русала", СУАЛа и алюминиевых активов швейцарской Glencore, новая объединенная компания стала самым большим производителем алюминия и глинозема в мире. Сделка, уже одобренная и Владимиром Путиным, и антимонопольными органами России стала одной из самых больших в истории отечественного бизнеса, ведь капитализация объединенной компании составит 25-30 миллиардов долларов. Кроме того, слияние стало знаковым для российской экономики в целом - в последние годы повальное объединение и укрупнение касалось исключительно государственных компаний.

"Объединение" стало едва ли не девизом российской экономики начала XXI века. Консолидация сил в различных сферах промышленности при этом происходит, в основном, за счет активности государства, которое и образует гигантские холдинги, и скупает у частников ранее приватизированные предприятия. Так случилось в нефтегазовой отрасли ("Газпром" и "Роснефть"), в авиационной ("Объединенная авиастроительная корпорация" и единая компания по управлению аэропортами), в оборонной ("Рособоронэкспорт") и отчасти в банковской (Внешторгбанк).

Почувствовав общую тенденцию, лояльные к власти бизнесмены также поспешили укрупниться. Ведь слияние это не только способ заявить о себе во всем мире, но и обезопасить себя от агрессивных игроков - в том числе, и государства. Например, за право превратить альянс AirUnion в частную компанию отчаянную борьбу с Росимуществом ведет Борис Абрамович.

У других бизнесменов отношения с властью складываются гораздо успешней. Примером тому и может служить слияние алюминиевых активов Олега Дерипаски, Виктора Вексельберга и Glencore.

Сказал - сделал

Слухи о возможном слиянии российских алюминиевых гигантов стали распространяться с августа 2006 года. Сначала они не были восприняты слишком серьезно, поскольку Виктор Вексельберг искал стратегического партнера для СУАЛа более четырех лет. Однако копию предварительного соглашения между компаниями добыла Financial Times, после чего все стали говорить о слиянии как о почти свершившимся факте.

Тем более, что в это время представители антимонопольной службы объявили, что никак не будут противодействовать сделке, несмотря на то, что компания займет 100 процентов российского рынка. Аргументация ФАС заключалась в том, что объединение позволит России успешно конкурировать на мировом рынке.

А 13 сентября о сделке Виктор Вексельберг рассказал Владимиру Путину. Тогда миллиардер заявил, что компании начнут объединение в течение месяца. Так и произошло.

От лица власти за новой структурой будет присматривать депутат Госдумы от "Единой России" и председатель думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов. Ради должности заместителя генерального директора "Русала" по связям с госорганами депутат согласился покинуть Госдуму.

Подробности самого слияния были строго засекречены до самого окончания сделки. Предполагалось, что "Русал" получит более 64,5 процента акций компании, СУАЛ - 21,5 процента, а Glencore - 14 процентов. Однако, по сообщениям российской прессы, аудит СУАЛа показал, что многие его активы устарели и нуждаются в серьезной модификации. Из-за этого швейцарская сторона требовала снизить долю компании Виктора Вексельберга в новой компании. Но в окончательном варианте договора вышло наоборот: это доля Glencore снизилась до 12 процентов, а доли СУАЛа и "Русала" выросли до 22 и 66 процентов соответственно. Подробности сделки опубликованы на сайте с говорящим названием и открытым только в канун сделки - Aluminiumleader.com.

Олег Дерипаска сумел отстоять и название нового алюминиевого гиганта. По соглашению между акционерами, холдинг стал называться "Объединенная компания Русский алюминий".

Суть

Подробности слияния рассказали Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и генеральный директор "Русала" Александр Булыгин на пресс-конференции 9 октября. На ней был интересно все - от подробностей загадочной сделки до того, кто из акционеров какие слова произносит.

Например, именно Олег Дерипаска, славящийся закрытостью своего бизнеса, заявил, что схема собственности объединенной компании будет максимально прозрачной. Характерно также, что других слов Дерипаски информагентства не передают.

Зато Виктор Вексельберг, что новый гигантский производитель металла для машиностроения и бытовых нужд намерен продать часть акций на Лондонской бирже, причем назвал и срок IPO - ближайшие 18 месяцев. По неофициальной информации, делать компанию публичной не хотел владелец "Русала" Олег Дерипаска, однако коллеги по бизнесу смогли его убедить. Все-таки как ни крути, а биржевые торги сильно помогут новой компании брать дешевые кредиты, которые им наверняка понадобятся для новых приобретений. В том, что они последуют, не сомневается никто. "Мы рассматриваем Венесуэлу, Индию, Вьетнам", - так охарактеризовал инвестиционную стратегию гендиректор "Русала" Александр Булыгин в недавнем интервью Forbes.

Да и против традиции не пойдешь - среди российских гигантских холдингов только "Русал" оставался непубличным и на все вопросы об IPO отвечал неопределенно. "Норильский никель", "Лукойл", "Газпром", Сбербанк - все они давно торгуются на рынке. "Роснефть" вышла на биржу в середине 2006 года, "Северсталь" сделает то же самое в течение ближайшего месяца, а Внешторгбанк - в 2007 году.

Другим любопытным условием соглашения стало обязательство не менять доли акционеров в объединенной компании в течение пяти лет. Это означает, что ни один участник сделки не сможет продать свои акции до 2011 года.

Ближайший прецедент подобного рода - объединение ТНК и российских активов British Petroleum в ТНК-ВР. Тогда акционеры заявили, что ни одна сторона не может продавать свои доли в течение до начала 2007 года. Чем ближе этот срок, тем больше разговоров о том, что долю в компании хотят получить крупные российские компании. Если бы запрета на продажу акций не было, то, вероятно, и самой ТНК-ВР уже бы не существовало как отдельной независимой компании - по неофициальной информации ряда СМИ, 50 процентами акций ТНК-ВР интересуется "Газпром".

Состав совета директоров алюминиевого гиганта будет выглядеть таким образом - шесть мест займут представители "Русала", два - СУАЛа, одно - Glencore. Еще двое директоров будут независимыми. Главой компании, предположительно, станет генеральный директор группы СУАЛ Брайн Гилбертсон.

В сухом остатке

В итоге у российских миллиардеров и швейцарской Glencore получилось предприятие с общей капитализацией в 25-20 миллиардов долларов и ежегодной выручкой в 10 миллиардов долларов. Активы компании разбросаны по всему миру - кроме России, алюминиевый гигант будет представлен в 16 странах и на 5 континентах. В его подразделениях будет работать около 110 тысяч сотрудников. Ежегодный объем производства составит около 4 миллионов тонн алюминия и 11 миллионов тонн глинозема. Это означает, что на долю компании придется около 12,5 процента производства мирового алюминия и 16 процентов глинозема.

Любопытно, что в конкурентной борьбе с отечественным гигантом предпримут американская Alcoa и канадская Alcan - бывшие лидеры производства алюминия в мире. Если посмотреть на стальную отрасль, где крупнейшие производители Mittal Steel и Arcelor объединились, нельзя исключать, что и Alcoa с Alcan также подумывают о слиянии. Правда, эти компании отличаются от "Русала" тем, что не только производят первичный алюминий, но и обрабатывают его, а только потом продают.

Российской же компании можно только пожелать того, что вынесено в эпиграф - постараться быть не только самой большой, но и самой лучшей. Александр Поливанов
lenta.ru

http://www.rambler.ru/news/economy/0/8867606.html

...

[Cherry]

Три составные части русского фашизма
Георгий БУРСОВ
http://obozrevatel.com/news/2006/10/9/139295.htm

По отношению к России пора определение «шовинизм» cпрятать в архив. «Фашизм» - более точное название. В скрытых формах русский фашизм существовал всегда. Когда-то это был «большевизм».


В единственно достойной политической телепрограмме украинского телевидения «Свобода слова» обсуждалось противостояние Грузии с Россией.

Необъявленная война России против Грузии, пока что без порохового дыма, беспокоит Украину. Вначале аудитория программы Савика Шустера ответила на вопрос, кого Украина должна поддерживать в конфликте, Россию или Грузию? В конце представители регионов со всей страны изменили свое отношение: симпатии к Грузии возросли за счет «нейтральных» и «поддерживающих Россию». Произошло это благодаря комментариям депутата Госдумы г-на Затулина и спикера парламента Грузии г-жи Бурджанадзе (по спутниковой связи).

Комментировалась вакханалия с поиском «ведьм» в России, выразившаяся в обнаружении в школах детей с грузинскими фамилиями, в облавах и погромах на рынках, где торгуют кавказцы, в отслеживании в кафе и ресторанах посетителей-брюнетов. Начавшуюся депортацию из Москвы в Тбилиси граждан Грузии, как с просроченными документами, так и пребывающих в России на вполне законных основаниях.

По аналогии с истерией германских фашистов по отношению к «любимцам» Гитлера, заставивших евреев носить желтые звезды царя Давида, в Москве срочно должны бы изготовить кресты царицы Тамары, чтобы «любимцы» Путина грузины были «мечеными», это облегчит зачистку, русскую забаву.

Устройство в фашистской Германии гетто необязательно повторять. Россия сама имеет богатый опыт концентрационных лагерей и газовых камер, в 39-м году щедро делилась русским ноу-хау с дружбанами, немецкими фашистами.

С фюрером Путиным (так немцы называют вождей) русский фашизм уже никого не стесняется и ничего не боится. Русские попы благословляют фашистов на зверства в Чечне, врут, что с Богом у них «полное взаимопонимание по всем вопросам». Киношники снимают лживые фильмы о «борьбе с террористами», депутаты Госдумы поднимают русский народ в поход на «врагов России». Иудо-провокатор Жириновский может вполне отдохнуть.

Россия победила немецкий фашизм! Русский народ-победитель! Красиво и гордо звучит, не правда ли? Будто миллионы сыновей и дочерей других народов героически не сражались с немецким фашизмом. С манечки величия начинался гитлеровский фашизм в Германии. Мания величия у руководителей России. Сегодня реаниматоры «великой державы» педалируют реваншистские настроения у маргинальной части населения. На глазах у всего мира распрямляет плечи обыкновенный русский фашизм.

Вернуться в объятья «матушки-России» хотят активисты пятой колоны, представляющие «русские интересы в близком зарубежье». Сыновей и дочерей коренных наций кремлевские маньяки могут пытаться возвратить в прошлое только огнем и мечом.

Московские пропагандисты давно пользуются в обиходе уничижительными определениями: «лица еврейской, армянской, кавказской национальности…» Вот-вот появятся лица «хахляцкой» национальности. По прецедентному праву - «лица русской национальности» далее по тексту.

В путинской концепции национальной безопасности России прописано применять силу, включая ядерное оружие, там, где появится угроза лицам русской национальности. В переводе на вразумительный язык, это когда оказавшиеся в близком зарубежье выходцы из России вынуждены будут считаться с реалиями, превращаться в полноценных граждан иностранных государств. При естественном процессе политической ассимиляции этнические корни лиц русской национальности отступают на второй план. Так происходит со всеми, оказавшимися за пределами своих этнических территорий.

Терять имперско-мыслящему Кремлю «единокровное» подспорье в бывших республиках СССР не хочется. Маниакальные устремления России без активизации пятых колон в ближнем зарубежье, с вывернутой шеей на восток, с горящими «русской идеей» глазами - пустой звук.

В 1989 году в Тбилиси русские фашисты солдатскими саперными лопатками рубили насмерть митингующих женщин. За грузинами последовало убийство в Баку азербайджанцев. В Вильнюсе была раздавлена гусеницами танка двадцатилетняя Лорета Асанавичюте, с нею было убито четырнадцать защитников свободы Литвы. Тысячи раненых, десятки безруких, безногих, оглохших от выстрелов танковых орудий прямо над их головами. Все это жертвы русского фашизма в камуфляже советской армии. Депутату Госдумы фашисту Невзорову язык отсохнет врать, что литовцы «сами себя убивали и калечили». В январе 90-го автор был в Вильнюсе с журналистским заданием и видел «зверя» своими глазами.

Чечня. За цветами русского фашизма конца 20-го века поспели волчьи ягоды. Бои за «русские интересы» в ближнем зарубежье могут стать реальностью.

Неужели Путин мочить всех вокруг собрался?

Европейски образованные и европейски воспитанные русские интеллигенты! Не становитесь в обиженную позу, услыхав слово «фашизм». Поощряемые правительством и спецслужбами нынешней России, идущие с кулаками и ломом на «черных», прошедшие в Чечне подготовку - лица русской национальности. Интеллигенты России, скажите сейчас: «мы не фашисты!»

Только после разгрома фашистской Германнии «прозревшие» немецкие интеллигенты били себя в грудь: мы не фашисты! На фронте и в тылу, в одну ногу с СС и гестапо строили они Третий Рейх. Осуществляли бредовые планы главного фашиста: славян выселить за Урал, немцам поселиться на освобожденных от «дикарей» территориях.

Кто и когда сказал: «Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселен (……..).»?

Выберите правильный ответ.

1. Сталин в Кремле на совещании с Берией и Жуковым в 1944 году.
2. Гитлер в Рейхсканцелярии на совещании с Кейтелем, Герингом и Борманом в 1941 году.

Предположение, что процитирован план послевоенного заселения Крыма русскими неправильно. В оригинале стенограммы – «Крым должен быть заселен немцами».

Из того же выступления Гитлера 16 июля 41-го года перед соратниками: «В основном дело сводится к тому, чтобы освоить огромный пирог с тем, чтобы мы, во-первых, овладели им, во-вторых, управляли, и, в-третьих, эксплуатировали. Но подчеркиваем, мы приносим свободу». Фраза знакомая, не так ли? Как будто Сталин говорил с членами политбюро о судьбах послевоеной восточной Европы.

Хрен редьки не слаще. Освободили Крым от чужаков - крымских татар, греков, болгар, немцев… северный Кавказ от чеченцев, осетин, ингушей… не немецкие фашисты, а русские.

Монополия на «фашизм» итальянцев Муссолини, немцев Гитлера, испанцев Франко несправедлива. Давно пора в историческую семейку европейских фашистов принять лиц русской национальности.

Если для правомочности определения «русский фашизм» недостаточно депортации из Крыма и Кавказа малых (по кремлевскому счету) народов, уничтожение «черных» голодом и холодом в Сибири и Казахстане, добавим смертоносный голодомор в 32-33 годах в Украине, уничтожение до 10 миллионов украинцев. Геноцид организован был в Москве верховодами русских фашистов с компартийными билетами. Осуществлялось уничтожение украинцев на их родной земле аналогом гестапо НКВД.

Первая составная часть русского фашизма – нетерпение к «инородцам», быстро и легко переходящее в ненависть.

Вторая часть русского фашизма – национально-культурное, физическое уничтожение «лиц … национальностей», освобождение их территорий.

Третья составная часть русского фашизма должна появится на форуме «Обозревателя». Возмущеные неприличным названием «фашисты» за словом в карман не полезут. Модератор украинского сайта традиционно чистит форум от «русских выражений». Блатной мат, феня пришлись бы кстати. Язык рядовых русского фашизма - матерщина. Думается, что и госдумовский «аристократ» г-н Затулин помнит глубинно-ордынские свои корни. Интернет-сайт - не микрофон, не телекамера, можно «русскому барину» выматюкаться, анонимно отвести душу.

… В Москве застрелена журналистка Анна Политковская, писавшая о сегодняшних зверствах русских фашистов над чеченским народом.

Борьба за власть в рейхсканцелярии Кремля обостряется. Американские фашисты из рейхсканцелярии Белого Дома с пониманием наблюдают: вы нам особо не мешайте, и мы особо не станем вам мешать.

То-то еще будет.

[Observer]

"РосУкрЭнерго" перекрыла газовый кран Польше

Единственный поставщик импортного газа в Украину – компания "РосУкрЭнерго" - перестала поставлять газ в Польшу, которая является ближайшим соседом и лоббистом Украины в Европе.

Как сообщил спикер польского газового монополиста PGNiG Томаш Филл, "РосУкрЭнерго" уже вторую неделю не поставляет газ в эту страну. Об этом сообщает радио "Свобода".

По словам Т.Филла, "РосУкрЭнерго", которая в этом году должна поставить в адрес польской компании 2,5 млрд куб. м топлива, не объяснила причину остановки снабжений. Контракт с "РосУкрЭнерго" на этот год должен был обеспечить почти пятую часть потребления газа Польшей.

В настоящее время "РосУкрЭнерго" и PGNiG ведут переговоры о контракте на поставку газа в 2007 г. Стороны уже согласовали объемы поставок, однако еще не договорились о цене.

Отметим, что "РосУкрЭнерго" (50% акций - у ЗАО "АБ "Газпромбанк", еще 50% - у швейцарской компании Raiffeisen Investment AG) на данный момент является единственным импортером газа в Украину, продавая ей сырье с 4 января по цене 95 долл. за 1 тыс. куб. м. Газпром в свою очередь поставляет "РосУкрЭнерго" российский газ по 230 долл. за 1 тыс. куб. м. Как известно, Газпром обеспечивает 1/4 европейского спроса на газ, 80% от этого объема доставляется через газопроводы, проложенные по территории Украины. Прошлой зимой в разгар "газовой войны" между РФ и Украиной Газпром обвинял украинскую сторону в несанкционированном отборе газа, предназначенного европейским потребителям.

В этом году газ в Украину из России по 95 долл. за тыс. куб. м компания "РосУкрЭнерго" могла поставлять только при смешивании дешевого туркменского и дорогого российского газа. Удержать цену для Украины на прежнем уровне энергетические министры могли, только выиграв торги за "дельту". Однако, по мнению экспертов, после того как "Газпром" подписал контракт на поставки туркменского газа по цене 100 долл. за 1 тыс. куб. м, Туркменистан не согласится снизить расценку до 75-80 долл. за тыс. куб м топлива для Украины.

Стоит подчеркнуть, что на прошлой неделе экс-премьер-министр, лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила, что, по ее данным, компания "РосУкрЭнерго" повысила цену на газ для Украины в 4-м квартале. Вместе с тем, по ее словам, чтобы немного политически поддержать эту компанию, которая сейчас "господствует в Украине", официально обнародованная цена на газ составила $95, а разница между этой ценой и повышением будет "пропорционально перенесена на весь будущий год". "Это политический обман", - сказала Ю.Тимошенко.

Напомним, что две недели назад глава Минтопэнерго Украины Юрий Бойко и председатель правления ОАО "Газпром" (РФ) Алексей Миллер договорились о том, что RosUkrEnergo AG (Швейцария) в октябре-декабре 2006 г. будет поставлять природный газ в Украину по цене $95 за 1 тыс. куб. м на границе Украина-Россия.

Добавим, что в середине августа по итогам двусторонней встречи в Москве с премьер-министром России Михаилом Фрадковым, премьер Украины Виктор Янукович заявил, что до конца 2006г. цена на российский газ не поднимется выше 95 долл. за 1 тыс. куб. м, а в будущем году будет зависеть от цены на мировом рынке. По его словам, цены газа на 2007 год станут известны в ноябре-декабре.

В свою очередь Москва готова пойти на снижение цен на газ для Украины взамен на участие российского "Газпрома" в управлении украинской ГТС. Но В. Янукович дал понять, что создание консорциума компаний на базе украинской газовой магистрали не рассматривается, ГТС останется в собственности Украины. Вместе с тем премьер выступил за участие российской стороны в модернизации системы.

Как сообщалось, в 2006 г. "Нафтогаз Украины" накопил задолженность за поставленное "РосУкрЭнерго" энергосырье в сумме 371,8 млн долл., которую планировалось погасить еще в июле, но предыдущее правительство Украины в лице Министерства финансов отказало "Нафтогазу" в предоставлении государственного кредита на 1 млрд долл. для выплаты долга и закупки дополнительных объемов газа в подземные хранилища. В августе RosUkrEnergo предупредило "Нафтогаз" о возможном обращении в Стокгольмский арбитражный суд, если украинская компания не выплатит долг до 15 августа. 18 августа должник погасил 49,6 млн долл. из 371,8 млн долл. После неоднократных встреч руководства Газпрома и министра топлива и энергетики Украины Ю.Бойко украинская сторона сообщила, что долг окончательно будет погашен к октябрю.
09.10.2006