а почему ты думаешь что давление американцев продолжалось?Сообщение от Кот Да Винчи
| ||
Отрицательное
Неопределенное
Положительное
Тема: Американская политика
а почему ты думаешь что давление американцев продолжалось?
Это не я так думаю, а Лейпциг. Я же написал, что так получается по её логике.
От така {censored}, малята...
ок
вопрос снят
Как-то по телеку показали соцопрос, который проводили в Европе. Типа, кого вы считаете представляющим наибольшую угрозу в мире.
32% опрошенных назвали США...
11% - Иран
7% - Корея
5% - Россия
Это то, что запомнилось...
Какая программа?
"Украина"Какая программа
Шучу! 24 канал и бегущая строка по Деловому...
Да, США ни на кого не ослабят давление, пока всех под себя не подомнут.
Политика США в Украине
Я сделал небольшую подбородку вырезок из книг и статей которые освещают интересы США на Украине.
«…Бывший американский посол в Украине Уильям Грин Миллер говорил мне, что нам не нужно ничего выдумывать, стоит только поднять сельское хозяйство. Но о каком продовольствии может идти речь, если в мире его производится с избытком? А вот о каком. Как известно, Китай ослабляет систему контроля за рождаемостью. Прогнозируется, что к 2050 году население страны составит 1,6 миллиарда. Однако уже к 2010 году Китай будет ввозить примерно 33 миллиона тонн зерна. Соответственно ясно, что цены на зерно пойдут вверх, начнется бум. Стремительными темпами растет и население Индии.
Таким образом, перед нашим сельским хозяйством могли бы открыться широчайшие перспективы. Только его потребовалось бы модернизировать, перевести на индустриальные технологии, активно внедрять трансгенные растения. Однако темпы модернизации сельского хозяйства, особенно в первый президентский срок Кучмы, были низкими…»
Корж Г. Леонид Кучма. – Харьков: Фолио, 2005. - 413 с.
«…Помимо внутренних факторов банкротства агробанка («Украина» – Авт.) (нецелевое использование бюджетных средств, безвозвратно уходивших «в доску своим» людям) также необходимо выделить и не менее важный внешний фактор вмешательство Международного валютного фонда (МВФ).
Об этом писала в апреле 2002 г. в статье «Кто съел банк «Украина?» газета «Рабочий класс»: «Масштабы «Украины» позволяли поддерживать государственное регулирование агросектора страны, против чего выступает Запад. Именно по этой причине в меморандуме МВФ в 1999 г. появился пункт: банк «Украина» – реструктуризировать, т.е. раздробить. Это значило создание вместо одного системного банка множества банков помельче. Но это – лишь средство для достижения главной цели МВФ – окончательное закабаление сельского хозяйства Украины. И не случайно при слушании отчета Временной следственной комиссии по вопросу банкротства «Украины» в зале Верховной Рады присутствовал посол США К. Паскуаль».
Нужно отметить, что руководство МВФ напрямую связывало решение вопроса по возобновлению кредитования нашей страны с проблемой ликвидации банка «Украина». И высшие должностные лица нашей страны своими руками стали «добивать» крупнейший аграрный банк в угоду транснациональному финансовому «спруту» МВФ…
…сумма задолженности 116 коммерческих структур, получивших кредиты в банке «Украина», составляла 827 754 441 грн.
... поскольку заемщик обязательств не выполнил, по решению арбитражного суда его имущество перешло в собственность банка. Правление «Украины» приняло решение о создании на базе СП «Днепрокерамика» (должника - Авт.) закрытого акционерного общества. Этим же решением было предусмотрено реструктуризировать основной долг СП путем переоформления кредитного договора на ЗАО, и решено списать насчитанные, но невыплаченные проценты, которые на 21.03.97 г. составляли 7,6 млн. долларов. Считать умеете? 12,5 млн. + 7,6 млн. = 20,1 млн. Едва подписав с банком «Украина» договор о переводе долга на сумму 9,4 млн. долларов, уже ЗАТ «Днепрокерамика» подписало 30.12.97 г. с банком новый кредитный договор №97020/2, по которому... получило кредит на 9,4 млн. дол. под 1% годовых. Прибавляем к 20,1 млн. 9.4 млн. – получаем 29,5 млн... (Не хило хапают? - Авт.)
Силенко В. Ющенко – под Трибунал! – К.: изд. партии ПСПУ, 2006. - 255 с.
«…Когда в начале этого года «Файненшнл Таймс» писала о злоупотреблениях, по ее мнению, допущенных НБУ, среди наблюдателей бытовало мнение, что эта история кем-то инициирована. Странным казалось необычайно пристальное внимание руководства МВФ к сугубо техническому вопросу несовпадения методик расчетов валютных резервов Нацбанка. Как ни старались украинские чиновники отстоять доброе имя НБУ, Фонд оставался непреклонен. Состоялись многочисленные консультации и две аудиторские проверки Нацбанка. Руководство МВФ не смягчилось даже после того, как на прошлой неделе украинская сторона вернула Фонду 100 млн. долларов, что соответствует сумме траншей, которые Украина получила в конце 1997 - начале 1998 годов.
Вторым «камнем преткновения» в отношениях с МВФ стало невыполнение Украиной требований Фонда. Но что это были за требования! Проводите реформы в ТЭК, АПК, углубляйте приватизацию, принимайте бездефицитный бюджет. С такими требованиями спорить трудно, но какое отношение к реформам имеют, скажем, запреты МВФ строить в Украине алюминиевый завод или пожелания отменить экспортные пошлины на скот, кожсырье и семена подсолнечника? С подобными требованиями представители МВФ приезжали к нам несколько раз, и любому внимательному наблюдателю становилось понятно, что отдельные сотрудники Фонда могли лоббировать интересы зарубежных производителей.
Чем дольше отодвигалось предоставление кредитов, тем яснее становилось, что МВФ элементарно тянет время. Зачем? Фонду выгодно обещать украинскому руководству помощь, добиваясь этим реализации своих программ. Однако в последнее время тенденции развития Украины были положительными, все стратегические требования МВФ выполнялись. И пока правительство Виктора Ющенко, как считают в Кабмине, наводит порядок в ТЭК, бюджетно-финансовой сфере, обеспечивает приватизацию, аграрную реформу и пр., преобразования в стране будут продолжаться. Поскольку же решение кадровых вопросов у нас зависит от воли Президента, то все проволочки и посулы МВФ являются попыткой оказывать влияние на главу нашего государства. Дескать, пока Ющенко в кресле премьера и реформы проводятся, кредиты, возможно, будут. Впрочем, тот факт, что Виктор Ющенко и некоторые члены правительства приглашены в Кабмин преимущественно для того, чтобы задобрить зарубежных финансистов, косвенно подтвердил сам глава государства. «Я полгода понимал, что можно считать бывшее правительство (Валерия Пустовойтенко. – Авт.) не реформаторским, но сегодня Запад признал это правительство (Виктора Ющенко. – Авт.) реформаторским – почему под него не дают кредиты?, – спросил он и добавил: все должны хорошо подумать, что за этим стоит – политика или экономика»…»
Зущик Ю. «Телесериал» МВФ-Украина окончится уходом Ющенко? // «2000» № 35 (36) 1-7 сентября 2000 г.
МВФ не будет давать нам никаких кредитов. Оно занимается лоббированием чьих-то чужих интересов в сельскохозяйственном бизнесе в Украине (логично, судя по первой вырезке, что никто не отдаст таких бабок украинским товаропроизводителям) + реформированием ТЭК, что должно снять зависимость Украины от Росси (Украина обеспечена газом собственной добычи только на 20%. При этом ежегодно наша страна расходует столько же газа, сколько Франция, Австрия, Дания, Испания, Швейцария и Бельгия вместе взятые!).
Время не стоИт - время стОит.
И от себя:
На мой взгляд, политика США в Украине диктуется не желанием штатов усиления России (боятся русской непредсказуемости, вдруг какойто дурак станет в России президентом и бахнет бомбами). И они не дают ей развиваться противодействуя объединению бывших республик советского союза вокруг России. Принцип такой чем медленней будет развиваться Россия и чем быстрее США тем лучше. И когда превосходство штатов будет бесспорным они Россию соплей перешибут. А на наше развитие им наплевать - главное чтобы Украина не была в союзе с Россией.
Вопрос зачем нам тогда нужны штаты если им на нас наплевать?
Время не стоИт - время стОит.
Удивляют источники. Вы считаете их достойными доверия?
РФ не нужно ослаблять. Это итак отсталая страна. Сегодня РФ получает от США фин. помощь.
В виде Касьяновых, Каспаровых и Ко?
это твой вывод, и тебе за/на него отвечать.
я недумаю что штатам наплевать на Украину.
Нет. В виде долларов США.В виде Касьяновых, Каспаровых и Ко?
ваще то РФ уже вышла из долгов и никаких весомых зелёных они не дают(предлагают конечно но Р отказщывается их принимать)
Тако впечатление, что американофилы ничего не смотрят и ничего не читают"Украина"
Шучу! 24 канал и бегущая строка по Деловому...
Согласно опросу, проведённому в июне агентством Harris Research для Financial Times, европейцы единодушно рассматривают CША как самую большую угрозу стабильности в мире.
Исследование показывает, что 32% респондентов в пяти европейских странах считают США самой большой угрозой по сравнению со всеми прочими странами.
В самих Соединенных Штатах в качестве наиболее серьезной угрозы называют Северную Корею и Иран.
http://www.dv.ee/Default2.aspx?ArticleID=9cae80fa-ca20-491b-9b74-4fa5260b2ae9&ref=rss
А здесь подробнее:
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2007/06/20/51490.shtml
"США намного опередили Иран и Китай. В списке самых опасных государств Россия оказалась на шестом месте.
Степень неприязни к США разнится в странах Европы. Соединенные Штаты расценили как главную угрозу мировой стабильности 46% испанцев, 32% немцев, 31% французов, 30% англичан и 21% итальянцев. В самих США с этим согласны лишь 11% опрошенных."
Ты об этом уже не раз упоминаешь. И сколько они нам дают-то?Нет. В виде долларов США.
Немного, на фоне доходов от экспорта вообще мизер. Просто Россия проходит по какому-то списку нуждающихся и оттуда ее американские бюрократы еще вроде не вычеркнули.
Ясно
Как время всё-таки быстро летит и как быстро мнения меняются...
In Mickey Mouse we Trust
Ваши права
Социальные закладки