Тема: 
Отрицаешь или не принимаешь мнение народа? И какая разница, как этот народ себя называет и идентифицирует? Он(народ) здесь родился и живет, не примешь во внимание его мнение, твои проблемы... Будут... Если выживешь.Сообщение от e^x
| ||
Отрицаешь или не принимаешь мнение народа? И какая разница, как этот народ себя называет и идентифицирует? Он(народ) здесь родился и живет, не примешь во внимание его мнение, твои проблемы... Будут... Если выживешь.
Мы знаем, что делать, задача ясна.
Но ваши ошибки не наша вина.
При обсуждении вопросов государственного устройства надо принимать во внимание мнение граждан и для этого имеются все необходимые механизмы, даже закон о референдуме приняли.И ссылаться на так называемое мнение народа, без использования таких механизмов - это проверенный способ манипулирования этим самым народом. И не надо рассказывать про народ, который родился, живет и непонятно чьи граждане. Это что секта такая, или банда, учитывая твои угрозы?
При обсуждении вопросов государственного устройства надо принимать во внимание мнение граждан и для этого имеются все необходимые механизмы, даже закон о референдуме приняли.
народ платящий налоги---граждане?)
И даже не платящий иной раз в силу разных причин - тоже граждане!
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Это что, единственный признак?
Налоги и не граждане платят (должны платить), на известных условиях.И даже не платящий иной раз в силу разных причин - тоже граждане!
Корректно ли сводить тему к "заплатил, значит гражданин"?
ГРАЖДАНИН - лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Г. имеет определенную правоспособность, наделен правами, свободами и обременен обязанностями. По своему правовому положению Г. конкретного государства отличаются от иностранных Г. и лиц без гражданства, находящихся на территории этого государства. В частности, только Г. принадлежат политические права и свободы.
Еще проще, в паспорте все написано.
Так и я об том!
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
А некоторые политические силы желают, чтобы у одних граждан прав было больше чем у других граждан.Так и я об том!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Желать не вредно! ))))))) А тем силам ума желаю, явно пригодится! ))))))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
За такое - Черновила приговорили и концы в воду, кто следующим будет?
За какое?
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Видимо, за идеи о федеративном устройстве Украины...
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
Хз, что смерть была не случайной - очень похоже, а вот из-за чего - скорее всего уже не узнаем! (((
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
достаточный,при наличии укро-паспорта.
Вопрос есть. Темка - Федерализация Украины. Я так понимаю Одесса - одна из субъектов? Или, судя из колличества постов "русскоговорящего" населения однозначно в сторону востока? С первым - согласен! А вот со вторым... чёт совсем не хочется(
ничего не понял, что тебе хочется, а что не хочется, но непонятно, почему слово русскоговорящие ты взял в кавычки.
сам ты покаковскиговорящий?
А что даст федерализация? Вон, чего далеко ходить? Россия - федерация. И шо? Какой-либо субъект чувствует себя лучше, чем Москва или хотя бы Питер? Или кто-то может отделиться от Государства?
Не надо мне делаtь нервы
федерализация ничего не даст без наполнения ее реальными полномочиями - юридическими и финансовыми.
Возможны ли эти самые наполнения без, непосредственно, федерализации? Ответ - да. Нужен ряд законов, которые смогут дать больше власти и полномочий местным органам власти. И для принятия этих законов нужно меньше усилий, чем для изменения конституции в области государственного устройства страны.
Не надо мне делаtь нервы
Да, Вы полностью правы... Можно сделать реальное самоуправление территорий, не называя это федерализацией... Можно назвать федерализацией нечто, никак не повлияющее на качество управления и жизни людей... Впрочем, мы же привыкли к ярлыкам, куда от них денешься
И ничего личного
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки