| ||
Вы сами не можете найти новостей о забастовках?Сообщение от torxx
Только не надо декларировать свою исключительность. ВСЕ смотрят на факты. Правильность теории не зависит от давности, это надо объяснять или уже поняли нелогичность своего вывода?
Cталин совершил гениальный манёвр от "коминтерна" как сплошного кибуца к развитию (восстановлению) предприимчивости и творчества.
Причём совершил под угрозой стволов тех, кто ранее весьма успешно стрелял по предпринимателям и творцам, полагая единственным критерием истины "пролетарское происхождение" и "обобществление собственности".
Сталин прекратил расхищение страны и растраты людские на тот самый "коминтерн", занявшись успехом действительно социалистическим и действительно власти "советов", как выборных народных, а не владык "пришлых и ушлых"-коминтерновских.
В итоге мы видели танки, построенные на средства пасечников, артельщиков и иных частных предпринимателей в сталинскую эпоху.
Сталин был гениальным спекулянтом...(Что есть "спекуляция", она родом от "спич", "спикер", "спикуло", т.е. провозглашение важности, речевое, от спекуляции "модным чайным ситечком в обмен на стул" и до "спекуляции высоким статусом офицера пред статусом слуги-официанта")Т. е. фактически именно Советская власть реально осуществила так наз. "американскую мечту", когда любой, подчеркиваю - любой, гражданин мог стать настоящим "селф-мейдом" не используя типичные капиталистические методы (спекуляция и пр.) для достижения личного жизненного успеха.
По сути он создал ранжиры почестей, приоритетное финансирование и льготы для наиболее актуальных производств. А наиболее актуальным производством было де-юре (и оказалось нужным де-факто) - производство средств самозащиты.
Потому, что в тот момент нужно было спасать территорию, которую хотели колонизовать извне.
А уже потом делать территорию зажиточной, красочной и яркой.
Я и не путаю. Сталин был фордистом, массово издавал Форда. Форд начинал в гараже, и рос без помощи банков. То же - Джекобс и Возняк с первым ПК. То же - Сергей Брин с Гуглом. Королёв начинал с планеров.И естественно не следует путать сознательного и образованного пролетария с люмпен-пролетариатом. Первый - настоящий творец материальных благ для общества. Второй - паразит-потребитель - именно тот самый винтик, которого надо _заставить_ трудиться для страны Законом о тунеядстве ли, ГУЛАГом ли и т. д., и т. п.
Все прошли стадию "пролетариата", как и банкиры стадию "счетовода".
Я просто не могу понять, как можно делить по критерию "наёмный труд", и "труд за свой счёт" и "труд за счёт доверенных ресурсов", причём объявляя самый убыточный для общества "наёмный" труд главным...для интересов общества.
Как по мне - то чем меньше создатель взял от общества или государства, тем меньше его обременил. А значит - молодец, рисковал сам, не вовлекая в риск. И сажать за неуспех не за что, никому ничего не должен.
А если на создание чего-то человек потратил годы и личные средства, то почему он не вправе "отбить" затраты и не дать себе фору на будущее создание из прибыли? И почему он не может передать дело потомкам, как людям, наиболее знающим дело по объективным причинам, а не комдиплому, порой получаемому по принципу: "А ну ставь зачёт, контра недобитая"...
браво. можете если хотите. я о Сталине и политике коммунистов в 30-е годы... ваш бы пост хоршо бы перенести в ветку о Сталине.
что же касается вашей позиции о месте частной собственности при социализме
вот наша позиция: позиция коммунистов от Ленина до Ильенкова, которая пока стала достоянием коммунистического движения.
одни выступают за плюразим састной и государственной собственности. итоги плюразизма 60-х налицо в конце 80-х
другие предлагают вообще ликвидироать частную собственость. в итоге от нее избавляюся через двери, а она через окно. уже в конце 70-х более 10% валового продукта в СССР находилось в тени
наша позиция - частная собственность при социализме должна быть легализирована, но не пересекаиться с государственной собственностью. две системы. плановая государственная + ОГАС и стихийный рынок. ссылки я давал и не раз.
что в этой позиции вам не приемлимо?
И очень даже зря.
Привожу пример. Завод "точприбор". Производит оборонную оптику, включая системы имитации поражения на реальных дальностях, лазерком.
Есть госзаказ, есть деньги.
Остро нуждается в специалистах - разработчиках. А их - нет. Точнее - они есть, но не поедут. И поспать до обеда любят, и в театр сходить, и в ночной клуб, а потом засесть на четверо суток за разработки, пока мордой в клаву не уснёшь, и выдать на-гора изящный результат. Творческие, блин, личности, дёргают себе адреналин, а при возникновении скуки или рутины - у них не стоИт мозг творить.
Что мешает объявить тендер? Удалась же "подвеска Кристи" на танках серии "Т", удался же дизайн Порша на ладе-восьмёрке, удался же Гугль Сергею Брину, удался же "Пентиум" Пентковскому, удаются же дизайны "Ситроенов" и "Тойот" русскому дизайнеру...
А тем временем "точприбор" стареет и раздувает штаты....
Плановая-государственная по названию это стихия прожора народных денег и выдачи отмазок, по предварительному сговору и в составе организованной группы. От плохих дорог врачам больше работы, а радости от жизни нет ни у дорожников, ни у врачей, ни у ГАИ.две системы. плановая государственная + ОГАС и стихийный рынок. ссылки я давал и не раз.
Рынок это ничуть не стихия, это набор законов типа: "Кто таки не работает, тот таки не ест...".
На рынке принцип добровольного голосования реализован не раз в четыре года, а ежедневно.
"Плохие шашлыки создал - соси аренду, генацвал" - вот закон рынка.
Тем, что ОГАС уже был, в госплане и госснабе. Что-то не стал его народ дожидаться во всей красе, видя, что даже компы СССР производил очень уж криво...что в этой позиции вам не приемлимо?
А вот между бюджетом и частником должны быть законы и суды, типа имеющихся в РФ закона "об аффилированных лицах" и суда присяжных.
---
Если спросишь о главной ошибке СССР, то она в ином совершенно.
Мозг создателя работает не благодаря, а вопреки правилам. Если бы всё шло по правилам, то до сих пор жили бы в пещерах и гордились этим вот.
Любой создатель - нарушитель устоев, режимов, графиков, регалий и подобного. Не выстрели Стечкин в потолок над собой - не приняли бы его пистолет, мурыжили бы ещё кучу времени. Ну и т.п. Цивилизация создана по принципу "победителей не судят", и отдавать кого-то под "железую пяту олигархии" или "пролетариата" или ОГАС- означает проиграть время и ресурсы.
И это не просто принцип цивилизации - это принцип всей жизни на планете Земля.
То, что осталось от гигантских динозавров - мелкие ящерицы - продолжают мечтать - вот прийдет наконец наше время, станем мы опять тираннозаврами и диплодоками, и загоним млекопитающих назад в пещеры...
странный какой то принцип, не кажется. принцип беспозвоночных на худой конец, холоднокровных и безмоглых
а не этот ли это прицип: моя хата скраю, а в пещеру, как настоящие джентелдьмены мы пропускаем женщину.
От який кумедний дядько...странный какой то принцип, не кажется. принцип беспозвоночных на худой конец, холоднокровных и безмоглых
а не этот ли это прицип: моя хата скраю, а в пещеру, как настоящие джентелдьмены мы пропускаем женщину.
Это не тот принцип который человек может выбрать или не быврать сознательно, а тот принцип, который сущетвовал и существует в природе испокон веков независимо от нашей воли и сознания, и присущ принцип этот был и покрытосеменным, и трилобитам, и птеранодонам, и пещерным медведям, и нам с Вами, хомо сапиенсу то есть, как бы Вам это не было противно.
Ну разве что марксистско-ленинская наука организует новую эволюцию на нашей планете... по своим принципам
И сколько было таких танков? 10? 50?
А подавляющая часть была построена именно госплановыми заводами.
Все это мелочь...
Никогда частному предпринимательству не удастся создать сеть ж.дорог, систему электрофикации страны, бесплатную систему образования, пенсионную систему и т.д.
адепты буржузии и эволюции, не помнят даже своих ноуменов пещер.От який кумедний дядько...
Это не тот принцип который человек может выбрать или не быврать сознательно, а тот принцип, который сущетвовал и существует в природе испокон веков независимо от нашей воли и сознания, и присущ принцип этот был и покрытосеменным, и трилобитам, и птеранодонам, и пещерным медведям, и нам с Вами, хомо сапиенсу то есть, как бы Вам это не было противно.
Ну разве что марксистско-ленинская наука организует новую эволюцию на нашей планете... по своим принципам
Власть в стране принадлежит капиталистам, а президент и госструктуры - не более чем "свадебные генералы" на корпоративном празднике жизни.
"Страшно далеки они от народа.." и думают только о своих интересах.
Необходимы социалистические преобразования в стране...
В США наверное это сделали инопланетяне из Коминтерна...
Ну и кому нужна такая "бесплатная" система образования, где то мовкай, то на "научный коммунизм" время трать. Уж лучше заплатить и требовать.бесплатную систему образования, пенсионную систему и т.д.
А то повадились фюрерки молочко деткам вместо родителей разливать, а родителей- охаивать.
Про пенсионную систему - вот чтоб ты на неё и жил, а не на накопления.
Впрочем про то, как вы накопления присвоили, а косите на комиссаров ваших же Чубайса-Гайдара - уже прочли многие. Кто ещё не устал от вас.
Вы про экономику США почитайте, потом определитесь - кто и что там построил...
Доля госсектора в США около 50%, а остальные кормятся от госзаказов.
Вам, видимо, не пригодилась....
Но, вы же не один учились..Миллионы..
Данный полет мысли не комментирую
Кто еще наш комиссар? Горбачев наш...Ельцин...да?
Промпроизводство в Украине сократилось на треть.
Это означает безработицу,невыплату зарплат труженникам, возникновение долгов по оплате ЖКХ, кредитов, иных платежей...
Если не перевести экономику на социалистические принципы, путем национализации ряда предприятий - неминуем социальный взрыв.
Уже. Начали с банков.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Минфин Украины приступает к продаже казначейских обязательств (КО) физическим лицам, сообщается на веб-сайте Минфина.
В России это называлось ГКО.
Помните, чем это закончилось?
Необходимы национализация промышленных предприятий, создание реального сектора экономики. В этом шанс трудового народа Украины.
Бывший министр финансов Украины Виктор Пинзеник не исключает, что страна может скатиться до дефицитов начала 90-х годов прошлого века.
Вот к чему привел Украину капиталистический путь развития.
тема превратилась в "колонка коминтерна" ))))
Вы еще пишите.
Остальные поняли уже, что нужны социалистические изменения на Украине.
где ваша революция?Вы еще пишите.
Остальные поняли уже, что нужны социалистические изменения на Украине.
уже 2010 год на носу
Не знаю, что у вас на носу.где ваша революция?
уже 2010 год на носу
2010 будет годом социалистической революции на Украине.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки