Выбор цифрового фотоаппарата

[BrdUA]

поскольку фото - это не мой хлеб, а так, "для души", то профессиональные камеры отпадают.

Это тоже не мой хлеб, но как только накопил на цифровую зеркалку - купил ее, пересев я ультразума с которым помучался год.

А качество - так это все знают, что больше от кривизны рук и мозгов зависит )).
ИМХО.

Ну не скажи, могу поставить свой фот в АВТОМАТ и на зуме снимем одну и туже картинку, а потом сравним при 100% маштабе картинку и ты поймешь, что линейность объектива много значит при больших фокусных расстояниях.

А в остальном согласен. В дорогу, сиськи на море пофоткать - ультразум рулез.

[C2D]

В свое время, тоже мучился с выбором - или зеркало, или чего еще...
Во-первых, поскольку фото - это не мой хлеб, а так, "для души", то профессиональные камеры отпадают.
Второе, чтобы получить нормальный зум и широкий угол, для зеркала нужно как минимум, два объектива - цена возрастает. Даже в случае "дубль-кит".
Третье - решающее для меня - поскольку я беру камеру в дорогу, то мне не улыбается таскать 2-3 кило туши с линзами... в большом кофре.

Эти доводы вполне имеют право на жизнь, особенно раз внизу вы написали ИМХО. Спорить не буду, добавлю от себя две вещи:
1. зеркалка и ультразум - это принципиально две разные весовые категории и сравнивать их вообще бессмысленно
2. ни разу не встречал человека, который имея бюджет на зеркалку купит себе ультразум основываясь на этих аргументах Невероятно, но факт ))

[Vbb]

...Ну не скажи, могу поставить свой фот в АВТОМАТ и на зуме снимем одну и туже картинку, а потом сравним при 100% маштабе картинку и ты поймешь, что линейность объектива много значит при больших фокусных расстояниях....

Не спорю, но твой объектив для такого зума и приличной картинки будет стоить примерно как весь мой ультразум

[Mystique]

Не спорю, но твой объектив для такого зума и приличной картинки будет стоить примерно как весь мой ультразум

Для какого - такого? Т.е. ты хочешь сказать, что какой-нить ультразум выдаст картинку на максимальном зуме лучше, чем, к примеру, д60 с объективом 70-300 на максимальном фокусном расстоянии? Я уже не говорю за удобство съёмки и скорость реакции фотика на нажатие кнопочек, за то время, что ультразум о чём-то там думает, фокусируется и, собственно, делает снимок, на том же д60 можно вручную успеть подкорректировать выдержку/диафрагму и щёлкнуть.. Особенно если это касается фотографирования быстродвижущихся объектов (например, птицы в полёте), мб у меня руки не оттуда, но с ультразумом я б на такую задачу даже время тратить не стал.

З.Ы. Напоминает сравнение мерса s-ки и маршрутки.. На обоих же доехать можно)
З.З.Ы. Такой объектив+тушка - около 1000 зелени, по памяти. При наличии такого бюджета на фотик возиться с ультразумом, имхо, зло. Хотя не спорю - ультразум хорош для других целей, сам уже несколько брал на подарки и на фирму.

[mashashu]

Хочу еще пару слов сказать за поддержку Ультразумов.
В свое время, тоже мучился с выбором - или зеркало, или чего еще...
Во-первых, поскольку фото - это не мой хлеб, а так, "для души", то профессиональные камеры отпадают.
Второе, чтобы получить нормальный зум и широкий угол, для зеркала нужно как минимум, два объектива - цена возрастает. Даже в случае "дубль-кит".
Третье - решающее для меня - поскольку я беру камеру в дорогу, то мне не улыбается таскать 2-3 кило туши с линзами... в большом кофре.
А качество - так это все знают, что больше от кривизны рук и мозгов зависит )).
ИМХО.

по всем трём пунктам с вами солидарна и чувствуется, что к выбору подходили осознанно я сейчас тоже мониторю ультразумы, буду благодарна за совет (бюджет до 500)

[Vbb]

....Я уже не говорю за удобство съёмки и скорость реакции фотика на нажатие кнопочек, за то время, что ультразум о чём-то там думает, фокусируется и, собственно, делает снимок, на том же д60 можно вручную успеть подкорректировать выдержку/диафрагму и щёлкнуть.. Особенно если это касается фотографирования быстродвижущихся объектов (например, птицы в полёте), мб у меня руки не оттуда, но с ультразумом я б на такую задачу даже время тратить не стал.

З.З.Ы. Такой объектив+тушка - около 1000 зелени, по памяти. При наличии такого бюджета на фотик возиться с ультразумом, имхо, зло. Хотя не спорю - ультразум хорош для других целей, сам уже несколько брал на подарки и на фирму.

Вот только не надо за удобство и скорость... Это уже от конкретных моделей зависит. Скажем, SX1-IS в скорости и удобстве D60 не уступит.
А на видео при этом D60 не способен.

...З.З.Ы.- вот и я об этом, или 1000 -или 450 - разница есть?

[BrdUA]

Скажем, SX1-IS в скорости и удобстве D60 не уступит.

Заинтриговали, надо будет в фотомагазине нюбом прикинутся и поклацать, хотя сомневаюсь по-любому в скорости автофокуса.

А на видео при этом он не способен.

В топку видео.

[Corban_jum]

У меня такое чувство, что люди зеркалкой не снимали никогда. Я как человек прошедший путь от компакта к зеркалке, и являясь обладателем Canon S5 IS, могу сказать что даже с китом в автомате на обеих камера по качеству ультразуму нечего ловить.
И кстати, совет умным людям-хотите хороший фотик, но не зеркалку-берите Canon G9, он лучше ультразумов и менее габаритный. А хотите ультразум от Canon, опять же переплачивать за что-то лучше чем S5 Is нет смысла

[BrdUA]

У меня такое чувство, что люди зеркалкой не снимали никогда.

Растет поколение цифрокомпактов-мобилофотоаппаратов и вид большого фотоаппарата с объективом у них вызывает непонятные чувства и реакцию. Скоро забудем и о зеркале.

[Vbb]

по всем трём пунктам с вами солидарна и чувствуется, что к выбору подходили осознанно я сейчас тоже мониторю ультразумы, буду благодарна за совет (бюджет до 500)

Вопрос в том, нужен ли вам большой зум. Если ДА, то смотрите Canon SX10/SX20 -IS, Nikon P80/P90, Panasonic FZ28/FZ50, Olimpus SP 560/ 570/ 590, Sony DSC-HX1- говорят неплохая (сам не пробовал). Есть еще SX1-IS, он получше, но и подороже будет (ок 700), Nikon L100 - но там ВООБЩЕ нет ручных режимов - может, для кого-то и удобно, мне- нет. Но он и дешевле (ок 300)
Если достаточно зума 6-10, стоит посмотреть Canon SX100/110/120,
G9/10, Panasonic TZ-5/6/7 - они гораздо компактнее.
Ну, а если зум пока не критичен, то пожалуй, стоит недорогую зеркалку взять. Типа, Olimpus 450/ 520 Kit ($570). Потом докупать объективы ))))

[mashashu]

У меня такое чувство, что люди зеркалкой не снимали никогда. Я как человек прошедший путь от компакта к зеркалке, и являясь обладателем Canon S5 IS, могу сказать что даже с китом в автомате на обеих камера по качеству ультразуму нечего ловить.
И кстати, совет умным людям-хотите хороший фотик, но не зеркалку-берите Canon G9, он лучше ультразумов и менее габаритный. А хотите ультразум от Canon, опять же переплачивать за что-то лучше чем S5 Is нет смысла

спасибо за совет S5 Is как вариант уже давно рассматриваю, а если не Canon?

[mashashu]

Вопрос в том, нужен ли вам большой зум. Если ДА, то смотрите Canon SX10/SX20 -IS, Nikon P80/P90, Panasonic FZ28/FZ50, Olimpus SP 560/ 570/ 590, Sony DSC-HX1- говорят неплохая (сам не пробовал). Есть еще SX1-IS, он получше, но и подороже будет (ок 700), Nikon L100 - но там ВООБЩЕ нет ручных режимов - может, для кого-то и удобно, мне- нет. Но он и дешевле (ок 300)
Если достаточно зума 6-10, стоит посмотреть Canon SX100/110/120,
G9/10, Panasonic TZ-5/6/7 - они гораздо компактнее.
Ну, а если зум пока не критичен, то пожалуй, стоит недорогую зеркалку взять. Типа, Olimpus 450/ 520 Kit ($570). Потом докупать объективы ))))

Большой зум и ручной режим обовъязково! спасибо за советы!

[Corban_jum]

спасибо за совет S5 Is как вариант уже давно рассматриваю, а если не Canon?

Если не Canon, то Panasonic

[C2D]

спасибо за совет S5 Is как вариант уже давно рассматриваю, а если не Canon?

Я бы обратил внимание на ультразумы Fuji.

[Vbb]

У меня такое чувство, что люди зеркалкой не снимали никогда. Я как человек прошедший путь от компакта к зеркалке, и являясь обладателем Canon S5 IS, могу сказать что даже с китом в автомате на обеих камера по качеству ультразуму нечего ловить.
И кстати, совет умным людям-хотите хороший фотик, но не зеркалку-берите Canon G9, он лучше ультразумов и менее габаритный. А хотите ультразум от Canon, опять же переплачивать за что-то лучше чем S5 Is нет смысла

Уважаемый, я снимал Зенитом-Е когда вас еще небыло. Небудем об этом.
Для МОИХ целей зеркалка не подходит. А качества ультразума более чем достаточно. И S5-IS, простите, уже устаревшая модель, с ней ловить действительно нечего.

[Vbb]

Большой зум и ручной режим обовъязково! спасибо за советы!

Зайдите в Папарацци, поиграйтесь с аппаратами, посмотрите, какие картинки/цветопередача вам по душе.

[mashashu]

Зайдите в Папарацци, поиграйтесь с аппаратами, посмотрите, какие картинки/цветопередача вам по душе.

Вы читаете мои мысли ещё раз спасибо

[Катюша С.]

Всем привет.У меня canon А640.Честно говоря не очень довольна(((Хочу взять canon EOS 500D.Стоит или нет?

[C2D]

Всем привет.У меня canon А640.Честно говоря не очень довольна(((Хочу взять canon EOS 500D.Стоит или нет?

Ну эти две камеры - это две большие разницы 500D лучше по абсолютно всем параметрам. Если серьёзно увлекаетесь фото, то оно того стоит.

[Rogers]

MaLa-NaTa, так расскажите чего хочется от него? Что снимать будете и, главное, за какие деньги!

Хочется даром и аппарат с одной большой кнопкой: " Шыдевр"

А если серьезно, остановился на Nikon D90 с китовым 18-105