Какой Глушков? Какой ОГАС? Какие еще Ведуты? К чему этот поиск чудесных средств спасения? О том, что партноменклатура доведет СССР до ручки Троцкий писал еще в 30-х годах.
История человечества, это непрерывная конкуренция противоборствующих сил, каждая из которых стремится установить свой порядок. Борьба всегда идет за порядок. Теперь это называется "система ценностей". В идеале любая конкуренция стремится к монопольному диктату. Порядок насаждает систему правил, которую контролируют бенефициары. Система выступает в качестве инструмента с помощью которого у контролирующих ее бенефициаров появляется возможность получать ништяки на регулярной основе.
Изначально СССР создавался для реализации идеи пересборки общества в планетарном масштабе. Его основатели рассматривали создаваемое государство как временный ресурс с помощью которого планировалось установить новый порядок, причем не на 1/6 части суша, а везде. Вы ж сами недавно отмечали - "весь мир насилья мы разрушим". Весь - это значит весь. Полумеры тут невозможны, иначе мир насилья, благополучию бенефициаров которого напрямую угрожает новый порядок, превентивно разрушит твой уютненький мирок. Или ты, или тебя. Европа в 41 четко дала понять, что она не потерпит сравнимый с ней по влиянию иной идеологический центр на планете. Не добившись демонтажа конкурента с помощью горячей войны, Запад перешел к холодной, о чем опять же четко заявил в 1946.
Допустив саму возможность продолжения физического существования на планете капиталистических государств и отказавшись в итоге от установления своего порядка на территории всей Европы, включая Великобританию и Скандинавию, с точки зрения соответствия заявленной идеологии демонстрируемой практике, СССР неизбежно неизбежно пошел по пути вырождения. Запад менял тактику, стратегию, но он всегда четко следовал намеченной цели. Потому что там цель проста - победить должен я, а цель оправдывает средства. Нормальная позиция хищника для которого не нужны никакие идеологические подпорки, а лишь обычная социал-дарвинистская повседневность. И наоборот - уровень бескомпромиссности у советского руководства неуклонно снижался и оно в итоге деградировало до благосклонности к идеям конвергенции, по сути предав тем самым базовые концепции, положенные в основу СССР. Глушков не помог бы в этой ситуации. Реформы Косыгина лишь естественное следствие идеологического прогиба.
Теперь лишь осталось наблюдать за эволюцией капитализма у которого в отсутствии идеологической конкуренции по идее как раз и не должно остаться мотивации для этой самой эволюции. Ведь можно полностью сконцентрироваться на главном: максимизации прибыли и минимизации издержек любой ценой. А значит средний класс, как главная витрина достижений капитализма, должен поступательно утрачивать свою актуальность. Тем более, что суть капитализма после всех кейнсианских припудриваний не изменилась ни на йоту: богатые богатеют, бедные беднеют. И тенденция эта сохранится.
By 2020, half the world's wealth will be controlled by millionaires
Тема: 
Политические разговоры на актуальные темы II
Ответить с цитированием
Сообщение от _nautilus_
Социальные закладки