кто такие "совки"?

[Эллачка]

Речь совершенно не о ностальгии. Речь о том, чтоб взять оттуда всё хорошее, что было достигнуто в то время. А хорошего там было в сотни раз больше, чем сейчас.

Совершенно согласна. Приведу пример. Думаю, он не единичен. Т.н. "совки" когда-то построили большой свинокомплекс и птицефабрику в Томске, понятно, что никто из Томска в Москву за колбасой не ездил, 2,5 суток на поезде не сильно то наездишься.
Во время развала всего и вся именно нелюбимые некоторыми "совки" сохранили производство. Если помните, был такой термин "красный пояс", это регионы, где коммунисты были сильны. Так вот они во многом спасли то, что сейчас процветает. И это касается не только колбасы.

В наше время? Хотя бы нет маразма совковых времен.

в наше время появилось столько новых маразмов, что не знаешь, куда бежать...
и особенно это видно на примере Украины.
Уже и наши "совковые" маразмы кажутся такими милыми и родными.

[anesthesia]

Как всегда блеск разума в ваших постах, Эллачка.
Правильно, чем больше выбор тем хуже. Нефиг.

[spok]

У меня этот инстинкт совершенно не развит, но я знаю людей, которые получают истинное наслаждение от того, что продают нечто и получают с этого «навар».

Я так понимаю, ты считаешь эту страсть за добродетель? В Советском Союзе такие жулики (а это именно жулье по сути) назывались "спекулянтами" и карались по закону, но в волчьем капиталистическом мире, чем больше обманешь и наваришь с лоха-покупателя, тем ты круче. Напомню, Иисус очень негативно относился к торгашам и гнал их из храма и, видимо, было за что, но разве ж для либерастов библейские заповеди когда-либо были нормой жизни? Торгаш должен быть слугой производства и покупателя, а не господином, как они стремятся быть.

[S_]

в Одессе на тот период она к счастью была

Я про это и пишу - была много где, а не только в Москве - автор просто темой не владеет.

[S_]

Ну и берите, только не забывайте, что все стоит своих денег.

В том-то и дело, что не стоит. Так как взять мы собираемся всё хорошее наше, из СССР, а не ваше.

[spok]

Автор там видимо не жил, например он пишет

Он пишет ровно так, как Советский Союз представляли в NYT, WP, WSJ и прочих пропагандистских изданиях американского мэйнстрима. В США зомбированных людей на порядок больше, чем было в Советском Союзе, поэтому и за новые войнушки у них голосует чуть ли не 80% населения.

[spok]

Ты как всегда и мух и блох в одном супе варишь.

Извини, но в твоей блошино-мушиной стране никакой суп из мяса не сварить, так что отдыхай, госдеповский пропагандист )) Но слив анечки, так уж и быть, засчитаю ))

[spok]

Правильно, чем больше выбор тем хуже.

"Кому и кобыла невеста". Можешь и впредь наслаждаться сотнями видов новых маразмов, а мы уж как-нибудь поживем по-человечески, а не по-волчьи, как у вас.

[Добрый гоблин]

Я так понимаю, ты считаешь эту страсть за добродетель? В Советском Союзе такие жулики (а это именно жулье по сути) назывались "спекулянтами" и карались по закону, но в волчьем капиталистическом мире, чем больше обманешь и наваришь с лоха-покупателя, тем ты круче. Напомню, Иисус очень негативно относился к торгашам и гнал их из храма и, видимо, было за что, но разве ж для либерастов библейские заповеди когда-либо были нормой жизни? Торгаш должен быть слугой производства и покупателя, а не господином, как они стремятся быть.

Так "господином" торгаш становился именно что при социализме, в условиях тогдашнего дефицита. Не доводилось слышать выражение: "Завмаг - это не должность Это - счастье"?

[Добрый гоблин]

В том-то и дело, что не стоит. Так как взять мы собираемся всё хорошее наше, из СССР, а не ваше.

Не-а... Не получится. Как и положено при социализме, что-то хорошее придется брать с нагрузкой Так придется Вам брать из СССР очереди, дефицит, идеологический маразм и все прочее, что сопутствовало совкам в их повседневной жизни

[S_]

Не-а... Не получится. Как и положено при социализме, что-то хорошее придется брать с нагрузкой Так придется Вам брать из СССР очереди, дефицит, идеологический маразм и все прочее, что сопутствовало совкам в их повседневной жизни

- идеологический маразм - это совершенно поправимо даже было в СССР, при этом менять не надо было вообще ничего, просто убрать лишние лозунги, упоминания и прочее - тогда это мешало, а не помогало, и объяснялось не социализмом, а маразмом нескольких членов Политбюро. Поэтому про маразм - глупость.

- очереди и дефицит исправляются с помощью разрешения малого бизнеса, который, кстати был и в СССР, в разные годы, но просто не достаточно развит, ну и естественно внедрением ОГАС - теперь для неё наконец-то созрели все условия - компьютеры, интернет и прочее.

- ну, а со словом "совки" еще проще - пересажаем быдло и некому будет его произносить.


Так что всё реально.

[spok]

Так "господином" торгаш становился именно что при социализме, в условиях тогдашнего дефицита.

Наивный )) А антимонопольные ведомства в большинстве стран на что? А ВТО для чего создавали? А биржи чем занимаются?

[Добрый гоблин]

- идеологический маразм - это совершенно поправимо даже было в СССР, при этом менять не надо было вообще ничего, просто убрать лишние лозунги, упоминания и прочее - тогда это мешало, а не помогало, и объяснялось не социализмом, а маразмом нескольких членов Политбюро. Поэтому про маразм - глупость.

- очереди и дефицит исправляются с помощью разрешения малого бизнеса, который, кстати был и в СССР, в разные годы, но просто не достаточно развит, ну и естественно внедрением ОГАС - теперь для неё наконец-то созрели все условия - компьютеры, интернет и прочее.

- ну, а со словом "совки" еще проще - пересажаем быдло и некому будет его произносить.


Так что всё реально.

Супер! Еще не забудьте пересажать всех, кто произносит слово "дефицит" - и прилавки автоматически наполнятся товарами

[Добрый гоблин]

Наивный )) А антимонопольные ведомства в большинстве стран на что? А ВТО для чего создавали? А биржи чем занимаются?

Правильно. В нормальных странах государство контролирует экономику, а не управляет ей. Чувствуешь разницу?

[spok]

Правильно. В нормальных странах государство контролирует экономику, а не управляет ей. Чувствуешь разницу?

Я не про контроль, а про спекулянтов, которые нифига не создают, а навар имеют - это суть капитализма.

[Добрый гоблин]

Я не про контроль, а про спекулянтов, которые нифига не создают, а навар имеют - это суть капитализма.

Ага. При твоем подходе мы бы обходились без "спекулянтов" и до сих пор вели бы натуральное хозяйство, обмениваясь плодами своего труда

[spok]

Ага. При твоем подходе мы бы обходились без "спекулянтов" и до сих пор вели бы натуральное хозяйство, обмениваясь плодами своего труда

Торговля и спекуляция это далеко не тождественные понятия. Неучи! Чему вас только учат в современных школах?!

[Добрый гоблин]

Торговля и спекуляция это далеко не тождественные понятия. Неучи! Чему вас только учат в современных школах?!

Ну просвети меня - чем отличается торговля от спекуляции?

[spok]

Ну просвети меня - чем отличается торговля от спекуляции?

Тем, что торговля это сервис по доставке и распределению произведенных товаров (затраты на сервис естественно входят в цену товара), а вот спекуляция это просто необеспеченная затратами накрутка цены. Поэтому куча ненужных посредников между производителем и потребителем суть - спекулянты, а не торговцы.

[S_]

Супер! Еще не забудьте пересажать всех, кто произносит слово "дефицит" - и прилавки автоматически наполнятся товарами

Вы плохо читаете - для того, чтоб не было дефицита, есть бизнесмены и ОГАС. И если быдло пересажать вполне реально, то тех, для кого существует дефицит, а он существует и в наше время, например на качественные продукты питания, - нет.