Статьи

[lenivec]

Обед, дело, диоксин

05 сентября 2006 | 17:13
Алексей Сахно

Западной прессой расследование отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко 5 сентября 2004 года ставится в один ряд с "делом Гонгадзе", недоумевая, почему оно до сих пор не завершено. В Украине эта тема, нещадно эксплуатировавшаяся всеми подряд в конце 2004-го - начале 2005-го годов, впоследствии просто заглохла. Что мы знаем об этом событии сегодня, через два года после отравления?

Мы знали, что состояние здоровья Виктора Ющенко, в то время оппозиционного кандидата в президенты Украины, резко ухудшилось 6 сентября 2004-го года. Еще мы знали, что за день до этого Ющенко присутствовал на так называемой "тайной вечере" с главой Службой безопасности Украины Игорем Смешко и его первым замом Владимиром Сацюком в доме последнего. Мы знали, что 21 сентября 2004 года относительно отравления Ющенко Генеральной прокуратурой было возбуждено уголовное дело, которое на следующий же день было принято в производство следственными органами СБУ. Оттуда 24 сентября дело направили в Генпрокуратуру, которая и проводит его дальнейшее расследование. И наконец, мы знали, что Виктор Андреевич пострадал от попадания в его организм диоксина - токсичного химического вещества. Ничего, кажется, не пропустил?

Обед, дело, диоксин. И это все, что мы знали в 2004-м году.

Прошло два года. Семьсот тридцать дней.

За это время тот информационный вакуум, который практически мгновенно образовался вокруг "дела Ющенко" ввиду отсутствия каких-либо достоверных официальных сведений, заполнили десятки гипотез и теорий, слухов и сплетен. Сначала вся страна обсуждала, что Ющенко ел, чем он это запивал и как он это все глотал. Потом начались дискуссии о том, делал Ющенко себе подтяжку щек или вводил под кожу литры силикона. Логичным продолжением темы стала постановка вопроса о том, является ли Виктор Ющенко Виктором Ющенко? Ведь вполне может быть, что это всего лишь профессионально загримированный профессиональный актер, профессионально играющий роль президента Украины, написанную для него американскими профессиональными разведчиками. А настоящий Ющенко либо мертв, либо живет себе в той же Америке и не бедствует.

"Бред", - скажет на все это любой здравомыслящий человек. Да, бред. Но который серьезно воспринимается как истина определенной частью граждан Украины. Даже сегодня. "Их мало, но они в тельняшках", то есть в данном случае ведущие достаточно активный образ общественно-политической жизни; частенько это даже public opinion leaders, то есть простые, но авторитетные в своей среде люди, мнение которых что-то весит в кругу их общения.

Как пример хотелось бы привести историю из жизни. Довелось мне в августе отдыхать на Азовском море в курортном городке Бердянск, что в Запорожской области: россиян - толпы (из Киева в Бердянск ходит один поезд в сутки, из Москвы - два); "русских" (украинцев по рождению и по паспорту, но не считающих себя таковыми вследствие самоидентификации как членов "великой семьи трех славянских народов") - еще больше, включая 99% местных (украинского слова за две недели услышать так и не довелось). Остановился у пожилой женщины, как выяснилось, бывшей начальницы научно-испытательного цеха Бердянского опытного нефтемаслозавода (ныне - "АЗМОЛ"). В таком небольшом городке, живущем за счет находящихся в нем и вокруг него промышленных предприятий, даже на пенсии она осталась человеком достаточно известным и авторитетным в определенных кругах, к мнению которого прислушиваются не только в производственных вопросах. И вот в разгар "премьериады" вышел у нас с ней нешуточный спор на политические и околополитические темы. Слово за слово, тут и отравление Ющенко я припомнил, мол, вон, что с ним, бедным, сделали. А в ответ - смех и: "Так нечего по америкам омолаживаться"...

Тема причин произошедшего с внешностью Виктора Ющенко отодвинула на второй план даже поиски ответа на вопрос о том, кто его отравил. Здесь народная фантазия, подхлестнутая сообщениями "достоверных источников" в МВД, Генпрокуратуре, СБУ, Минздраве, клинике "Рудольфинерхаус", городском кожвендиспансере, районных поликлиниках ## 13 и 666, а также ветеринарной лечебнице им. Павлова, разошлась по полной программе. Версия о причастности к отравлению украинских "гэбэшников" отметалась людьми молниеносно как излишне правдоподобная. Зато "российский след" в происхождении диоксина виднелся четче некуда. В очередях и на базарах, в интернете и на страницах газет живо обсуждались подробности того, как сначала Владимир Сацюк вместе с Игорем Смешко, потом Давид Жвания с Романом Безсмертным, а затем и Юлия Тимошенко (не исключено, в сотрудничестве с Глебом Павловским) запихивали в рот Виктору Андреевичу диоксин порцию за порцией. А тот великодушно прощал всех и просил расследовать дело только после выборов.

За смакованием этих бредней пролетело два года. Семьсот тридцать дней, которые продемонстрировали, что что-то или кто-то весьма эффективно препятствует расследованию "дела Ющенко", причем, по мнению некоторых, это может быть и сама жертва. Что наши правоохранительные органы постепенно превращаются в рудиментарные, поскольку неспособность раскрыть возможное покушение на кандидата в президенты (который, к тому же, таки стал президентом) заставляет каждого маленького украинца задуматься: если ТАКОЕ сделали с НИМ и ОНИ ничего не могут, то что же ОНИ смогут, если ЧТО-ТО произойдет всего лишь со МНОЙ?! Наконец, что к тому, что мы знали в 2004-ом через два года мы не можем добавить ни слова: обед, дело, диоксин.

PS Как гласит слоган сериала "Секретные материалы", истина за пределами досягаемого. Похоже, он полностью применим к расследованию всех резонансных дел в Украине. Но это не значит, что поиски правды должны прекращаться.

http://podrobnosti.ua/analytics/2006/09/05/345513.html

[YOKO]

На „ язикє радних бєрьоз”

Очень рекомендую к прочтению.
Многие вопросы снимутся с повестки дня и некоторые вещи станут понятней.

[Observer]

ПОД ОМОФОРОМ СВЯТОЙ ФОФУДЬИ
Олесь АНДРИЙЧУК
(ЕУИ (Флоренция))

Юмор — признак физического и психического здоровья человека. Политическая сатира — свидетельство общественного здоровья целой нации. В алгоритме таких соображений приходим к выводу о незаурядной силе здоровья как украинских граждан, так и общества в целом. Основным индикатором остроумия народа на современном этапе становится циркуляция юмора в виртуальной реальности — Интернете.

И смех и грех

С появлением Интернета человечество навсегда распрощалось с цензурой. Интернет — инструмент продуцирования и распространения полного спектра идей и культурных течений, им питаются разнообразные субкультуры.

Особое место в Интернете занимает юмор. Речь идет не о примитивной рассылке бесстыдных анекдотов с матерными словами, а об эстетически совершенных его формах, как, например, политическая сатира.

Большинство читателей помнят, как ждали во времена оранжевой революции появления в Интернете новой части «Операция ПроФФесор». Каждая 30-секундная серия рассматривалась тогда как прорыв цензурованной блокады пресно-лживого официоза украинской публичной жизни.

Иной формат интернетовского юмора — флэшмобы, суть которых состоит в том, что в условном месте в указанное время собираются группы людей, знакомые только через виртуальное общение, и совершают там какую-то невинную ерунду вроде кукареканья на одной ноге.

Эффект от этого «варьятства» разительный: представить реакцию прохожих на такое синхронное массовое веселье непросто тому, кто хоть раз сам не участвовал в чем-то подобном. Покукарекав на одной ноге около десяти секунд, «посвященные», как будто ничего не случилось, расходятся по своим делам, но при этом их соединяют невидимые и совершенно необременительные сети солидарности.

Психологи объясняют практику флэшмобов недостатком в реальной жизни единомышленников и перманентным пребыванием в заданных обществом и собственной совестью границах пристойности и принадлежности. Флэшмоб, собственно, и помогает избавиться от стресса, релятивируя суровую однозначность повседневной жизни человека.

Совсем недавно «восточнославянский» Интернет охватила новая лихорадка под кодовым названием «Превед, медвед!». Ее суть состоит в сознательном написании слов и фраз с орфографическими ошибками — этим подчеркивается шутливое пренебрежение к пресности формальных требований одинаковости.

В «контркультурном» феномене «Превед, медвед!» ведущая идейная роль принадлежит спонтанному высмеиванию перманентных орфографических ошибок, допускаемых посетителями интернет-конференций и форумов. Это подсознательно побуждало старожилов Интернета к гротескно-нарочитому употреблению «эрратива», фонетическому анархизму, пренебрежению грамматическими нормами.

Феномен «Превед, медвед!» приобретает среди современной молодежи культовые признаки, он является «кодом» для входа в особый подростковый мир многочисленных внутренних протестов. Кроме того, становится довольно остроумным способом релаксации, а для кого-то — даже стимулом для творчества.

Масштабы этого явления за считанные месяцы приобрели признаки «всенародных»: как трудно сейчас представить современного ребенка без компьютерных игр-стрелялок, так нельзя найти среди «продвинутых» школьников тех, кто до сих пор не понимает юмора в формате «Превед учаснегам саревнованей!»

Доколє!

Если феномен «Превед, медвед!» — новая форма шутливой грамматической дразнилки и подросткового веселья, распространенной в пострусскоязычной среде, новое интернетовское явление «Доколє!» имеет исключительно украинские корни и яркий политический подтекст.

Суть «Доколє!» состоит в подчеркнутой эксплуатации чорносотенского стиля православистическо-шовинистических маразматиков, который стал очень популярным на территории России и Украины. Среди основных тем, используемых подвижниками интернет-движения «Доколє!», — защита Великой Единой Руси, православный фашизм, антисемитизм и украинофобия.

За короткое время движение «Доколє!» получило массу приверженцев и последователей в украинском Интернете, поэтому тонкие шутки «посвященных» вылились в общую тенденцию веселого общения на политические темы.

Листая страницы украинских интернет-сайтов, легко попасть на гротескный скулеж «истинно православных руських»: «Други моя! А замечали ли Вы, сколько людей ходит в бейсболках по уличам. А ведь это верный знак агента ЦРУ! Особенно много в бейсболках ходят в Крыму. Не догадываетесь почему? А я вам скажу: это десант НАТО из Феодосии…»

Написанные метко и остроумно, эти вопли о притеснениях часто принимаются читателями за чистую монету. Поэтому вместо возражений, дескать, на самом деле никаких притеснений в Украине нет, лучше добавить рассказ о собственном «опыте» гонений «жидобандеровской западенщины» или сделать собственный литературный вклад в развитие «правого дела святой Фофудьи» чем-то наподобие вот такой безымянной поэзии: «В утлой, ветхой фофудье ( Выйду в степь херсонскую, ( Закричу я: «Власть долой ( Ющенко-масонскую!» ( Эх-ма, фофудья, ( Русская одёжка, ( Будем жить опять в Рассеи — ( Обожди немножко!»

Причиной появления движения «Доколє!» стали безосновательные гротескно-бессмысленные вопли о притеснениях русского языка в Украине, которые в течение многих лет продуцируются и распространяются в нашем государстве. Этому способствовала также позиция Украинской православной церкви, которая не только толерирует распространение в собственных монастырях литературы о «рогатых слугах сатаны», «раскольниках», «униатах» «автокефалистах» и «украинствующих», не только пропагандирует среди прихожан «знаменитое» древо религий, все ветви на котором (кроме, конечно, православной) засохли, но и содействует развитию монархическо-консервативных и манихейских церковно-общественных движений наподобие борьбы с идентификационными кодами или посещениями Украины Папой Римским.

Поставленный на идеологический конвейер макабрический шовинизм пятой колонны вызывает беспокойство не только общественности, но и правоохранительных органов нашего государства. Бороться с откровенной ахинеей, которая нарочито менторски пропагандируется определенными общественными организациями Украины и России, — чрезвычайно сложно. Ведь объяснять, что «Ющенко — не агент Сатаны», а его лицо — плата за свободу, а не «воплощение печати Зверя, Антихриста», очень непросто. Это как учить зайца курить.

Зато пародирование такого стиля — с келейно-поучительным применением церковнославянской лексики и разоблачительным пафосом мирового мятежа — метко подчеркивает его абсурдность, а также служит поводом для веселых тренировок собственной фантазии и литературного мастерства: «В так называемой «нэзалэжной» Украине сейчас днем с огнем не сыщешь русскую книгу, газету, не услышишь русских песен, теле- и радиопередач. Для многих русскоязычных патриотов (простите за тавтологию) единственной возможностью сохранить национальную идентичность остается ношение традиционных русских головных уборов — кокошников. Да здравствует великий русский человек! (простите за двойную тавтологию)» — тексты, наподобие этого, распространяются в украинском Интернете с невероятной скоростью.

Но квинтэссенцией движения «Доколє!» стало создание собственного тотема — «фофудьи» как символа охраны «истинных православистических славянских ценностей» от глобального заговора «украинствующих жидобандеров». Фофудья — атрибут русской старинной одежды становится символом виртуального интернет-движения «Доколє!» Ей поклоняются, молятся, ею спасаются и ее охраняют от посягательств «оранжевой чумы». Вот как, например, несанкционированное хулиганское вторжение российских мотоциклистов на Луганщину прокомментировано на одной из интернет-страниц «фофудьистов»: «бравых русских (простите за тавтологию) солдатиков, совершивших дружеский визит в Малороссийские земли, бандеры арестовали и держат в узилище. С них сорвали фофудьи. Сегодня состоится суд-фарс над нашими ребятами».

Феномен «Доколє!» — яркое свидетельство не только глубокого казацкого остроумия украинцев, но и появления действенного инструмента борьбы с перманентным оговариванием как украинской власти, так и большинства лояльных к собственному национальному «Я» граждан. Ведь отрицать глубокую толерантность украинцев значительно проще шутками, чем хаотическим поиском точных примеров обратного.

P. S. Когда эта статья уже была написана и я готовился переслать ее в редакцию, со мной произошел удивительный случай, который на всю жизнь изменил написанное мною выше. Во сне ко мне явился ангел, держащий в руках святую Фофудью. Ангел сказал: «Брате, отречись от писания своего!» Этим отрекаюсь от всего написанного выше и официально провозглашаю свое вступление в общество защитников фофудьи-матушки!

[Observer]

Страх терроризма

http://doci.nnm.ru/conspiracy_fact/29.08.2006/strah_terrorizma/

[Русский регион]

Борис Бурда: если заставят вести передачи на украинском, уйду в кочегары
09.09.06 14:44



Киев, Сентябрь 09 (Новый Регион – Киев, Михаил Рябов) –

Известный «знаток» и телеведущий Борис Бурда намерен прекратить работу на телевидении, если власти заставят перевести его передачу на украинский язык. Об этом он заявил в интервью РИА «Новый Регион».

«Новый Регион»: С 1 января 2007 года на Украине 75% телеэфира должно быть переведено на украинский язык вещания. Как вы к этому относитесь?

Борис Бурда: Давайте определимся сначала с некими основами. Как и большинство жителей бывшего СССР, я отдаю должное успехам Европы, восхищаюсь достигнутым Европой уровнем производительности труда, комфорта жизни и гражданских свобод. Поэтому я поддерживаю
высказанные руководителями нашего государства устремления Украины в Европу и приближение стандартов жизни Украины к европейским.
Теперь давайте подумаем, как враги Украины (а враги есть у всех, Генри Киссинджер когда-то остроумно заметил, что даже у параноиков есть враги) могли бы этим прекрасным стремлениям навредить, особенно в затронутой вашим вопросом сфере.
Очевидно, в первую очередь они бы пытались разжечь национальную рознь, совершая поступки, максимально не соответствующие европейским стандартам, дабы отдалить Украину от Европы.
В Европе уважают языки национальных меньшинств и предоставляют им полную свободу развития и функционирования (что, между прочим, закреплено и в Конституции Украины).

Заставлять в приказном порядке изымать из частного, коммерческого телеэфира передачи не на государственном языке, нарушая этим права меньшинств, там придет в голову только безнадежным экстремистам, которых ни одна сельская община не изберет и гусей пасти. А если численность этого «меньшинства» восьмизначна, то они и предложения-то такого не поймут – будут переспрашивать, проверяя, не свихнулся ли собеседник.

Как же отдалить Украину от Европы? Один из простейших путей – начать вот такое грубое администрирование, не подкрепленное никаким законом и прямо противоречащее ему. Это выставит нашу страну на посмешище, усилит в ней национальную рознь и максимально отдалит наше присоединение к сообществу благополучных стран, которым ни к чему связываться с такими странными и опасными людьми.
Так что данные указы я рассматриваю, как вредящие Украине и подрывающие основы ее безопасности. Лица, которые проводят их в жизнь, должны быть лишены возможности это делать. Демократическим путем, на ближайших выборах. Все уже видят, что они не сдержали своих предвыборных обещаний, а что касается обещаний в сфере межнациональных отношений – не сдержали их нагло и цинично, выказывая полное презрение к людям, которые их слушали. Может быть, это не так и плохо, что они столь неумелы – теперь все уже видят, как обстоят дела на самом деле.
«Н.Р.»: Если телеэфир все-таки переведут на украинский язык, что будете делать вы как телеведущий, готовы ли вести передачи на украинском языке?

Б.Б.: Я свободно владею украинским языком и мог бы это делать. Но сейчас переводить свою передачу на украинский язык я счел бы нецелесообразным.

Это выглядело бы, как моя поддержка той губительной тенденции, о которой я говорил выше. Профессия телеведущего – не единственно возможная. Мои друзья, поэты, барды и рокеры, уходили с хороших работ в сторожа, истопники и дворники, чтоб заниматься тем, что они считали достойным. Если уж совсем припрет – постараюсь не оказаться хуже их и какую-то работу себе найду. Но поощрять людей со средневековой психологией – уж увольте...

«Н.Р.»: На ваш взгляд, существует ли угроза раскола Украины?

Б.Б.: Пока издаются такие распоряжения – она не только существует, но и очень реальна.

«Н.Р.»: Как вы считаете, как решить проблему противостояния «Восток-Запад» на Украине?

Б.Б.: Если бы знал – пошел бы в политику. Что делать, чтоб не обострять проблему – знаю. Заниматься тем, что приносит пользу твоей культуре и языку, а не тем, что вредит прочим языкам и культурам – не будет от этого пользы никому и вам в первую очередь. И не выдавать ненависть к соседней стране за любовь к своей.

«Н.Р.»: Подписанный Ющенко и Януковичем «универсал» – это способ объединения страны?

Б.Б.: Это вообще ничего. Он не будет соблюдаться ни одной из сторон.

«Н.Р.»: Многие деятели культуры на выборах появились в списках разных политических блоков. Вы сами не собираетесь идти в политику?

Б.Б.: Когда появится такая политическая сила, с которой можно будет идти в политику – вполне возможно, что я это сделаю. Хотелось бы дождаться...

© 2006, «Новый Регион – Киев»

[Shelton]

ЄС розщедрився на 1,9 мільйонів для України
"Українська Правда". 11.09.2006, 18:22
Європейський Союз має намір надати Україні технічну допомогу на 1,9 млн. євро для реформи системи державного управління.
Про це повідомляють Українські новини з посиланням на прес-службу представництва Європейської Комісії в Україні.
Відповідно до повідомлення, Україна першою з країн СНД одержить технічну допомогу за механізмом твіннінгу.
"Через програму ЄС-ТАСІС Європейська Комісія активно підтримує прагнення України реформувати свою систему державного управління. Основним інструментом цієї підтримки є впровадження нових прогресивних підходів і досвіду діяльності органів державної адміністрації", - сказано в повідомленні.
На ці цілі ЄС ініціював проект "Впровадження механізму твіннінгової діяльності в Україні", що здійснюється в рамках Європейської політики добросусідства.
Твіннінг - це нова форма прямого співробітництва між органами влади держав-членів ЄС і держав, яким надається допомога.
Ця форма передбачає передачу "ноу-хау" і передового досвіду між органами державного управління країн-членів ЄС та їхніми партнерами.
"Поширення застосування інструменту твіннінга на Україну демонструє велике значення, яке Європейська Комісія надає інтеграції України у ЄС", - сказано в повідомленні.
Проект здійснюється консорціумом з трьох компаній: "Human Dynamics" (Австрія), "MWH" (Бельгія) та "Planet" (Греція).
На потреби проекту, що розрахований на 2,5 року, ЄС надав 1,9 млн. євро.
Раніше Європейська комісія виділила 0,9 млн. євро на впровадження економічних реформ в Україні.

[Observer]

Через пять лет после 11 сентября страшный парадокс - бессмысленность 'войны против террора' - уже очевиден ("The Independent", Великобритания)
Андреас Уиттэм Смит (Andreas Whittam Smith), 11 сентября 2006

Понимание пришло к нам не сразу. Но сегодня, через пять лет после атаки на нью-йоркские 'башни-близнецы', большинству людей, наконец, стало очевидно, что одна из концепций ответных действий, разработанная Джорджем Бушем и его энтузиастом-союзником Тони Блэром, полностью неверна, неэффективна и контрпродуктивна. Никогда раньше мы не видели такого несовпадения между броским политиканским лозунгом и реальностью, как в случае с 'войной против террора'. Чего мы добились, осыпая бомбами и ракетами мирных жителей нескольких стран, бросая за решетку и подвергая издевательствам тысячи и тысячи ни в чем не повинных людей, случайно под руку? Война против террора превратилась в войну именем террора. Разве не об этом заявлял Израиль во время ливанского конфликта этим летом? Один из его лидеров похвалялся: мы разрушим ливанскую инфраструктуру настолько, что страна будет отброшена на 20 лет назад. Что же: воюем с террором методами террора? Спасибо, это не для нас!

Сегодня мы все понимаем: эта задача куда успешнее решается усилиями разведслужб, специально подготовленных полицейских подразделений, за счет сотрудничества между правоохранительными органами разных стран, действий судов и бдительности граждан. Все эти структуры сегодня работают эффективнее, чем пять лет назад. Ну, относительно эффективнее, по крайней мере. Можно без нужды ограничить гражданские свободы, но террористам время от времени все же удастся наносить удары, как это произошло в Лондоне чуть больше года назад. Однако я, например, живу и работаю в центре Лондона, каждый день пользуюсь общественным транспортом, но особого чувства незащищенности у меня не возникает.

Талибы в Афганистане не только не разгромлены - напротив, от их рук все чаще гибнут британские солдаты. Чего бы ни хотели добиться в этой стране, налицо все признаки, что победного конца у афганской войны не будет. В Ираке союзные войска заперты в укрепленных лагерях, а за их пределами бушует гражданская война. Этим летом в Ливане израильтяне, подстрекаемые Америкой и Британией, убили 932 граждан этой страны, искалечили еще 3000 и вынудили чуть ли не миллион человек бежать из родных мест, но победить 'Хезболлу' так и не смогли.

Что ж, г-н Буш, по крайней мере, может утверждать, что саму Америку он сумел защитить. Выступая на прошлой неделе, он заявил: 'За прошедшие пять лет мы развернули беспрецедентную кампанию против террора в нашей стране и за рубежом. И за счет этого нам удалось защитить нашу Родину. В то же время мы видели, как наши враги наносят удары в Британии, Испании, Индии, Турции, России, Индонезии, Иордании, Израиле, Афганистане, Ираке и других странах'. Другими словами, мы все расплачиваемся за безопасность Америки. Факт действительно примечательный: после 11 сентября в США не только не произошло, но и не готовилось ни одного теракта, тогда как Британия явно оказалась на 'линии огня'. В чем причина этого различия? Возможно, дело в банальном расстоянии. А может быть мусульманская община в США сильнее интегрирована в американское общество, чем наши мусульмане - в британское.

Не подумайте, что, осуждая войну с террором через пять лет после ее начала, я действую по принципу 'задним умом мы все крепки'. Очень многие сразу поняли: неправильная формулировка президента Буша - явный признак лежащей в ее основе концептуальной путаницы. Существует много определений понятия 'война'. Вот одно из них: 'Война происходит только между политическими сообществами, т.е. субъектами, которые либо представляют собой государства, либо (в случае с гражданской войной) намереваются стать государствами'. 'Аль-Каида' - не государство. И каких либо практических намерений стать государством у нее нет.

Парадоксальным образом так называемая война с террором нанесла больше морального ущерба Соединенным Штатам, Британии - а теперь, после Ливана, и Израилю - чем материального ущерба тем самым террористическим группировкам, против которых она ведется. В ходе любых военных действий страдает мирное население. Это неизбежно. Но никогда еще этого не происходило в таких масштабах, как в Ираке и Ливане. Каков статистический результат ливанской войны - 1000 беженцев на одного убитого боевика 'Хезболлы'?

Кроме того, в ходе войны с террором мы обесчестили себя, вернувшись к применению пыток. Есть случаи, когда задержанные американцами подозреваемые в причастности к террору погибали под пытками. Методы допросов, применяемые в изоляторе Гуантанамо-Бэй, по выражению главного юрисконсульта ВМС США, достигли 'уровня пыток'.

Что же касается нашей страны, то и мы поощряем пытки: известно, что британские чиновники принимали участие, присутствовали или попустительствовали 'допросам с пристрастием' подозреваемых, в том числе граждан Великобритании, удерживаемых американцами и властями других государств. Президент Буш только что подтвердил, что подозреваемых в причастности к террору действительно содержат в тюрьмах за пределами США. Эта 'особая процедура передачи', как ее называют американские разведслужбы, на которую британское правительство закрывает глаза, как правило сопровождается многочисленными нарушениями прав человека, в том числе похищениями, арестами, пытками, содержанием в тюрьме и перемещением заключенных без соответствующей санкции закона.

Сравните это с тем, как испанские власти отреагировали на теракты в Мадриде в 2004 г. Новое правительство тут же вывело 1300 испанских солдат из Ирака. Оно восприняло случившееся как тягчайшее уголовное преступление, а не действия воюющей стороны. Через два года пятеро марокканских граждан - исполнителей теракта - предстали перед судом. Их обвиняют в убийстве 191 человека и покушении на убийство 1755 человек. Еще 23 обвиняемых оказались на скамье подсудимых за соучастие в подготовке терактов. А теперь то же самое испанское правительство согласилось выделить 1100 солдат в состав миротворческих сил ООН в Ливане. По-моему, это образец разумных действий правительства западной страны.

Только после политического поражения господ Буша и Блэра бессмысленность их 'войны с террором' станет общепринятой аксиомой. Американский президент, скорее всего, 'заплатит по счетам' во время ноябрьских выборов в Конгресс. Для бедняги Тони Блэра час расплаты уже наступил. Премьер министр надеялся, что Ирак станет лишь эпизодом, после которого он сможет двигаться дальше, но этого у него не получилось. И уже недалек тот день, когда ему придется 'двигаться' на выход.

Преемники Буша и Блэра уже не смогут проводить прежнюю политику. Новые лидеры несомненно поймут, что им надо будет отказаться от провального курса, как только позволят приличия. Историки скажут вам: такое бывало уже не раз. Многие страны пытались решать новые проблемы старыми проверенными методами, приводившими к успеху в прошлом - в данном случае речь идет о военной мощи США. Однако зачастую эти методы в новых условиях оказывались неэффективными, и тогда начинался долгий и болезненный процесс разработки новых решений. Именно в такой ситуации мы оказались сейчас, через пять леи после 11 сентября.

Это, в свою очередь, означает, что Европа начинает играть более важную роль в борьбе с терроризмом. Сегодня, когда американский меч явно затупился, европейский путь "мягкого влияния" представляется более эффективным. Первые признаки этого мы уже наблюдали в ходе ливанского кризиса.

Британская общественность готова к смене акцентов. Она стоически переносит растущие потери британской армии в Афганистане и Ираке, но не понимает, ради чего приносятся эти жертвы. Она осознала унизительный факт - г-н Блэр превратился в 'пуделя' г-на Буша. В результате любому преемнику нынешнего премьера придется демонстрировать независимость от Белого дома. Именно Европа, и больше никто, способна найти нужный ответ на террористическую угрозу. И когда понимание этого факта укоренится, мы, наконец, сможем двигаться вперед.

[Observer]

Европа впала в состояние лимбо
Эксклюзивное интервью с председателем президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ, заместителем директора Института Европы РАН Сергеем Карагановым

http://www.utro.ru/articles/2006/09/12/582708.shtml

[Shelton]

После вступления Украины в НАТО, провокации с Крымом прекратятся, - военный атташе Польши
После вступления в НАТО, Украина получит дополнительные гарантии обеспечения государственного суверенитета.

Об этом заявил атташе по вопросам обороны республики Польша Кшиштов Кухарский. По его словам, после вступления в Альянс, Украина будет иметь территориальную целостность и нерушимость государственных границ в соответствии с Вашингтонским договором. Благодаря этому, в будущем Украина не будет объектом провокаций наподобие призывов к пересмотру статуса Севастополя и Крымского полуострова. Кроме того, НАТО оказывает эффективную практическую помощь государствам в случае чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф. Атташе заметил, что у Украины тоже были случаи, когда помощь НАТО была своевременной: это ликвидация аварии на коллекторных сооружениях Харькова в конце 90-х гг. и ликвидация последствий наводнений в Закарпатье в 1998 и 2001 гг.

Источник: РБК-Украина

[Observer]

Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне – поделился с «НГ» впечатлениями от личной беседы с Владимиром Путиным в рамках дискуссионного клуба «Валдай» – ежегодного мероприятия, в котором принимают участие президент РФ и видные международные эксперты.

– До начала официальной дискуссии Валдайского форума у вас была возможность лично побеседовать с Владимиром Путиным. О чем вы говорили?

– До официальной встречи я задал Путину ряд вопросов. Я начал с того, что спросил: «Вам не трудно встречаться с нами без бумаг, без советников и помощников и отвечать на жесткие вопросы? Ведь политики – люди очень осторожные...» На это он сказал: «Я вообще не политик. Я считаю себя просто гражданином, который стал президентом. Для меня политическая карьера никогда не являлась самоцелью».

Путин считает, что решения, которые он принимает, основываются на моральном чувстве правоты. Он не рассматривает свои решения с точки зрения того, как это отразится на его карьере, сторонниках и т.д. Я сказал: «Наверное, вам нелегко работать с политиками». Он ответил: «Да, нелегко. У нас разный менталитет».

В течение беседы я начал понимать, что Путин все больше ищет соответствия решений своей внутренней системе ценностей. Совсем недавно мы видели Путина как political animal – сурового, жесткого, умеющего интриговать и делать неожиданные шаги. И вдруг он начинает говорить о важности моральной составляющей.

Путин сказал: «Понимаете, в России все базируется на двух вещах: на том, что хорошо для страны, и на доверии народа. Поэтому я принимаю решения, базируясь на двух этих факторах». Далее он сказал, что отлично знает, что как политик многие решения он не должен был принимать. Но как гражданин страны он их принимает, зная, что они будут восприняты в штыки – в первую очередь элитой.

«В конечном счете для меня важно, что народ когда-нибудь поймет, что я был прав», – сказал Путин. И вот это, мне кажется, свидетельствует о том, что президент начинает искать мир с самим собой, как с человеком, который в течение многих лет управлял страной в критический период. Для него некая моральная правота является, на мой взгляд, очень важным чувством. Это чувство уходящего политика, по крайней мере с того поста, который он сейчас занимает.

– Путин привел примеры решений, которые он не должен был принимать?

– Нет. Я обратил внимание, что Путин очень часто говорил: «Вы знаете, я совсем недавно об этом подумал» или «Раньше я над этим не задумывался». То есть у него явно идет переосмысление каких-то фундаментальных вещей.

Он несколько раз сказал: «Конечно, я еще не глубоко продумал заключительные выводы, но есть какие-то вещи, которых я достиг, и есть вещи, которых я не достиг, и мне жаль, что я этого не достиг». Например, он относит к своим главным достижениям то, что в России с 40 до 20% сократилось число людей, живущих за чертой бедности. А на вопрос, чего он не сделал, он ответил: «Все-таки эти 20% остаются».

– Что президент сказал по поводу 2008 года?

– Я убежден, что Путин еще не знает, кто будет его наследником. Но говоря о проблемах, которые стоят перед преемником, он особо выделил высокие цены на нефть, которые создали совершенно неоправданные ожидания. Он сделал акцент на развитии политической системы и создании реальной многопартийности. Еще одна задача для преемника – развитие самоуправления и «облагораживание» отношений между федеральным Центром и регионами. Путин также подчеркнул необходимость достижения высоких темпов роста экономики и ее диверсификации. Именно на этой базе, по его мнению, должны решаться социальные проблемы.

– Путин сказал, что будет делать после 2008 года?

– Когда Путин говорил о том, что он – не политик, я сказал ему: «Владимир Владимирович, такое ощущение, что у вас карьера не сложилась. Вам пора начинать новую карьеру». Он ответил: «Да, я об этом как раз и думаю». Я тогда сказал: «Но ведь политики могут и проиграть следующие выборы?» Он ответил: «Меня это не волнует, я думаю дальше, чем следующие выборы».

Как я понимаю, Путин думает о стратегических вещах, в том числе касающихся внешней политики. Он немало говорил о США, о Европе, об Ираке, Косово. Что касается Косово, то он сказал, что Россия применит право вето в СБ ООН, если не будет согласна с тем решением, которое будет предложено. Путин подчеркнул историческое значение договоров о границе и о дружбе и сотрудничестве с Китаем, которые, как ему кажется, не были в достаточной степени оценены.

– Президент говорил на форуме, что через 10–15 лет на Азию будет приходиться до 30% российских поставок нефти и газа. Считаете ли вы эти оценки реальными?

– Я считаю это заявление политическим. Путин не представил никаких расчетов. Россия скорее хочет оказать давление на Европу, где говорят о необходимости диверсификации источников энергии. Вообще Россия совершает ошибку, загоняя нефть и газ в трубу вместо того, чтобы строить танкеры. Труба – самая неповоротливая вещь. Вкладываются миллиарды, а изменить ее направление уже нельзя. Между тем от этого зависит безопасность страны.

– Очевидно, что не обошлось и без шуток в стиле Путина.

– Один из участников форума поблагодарил президента за нашу поездку на север, сказав: «Владимир Владимирович, спасибо, что вы нас послали в Ханты-Мансийск». На что Путин сказал: «Послать я вас всегда успею... Я и понятия не имел, что вы были в Ханты-Мансийске». В общем, веселых моментов тоже было немало.

[Скептик]

На заметку "однобоким" и субъективным. Это касается как русских, так и украинцев. Читать до конца - там самое интересное.
Да, и не говорите, что администрация нашего форума - самая плохая.

Новосибирца судят за разжигание национальной ненависти к русскому народу. Украинец по национальности, сын известного ученого чувствовал себя отверженным в своей среде и на украинском интернет-форуме призывал вывезти всех кацапов на Новую землю как нацию «дебилов и уродов».



В понедельник в суде Советского района Новосибирска начался процесс по уголовному делу о разжигании национальной розни в интернете. Подсудимый – 36-летний житель Академгородка Тарас Зеленяк. Коренной новосибирец, но украинец по национальности, сын известного ученого Сибирского отделения РАН Тадея Зеленяка (уроженца Львова), он активно выступал против русского народа на форуме одного из украинских сайтов. Участники интернет-дискуссии, неоднократно требовавшие от модератора заблокировать доступ для Зеленяка, дождались в итоге того, что интернет-провайдер сам написал заявление на своего пользователя в ФСБ.
Зеленяк, выступая под ником Новосибирск-2, всячески принижал достоинство русского народа, возвышая «природное превосходство украинцев».

По данным прокуратуры Советского района, еще в 2004 году Зеленяк заключил договор о предоставлении интернет-услуг с новосибирской фирмой «Первая миля». С января 2005 года пользователь стал не просто интересоваться политической ситуацией на Украине, но и активно участвовать в дискуссиях на украинских форумах. В частности, особый след он оставил на двуязычном форуме сайта www.proua.com, где красноречиво рассуждал о различных событиях общественно-политической жизни в России и на Украине. По словам представителей прокуратуры, в комментариях Зеленяка красной нитью проходила мысль о «превосходстве украинского народа над русским», пропаганда ненависти к русским, не говоря уже о том, что русские в его сообщениях назывались не иначе как «москали» и «кацапы».

Как сообщил следователь Советской прокуратуры Максим Мозоляк, который вел дело Зеленяка, пересказывать выражения подсудимого нет необходимости, чтобы лишний раз не тиражировать их. Но корреспонденту «Газеты.Ru» не составило большого труда найти их на форуме сайта. «Русские – нация тупых рантье, бредящих своей исключительностью, – так звучат самые безобидные высказывания Новосибирска-2. – Годы ленинской селекции, десятилетия беспробудного пьянства и вырождения деревень, постоянно ухудшающаяся демографическая ситуация нанесли русскому генофонду невосполнимые потери. Напрашивается неутешительный вывод: русские – нация дебилов и убийц». «Пересилим всех кацапов на Новую землю, я даже готов пинка им под зад отвесить», – предлагал Зеленяк.

Его персона быстро вызвала негативную реакцию у большинства других посетителей форума. Многие неоднократно обращались к модераторам форума с просьбой закрыть доступ для IP Новосибирска-2. Тем не менее новосибирец продолжал участвовать в дискуссиях и, как говорится в обвинительном заключении, «использовал в своей речи слова, выражения, сравнения и оценки провокационного характера, не допускающие двоякого толкования и направленные на оскорбление чувства национального самосознания русского человека». Согласно информации, предоставленной «Газете.Ru» в прокуратуре Советского района, Зеленяк неоднократно и умышленно допускал такие негативные выражения в адрес русских.
Впрочем, новосибирец мог бы и дальше разжигать национальную рознь в интернете, если бы не его провайдер.

В начале этого года компания «Первая миля» обратилась к силовикам с заявлением по поводу высказываний своего пользователя, а в феврале по материалам Новосибирского УФСБ прокуратура Советского района возбудила дело по ч. 1 ст. 282 УК («Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды»). Зеленяка задержали. Следователи изъяли из его квартиры системный блок компьютера, в котором хранились все комментарии, сделанные на форуме. Филолого-лингвистическая экспертиза подтвердила, что выражения, использовавшиеся Зеленяком, содержат пренебрежительное отношение к русским, хотя нецензурных слов в них почти нет. Кроме того, обвиняемого подвергли психолого-психиатрической экспертизе, которая показала, что он вменяем, но испытывает «постоянное чувство отверженности со стремлением продемонстрировать свою оригинальность».

Подготовив материалы уголовного дела, прокуратура передала его в суд. Как заявил в понедельник журналистам прокурор Сергей Самулин, доказательную базу, собранную во время предварительного следствия, он считает достаточной. «Данное дело можно считать редким, так как мы впервые рассматриваем случай публичного выражения национальной розни через интернет», – цитирует слова Самулина «Интерфакс».
На первом судебном заседании Зеленяк отказался признать себя гражданином России, несмотря на то что никакого другого паспорта, кроме российского, у него нет.

Он пояснил, что еще в 1999 году к нему по поручению военкомата пришли милиционеры узнать, почему Зеленяк не встает на воинский учет. Тогда он заявил им, что не считает себя россиянином и не собирается выполнять свой воинский долг перед Россией. А при обмене паспортов он якобы потребовал оставить ему советский документ, но его признали недействительным, и Зеленяку «пришлось получить паспорт с указанием российского гражданства».

Что касается высказываний, Зеленяк заявил о том, что они ему не принадлежат. И, похоже, доказать его авторство действительно будет не так просто. Как утверждает защита, для этого необходимо как минимум привлечь к разбирательству владельцев украинского портала. Правда, пока районная судья Алла Гараева сочла необоснованными заявление подсудимого насчет того, что в материалах дела не хватает документов о регистрации украинского сайта. Ходатайство защиты о возвращении дела в прокуратуру было отвергнуто, но, так как вызванные свидетели в суд не явились, в слушаниях был объявлен перерыв до 4 октября.

Максимальное наказание, которое грозит Зеленяку по предъявленным обвинениям, – это лишение свободы на срок до двух лет. Его бывшие собеседники по форуму восприняли эту новость по-разному. «Ну вот и возмездие», – порадовался один из участников форума. «Да уж, свобода слова в России пошла далее некуда, – ответил другой. – А вот интересно, россиян за пренебрежение к украинцам судить будут?»
12 СЕНТЯБРЯ 10:23

[Observer]

Новосибирца судят за разжигание национальной ненависти к русскому народу. Украинец по национальности, сын известного ученого чувствовал себя отверженным в своей среде и на украинском интернет-форуме призывал вывезти всех кацапов на Новую землю как нацию «дебилов и уродов».

А здесь можно познакомиться с лексиконом этого кадра:
http://phorum.proua.com/read.php?1,760166,760170#msg-760170

[Скептик]

А здесь можно познакомиться с лексиконом этого кадра:
http://phorum.proua.com/read.php?1,760166,760170#msg-760170

Не отвлекайтесь. Следите за лексиконом Павликов и эдиков из России, между прочим. Или вам нужно ссылки и этого вы не замечаете? У них, между прочим, похуже. Я же сказал - это всем на заметку.

[Observer]

Не отвлекайтесь. Следите за лексиконом Павликов и эдиков из России, между прочим.

Спасибо, но я уже слежу за лексиконом кертисов и индейцев, чего и Вам советую

[Observer]

Буш напоминает Брежнева, а Путин - Трумэна

Газета "Голос Армении" в статье, озаглавленной "Российский марш", отмечает, что вопреки планам западных политтехнологов Россия не только сохранила, но и укрепила свою лидирующую экономическую, политическую и культурную роль в странах "ближнего зарубежья". Причем, считает газета, эта роль главного авторитета и катализатора общественно-политических процессов практически безальтернативна. В частности, утверждает автор статьи, в случае со спикером Национального собрания (НС) Армении Артуром Багдасаряном "неизбежной явилась отставка политика, позиционирующего себя как прозападного". "В Кремле без особого раздражения воспринимали пресловутую комплементарную политику Еревана. Но только на первый взгляд. До поры до времени... По крайней мере до тех пор, пока Артуру Багдасаряну не вздумалось сказать в интервью немецкой газете о том, что России не стоит становиться на пути интеграции Армении в НАТО и ЕС... Подумаешь, интервью... Но в кабинетах Кремля это расценили как верх неприличия и убедительно продемонстрировали, что времена в Кремле меняются: сегодня там очень внимательно отслеживают, кто, как и на чем строит свою карьеру... И Артур Багдасарян мягко переместился из кресла спикера НС в оппозиционное поле". "Нет ли в Кремле пока затаенного и открыто не высказываемого желания довести до своеобразного логического конца интеграционные процессы на пространстве СНГ? То есть до создания подобия нового союзного государства - некоего объединения на манер Европейского союза", - задается вопросом "Голос Армении". Далее "ГА" переходит к сравнению президентов США и России: "Буш - типичный президент государства, погрязшего в управленческой бюрократии. Путин - типичный президент государства молодого и амбициозного, стремящегося отвоевать себе более широкое место под солнцем.... Рейтинг Буша периодически падает, причем не только по стране, но и в мире. Рейтинг Путина растет - не только по России, но и в мире.... Буша играет команда, без рекомендации которой ему не сделать и шага, в полном соответствии с поговоркой, что короля играет свита. Путин сам "играет свою команду". И еще очевидно, что Путин считает ходы на геополитической шахматной доске на порядок дальше Буша. В итоге имеем то, о чем уже говорилось - ослабление сверхдержавы (США. - прим. ИА REGNUM) и в противовес этому - усиление влияния России". В статье приводится любопытная аналогия: "Президент Буш напоминает Леонида Брежнева. Такое же, несколько подмоченное закулисными интригами начало долгого правления. Так же короля играет свита, как особенно в последние годы Леонида Ильича. Такой же объект кухонных шуток и анекдотов. Такая же, черт побери, "победоносная война" в Афганистане. И так же, как сказал бы поэт, всегда доволен сам собой, своим обедом и женой. С кем сравнить Путина? Здесь труднее, но напрашивается Трумэн. Трумэн, разбомбивший Хиросиму и Нагасаки, потому что того требовали государственные интересы США. К счастью, времена меняются не только быстро и непрерывно, но, кажется, все-таки в лучшую сторону, а потому можно без особого риска предположить, что Путин не собирается ни на кого сбрасывать атомные бомбы. И тем не менее он мог бы это сделать, если бы был уверен, что того требуют государственные интересы России".

[lenivec]

[17 сентября, 12:36]
Международные антитеррористические учения "Раф энд Рэди-2006" начались в Одесской области
В Одесской области в воскресенье начались международные антитеррористические учения "Раф энд Рэди-2006" (Rough & Ready-2006).
Об этом сообщил представитель Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий Чернобыльской катастрофы в Одесской области.

В учениях принимают участие более 250 представителей из Украины, Азербайджана, Грузии, Молдовы и США.

Сценарий маневров предусматривает наличие крупномасштабной чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате террористического акта.

Цель учений - отработка совместных действий аварийно-спасательных подразделений стран ГУАМ (регионального объединения, в составе которого - Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова) и Национальной гвардии американского штата Калифорния.

Спасатели будут действовать в 3 различных точках Одесского региона: в районе морского нефтетерминала "Южный" (в акватории Аджаклыкского лимана), в поезде, следующем через железнодорожную станцию Раздельная, и в здании автотранспортного предприятия в городе Южный, по сценарию учения выполняющего роль торгового центра.

С украинской стороны участвуют сотрудники МинЧС, министерств обороны, здравоохранения (специалисты по медицине катастроф), транспорта и связи, внутренних дел, Службы безопасности Украины.

Как сообщало агентство, в августе Антитеррористический центр (АТЦ) при Управлении СБУ в Харьковской области совместно с представителями других силовых ведомств провел Харькове антитеррористические учения.

http://tv1.com.ua/ru/news/society/Mezhdunarodnye_antiterroristicheskie.html

[Observer]

США поддержат "левого" политика и добьются оранжевой революции в России
21 сентября 2006 г.

В ближайшие годы отношения между Россией и США значительно ухудшатся вне зависимости от того, какая администрация придет к власти в Вашингтоне: демократическая или республиканская. США будут добиваться изоляции высшего руководства РФ и реализации оранжевого сценария через своего "ставленника" на левом фланге. Кроме того, Вашингтон продолжит линию на подрыв энергетического суверенитета РФ и активизирует поддержку дезинтеграционных процессов на ее территории. Внешнеполитические усилия Москвы в СНГ США постараются подорвать, ускорив прием Грузии и Украины в НАТО. Подобные прогнозы содержатся не в новом голливудском политическом детективе, а в закрытом докладе "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах", который распространен на этой неделе в Госдуме. Содержание документа стало известно "Независимой газете".

Доклад подготовлен экспертами Валентином Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и посол СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывший сотрудник СВР, генерал-лейтенант в отставке).

Анализ экспертных оценок и настроений в близких к Белому дому кругах свидетельствует о том, что в 2007-2008 годах США попытаются инициировать скрытую перегруппировку сил внутри высших эшелонов российского руководства, а также политической и деловой элиты, которая бы проложила путь к "тихому" варианту оранжевой революции.

Фалин и Евстафьев прогнозируют следующие шаги на этом направлении:

1. Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса. В этой связи возможна массовая реанимация коррупционного компромата и накапливание судебных решений на Западе по российским чиновникам категории "А".

2. Усиление внутриполитического давления на российское руководство посредством непризнания выборов. Здесь, как говорится в докладе, возможно сознательное нарушение некоторыми оппозиционными деятелями законодательства о выборах в качестве провокации на снятие кандидата властями. Ключевой кандидатурой на роль снимаемого кандидата выступает Михаил Касьянов, указывается в докладе.

3. Использование существующего потенциала социального протеста в России. Социальное недовольство может быть использовано в качестве повода для введения некоторых санкций, например замораживания госсредств на счетах иностранных банков.

4. Активизация поиска ставленника на левом фланге. Сохраняя традиционный уровень поддержки "старых прозападных сил" (Касьянов, Белых, Каспаров), Белый дом все очевиднее склоняется к тому, чтобы сделать ставку на объединение некоторых левых и либеральных кругов. Наиболее выигрышным в Вашингтоне представляется электоральный тандем Рыжков-Рогозин.

5. Активизация переговоров с крупным бизнесом России как для обеспечения финансовой поддержки оппозиции, так и для блокирования контрдействий правительственных сил.

6. Содействие "тихому саботажу" политики Кремля через СМИ; давление по линии создания "общественного телевидения"; целенаправленное использование прозападных групп и экспертов.

7. Усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ. Авторы доклада полагают, что в этой связи будут продвигаться рекомендации о возвращении к ельцинской концепции федерализации, а также будет сделана ставка на сепаратизм в ряде регионов: на Северном Кавказе, Поволжье, Карелии, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком округе. В более отдаленной перспективе возможна поддержка дальневосточного и якутского геополитического и экономического сепаратизма.

Возможные действия США

В документе подробно описан сценарий подрыва стратегии энергетического суверенитета России. Эксперты полагают, что США будут продавливать решения о доступе альтернативных международных поставщиков энергоносителей к экспортной трубопроводной системе РФ. Вашингтон будет требовать приватизации предприятий ТЭКа и обязательного участия западных компаний в ней; активизирует реализацию проектов альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Закавказья и Центральной Азии в Европу; попытается сорвать планы энергетического сотрудничества с Китаем.

Очевидно, что США не откажутся от плана создания разветвленной инфраструктуры нефтегазового экспорта из стран Центральной Азии через Закавказье, Афганистан и Пакистан в обход России. Отсюда - ожидаемая активизация давления Вашингтона на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью парафирования соглашений о вводе в строй новых обходных транспортных путей.

Докладчики считают, что Вашингтон постарается подорвать политический авторитет Кремля, сведя официальные контакты с российским руководством к минимуму. В этой связи вероятен фактический возврат к формуле G7. При этом США активизируют содействие "оранжевым режимам", в частности ускорив прием Грузии и Украины в НАТО.

Усилится давление по всему спектру проблем Россия-СНГ - вплоть до инициирования выхода Украины и Молдавии из СНГ. Следует ожидать и дальнейшего обострения "белорусского вопроса". Параллельно усилится давление на режимы-союзники Кремля в Белоруссии, Казахстане, Армении, Узбекистане, отмечают авторы доклада.

Этот документ явно готовился еще к саммиту "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. Его цель - предупредить российское руководство о вероятных действиях США в отношении России в предстоящий в 2007-2008 годах период "политического транзита" в связи с уходом Владимира Путина с поста президента. Перед саммитом "восьмерки" в Кремле, видимо, решили не ввязываться в словесную перепалку и доклад попридержали, считает "Независимая газета".

Публикация доклада вряд ли приведет к кризису в российско-американских отношениях. По сути, это манифест тех политических сил, которые не видят смысла ни в открытом противостоянии США, ни в строительстве "демократического общества" по американскому образцу. Примечательно, что авторами выступили не действующие политики, а весьма авторитетные ветераны внешней политики. Это новый формат для России, в США же подобные доклады - неотъемлемая часть политической культуры.

[Observer]

Психологические основы новой 'холодной войны' ("Johnson's Russia List", США)
Миру предстоит долгая 'новая холодная война' между демократическими ортодоксами под предводительством США и странами новой демократии - Россией и Китаем
Влад Собель (Vlad Sobell), 22 сентября 2006

В России приближается день передачи президентской власти. В свете этого эра Путина должна рассматриваться как триумфальное восстановление статуса России и ее возвращение на мировую арену. Уход Путина согласно установленному порядку, то есть в соответствии с конституцией, укрепит стабильность внутри страны.

К сожалению, успехи России в преодолении внутренней нестабильности подогревают ее трения с другими странами, прежде всего с Соединенными Штатами. Происходит это не только потому, что возникновение на месте России 'энергетической сверхдержавы' нарушает баланс сил в мире. Есть и другая, не менее важная причина - изначальное недовольство сложившейся ситуацией со стороны самостоятельно демократизирующихся России и Китая.

Если Россия и Китай будут приняты в демократический проект на равных правах с другими его участниками, это приведет к сбою западного 'морального компаса', то есть единство Запада в 'войне с террором' будет подорвано. Откуда мы приходим к выводу, что 'потакательство' обеим бывшим тоталитарным державам или 'заискивание' перед ними есть вариант неприемлемый.

Эти психологические факторы будут и далее подливать масла в огонь новой 'холодной войны'. На этот раз война будет вестись против 'автократического интернационала' в лице России и Китая, который предположительно может объединиться и с 'осью зла'. К счастью, эти трения вряд ли выльются в такие же расходы и возникновение такого же риска для всего мира, каким обернулась реальная 'холодная война', поскольку в действительности мы наблюдаем не конфликт между двумя непримиримыми политическими и ценностными системами, а скорее между 'ортодоксальной' и 'новой' формами демократии.

Грозные прогнозы, которых не оправдал Путин

Хотя в эру Путина положение России самым существенным образом поправилось, его режим неоднократно обвиняли в том, что он проводит политику реставрации авторитаризма и вообще ведет Россию не в том направлении. Хотя для того, чтобы раз и навсегда остановить хаос 90-х годов, необходимо было в определенной мере применить методы 'контролируемой демократии', аргументы, гласящие, что кремлевская централизация - совершенно нездоровый способ осуществления посткоммунистической модернизации, все же не лишены основания.

Однако теперь, когда на горизонте уже маячит конец эры Путина, всем видно, что причин для подобных страхов не было совершенно никаких, а предположения аналитиков, на которых они были основаны, сами не были основаны ни на чем. Российская экономика не только не развалилась, но и берет одну высоту за другой, раз за разом опровергая ожидания неминуемого структурного замедления. Действительно, пополнение фонда золотовалютных резервов (а также Стабилизационного фонда, куда направляются незаработанные прибыли от высоких цен на нефть и газ) ускорилось под влиянием фактора мировых цен на энергоносители, который также способствовал поддержанию профицита бюджета, но экономическое развитие России нельзя сводить к влиянию только этого фактора. Если бы в стране проводилась совершенно неправильная политика, экономику не спасли бы от стагнации никакие прибыли от внешней торговли; напротив, увеличение коррупции и нежелание проводить структурные реформы, подпитанные свалившимися на страну деньгами, скорее всего, привели бы к еще более серьезному экономическому кризису. Решающими факторами развития России стали политическая стабильность и проводимая режимом реальная макроэкономическая политика.

С учетом этого приближающаяся дата передачи верховной власти в России (президентские выборы намечены на начало 2008 года) предстает в весьма тревожном свете. Возникает вероятность того, что страна снова скатится к нестабильности, и все, что сделано за эти годы, пропадет без следа. Например, если новый президент будет обладать менее отточенными навыками политической игры или будет политически слабее, он не сможет сохранить баланс между различными группировками внутри правящего режима, в результате чего между ними развернется борьба за экономические ресурсы, и режим просто развалится. С другой стороны, несложно предположить, что если преемник Путина окажется слишком сильным и займет конфронтационные позиции, то вероятность совершения против него дестабилизирующих шагов самим режимом от этого только повысится.

Не менее опасна вероятность того, что постпутинский режим может принять неправильный (то есть слишком торопливый) подход к ликвидации системы 'управляемой демократии'. Реализация такого подхода может активизировать дестабилизирующие, разрушающие силы, влияние которых было столь хорошо заметно в 90-е годы. Пример так называемых 'цветных революций', которые, по идее, должны был бы принести в страны бывшего Советского Союза 'настоящую демократию', сегодня смотрится весьма неубедительно. Что касается экономики, то опасности присутствуют и здесь. Например, если распечатать Стабилизационный фонд, то под угрозой окажется антиинфляционная стратегия власти и, соответственно, улучшение макроэкономического климата.

И еще одно. Некоторых аналитиков очень сильно беспокоит очевидная направленность нынешнего режима на 'огосударствление' экономики, углубление контроля государства над работой главных, 'стратегических' ее отраслей. Они указывают на возможность того, что под сенью такой системы в самом сердце российской экономики возникнут малоэффективные управленческие структуры.

Под этими опасениями есть, что и говорить, реальная основа. Если бы система была замкнута сама на себя, то подобные тенденции, вполне возможно, в конце концов, и возобладали бы. Однако преувеличивать в данном случае тоже нельзя. Если посмотреть на переходный период России как на цельный 'лес', а не разглядывать каждое отдельно взятое 'дерево', то становится очевидной ее фундаментальная трансформация: коммунистическая пустыня превратилась в бурно развивающуюся страну с рыночной экономикой, ставшую на международной арене 'энергетической сверхдержавой'. И происходила эта трансформация отнюдь не по капризу и не благодаря мудрости отдельно взятого человека, но сообразно логике рыночных сил; дело режима сводилось лишь к тому, чтобы не стоять на пути этих сил, а помогать им. Освободившись от пут коммунистической системы и преодолев неизбежный хаос первых лет новой жизни, экономика 'вошла в роль', восстановилась и начала повторную интеграцию в глобальную систему уже в совершенно ином, рыночном качестве. Развитие среды, которая при этом создается, во все большей степени зависит от собственной динамики экономики, то есть она уже менее подвержена влиянию политической нестабильности и ошибочных действий власти.

Кроме всего прочего, сам путинский режим - это далеко не тот замкнувшийся от мира кружок бывших товарищей президента по КГБ, каким его столь часто изображают. За годы своего существования он развился в сплоченный класс чиновников, политиков и лидеров бизнеса, объединенных стремлением к возрождению России в качестве великой державы. Этот класс весьма жизнеспособен и обладает всем необходимым для того, чтобы пережить своего создателя. Уход президента от власти согласно утвержденной процедуре, то есть в соответствии с конституцией, не только не представляет собой никакой опасности - наоборот, он может придать существующей системе дополнительную стабильность и предсказуемость.

Самый серьезный фактор риска - трения с США

Что касается внутренней ситуации, то здесь наши выводы весьма положительны. Главные опасности для России лежат в основном во внешнем, а не во внутреннем пространстве. Как бы парадоксально это ни звучало, но именно растущая стабильность и смелость России подогревает ее трения с другими государствами - трения, обладающие дестабилизирующим потенциалом.

В отличие от стран Восточной Европы (и в очень большой степени подобно нынешнему Китаю), Россия своими успешными преобразованиями просто не может не вызвать изменений в глобальном экономическом и политическом порядке, что в других странах могут посчитать вызовом, если не прямой угрозой. В особенности остро это воспринимается в случае, если Россия в роли мировой энергетической сверхдержавы воспринимается так, будто на свет снова появляется старая советская 'империя зла', намеревающаяся довершить с помощью 'энергетического оружия' работу, которую не удалось в свое время сделать советскими танками и ракетами.

Реальная ситуация гораздо сложнее. Дело не только в том, что Россия подрывает существующий в мире баланс сил. Россия просто не может не ослабить существующий сегодня порядок, поскольку ее влияние по сути своей противоречит состоянию 'идеологической ортодоксии', в котором он находится. В этом отношении сам факт развития России оказывает на существующий порядок гораздо больший 'подрывной' эффект, нежели ее геополитическое или геоэкономическое влияние, потому что сомнение в правильности сложившейся 'религии' этого порядка способно исподволь развалить его значительно эффективнее, чем любая реально осязаемая геополитическая угроза.

Ортодоксы от демократии утверждают, что вся современная демократия зародилась преимущественно в англосаксонской культуре и после разгрома тоталитарных империй в 20-м веке была распространена победившей стороной на всю Западную Европу и Японию. То же самое, по их словам, произошло и после краха коммунизма в Восточной Европе: демократию экспортировали на территорию бывшего советского блока, стран Прибалтики и, в начальной стадии, на территорию ельцинской России.

to be continued

[Observer]

continuation


Мысль о том, что демократическая идея могла постепенно развиться на почве самих пораженных тоталитаризмом народов, а не засеиваться или насильно насаждаться извне, полностью противоречит самой сути англосаксонской логики. Причем потенциально подобное восприятие может завести сколь угодно далеко - ведь оно не только противоречит установившемуся мнению, что прерогатива определять, что демократично и что нет, закреплена исключительно за господствующими демократическими странами (то есть фактически за США), а под вопрос к тому же ставится основополагающее утверждение о том, что в результате Второй мировой войны Германия, Япония и их союзники были не просто побеждены, а демократизированы, а их народы - освобождены от ига.

А давайте пофантазируем и представим себе, что в свое время эти диктаторские режимы сумели воздержаться от имперских амбиций и таким образом избежать военной конфронтации с демократическим альянсом. Разве не существует вероятности, что по прошествии достаточного времени они освободились бы сами, собственными усилиями, по мере усугубления недугов тоталитарного строя? Поскольку история, в отличие от естественных наук, не может повторять свои 'эксперименты', на этот вопрос мы никогда не узнаем ответа. Однако опыт России (или даже в первую очередь Китая) показывает, что подобный исход вполне возможен. Когда болезни тоталитарной системы окончательно высосали весь экономический и человеческий потенциал этих цивилизаций, и когда выработался изначальный заряд страха, заложенный в ранние годы тоталитаризма, внутренности самой системы начали генерировать и распространять корректирующие импульсы, направленные на излечение этих болезней. И сегодня, при жизни уже следующего поколения, можно констатировать, что эти страны прошли на пути к демократии и полнофункциональной рыночной экономике уже достаточно большой путь, и их движение в этом направлении необратимо.

Таким образом, российский опыт демонстрирует не только принципиальную возможность внутренней (то есть незападной) демократизации, но и, более того, ее сравнительно большую успешность по сравнению с демократизацией импортированной, поскольку первая, в отличие от второй, находится в полной гармонии с культурной средой соответствующего государства. Неспособность ельцинского режима, действиями которого управлял Запад, поставить российскую экономику на нормальную стабильную основу, а также непреходящее состояние политического хаоса и постоянно действовавшие в то время дезинтегративные тенденции фактически сводятся к одному заключению: 'метод импорта демократии' показал свою несостоятельность. Напротив, 'национализация' переходного процесса путинским режимом показала потрясающую успешность этого подхода.

К сожалению, возмущения, вызванные в мире демократической эволюцией России, уходят гораздо глубже. Если признать, что опыт развития России олицетворяет развитие по-настоящему демократической страны, то так можно не только разорвать 'официальную' ткань исторического процесса 20-го века, но и сбить 'моральный компас' ортодоксальной демократии. Поскольку демократизация Советского Союза была инициирована руководством самой Коммунистической партии (то есть организации, являвшей собой средоточие 'империи зла'), признание того, что такое развитие может привести к настоящей демократии, было бы равносильно собственной дезориентации, ибо в этом случае однозначно определить, что есть 'хорошо' (то есть демократично) и что есть 'плохо' (то есть антидемократично), было бы уже совершенно невозможно.

Проявления этого поразительного противоречия лежат, по существу, прямо на поверхности. Вот конкретный случай с путинской Россией: ну какой, скажите на милость, разумный человек может подумать, что режим, созданный бывшим полковником КГБ, может вести страну к настоящей демократии? Поскольку демократические ортодоксы считают само самой разумеющимся, что нехорошая коммунистическая система по определению управлялась нехорошими же людьми и преследовала нехорошие цели, путинская 'демократия' (тоже по определению), есть не что иное, как полный обман.

Когда случилось 11 сентября и США и их союзники оказались втянуты в очередной многосерийный конфликт - на этот раз в 'войну с террором' против 'оси зла', - Вашингтон провозгласил распространение демократии на чуждую почву Ближнего Востока самой что ни на есть верной стратегией искоренения террористической угрозы. Сегодня, после свержения режимов Афганистана и Ирака и 'демократических преобразований' в этих странах, зреет новая конфронтация - теперь уже с Ираном. В этой ситуации сама мысль о том, что, может быть, внутреннюю трансформацию в этих странах можно было бы (и даже стоило бы!) подталкивать более постепенно и более тонкими, то есть невоенными, методами, будет воспринята как заискивание перед ними, то есть поведение совершенно неприемлемое. Не будем забывать, что в качестве главных своих канонов ортодоксы осуждают действия держав, заискивавших перед гитлеровской Германией, а поражение Советского Союза в 'холодной войне' напрямую приписывают отказу президента Рейгана заискивать перед коммунистами.

То, что подобная жесткость мышления столь живуча, поистине поражает, потому что 'демократическая идеология' именно тем и отличается от тоталитарной, что способна (или, скорее, по идее, должна быть способна) оставаться открытой системой, в которой изначально закладывается возможность ставить под сомнение и пересматривать даже самые дорогие сердцу догмы. По идее, она должна быть способна регулярно проверять и переустанавливать свой моральный компас и признавать возможность того, что в мире могут происходить такие вещи, которые до определенного момента считались невероятными: что коммунизм может мутировать в настоящую демократию, что управлять этим процессом могут бывшие офицеры КГБ, что диктаторские режимы и деструктивные государства могут меняться изнутри, без какой-либо необходимости в постороннем вмешательстве. К сожалению, до обретения таких способностей к самонастройке и самопереключению этому компасу еще очень далеко.

Новая 'холодная война' с 'автократическим интернационалом'?

Хотя углубление трений между США и Россией можно в очень значительной степени объяснить в стандартных рамках столкновения геополитических интересов, в общем-то характерного для взаимодействия великих держав, само содержание претензий, а также выбор выражений, используемых в отношении путинского режима ведущими американскими политиками и политологами, могут логически обусловливаться, судя по всему, только вышеупомянутыми 'психологическими' соображениями.

Поскольку для войны, которую ведет Вашингтон с 'осью зла', необходимо, чтобы добро и зло были максимально четко разграничены между собой - а также, вне всякого сомнения, чтобы добро было там, где в данный момент находятся США и их союзники, - приглашать в этот лагерь страны, не связанные с США открытыми союзническими отношениями, не говоря уже о странах, являющихся геополитическими соперниками, было бы весьма проблематично. Ведь если это сделать, неминуемо повысится риск ослабления союзнических связей и нарушения союзнического единства. Если признать, что такие страны, как Россия или Китай, могут сами по себе быть такими же 'хорошими', как страны Запада (читай, США), то моральный компас становится просто никому не нужен - и вот уже под вопросом оправданность всей начатой кампании.

Кроме того, Россия и Китай уже давно громче и серьезнее всех выступают за формирование многополярной глобальной модели, в которой для американского превосходства по определению не остается места. В рамках такого подхода ни один из центров силы не имеет монопольного права определять, что есть добро и что есть зло, и не имеет права расставлять другим оценки за 'хорошее' и 'плохое' поведение. Такие процессы должны идти исключительно на многосторонней территории Организации Объединенных наций. Подобные взгляды, кстати, также вступают в противоречие с пониманием исторической миссии США как необходимости переделать мир по образу и подобию собственной демократии.

Таким образом, миру предстоит, к сожалению, долгая 'новая холодная война' между демократическими ортодоксами под предводительством США и странами новой демократии - Россией и Китаем, утверждающими свои суверенные права. Официальное название будет, скорее всего, звучать как 'противостояние Запада новому (реальному или потенциальному) российско-китайскому 'автократическому альянсу'', причем последний предстанет в образе естественного союзника 'оси зла'. Собственно, подобные инсинуации уже имели место, например, в ситуации с 'заискиванием' России и Китая перед Ираном (и Северной Кореей); то же самое, понятное дело, говорилось, когда Иран к тому же получил статус наблюдателя в возглавляемой Россией и Китаем Шанхайской организации сотрудничества, в то время как просьба США о предоставлении им такого же статуса была отвергнута.

Радует хотя бы то, что новый конфликт уже не будет таким же жестким, дорогим и опасным, как настоящая 'холодная война'. Если старой 'холодной войной' двигали противоречия между изначально несовместимыми идеологиями и социальными системами, то причина новой - скорее неспособность демократической идеологии к модернизации. Ибо пока в России и Китае шли преобразования, Запад по большей части стоял на месте.

[Shelton]

ТИМОШЕНКО СТВОРИЛА "КОАЛІЦІЮ" З ДВОМА ДЕПУТАТАМИ
Лідер БЮТ Юлія Тимошенко та представники СПУ Йосип Вінський та Галина Гармаш підписали у п'ятницю Угоду про створення парламентської опозиції у Верховній Раді.

"Сьогодні відбувається знакова подія, тому що вперше за роки незалежності у парламенті створено парламентську опозицію, яка чітко визначена за складом, твердо знає, що робити, і ми будемо починати будувати інститут парламентської опозиції, який має за мету не допустити безконтрольність, непідзвітність влади", - заявила Тимошенко перед підписанням.
За її словами, "сьогоднішній день може стати днем опозиції в Україні на наступні роки, бо ми подбаємо, щоб не тільки для нашої команди, а для всіх наступних опозиційних команд зробити чіткі законодавчі кроки, які дозволять у майбутньому владі бути прозорою, підконтрольною і відповідальною".
Тимошенко також додала, що опозиція є відкритою для окремих депутатів та фракцій.
Лідер БЮТ повідомила, що найважливішим розділом угоди є кроки, які має намір здійснити опозиція на законодавчому полі.
"Ми не змінили жодну літеру в тому документі, який був основою програми дій коаліції, коли ми збиралися бути владою", - сказала Тимошенко.
У свою чергу Вінський зазначив: "Ми маємо намір не допустити повернення України назад, до авторитарного режиму".
Угода парламентської опозиції містить тезу, що її представники "беруть під особистий захист кожну людину, кожну політичну силу чи громадську організацію, кожного підприємця, який став жертвою незаконних дій з боку влади".
"В основі наших дій лежить не агресія, не прагнення реваншу і не жадоба влади. Ми будемо викривати помилки влади, критикувати її невірні рішення, не дозволяти реалізувати асоціальні і антинародні проекти", - сказано в угоді.
"Ми проголошуємо війну корупції та непрофесіоналізму", - додається у документі.
"Ми беремо на себе зобов'язання відновити і втілити в життя всі ідеали та цінності, які виплекав Майдан. Ми переконані, що цінності Майдану – це не ілюзії і не мрії. Це – готова програма для будь-якої політичної команди, що прагне мати повагу власних громадян. Ми заявляємо: нам під силу виконати цю програму", - йдеться в угоді.
Як повідомили представники апарату БЮТ, у п'ятницю зранку текст угоди про створення парламентської опозиції був проголосований одностайно на засіданні фракції ЮліїТимошенко.
Лідером опозиції обрана Юлія Тимошенко, її заступниками – Йосип Вінський, Олександр Турчинов та Микола Томенко. Також залишено три вакантні посади для нових членів парламентської опозиції.
Українська правда