Тема: 
он не только хреновые стихи пишет, он еще и дальтоник.Сообщение от spok
дольше минуты на его "сайте" не выдержал. мне свои глаза дороги.
| ||
он не только хреновые стихи пишет, он еще и дальтоник.
дольше минуты на его "сайте" не выдержал. мне свои глаза дороги.
а Эйзенштейн когда творил свои бессмертные творения?
или чем плох фильм "Два бойца"?
Подробнее о гонениях не могли бы рассказать?
Желательно (по возможности, конечно) от первого лица упомянутых вами фамилий.
Вы ничего не путаете? Советская пропаганда с 20-го съезда "активно генерировала" негативное отношение к Сталину. Я - живой тому пример. Лет эдак до 25 был твёрдо уверен, что Сталин упырь...
Однако есть пропаганда, а есть факты. Есть оценки юношеского максимализма, а есть "опыт, данный нам в ощущениях"...
Тогда, если уж верить Ильфу и Петрову, типичным было трамвайное: "Ещё очки надел, интеллигент собачий! Чего зубы скалишь? Шляпу надел!конечно
типичный советский интеллигент. ранняя версия.
Лучше бы в такси ездил, понял?"
"А еще в очках и шляпе!"- собирательный образ непохожего на среднего пролетария "вчерашнего барина", которого можно унизить, потому что "теперь все равны".
Скажите, к какой прослойке , гипотетически, отнести Борменталя, Преображенского, Мастера? ...
Зы. Гумилева из интеллигентов, конечно, можно вычеркнуть "по собственному" (хотя, имхо, как не назови...)
А остальные? Лоханкины ?
В действительности всё не так, как на самом деле.
Лучший друг США не может не быть демократом.(аксиома)
Только вот отчего то народ не ценит этих всех свобод.
Да и демократическая европа лишает людей права на передвижение.В пограничном белорусском Бресте около 400 грузин ожидают случая преодолеть западную границу. Ожидание тревожно: в течение двух последних недель польские пограничники возвращают в Брест практически всех, кто легальным способом добрался до желанной территории Европейского союза.http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090908_belarus_poland_georgians_melnichuk.shtml"]http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090908_belarus_poland_georgians_melnichuk.shtml
Вы, барышня, что сейчас пытаетесь доказать? У меня складывается впечатление, что лозунг Портоса ("Дерусь потому, что дерусь") возобладал над предметом разговора.Тогда, если уж верить Ильфу и Петрову, типичным было трамвайное: "Ещё очки надел, интеллигент собачий! Чего зубы скалишь? Шляпу надел!
Лучше бы в такси ездил, понял?"
"А еще в очках и шляпе!"- собирательный образ непохожего на среднего пролетария "вчерашнего барина", которого можно унизить, потому что "теперь все равны".
Скажите, к какой прослойке , гипотетически, отнести Борменталя, Преображенского, Мастера? ...
Зы. Гумилева из интеллигентов, конечно, можно вычеркнуть "по собственному" (хотя, имхо, как не назови...
А остальные? Лоханкины ?
Стыдитесь закрывать пробелы своего общего образования историей КПСС. Интересно - читайте методичку.Подробнее о гонениях не могли бы рассказать?
Желательно (по возможности, конечно) от первого лица упомянутых вами фамилий.
Зы. Наконец- то стало понятно:
Вы действуете от первого лица Ильча и Вождя всех народов!
(Давно голоса слышите? Опять забыли принять таблетки?)
В действительности всё не так, как на самом деле.
Из практически безграмотной России социализм сделал самую читающую страну мира....
Но вам дороже анекдотичные воспоминания об "интеллигенте в очках".
Пытаетесь единичные случаи перенести на общие выводы?
Вы личный опыт и страдания на всех не распространяйте
Нечего сказать документально - так и скажите.
Хе-хе.
Вы можете сегодня повторить его эксперимент.
Оденьтесь получше, нацепите серьги с брюликами, возьмите телефон Vertu и прокатитесь в автобусе с молдавскими гастарбайтерами.
Услышите еще не то.
Главное потом не забудьте свободно погулять в нашей свободной стране в этом прикиде вечерком где-нибудь на темных улочках поскота - после такой прогулки розги Лоханкина вам покажутся радостью.
Если выживете.
К той же категории, что и Красная Шапочка и Дед Мороз - к категории литературных персонажей не имеющих никакого отношения к действительности.
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
Героя для восхищения ?! Подтвердите цитатой.
Эти строки мне показались удачными для характеристики всех диктатур ( в том числе, сталинской), Lexa2007 увидел в них современную Украину. А что в них вкладывал автор и кто он - значения не имеет, обнародованное произведение трактуется вольно.
(Например, кому-то "Тени забытых предков" кажутся историей любви, а кому-то -"пам'яткою про тяжке життя українського народу".
В действительности всё не так, как на самом деле.
очаровательная женская логика.
Кто автор неважно...что он вкладывал, значения не имеет....трактуйте вольно....
Вряд ли только это уместно в политике.
Вот этот постулат оспорить невозможно . Как и то, что моральный облик среднего советского гражданина был несоизмеримо выше морального облика среднего представителя развитой капстраны. И что наркомания, как социальное явление , отсутствовала ( случаи зависимости были единичными и чаще среди представителей криминального мира ) . И что в СССР была лучшая фтизиатрическая служба.
В действительности всё не так, как на самом деле.
мы о роли интеллигенции в истории России или об утверждении, будто интеллигентов в СССР избивали за шляпы и очки?Тогда, если уж верить Ильфу и Петрову, типичным было трамвайное: "Ещё очки надел, интеллигент собачий! Чего зубы скалишь? Шляпу надел!
Лучше бы в такси ездил, понял?"
"А еще в очках и шляпе!"- собирательный образ непохожего на среднего пролетария "вчерашнего барина", которого можно унизить, потому что "теперь все равны".
Скажите, к какой прослойке , гипотетически, отнести Борменталя, Преображенского, Мастера? ...
Зы. Гумилева из интеллигентов, конечно, можно вычеркнуть "по собственному" (хотя, имхо, как не назови...
А остальные? Лоханкины ?
Понимаете, я не настаиваю на одной точке зрения. Я стараюсь показать,что не все было так однозначно-радужно или однозначно-черно.
В том числе, о сталинском периоде истории можно судить по литературным героям, как "официальным", так и "репрессированным" . Косвенно, конечно.
В действительности всё не так, как на самом деле.
одно ясно, что после смерти Сталина страна медлено покатилась к развалу
Вы ранее перечислили репрессированных, Михоэлса в том числе. А что Вы знаете о нем.
Так из официального:Что же такое произошло?Михоэлс еще в 1932 году стал членом ЦК Союза работников искусств СССР, в 1935-м — народным артистом РСФСР, в 1939-м — кавалером ордена Ленина, народным артистом СССР и членом Комитета по Сталинским премиям, в 1941-м — председателем Еврейского антифашистского комитета, в 1943-м — посланцем советских евреев в США и в 1946-м — лауреатом Сталинской премии 1-й степени (которой удостоивались очень немногие).
Это Вы мне скажите.
Среди перечисленных мной были Мандельштам и Мейерхольд ( и упомянута цитата из Мендельсона).
А Соломона Михоэлса не было...
Последний раз редактировалось Elfienlied; 09.09.2009 в 10:12.
В действительности всё не так, как на самом деле.
Поначалу генерировала, а потом постепенно перестала генерировать. А вообще-то я в данном случае говорил не о Сталине, а об отщепенцах и антисоветчиках (то самое меньшинство), к коим относил и себя.
То, что Сталин преступник (если хотите, упырь) для меня очевидно. Не знаю, какой "опыт, данный Вам в ощущениях", убедил Вас в обратном. Если Вы имеете в виду, что после Сталина все стало постепенно рушиться и разваливаться, то это действительно так. Но его методы управления античеловечны и преступны. А с "человеческим лицом" (что со скрипом пытались сделать после него) эта система существовать не может, что и блестяще доказала.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки