P2P: Сегодня и завтра

[Sven746]

Mike123
Вы меня или варга лично знаете чтоб сравнить могли ?

Даже не нужно быть доктором психологических наук, чтоб увидето это

жаль что модераторы тут редко бывают

[pingva]

Sven746
Вы так самоуверенны... не боитесь сдутся ?

[Sven746]

- 100% ничего более смешного от "защитников" авторского права я не слышал. Теперь понятно, как соблюдать авторские права - надо наклеечки тырить - наличие наклеечки освобождает от необходимости платить владельцу авторских прав деньги. Galleon, давайте уж определимся или вы платите владельцу авторских прав деньги или вы находите способы как ему не платить, но при этом выглядеть в своих глазах выше других. От того, что вы взяли у кого-то наклеечку, но не заплатили денег, владелец авторских прав так же недополучил прибыль, как если бы вы без всяких наклеечек стырили его программу.

Правильное слово, именно тырить, владелец ведь этих наклеечек лишается

[Alex_M]

Ну почему. Можно еще спортивные передачи раздавать. Они же бесплатные. Надо в поверхность тв сию новость сообщить. То-то они обрадуются .

Непонятно, только почему именно спортивные передачи бесплатны? А если фильм на спортивную тематику, может он тоже бесплатен? Ведь тоже со спортом как-то связан.
Также мне кажется бесплатны фильмы на криминальную тему. Ведь криминал и законы не совместимы. Вполне логично допустить, что фильмы на криминальную тему не

аж никак не защищены какими-то законами

. Даешь "Криминальное чтиво" на шару!

[Kirax]

3. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
1) відтворення творів;

ну и? спрошу еще раз - каким документом запрещается копирование конспектов?

[Alex_M]

Из последних новостей по поводу авторского права - правительство Индии намерено зарегистрировать авторское право на йогу (http://www.lenta.ru/news/2009/02/23/patent/) Как правильно заметили ведущие ПрожекторПерисхилтон следующий шаг - регистрация права на позы из Камасутры

[мыслитель]

ну и? спрошу еще раз - каким документом запрещается копирование конспектов?

Стаття 51-2. Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності
Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

(Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс Украины об административных правонарушениях")
если спросишь меня, где написано, что запрещено убивать, то процитирую ст. 115 УК. хотя и там не написано, что запрещено, только отвественность установлена. т. е. можно делать все что захочешь

[Alexey_C]

...Как правильно заметили ведущие ПрожекторПерисхилтон следующий шаг - регистрация права на позы из Камасутры

А чего Вы тут посмеиваетесь?
Древние, понимаешь, индусы столько старались, изобретали.
А всякие паразиты каждый вечер пользуются, а денег за это не платят.
А потомки тех индусов в нищете прозябают!
(возмущённо)
Не заплатил - не пользуйся. Вон есть куча, г-м, бесплатных поз - из них и выбирай.

[pingva]

мыслитель
Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984
Разве 18 лет не в другом государстве уже живем ?

[Kirax]

Что вы
Студент - в данном случае просто записывал то что я говорил. Так что его конспект не более результат его работы чем скопированная болванка - результат работы оптического привода (который кстати куплен за мои деньги)

А вы ему говорили всего лишь то что пишут в учебниках и интернетах. И то что вам самому когда-то рассказывали на лекциях. (вы ведь не произносите божественных откровений как Иисус или Будда?) Так что ваша лекция - не более чем скопированная болванка.

За что платят студенты - не важно.
Я произвёл продукт. Мне оплатили его - заплатив за лекцию. Всё - дальше эта информация начинает жить своей жизнью, которая мне не подвсластна и за которую мне никто ничего не заплатит. И не должен.
Аналогия ясна?

Нет, не ясна. Спорные умозаключения по поводу своего продукта вы проецируете на все остальные продукты всех остальных авторов. По какому такому праву - совершенно непонятно.

[Alex_M]

В связи с вышеупомянутой инициативой индийского правительства я тут задумался, что такого может запатентовать Украина. Первое, что пришло на ум - коррупция. Конечно, тут трудно доказать, что коррупцию изобрели именно в Украине, но то, что мы впереди планеты всей по ее применению на практике - это факт. Опять же - до нас коррупцию никто не патентовал. А ведь, если запатентуем - сколько бабла можно срубить, например, с той же России! У кого еще какие идеи?

[Lexxa]

Правильное слово, именно тырить, владелец ведь этих наклеечек лишается

Ну он их как бы дарит. Он ведь от них типа публично отказался. Но все равно недополученная прибыль налицо. ^__^

[pingva]

Ну он их как бы дарит. Он ведь от них типа публично отказался. Но все равно недополученная прибыль налицо. ^__^

Где здесь недополученная прибыль ? наклейка была оплачена и перешла от одного хозяина к другому.

[мыслитель]

мыслитель
Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984
Разве 18 лет не в другом государстве уже живем ?

в другом. но пока КоАП Украины не приняли.
Постанова Верховної Ради України, „Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР” від 12 вересня 1991 р. „Встановити, що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України”.
до 1 января 2004 г. использовали вот этот нормативный акт, пока не приняли Хозяйственный Кодекс:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОЮЗА ССР

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 1927 г.

Москва, Кремль

О введении в действие Положения о фирме

С изменениями и дополнениями, внесенными

постановлением ЦИК и СНК Союза ССР

от 17 августа 1927 года

Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЮТ:
1. Утвержденное сего числа Положение о фирме ввести в действие по истечении одного месяца со дня его опубликования.
2. Поручить центральным исполнительным комитетам союзных республик к указанному в ст. 1 сроку привести законодательство республик в соответствие с Положением о фирме и опубликовать перечни законов, утративших силу с введением в действие упомянутого положения.

[pingva]

мыслитель
То есть до 1991 использовали закон 1927 года, а после и по сей день используеться закон 1984 года. Я правильно понял ?

[Kirax]

Стаття 51-2. Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності
Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності

О каком таком "незаконном" использовании идет речь? Процитирую снова вашу же цитату:

3. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
1) відтворення творів;

Где именно "владелец имущественного права" запретил воспроизводить конспект лекций? Как он воспользовался этим правом запретить? Может быть студент подписывал какой-то договор об условиях использования конспектов?

[мыслитель]

А вы ему говорили всего лишь то что пишут в учебниках и интернетах. И то что вам самому когда-то рассказывали на лекциях. (вы ведь не произносите божественных откровений как Иисус или Будда?) Так что ваша лекция - не более чем скопированная болванка.
Нет, не ясна. Спорные умозаключения по поводу своего продукта вы проецируете на все остальные продукты всех остальных авторов. По какому такому праву - совершенно непонятно.

преподаватель готовя материалы лекции систематизирует и обобщает научные труды, создавая творческое произведение - лекцию. студент дословно или близко к тексту ее конспектирует, и не создает тем самым нового произведения. с особо продвинутыми студентами индивидуальный подход

[мыслитель]

О каком таком "незаконном" использовании идет речь? Процитирую снова вашу же цитату:


Где именно "владелец имущественного права" запретил воспроизводить конспект лекций? Как он воспользовался этим правом запретить? Может быть студент подписывал какой-то договор об условиях использования конспектов?

а кто из нас покупая лицензионный диск с фильмом подписывает договор об условии использования фильма? преподавателю достаточно устно сказать, что б не копировали

[Alex_M]

Где здесь недополученная прибыль ? наклейка была оплачена и перешла от одного хозяина к другому.

была оплачена не наклейка, а лицензионная версия. Наклейка лишь свидетельство лицензии. Есть разные лицензионные соглашения, но большинство лицензионных соглашений коммерческих продуктов не предусматривают передачу продукта или отдельно лицензии кому-либо, кроме официальных диллеров. Так что, если уж вы серьезно взялись за этот вопрос:
1) передача наклейки не означает передачу прав на лицензионный продукт. В частности те версии ОС которые идут вместе с компьютером(ОEM-лицензии) даже нельзя устанавливать на другой компьютер по этой лицензии даже тому человеку который приобрел эту ОС вместе с компом, не говоря уже про кого-то другого.
2) даже если бы передача наклейки означала передачу прав на лицензионный продукт - человек у которого была эта наклейка не имел бы право ее кому-либо передавать по лицензионному соглашению - это имеют право делать только владельцы исключительных прав на этот продукт или уполномоченные ими лица.
Что до недополученной прибыли - неужели тот человек, который отдал наклейку перестал пользоваться продуктом, к которому эта наклейка прилагалась? Если не перестал, то факт недополученной прибыли налицо - одной лицензией пользуется два человека.

[Alexey_C]

А вы ему говорили всего лишь то что пишут в учебниках и интернетах. И то что вам самому когда-то рассказывали на лекциях. (вы ведь не произносите божественных откровений как Иисус или Будда?) Так что ваша лекция - не более чем скопированная болванка.

Да ну? А вы бывали на моих лекциях? Я их читаю каждый раз экспромтом кстати. Ну да бог с ним.
С таким же успехом я могу сказать что любой ваш код - всего лишь примитивная компиляция многократно обкатанных вашими предшественниками приёмов, которые, в свою очердь, основываются на классической теории алгоритмов
И роль ваша в написании программы не больше чем моя, в сведении разрозненных материалов в единую ткань повестования, каковой является лекция.

Нет, не ясна. Спорные умозаключения по поводу своего продукта вы проецируете на все остальные продукты всех остальных авторов. По какому такому праву - совершенно непонятно.

По праву умения строить логические умозаключения, на основе аналогичных по своей сути видов деятельности