Тема: 
О, да, борьба с врагами данными о продолжительности жизни. А ООН относится к ЦРУ или НАТО, по-вашему?Сообщение от spok
| ||
О, да, борьба с врагами данными о продолжительности жизни. А ООН относится к ЦРУ или НАТО, по-вашему?
Это так, но почему мы так самозабвенно верим матариалам ГПУ, НКВД, КГБ??? Помоему, каждая организация создавалась с определенной целью и ей служит... А вот верой ли и правдой - об этом говорят архивы и история... Не наша это миссия и не при наших знаниях судить об этом...
Лирика... ха!!!
"Оказывается, что эти человеческие существа - тоже люди" ... И ясное дело, что вы думаете так не только про иракцев. ( интересно, кого думали встретить в Ираке воины-освободители - осьминогов, что ли???)
Моя лирика не убивает - в отличие от ваших бомб...
Теперь Вам кажется, что моя фамилия - Рамсфелд или Буш?
Ну что ты... это уже утиль. У вас счас в моде молодые, загоревшие. И задачи под стать - Иран на очереди.
Страшно разочарую - там тоже не осьминоги живут...
Кстати, а не напомните, что корыстные капиталистишки получили от войне в Ираке, кроме роста дефицита бюджета, роста цен не нефть (отсюда, дефицита торгового баланса) людских потерь и политических изменений?
Неужели бескорыстно иракской нефтью поживились?
Ой, умора прям!!!
Не скажешь, чем так страшен дефицит бюджета и рост цен на нефть для страны, которая сама же и печатает те деньги, которыми это всё может покрыть?
Про людские потери вообще насмешил!!! С каких пор иракцы для вас стали людьми???
А политические изменения - тут да, согласен. Ирак стал вашей колонией.
Так что, как ни крути, одни плюсы.
Ну, и конечно, демократии немного привнесли в Ирак. Они, иракцы, правда, тысяч пять лет без нее обходились, пока вы за них не решили, что она им необходима. Ну, подумаешь, разрушили города, разграбили музеи, положили народу... пардон, человеческих существ ,тысячами - зато там теперь живут по вашему, по демократически. С дефицитом бюджета, в смысле...
Вот мне как-раз интересно, что понимают под "бескорыстно". Супостаты докладывают, что контракты на освоение нефтяных полей получают далеко не только американские компании, да и не бесплатно почему-то - комминтерн, кому не верить?Неужели бескорыстно иракской нефтью поживились?
Еще одно новое слово в экономической теории...
Вы в угаре в последнее время. Так США вторглись в Ирак, чтобы убивать, разрушать города и грабить музеи? И при этом хохотать голосом диснеевских злодеев, запивая это дело кровью христианских младенцев?
Вот как это все происходило:
ВАШИНГТОН, 10 января. /Корр. РИА "Новости" Аркадий Орлов/. Советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс не исключила, что на последующих этапах реконструкции Ирака администрация Джорджа Буша будет пересматривать условия предоставления иракских контрактов зарубежным странам.
"По мере того как в течение последующих нескольких месяцев будут выделяться дальнешие средства, мы сможем детально рассмотреть изменившиеся обстоятельства для различных стран", - сообщила Райс в пятницу на брифинге в Белом доме.
При этом советник Буша подтвердила, что первые контракты, тендер на которые был объявлен 8 января, будут распределяться только среди компаний из тех государств, которые внесены в список министерства обороны США. В подписанном первым заместителем главы Пентагона Полом Вулфовицем документе перечислены 63 страны, которым разрешено претендовать на так называемые "первичные контракты".
8 января на тендер были выставлены 10 контрактов на общую суммув 5 млрд долл. По данным американских СМИ следующая партия контрактов на 6 млрд долл должна быть выставлна на тендер в ближайшем будущем.
http://www.rian.ru/economy/20040110/503163.html
Так что не бесплатно и не только США )))))
америка по этой теории 50 лет живет. И неплохо живет, кстати.
Да. Или в Ираке было иначе?Вы в угаре в последнее время. Так США вторглись в Ирак, чтобы убивать, разрушать города и грабить музеи?
Там мусульмане... Во-первых.И при этом хохотать голосом диснеевских злодеев, запивая это дело кровью христианских младенцев?
Во-вторых. Про младенцев не могу сказать. Но то, что вытворяли там ваши воины-освободители, не в каждой чернухе выложат. Абу-Храиб забыл? Так это только цветочки... только то, что разрешили показать. Представь, что осталось за кадром. Не, я понимаю, там даже сержанта за это разжаловали до рядового... так сказать, карающий меч демократии...
Последний раз редактировалось Mizantrop; 11.01.2010 в 20:58.
В Ираке - христианские младенцы? Аллаха побойтесь!запивая это дело кровью христианских младенцев?
Вы решили доказать мой тезис? Лестно. Правда, я говорил именно о контрактах на разработку месторождений - это как-то показательнее.
http://www.rian.ru/crisis_news/20100111/203816398.htmlСамое крупное месторождение Ирака Западная Курна-2 (West Qurna-2), резервы которого оцениваются в 12,9 миллиарда баррелей, будет осваивать ЛУКОЙЛ в партнерстве с норвежской StatoilHydro (доли компаний в проекте - 85% и 15% соответственно).
Вот ведь все, начиная где-то со Адама Смита, - дураки, какие-то экономические теории придумывали, а тут вот оно как просто...
Ага, т.е. напали просто потому что мы злые, плохие и негодныеДа. Или в Ираке было иначе?
Там кого-то за это посадили даже, ЕМНИП.Там мусульмане... Во-первых.
Во-вторых. Про младенцев не могу сказать. Но то, что вытворяли там ваши воины-освободители, не в каждой чернухе выложат. Абу-Храиб забыл? Так это только цветочки... только то, что разрешили показать. Представь, что осталось за кадром. Не, я понимаю, там даже сержанта за это разжаловали до рядового... так сказать, карающий меч демократии...
Аятолла, ок, минутка просвещения: есть такое устойчивое выражение.
Просто.
Адам Смит - дурак. И остальные - тоже.У них ведь в экономических процессах присутствовал труд. А на самом деле достаточно иметь монополию на выпуск мировых денег.
Добрые, хорошие и годные не нападают.Ага, т.е. напали просто потому мы что злые, плохие и негодные
Не там, а у вас.Там кого-то за это посадили даже, ЕМНИП.
И посадили не за издевательства, а за разглашение служебной информации - назвали имя Рамсфельда. А это - священная корова вашей демократии. Трогать ее низзя. Сержант лишнее сболтнул...
Разумеется, что в Ираке много компаний из разных стран. Но эти страны определяли все-таки США. И стоимость контрактов тоже. Предположу, что заработали нормально на этом. Оккупация понизила цену на иракскую нефть, из чего также извлекается прибыль. Опять же не все равно где качать. Есть опасные районы, есть - нет.
Один Вы у нас - умный и скромный
У меня когнитивный диссонанс. Напали, потому что плохие, и плохие - потому что напали?Добрые, хорошие и годные не нападают.
Это Вам так лично судья, вынесший приговор, рассказал за чашкой кофе?
http://www.baltinfo.ru/news/Irak-sozhaleet-o-reshenii-SShA-po-delu-Blackwater-123325Багдад, 1 января. Иракские власти выразили сожаление в связи с решением американского судьи снять все обвинения с пяти сотрудников американской охранной компании Blackwater, которым инкриминировалось убийство 17 мирных иракцев в 2007 году, сообщает ВВС.
Официальный представитель иракского правительства Али Даббах отметил, что, согласно результатам проведенного в Ираке расследования, указанные сотрудники Blackwater совершили «тяжкое преступление».
Все пятеро заявляют, что невиновны. В то же время их сослуживец признал себя виновным в убийстве по меньшей мере одного иракца.
В четверг окружной судья США Рикардо Урбино снял все обвинения с пяти обвиняемых, заявив, что была нарушена процедура слушаний.
По его словам, министерство юстиции использовало доказательства, к которым не разрешается прибегать в суде, и тем самым нарушило конституционные права обвиняемых.
Blackwater работала по контракту с армией США. Контракт был разорван после того, как в 2007 году сотрудники компании открыли огонь на оживленном перекрестке, в результате чего погибли 17 мирных иракцев.
Справедливость по-американски?
Я, поискав в инете, так понял, что конкретно показать, какие огромные прибыли извлекли американские нефтянники из войны в Ираке, никто пока не удосужился - но, что характерно, огромное число людей считает это априори правдой.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки