| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
это ваши проблемы)Сообщение от Kerberos
мы в Думу и на офиц приемы в вышиванках не ходим
охтыжбожежмой, какие песни (про высер и гнилое нутро) пошли в ход ...
Угу, тогда уж надо было брать консолидированный расширенный бюджет (включает свод бюджетов всех уровней и свод всех внебюджетных фондов) – еще красивше получится...
Именно Государственный бюджет является основной составляющей финансовой системы.
Именно туда преимущественно идут доходы от нефтегазовой отрасли, (экспортные пошлины и т.п.)
Именно государственный бюджет принимает Дума как закон.
Именно в рамках государственного бюджета действует правительство.
Именно государственный бюджет имеют в виду, когда говорят о дефиците (или профиците) бюджета.
Именно государственный бюджет выполняет функции политического, социального и хозяйственного регулирования, стимулирования экономики, развития науки, образования, культуры и т.д. и т.п.
Видимо поэтому именно о госбюджете говорят руководители РФ, (Медведев, например),отмечая «высокую степень зависимости от поставок сырья на экспорт»:
http://ria.ru/economy/20130226/92461...924619759.html
Хорошо ли тебе видны слова Медведева « чуть меньше 50% доходов государственного бюджета создается за счет поставки нефти и газа»?Глава правительства отметил, что у России очень высокая степень зависимости от поставок сырья на экспорт, в том числе нефти и газа.
"Это не критическая ситуация, но она очень для нас сложная. У нас сейчас чуть меньше 50% доходов государственного бюджета создается за счет поставки нефти и газа — это слишком большая степень зависимости", — сказал Медведев.
По его словам, российской экономике необходимы модернизация и реформирование. "Для нас, для России, очень важно выйти на другой уровень технологического уклада. Да, у нас богатая страна, у нас много полезных ископаемых, у нас много нефти, газа, у нас хорошее образование, высокоинтеллектуальные специалисты, но мы, к сожалению, в какой-то момент потеряли во многих отраслях роль лидера. Где-то мы остаемся лидерами — например, в космосе или атомной промышленности, а где-то, к сожалению, это не так, и мы должны наверстать этот образовавшийся участок, постараться догнать лидеров, для того чтобы быть конкурентоспособными", — сказал премьер-министр.
Повторяю: государственного бюджета
Тоже назовешь слова Медведева высером, показывающим все его гнилое нутро? Ась?
http://newsland.com/news/detail/id/997388/
Давай на бис про высер и гнилое нутро СП РФ...СП подтвердила неэффективность сырьевой экономики РФ
Коллегия Счетной палаты России проверила "эффективность и целесообразность использования недр и иной федеральной собственности", а также траты государства на воспроизводство минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых.
Как сообщили в пресс-службе палаты, аудиторы подняли документы за 2008-2011 годы. В работе сырьевой отрасли - основы российской экономики - ревизоры нашли стратегические изъяны.
Оптимистическое у отчета СП только начало: "Поступления от использования минерально-сырьевой базы обеспечивают около 60% всех доходов бюджета Российской Федерации и 70% прочих валютных поступлений".
Негатив в отрасли может начаться уже в следующем году. Несмотря на лидирующие позиции России в мировой добыче полезных ископаемых, сроки исчерпания рентабельных запасов некоторых из них не выходят за рамки 2013-2025 годов, предупредили аудиторы.
"Причиной сложившейся тенденции является длительная стагнация поисковых и геологоразведочных работ, обусловленная резким снижением их финансирования с 1990 года. Государственные инвестиции в воспроизводство минерально-сырьевой базы составляют менее половины процента от расходной части федерального бюджета (в зарубежных государствах - от 2 до 5%)", - говорится в докладе.
Объем средств, направленных на воспроизводство минерально-сырьевой базы в 2008-2011 годах, составил 865,4 млрд руб., из которых за счет федерального бюджета - 81,5 млрд руб. На цели воспроизводства минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых направлено 23,8 млрд руб. Объем бюджетных ассигнований на указанные цели за три года сократился на 23%
"В ходе проверки выявлено, что прирост запасов и прогнозных ресурсов получен только по 41 из 150 видов твердых полезных ископаемых (27,3% от общего количества), из которых прирост запасов - только по 29 видам. В проверяемом периоде не разведано ни одного месторождения по 41 виду твердых полезных ископаемых, в том числе по 5 стратегическим видам. Уменьшение запасов наблюдается по 90 видам. Сокращение объемов добычи - по 44 видам твердых полезных ископаемых. Запасы по 10 из 29 видов стратегических твердых полезных ископаемых уменьшились. По 9 видам стратегических ТПИ имел место незначительный прирост запасов", - сообщает СП.
Сокращение объемов запасов полезных ископаемых по большинству видов ТПИ не обеспечивает выполнение основных задач геологической отрасли на долгосрочную перспективу, делают вывод эксперты.
Кроме того, ведомство Сергея Степашина отметило, что предусмотренный законом "О недрах" федеральный фонд резервных участков недр не сформирован. Нормативный правовой акт, устанавливающий меры по формированию необходимых и достаточных объемов складских запасов стратегических видов минерального сырья, не подготовлен до сих пор.
Представления СП направлены в Роснедра, ФГУ НПП "Росгеолфонд", ФГУП "Геолэкспертиза", ФБУ "ГКЗ", а соответствующее обращение - в Генпрокуратуру.
http://www.msgpa.ru/index.php?ELEMENT_ID1=587
А этого назовешь врагом народа и поставишь к стенке (виртуально)В минерально-сырьевом комплексе России сосредоточено около 40 % фондов промышленных предприятий. На его долю приходится 13 % балансовой стоимости основных фондов, не менее 33 % ВВП и более 70 % объема экспорта страны.
/.../
- Сейчас в России практически исчерпан поисковый задел, являющийся единственной научной основой для последующего наращивания разведанных запасов. Нынешняя долгосрочная государственная программа изучения и воспроизводства минерально-сырьевой базы России не позволяет компенсировать объемы добычи новыми запасами. До 2025 года произойдет серьезное исчерпание разведанных запасов нефти и газа, почти трех четвертей запасов никеля, меди, молибдена. Резко снизятся запасы свинца и цинка, алмазов, золота и серебра. Обострятся проблемы в сырьевой базе железных руд (-11 %), воль¬фрама (-13 %), циркония (-20 %), а также олова, бокситов, тантала, ниобия и других видов полезных ископаемых.
/.../
Необходимо отчетливо представлять, что среди угроз национальной безопасности России есть немало таких, которые непосредственно связаны с ситуацией в ее минерально-сырьевом комплексе. В их числе:
• гипертрофированное развитие экспорта топливно-энергетических ресурсов и других видов стратегических видов сырья;
• исчерпание сравнительно легкодоступных и богатых по минеральному содержанию месторождений полезных ископаемых;
• чрезмерная зависимость от импорта зарубежного оборудования, технологий
и при этом 15-20-летнее отставание от развитых государств в научно-технических и технологических разработках по важнейшим направлениям
/.../
или "всего лишь" ограничишься песней про "высер и гнилое нутро" (с)?
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
Ну уж очень примерно.
ЗЫ. С чего бы делить примерно поровну то, что целиком тебе принадлежит?
Последний раз редактировалось Captain911; 16.08.2013 в 11:53.
Ясно. Мировой кагал понял свою неправоту насчёт Порт-Артура и т.д. , но счёл необходимым
оттявкаться напоследок. Узнаваемо.
Путешествие по Ямалу в фотографиях Сергея Анисимова
Автор фотографий - Сергей Анисимов
Небольшое путешествие в фотографиях талантливого ямальского фотографа.
г.Салехард, столица Ямала
г. Тарко-Сале, центр Пуровского района
с.Аксарка, центр Приуральского района
с.Яр-Сале, центр Ямальского района
Бойся равнодушных
и чо?
Весна забыла, что есть осень
14/88
Правильно звучит "Был произведен раздел российских территорий, примерно поровну".
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ну да,Россия хозяйко своего слова,захотела-дала,захотела-забрала
Moscovia delenda est!
с.Мужи, центр Шурышкарского района
п.Красноселькуп, центр Красноселькупского района
с.Толька, Красноселькупский район
г.Губкинский, самый молодой город Ямала
г.Ноябрьск, южные ворота и нефтяная столица Ямала
г.Лабытнанги
г.Надым
г.Муравленко
г.Новый Уренгой, газовая столица Ямала
Бойся равнодушных
Лакмус,перестань рекламировать наше село,это травмирует психику свидомых, другие набегут же, не отмажемся от них
Почему не являются? Являются.
Ресурсы – широкое понятие, Есть трудовые ресурсы. финансовые ресурсы. материальные ресурсы.
Ты хотел сказать сырьем не являются?
Сырьем не являются, но к нефтегазовым доходам вполне относятся.
Речь у Илларионова шла о нефтегазовых доходах.
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
Раз уж ты заговорил о доходах бюджета, то эти игры типа "ресурсами не являются" оставь для детского сада.Предыдущий пост оценивал процент нефти и газа относительно ВВП, теперь о процентной доли ресурсов в доходах бюджета
[...]
среди вывозных пошлин доля ресурсов 45%
и того
(4962,7 * 0,82 * 0,45 + 2484,5 + 132,9) / 23435 * 100 = 18,98%
Вот тот максимум это с учетом пользования всех водных скважен страны, лесозаготовок, нефти, газа, угля, и прочего прочего прочего.
Тоесть всех ресурсов страны вообще. Он и к 20% доходов в бюджет не подбирается.
Но если считать только по федеральному бюджету, прибавлять продукты переработки (я вообще удивляюсь как он туда пластмассы не приплюсовал), то тогда да, можно и за 50% уйти ))
Есть такое понятие сырье и материалы.
И есть понятие высокотехнологичная продукция.
И сравнивать нужно все сырье и материалы, в том числе диз топливо, растворители, битумы и прочее, равно как и пластмассы, химудобрения, металлопрокат и лесоматериалы с экспортом и импортом высокотехнологичной промышленной продукции.
Если сравнить суммарно
экспорт нефти, газа, прочих топливно-энергетических товаров, металлургической и химической продукции и продовольствия
(на приведенной тобой диаграмме: 45+25+8+6+4)
с экспортом машиностроительной продукции
(на приведенной тобой диаграмме: 5),
то картина говорит сама за себя.
Даже если приплюсовать сюда 7% прочих товаров, это не спасает ситуацию.
При этом импорт машиностроительной продукции — порядка 50 %.
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
Ваше племя утверждает что РФ живет за счет природных ресурсов (Россия это украина без газа)
Тебе на пальцах показали, что чистая продажа ресурсов приносит не более 20% в бюджет .
Не будет у нас нефти и газа,леса- не будет +20% в бюджет,доходы от переработки останутся.
Так что беды украины,которая не имеет таких ресурсов,но живет в 3 раза хуже совершенно в другой плоскости.
Алеша-С ,
не так давно один дэбил-поцреот агитировал не покупать ничего с Западной Украины !
Ты с ним не знаком случайно ?
Кроме дорог Россия славится еще кое-кем , не считая кремлядей, пиарастов и пиарастов кремлядей !
Сырьевая специализация может быть благом для России
Владислав Иноземцев
Vedomosti.ru
06.08.2013
За последние десятилетия в России сложилось множество стереотипов. Некоторые превратились в идеологические штампы, часть — в универсальные средства объяснения всего и вся, отдельные — в очевидные, но почему-то нереализуемые руководства к действию. Среди этих последних особую роль играет расхожий тезис о необходимости слезания с сырьевой иглы.
В современной истории нашей страны он выдвигался много раз. После кризиса 1998 г. Борис Ельцин призвал «менять невыгодную для России международную специализацию <...> путем развития высокотехнологичных отраслей» (президентское послание 1999 г.). В президентских посланиях 2000 и 2001 гг. Владимир Путин отмечал, что «сохраняется сырьевая направленность экономики, мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора», подчеркивая, что, «если сегодня не начать активно действовать, завтра можно войти в длительную экономическую стагнацию». В своей знаменитой статье «Россия, вперед!» Дмитрий Медведев заявил, что «добиться лидерства, опираясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно», призвав «сделать Россию страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами». Вернувшийся в Кремль после недолгого перерыва Путин вновь повторяет и в наши дни похожие утверждения.
Однако ничто в России не выглядит бóльшим диссонансом правительственным усилиям, чем реальное положение дел в данной сфере. В 1995 г. на долю «минеральных продуктов» приходилось 42,5% экспорта. В 2000-м — уже 53,8%, в 2007-м — 64,9%, а по итогам 2011 г. — 70,3% (данные Росстата по товарной структуре экспорта Российской Федерации). По официальным расчетам, пропорционально росла и доля так называемых нефтегазовых доходов в федеральном бюджете: с 24,4% в 1997 г. до 32,3% в 2002-м, 40,7% в 2007-м и 50,4% в 2012-м. Заклинания о модернизации не помогают: роль сырьевого сектора в экономике продолжает расти, а ведь помимо энергоносителей к этой сфере относится также производство металлов, удобрений, леса и многого другого. Россия безусловно остается сырьевой державой — и столь же безусловно это считается опасным и требующим преодоления.
Не пора ли поставить вопрос: а что, собственно, является в этой ситуации столь опасным и неприемлемым? Противоречит ли наличие мощного сырьевого сектора интересам национальной экономики? Оправданно ли само намерение сменить вектор развития — и даже если оно оправданно, то реализуемо ли оно на практике с учетом российских и мировых реалий?
Начнем с простого вопроса: действительно ли сырьевой сектор — это отсталое производство, в подметки не годящееся интернет-технологиям? Как минимум это весьма спорный тезис. Во всем мире добыча полезных ископаемых — сектор, отличающийся высокими технологическими стандартами и исключительной фондовооруженностью. Более того, сегодня энергетические компании («Газпром» не в счет) вкладывают миллиарды в новейшие технологии, направляя на это от 4 до 7% совокупной прибыли. И так ли очевидно, что развитие новых технологий возможно лишь в условиях радикальной структурной перестройки экономики? Разве мы не видим сегодня, как одна только новая технология добычи сланцевых газа и нефти может изменить весь геополитический баланс не меньше, чем изобретение интернета? Разве разработка методов использования новых технологий получения энергии не есть условие конкурентоспособности страны? Разве спрос со стороны отрасли не может создать мощные мультипликаторы роста во всей экономике, если его с умением использовать? На мой взгляд, сторонники «умных перемен» просто закрывают глаза на эти, как и на многие другие, вполне очевидные экономические обстоятельства.
Часто говорят о сырьевом проклятии, имея в виду, что государства, ориентированные на добычу сырья и перераспределение ренты, менее демократичны и развиты, чем промышленные державы. В условиях, когда США уже стали крупнейшим производителем газа, а скоро достигнут первой строки в рейтинге добычи нефти, этот тезис уже не выглядит бесспорным. Скорее можно утверждать, что ни одна европейская страна или страна, населенная преимущественно выходцами из Европы, не свалилась в авторитаризм, запутавшись в ресурсах, — ни США, ни Канада, ни Австралия, ни даже Бразилия. А развитие, например, Монголии прекрасно показывает, как рентная экономика может быть демократичнее не только сырьевой России, но и индустриального Китая. Россия в данном случае — исключение, а не правило (что делает этот факт лишь еще более грустным). Так что политика в данном случае довольно-таки автономна от экономики.
Иногда звучит и парадоксальное утверждение о том, что сырьевой сектор не способен обеспечить стране необходимые рабочие места и, таким образом, на него могут делать серьезную ставку лишь те, кто не видит за Россией в будущем статуса великой державы. Этот тезис, на мой взгляд, несостоятелен, так как в России (как и в любой другой стране с европейской ментальностью населения и относительно высоким уровнем жизни) объективно нет предпосылок для роста населения, и, если только мы не собираемся в относительно недалеком будущем стать страной, преимущественно состоящей из мигрантов, нам следует развивать в первую очередь те отрасли, в которых на единицу занятости создается большой объем валового продукта, и на базе получаемых доходов модернизировать остальную экономику.
Обратившись к фактам, можно заметить ряд важных обстоятельств. Во-первых, на традиционной энергетике рано ставить крест. В 1980 г. запасы нефти в мире оценивались в 683 млрд барр., а газа — в 71,6 трлн куб. м. В 2012-м эти цифры составляли уже 1,69 трлн барр. и 187,3 трлн куб. м, несмотря на огромные масштабы добычи. За тот же период вопреки всем технологиям энергосбережения объем потребления нефти вырос с 61,3 млн до 89,8 млн барр./сутки, а газа — с 1,44 трлн до 3,31 трлн куб. м в год. Проблема не в том, что Россия сидит на игле: она скорее в том, что наши «эффективные менеджеры» не в состоянии нарастить добычу. Казахстан добывает в 3,2 раза больше нефти и в 3,3 раза больше газа, чем в 1989 г.; Катар увеличил добычу газа за это время в 25,3 (!) раза, а мы как вышли на позднесоветские уровни РСФСР в 2008 г., так не можем их превзойти — и, похоже, не собираемся (все данные в этом абзаце — по BP Statistical Review of World Energy 2013).
Во-вторых, добывающие отрасли в России остаются наиболее привлекательными для инвестиций. И это обусловлено не столько высокими ценами на сырье, сколько проблемами в остальной промышленности. По подсчетам западных экспертов, сейчас в России лишь 22% инвестируемых в развитие промышленных объектов средств направляется на покупку оборудования, технологий и патентов (в США — 50%, в Сингапуре — 77%), тогда как остальное тратится на строительство зданий и подведение коммуникаций (расчеты Gaddy, Clifford and Ickes, Barry. Bear Traps on Russia’s Road to Modernization, London, New York: Routledge, 2013, стр. 30-31). Это означает, что гипотетическая индустриализация России, о которой мечтают и левые, и правые, и «государственники», и «демократы», в совВ-чременных условиях попросту экономически невозможна и следовало бы сосредоточиться на обсуждении иных, более реалистичных вариантов.
В-третьих, как высокорентабельная отрасль, именно сырьевая экономика способна предъявить основной платежеспособный спрос на новые технологии и оборудование, т. е. стать локомотивом всего народного хозяйства. Но это только в том случае, если она начнет развиваться, а не стагнировать, закрытая от иностранного участия и наращивающая государственное присутствие в секторе. Именно поэтому нужно прекратить рассказывать самим себе сказки о зарождающейся в России «экономике знаний» и о «Сколково», которое станет мотором экономического роста. Информационная экономика создает капитализацию, но не рост. Не стоит забывать, что в 2012 г. общий объем конечной выручки у Apple был на 30% меньше, чем у Shevron, и в 2,9 раза меньше, чем у ExxonMobil (по данным FT, Global 500 за 2013 г.).
етвертых, не нужно сбрасывать со счетов и геополитические вопросы. Сегодня Россия экономически привязана к Европе — и практика показывает, что выход на азиатские рынки не происходит слишком легко: нет ни инфраструктуры поставок с нашей стороны, ни достаточного спроса со стороны партнеров. Для сохранения наших позиций в ЕС необходимо повышение как эффективности добычи, так и ее объемов, чего не произойдет, если акцент будет смещен с сырьевого сектора, например, на индустриальный. В то же время надо понимать, что Россия никогда не присутствовала на мировом рынке конечной промышленной продукции и, попытавшись на него выйти, мы сразу же столкнемся с нашим (якобы) главным стратегическим союзником, Китаем. Насколько нужны нам сегодня перемены, способные случиться при реальном слезании с сырьевой иглы, — это большой вопрос.
Иначе говоря, тема о том, нужно ли России отказываться от современной специализации ее экономики, представляется мне полем для дискуссий, но никак не той сферой, в которой все основные вопросы давно решены. Я не настаиваю на том, что не нужно ничего менять, но я убежден, что, прежде чем это делать, следовало бы не только беспристрастно взвесить все «за» и «против», но и сформировать возможную стратегию действий в случае сохранения нынешней специализации нашей страны.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14931611/vybor-prioritetov#ixzz2c83ise4S
Бойся равнодушных
Россия борется с нецензурной руганью не только в Интернете, но и в реале:
Охранник кафе избил до смерти подростка, написавшего нецензурные слова на окне
Три года за убийство...В Удмуртии вынесен приговор охраннику кафе, который избил до смерти подростка, написавшего на заиндевевшем окне заведения непристойные слова, сообщает пресс-служба прокуратуры республики.
Октябрьский районный суд Ижевска признал ранее судимого 35-летнего жителя города Александра Охотникова виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.
Установлено, что 23 февраля этого года около 23.40 у Охотникова, работавшего охранником в кафе "Минутка", возник конфликт с 16-летним подростком. Последний написал нецензурные слова на окне кафе. В ходе ссоры Охотников нанес мальчику два удара кулаком в область лица, от чего тот упал на асфальтированную площадку и ударился головой о ее поверхность. От полученных травм подросток скончался у себя дома следующим утром.
По заключению экспертов, непосредственной причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма вследствие нанесенных побоев.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание охранником вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, как сообщается на сайте суда, были приняты во внимание общественная опасность и характер совершенного преступления, а также тот факт, что подсудимый ранее судим за преступление против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения.
Александру Охотникову назначено наказание в виде 3 лет колонии строгого режима.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
навіщо взагалі писати про цю придуману, вкрадену країну моксель? Хоча зрозуміло навіщо це робиться. Московити. У IX–XII ст. великий край від Тули, Рязані й теперішньої Московської області, меря, весь, мокша, чудь, мордва, марі та інші – все це народ «моксель». Ці племена стали згодом основою народу, що прозвав себе «великоросами». І воно рівняє себе з українцями! ЖАХ
....С фашистской силой темною , с москальскою ордой....
Что это было?
Читай медленно и несколько раз:
http://www.mineral.ru/News/49408.html
6 июля Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Сергея Степашина рассмотрела результаты проверки эффективности и целесообразности использования недр и иной федеральной собственности, расходов государственных средств на воспроизводство минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых Российской Федерации в период 2008-2011гг.. С сообщением выступил аудитор Михаил Одинцов.
На Коллегии отмечалось, что минерально-сырьевая база России является главным источником формирования доходной части федерального бюджета и основой экономической безопасности государства. Поступления от использования минерально-сырьевой базы обеспечивают около 60% всех доходов бюджета Российской Федерации
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
И очень не плохо,что она является на сегодня сырьевой базой.У России то есть.У нас тоже было предостаточно.Где у Украины всё.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки