| ||
Факты про теракты 11 сентября 2001
Спасибо, воду зарядил. А можно узнать, что на эту тему думают остальные авторитетные мыслители России (ну, вроде, Кашпировского, Мавроди, и прочих колдунов, магов и чародеев)? И я еще где-то жаловался, что люди приводят цитаты недоучки Старикова (но кто бы мог подумать, что кто-то додумается всерьёз привести целителя-чародея Левашова?)
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Исходя из названия видео, на обычного маразматика, как и все остальные, всерьёз обсуждающие теории заговора, связанные с 9/11. Но мне всё же интересно, сможет ли кто-то переплюнуть Иван Лисицын-а и привести сюда мнение эксперта еще более авторитетного, чем брайтоновский маг-оккультист Левашов.
Последний раз редактировалось Dimichhh; 18.08.2013 в 20:00.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Про неизвестно чем протараненный Пентагон, что скажешь? Был там пассажирский Боинг или все таки это был беспилотник? А то ведь пятиметровая дырка в стенке Пентагона явно на попадание Боинга не тянет. И на записях расположенных рядом с Пентагоном камер наблюдения виден был отнюдь не силуэт пролетающего Боинга, а значительно меньший по размерам летательный аппарат, очень похожий на военный беспилотник.
Если человек, с маразматическими взглядами прошел в Европарламент, то может и сама Европа на гране маразма? Особенно после того, как не поддержала США в вопросе по Сирии и скандала с прослушкой? Кстати, как там дела с маразматиками в США? А то вот Ларри Уилкерсон - бывший глава аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла, утверждает, что США теряет свое могущество на фоне стран БРИКС. Тоже наверно в маразм впал?)
Как не зайду на форум, везде сплошные чудеса альтернативной логики. Можно мне, сирому, объяснить, как заявление какого-то Ларри Уилкерсона о США и БРИКС подтверждает теории заговора 9/11?
Остальным - я даже не буду тратить время на то, чтобы обсуждать эту бредятину. Все эти убогие "доказательства" уже 10 лет как разжеваны на десятках сайтов. Если у кого-то с гуглом проблемы, пожалуйста - выбор на любой вкус и цвет:
http://www.theguardian.com/world/2011/sep/05/9-11-conspiracy-theories-debunked
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842
http://www.debunking911.com/
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Как это нет логики? Правда я рассчитывал, что ты и Ларри Уилкерсона уличишь в маразме, ведь его тоже не туда заносит.) Кстати не "какого-то", а бывшего главу аппарата госсекретаря США.Подброшу ещё парочку:
Остальным - я даже не буду тратить время на то, чтобы обсуждать эту бредятину. Все эти убогие "доказательства" уже 10 лет как разжеваны на десятках сайтов. Если у кого-то с гуглом проблемы, пожалуйста - выбор на любой вкус и цвет:
http://www.theguardian.com/world/2011/sep/05/9-11-conspiracy-theories-debunked
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842
http://www.debunking911.com/
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Т.е., исходя из того, что я считаю теории заговора, связанные с 9/11, бредом сумасшедшего, ты сделал вывод, что я не соглашусь с каким-то там Ларри по вопросу БРИКС, потому что его, по твоему мнению, не туда заносит? И это называется логика?
И? Я уже сказал, что спорить о чужих заведомо бредовых теориях и разглядывать тени на самолётах мне абсолютно неинтересно.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Последний раз редактировалось megawatt; 19.08.2013 в 11:51.
Социальные закладки