| ||
А Вы не могли бы это все ткнуть -
Кстати , она утверждает, что знает все это с Ваших слов. Так что Вы между собой сначала разберитесь...
И перестаньте хамить, Это не делает Вам чести, как мужчине. Про журналиста я уже молчу...
Я понимаю, что Вы крепко сели в лужу, но это не повод так нервничать. Вы просто включите логику и сопоставьте факты, если настолько независимы, насколько всех хотите убедить
Для особо одаренных хамством и передергиванием - следствие началось 16 сентября. К результатам "экспертиз" есть ряд вопросов, о чем сказал даже Р. Форостяк.Сообщение от "Мамина радость"
Я никогда не говорила, что она больше других. На сегодняшний день ее вина практически очевидна (не на 100, но близко). Она, как минимум, принесла в лагерь запрещенный предмет, да еще и детям им пользоваться давала.
Вину и степень других еще предстоит определить. Мы с Вами не имеем для этого достаточно фактов. Либо отрывочные интервью, либо банальные сплетни.
Так чего? Журналист или нет?????????????? И кому что тыкать будем????????
Все? Тыкалка закончилась????
Разбирайтесь Вы со своей любимой Буйневич, кто что контролирует. С вашими политическими покровителями, мечтавшими руками несчастных родителей скинуть мэра, и бесящимися, что получили облом.
А Лаура-Беата ошиблась, я действительно издаю исторические книги, но с 2011 года я не журналист. А жаль, по Вам не одна статья плачет...
Ну если она и ошиблась, то не без Вашего участия))))
И я так и не получила ответ - зачем преступнику Саркисяну карта Янчик без кода???
Радость, все чем мы здесь занимаемся это обсуждением трагедии..как произошло. в результате чего произошло. где причина, что есть следствие.. обывательские рассуждения..
где можно ознакомиться с тем, что Егорова виновна? с каких источников?
странно получается. вина Егоровой доказана, а вину непосредственных участников еще только стоит определить, с ваших слов..
хто всрався? невiстка.. так и у вас, с Егоровой..
Интересно, почему само слово "журналист" вызывает столько приступов желчи...Если кто обидел по мужской части, будучи представителем этой профессии, так будьие снисходительны, мужчины разные бывают))
"Ладно, можете не отвечать. Я и так вижу, что ответа Вы не знаете и очевидно не любите отвечать на неудобные вопросы.
Ваша позиция и интерес мне ясен и для меня уже не актуален.
Последний раз редактировалось "Мамина радость"; 19.11.2017 в 18:46.
Радость (хотя я бы поменял первую букву в этом слове) заочно осудила Егорову (притом пару дней назад лицемерно призывая не осуждать, пока идет следствие), упирая на выброшенный в ФБ акт технической экспертизы, по которому здание сгорело из-за включенного кипятильника.
О том, почему следствие не занимается остальными фигурантами, той же Ланиной, Радость скромно умалчивает, предлагая "ждать результатов". Очевидно, "ждать результатов" ареста Егоровой, подобно Янчик.
Еще раз - если Вы не побоитесь, готов встретиться лично доказать вашу клевет... буду снисходителен, ваши ошибки
я это знаю...но пропускная способность летом намного выше...каким образом выдавалось 400 путевок на одновременное заселение, если по бумаге функционировало 150(? - не помню точного числа место в старых корпусах)?
1+1=4
Другого ждать от Вас и не приходилось. Натянутые псевдообвинения и громкий крик "Вы мне неприятны, тьфу на вас". И это все...Король-то голый..
Этот вопрос именно что к департаменту, но Радость, как ярая защитница оного, внятно Вам ответить неспособна
Я не писала чтоона доказана, я писала, что она ОЧЕВИДНА и ПОЧТИ на сто процентов и даже обосновала почему. Мы же здесь "занимаемся обсуждением"? Значит я имею право на свое ИМХО?
Незнаю. Я же говорю, еще много вопросов... Но каким-то же образом оказалась часть детей в старых корпусах? Значит там были места? И я так понимаю, что это уже сентябрь и эти путевки на свободные места...
безусловно. каждый имеет право на собственное видение и мнение. просто в контексте ваших слов, что вина "очевидна" и "почти на сто вiдсоткiв"..
вы не обосновываете, Радость.. вы обвиняете. и заочно судите.. имею я право так утвержать? как свое личное мнение.
Во-первых - а что, Егоровой сообщили, что эти корпуса не введены в эксплуатацию? Она что - экстрасенс или имеет доступ к внутренним бумагам и документам лагеря? ОНа этого НЕ ЗНАЛА, и лобязанность администрации лагеря была ей об этом сказать.
Поэтому Вы правы- все упирается в тех, кто был "на месте". И так было всегда.
Почему у Вас в "Маминой радости" идеальный порядок? Да потому, что Ваш персонал так не позволил бы себе поступать, иначе вылетел бы в тот же день! И думаю, что персонал в Ваше десткое учреждение подбирается тщательно за ним серьезный контроль. Почему? Да потому что у Вас такое руководство!!!! И Вам я бы доверила своих детей именно потому, что понимаю -при таком руководители все вплоть до уборщицы, сантехника и электрика будут скрупулезнот следить аз тем, чтоб все, что входит в их контроль, было в идеальном состоянии. И заслуга в этом Ваша. Вы и ругаете Егорову, и Янчик с позиций руководителя. Но если Вы посмотрите объективно на действия руководства, вот там и увидите источник всего бардака внутреннего - я не касаюсь сейчас вопросов вины вышестоящих из других ведомтсв и фирм. Вы много писали о том, что б Вы на месте Егоровой такого не допустили - а разве Вы на месте Саркисяна допустили бы неисправной течи из бачка, ударов тока, воровства из столовой? Начнем с того, что в эти домики не въехал бы ни один человек до их сдачи в эксплуатацию! Да руководству над Вами проще было бы довести домики до ума. Более того - думаю, что, пока они не были бы введены, Вы бы не допустили бы "торжественного открытия", правда?
Вот и давайте начнем с главного - люди с рычагами реальной влсти в лагере больше интересовались деньгами, чем безопасностью детей и организацией работы воспитателей,и создавали свинские условия как для работы подчиненных, так и для отдыхающих детей, у которых воровали еду.
Последний раз редактировалось Лаура-Беата; 19.11.2017 в 19:17.
Бес справедливости - самый страшный.
Возможно Вы и правы...Я действительно обвиняю педагога, кторая взяла на себя ответственность и ничего не сделала, чтобы отвести опасность. И тут единственное наше соприкосновение - я тоже педагог, и тоже не раз брала на себя ответственность за жизнь и здоровье детей. И, видя с каким безрассудством и уверенностью на "авось", молодежь впрягается и невыполняет, а потом еще и обижается за подзатыльники, я видимо и реагирую так негативно.
Я не могу и не буду рассуждать на тему пропитки и улик, я ничерта в этом не понимаю. Но я проходила экспертизу в МЧС и знаю их требования, я видела родителей и работала в лагере. Я прекрасно понимаю ответственность.
И если у меня в саду или классе произойдет несчастье, то ответственность будет на мне, именно мне доверили родители детей.
Поверьте, я абсолютно, на все тысячу процентов согласна с Вами, что руководство там гниль! Это вообще не подлежит сомнению! Это даже обсуждать не интересно. Это очевидно. А вот спорными фигурами в этом деле, как раз оказались Янчик и Егорова.
Я с самого начала я писала - Янчик нарушила кучу норм и положений. Это зная систему изнутри. Она не имела права так увольнятся, если увольнялась вообще. И к тому злосчастному пинкоду я прицепилась не зря - если она сообщила его Саркисяну, то это сговор, а если нет, то это не улика против Саркисяна. Малоли какие пустые карты валяются у меня в столе. Хотя это тоже нарушение. Но такое себе, по сравнению с остальным.
Ну а что касается знала ли Егорова, что корпуса не введены. Наверняка она скажет нет, наверняка Саркисян скажет да. А чья правда окажется правдивее, решат адвокаты)))
И дело действительно в первую очередь упирается в тех, кто был на месте или в тех, кого не было, но быть обязан был.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки