Фильтры для воды

[TwisteR1]

а мне интересно насколько эффективны минерализаторы в осмосах. когда "триколбу" ставил, побоялся именно того, что вода без минералов из осмоса идет.

[core]

на вопрос я ответил предыдущим сообщением

А на производитель - я не полагаюсь абсолютно, в основном пользуюсь здравым смыслой и логикой, если бы вода была везде одинакова...

Вобщем если подходить профессионально к вопросу фильтрации воды - это все же дело темное

Краткость заметно упростила бы понимание, я так думаю

В руководстве пользователя eSpring есть детальные описания тестирования всех заявленных параметров по всем загрязнениям, в том числе бактериологическим. Все это подтверждено независимыми тестами NSF. Как они проверяют описано на их сайте.

Это укладывается в Ваши здравый смысл и логику?

[Alex-motoro]

Краткость заметно упростила бы понимание, я так думаю

В руководстве пользователя eSpring есть детальные описания тестирования всех заявленных параметров по всем загрязнениям, в том числе бактериологическим. Все это подтверждено независимыми тестами NSF. Как они проверяют описано на их сайте.

Это укладывается в Ваши здравый смысл и логику?

Если есть тесты этого фильтра, то далеко не в том обьеме как я описал , но по крайней мере есть и мощность лампы в каких-то единицах измерения. Взять за основу и сделать трехколбовый фильтр с лампой, так как в мой здравый смысл и логику не вписывается стоимость Эспринга со стоимостью его "начинки"

[Alex-motoro]

Краткость заметно упростила бы понимание, я так думаю

Такого ответа я мог бы ожидать от какого угодно , но только не от вас

[main]

а мне интересно насколько эффективны минерализаторы в осмосах. когда "триколбу" ставил, побоялся именно того, что вода без минералов из осмоса идет.

Я думаю что этот вопрос здесь подымался неоднократно, полистайте форум - и наверное встретите обсуждение по этому поводу. Тема объемная писать заново - клавиатуру можно стереть, а если написать в двух словах - то не уверен что воспримете. Некоторых людей и за час общение не убедишь, в прочем у них есть на это право, каждый в праве верить в то что он хочет. А если все же захотите пообщаться на эту тему - напишите в личку, дам адрес нашего офиса в центре города, заходите - поделимся информацией.

[Remontosmos™]

а мне интересно насколько эффективны минерализаторы в осмосах. когда "триколбу" ставил, побоялся именно того, что вода без минералов из осмоса идет.

Эффективный минерализатор на потоке корректирует рН воды и насыщает кальцитом, но их доля на рынке 10%, все остальное пустышки с первыми стаканами.
Ваш организм минералы потребляет из пищи.
А core пингвин, он кальций из воды берет. У него и фильтры на пингвинов похожие.)))

[Remontosmos™]

а где продают райфил? На малине, в мегадоме и эпицентре нету, только через инет заказывать?

Я не одессит, не подскажу.
Я бы предложил свою сборку, но из-за того что все из качественного и дорогого то даже по закупке выходит дороговато. Ищите в интернет-магазинах тогда

[main]

Эффективный минерализатор на потоке корректирует рН воды и насыщает кальцитом, но их доля на рынке 10%, все остальное пустышки с первыми стаканами.
Ваш организм минералы потребляет из пищи.
А core пингвин, он кальций из воды берет. У него и фильтры на пингвинов похожие.)))

Core - лев прикрытый лапой, а пингвин это я)) но я пользуюсь осмосом без минерализатора уже лет так 7, и как вы правильно сказали - потребляю минералы из пищи))

[core]

Если есть тесты этого фильтра, то далеко не в том обьеме как я описал , но по крайней мере есть и мощность лампы в каких-то единицах измерения. Взять за основу и сделать трехколбовый фильтр с лампой, так как в мой здравый смысл и логику не вписывается стоимость Эспринга со стоимостью его "начинки"

А как Вы знаете объемы тестов eSpring?
И как убедиться в такой же эффективности трехколбового фильтра с лампой?

А core пингвин, он кальций из воды берет. У него и фильтры на пингвинов похожие.)))

В этом весь ваш профессионализм, Remontosmos™?
Или есть, что по существу?

[Alex-motoro]

А как Вы знаете объемы тестов eSpring?
И как убедиться в такой же эффективности трехколбового фильтра с лампой?

Ну, во-первых, обьем тестов, мною предложенных, очень велик , для уточнения результатов надо проводить сразу с тремя картриджами , чтобы выявить средний показатель, может у угольных картриджей, например брикетированных может в результате технологических рпоцессов изменяться толщина стенки, что может влиять , хоть и не значительно.

Конструкция лампы и картриджей она довольна интересна, но вроде как лампа стоит внутри , вход воды снаружи, лампа убивает микробы попавшие под ее свечение, т.е. дезинфицирует внутренню полость картриджа , т.е. на глубину не более 1 мм, лампа врядли просветит картридж насквозь, так что наружняя часть картриджей почти на всю глубину (минус 1 мм) пропитана бактериями, если они есть в воде, так же как и с проточными фильтрами та и осмосом со временем грязь оседает в виде налета на стенках трубок, внутренней поверхности фильтра ну и на поверхности лампы Эспринга тоже, какие бы ни были полипропиленовые картриджи они мелкую фракцию не удерживают.

Вследствии чего считаю, что отличие Эспринга от трехколбового с уф лампой не существенное, если оно вообще есть , в трехколбовом можно поставить механику, уголь и еще какой-нибудь смягчитель , картриджи полноценные 10 дюймов , так что может быть трехколбовик с УФ лампой может быть и лучше Эспринга.

А Эспринг проводил тесты фильтра проработавшего 12-14 месяцев ? проводил на разных видах чистоты воды?

[main]

Вот смотрю на этот бесполезный батл с core по Эспрингу и думаю - неужели модераторы не могут создать какую-то отдельную ветку для почитателей Amway и других подобных сетевых сект - и пусть все кому интересно там общаются о неповторимых и уникальных свойствах данного устройства, дабы не засоряли эту тему своими молитвами во имя эспринга всемогущего. Ведь что либо доказывать это бесполезно, хоть еще 100-200 страниц спорить, все равно каждый останется при своем мнении. Да и судя по репутации core "-5" при количестве сообщений "859" - пользователи форума наглядно показали насколько им "интересно" читать десятки страниц информации о "неповторимых и уникальных свойствах" Эспринга...

[core]

Ну, во-первых, обьем тестов, мною предложенных, очень велик , для уточнения результатов надо проводить сразу с тремя картриджами , чтобы выявить средний показатель, может у угольных картриджей, например брикетированных может в результате технологических рпоцессов изменяться толщина стенки, что может влиять , хоть и не значительно.

Поясните?

Конструкция лампы и картриджей она довольна интересна, но вроде как лампа стоит внутри , вход воды снаружи, лампа убивает микробы попавшие под ее свечение, т.е. дезинфицирует внутренню полость картриджа , т.е. на глубину не более 1 мм, лампа врядли просветит картридж насквозь,

Лампа дезинфицирует воду, при чем здесь картридж?

так что наружняя часть картриджей почти на всю глубину (минус 1 мм) пропитана бактериями, если они есть в воде, так же как и с проточными фильтрами та и осмосом со временем грязь оседает в виде налета на стенках трубок, внутренней поверхности фильтра ну и на поверхности лампы Эспринга тоже, какие бы ни были полипропиленовые картриджи они мелкую фракцию не удерживают.

Все вместе это называется инженерный дизайн (полипропилен, уголь, плотность, поверхность, проходное сечение, мощность лампы, скорость потока и т. д.), эффективность которого считается, и тестируется. Где изложены условия тестирования я Вам рассказал.

Покажите мне аналог протестированный таким образом? И у меня не будет вопросв по поводу:

Вследствии чего считаю, что отличие Эспринга от трехколбового с уф лампой не существенное, если оно вообще есть , в трехколбовом можно поставить механику, уголь и еще какой-нибудь смягчитель , картриджи полноценные 10 дюймов , так что может быть трехколбовик с УФ лампой может быть и лучше Эспринга.

А Эспринг проводил тесты фильтра проработавшего 12-14 месяцев ? проводил на разных видах чистоты воды?

Да, и 1,5 ресурса по заявленному объему и результат подтвержденный. На какой воде смотрите тесты NSF. Кто еще проводил подобные испытания? И у кого есть такие результаты?

Вот смотрю на этот бесполезный батл с core по Эспрингу и думаю - неужели модераторы не могут ...

А Вы бы не о модераторах думали, они все могут, а о технических характеристиках фильтров и желательно подтвержденных.

...Да и судя по репутации core "-5" ...

Напоминает шутку про такси: "Вам шашечки, или ехать"?

[TwisteR1]

про амвей даже в американских сериалах шутят

[Alex-motoro]

Лампа дезинфицирует воду, при чем здесь картридж?

а на ваш взгляд разницы нет - работа фильтра где, где обеззараживается внутренняя часть картриджа и выходящая с него вода при этом наружная часть картриджа заражается или работа фильтра когда на картридж подается обеззараженная вода ? Т.е. вам шашечки (сертификаты) или ехать ?

[main]

Наткнулся в просторах интернета на лохотрон покруче эспринга - http://fibos.ru/filter/ ))) оказывается обычный фильтр с механической сеткой, типа Honeywell, но с супер-пупер намоткой проволки с расстоянием между витками в 1 микрон (мало верится что там выдержан 1 микрон, но пускай даже так) понижает жесткость с 14,7 до 2,8 и на 100% удаляет микробы)) Чудеса прям))) А если его еще в паре с Эспрингом использовать вообще получится святая вода)))

[Remontosmos™]

Core - лев прикрытый лапой, а пингвин это я))

Ну раз настаиваете, то я согласен)))

[Remontosmos™]

Наткнулся в просторах интернета на лохотрон покруче эспринга - http://fibos.ru/filter/ ))) оказывается обычный фильтр с механической сеткой, типа Honeywell, но с супер-пупер намоткой проволки с расстоянием между витками в 1 микрон (мало верится что там выдержан 1 микрон, но пускай даже так) понижает жесткость с 14,7 до 2,8 и на 100% удаляет микробы)) Чудеса прям))) А если его еще в паре с Эспрингом использовать вообще получится святая вода)))

Уже давно его обговаривали. Не просто проволоки а серебряной. Где то отзыв читал, потребитель разобрал и увидел что как попало намотали. И что интересно, многие повелись. Также были колбы с магнитным обезжелезиванием.

[core]

а на ваш взгляд разницы нет - работа фильтра где, где обеззараживается внутренняя часть картриджа и выходящая с него вода при этом наружная часть картриджа заражается или работа фильтра когда на картридж подается обеззараженная вода ? Т.е. вам шашечки (сертификаты) или ехать ?

Интересно, как Вы можете оценить "работу" фильтра, желательно в цифрах, а не по картинкам, кроме, как по конечному результату?
Объясните, пожалуйста, чем будет отличаться вода на выходе с точки зрения живности?
Так Вам важнее картинки (шашечки) или (подтвержденные результаты испытаний) ехать?

[rsdn]

Если захотите с умягчением, возьмите во внимание что ресурс картриджа умягчения будет литров 300-400 примерно

Тогда кому нужен катридж с таим маленьким ресурсом для проточного фильтра?

Это у всех производителей такой небольшой ресурс "умягчителя"?

Кстати, можно ли к обычному тройному фильтру добавить допустим четвертую колбу, с умягчителем?

[Remontosmos™]

http://www.ukrnews24.net/odesse-grozit-epidemiya-gepatita-971/
А ну посмотрим как тройные и еспринги справятся?
Кто тут любитель полезных минералов из калюжи под названием Днестр?