Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Шам.АН]

Да я не помню как она там точно называется, я не спец... Система сближения с препятствиями вроде как... не суть... Убрались в гору, самолёт их об этом не оповестил. Я не исключаю человеческого фактора, но после этого случая самолёт ломался неоднократно.

Но ты не спец, но ломался и неоднократно, но не спец. Удобно то как!!!

[GSX-R]

Меня совершенно не интересует вторая часть вашего поста, ответ на мой вопрос так и не был дан, вместо чего вы предлагаете мне делать какие-то вольные пересказы.

Но мне нетрудно свой ключевой вопрос повторить:


Ответ на этот вопрос автоматически заменит вольные пересказы состава преступления и прочую беллетристику, которой вы предлагаете заниматься.

Отталкивайтесь от фактов. Есть факт обвинительного приговора суда.
Если же вы берете на себя смелость опровергать приговор, логично предположить, что для этого вам следует привести объективные доказательства из первоисточников.

Приводите не жежежечки и всякую чухню, а первоисточники.

Я не сильно Вас обеспокою, если попрошу указать на пост, в котором я брал на себя такую смелость?

Объективные доказательства нужны для доказательства вины, а не невиновности. Ключевой принцип правосудия.

[Francheskа]

Когда человек говорит "..это всем известно", "...это все знают", это значит, что он ничего не знает сам и ни в чем не разбирается.

Не приписывай мне то, что я не писала!

потому как и младенцу понятно, что дело сфабриковано!!!

Но к вам это не относится, так как вы не видите (не хотите видеть) очевидные вещи.

[GSX-R]

Вступил в преступный сговор с руководством госпредприятия и через фирму прокладку отпиливал бабло от реализации леса.

1. Откуда профит в этой схеме? Отпуск госпредприятием продукции по ценам ниже рыночных? Монополизация сбыта госпредприятия?
2. Как пользовался профитом? Обнал? Выплата себе диведендов? Другое?
3. Почему вся сумма отпущенной госпредприятием продукции пошла в "хищения", несмотря на то, что была оплачена на р/с госпредприятия?

[Kerberos]

1. Откуда профит в этой схеме? Отпуск госпредприятием продукции по ценам ниже рыночных? Монополизация сбыта госпредприятия?
2. Как пользовался профитом? Обнал? Выплата себе диведендов? Другое?
3. Почему вся сумма отпущенной госпредприятием продукции пошла в "хищения", несмотря на то, что была оплачена на р/с госпредприятия?

1.Отпуск себе любимой фирме по заниженной цене леса с госпредприятия.
2. Какая разница ?
3. Не вся сумма,тебя креаклы обманули, разница между суммой реализации конечному потребителю и полученному госпредприятием(кировлесом)

[Chode]

Объективные доказательства нужны для доказательства вины, а не невиновности. Ключевой принцип правосудия.

Это во всём мире так, значит in soviet russia должно быть строго наоборот..

[RJK]

Я не сильно Вас обеспокою, если попрошу указать на пост, в котором я брал на себя такую смелость?

Пожалуйста:

на основании зачитанных прокурором свидетельских показаний, потому что самостоятельно их свидетель вспомнить не мог

Или думаете, что если не высовываться и сидеть на попе ровно, то лично Вас подобная несправедливость не коснется? Ошибаетесь.

Если вы считаете случившееся несправедливостью, а доказательную базу обвинения недостаточной, приведите первоисточники, которые это доказывают.
До этих пор ваши заявления являются не более, чем вашей фантазией.

Объективные доказательства нужны для доказательства вины, а не невиновности. Ключевой принцип правосудия.

Это до обвинительного приговора суда.
После обвинительного приговора от возмущателей требуются обратные доказательства, поскольку вина осужденного признана доказанной.

Это простая логика, неужели она вам не под силу?

[Verooona]

Закрыто на чистку...
Как-то некультурно вы общаетесь между собой

Еще одна группа в полосатых купальниках отправилась в отпуск на 2 недели.
Форум создан для дружеского и благожелательного общения.
Хамство, переход на личности, неуважительное отношение к участникам форума будет жёстко пресекаться.

Открыто снова. Я надеюсь, в последующем общении вы будете друг к другу более культурны и дипломатичны.

[GSX-R]

Зассали.

[GSX-R]

1.Отпуск себе любимой фирме по заниженной цене леса с госпредприятия.
2. Какая разница ?
3. Не вся сумма,тебя креаклы обманули, разница между суммой реализации конечному потребителю и полученному госпредприятием(кировлесом)

1. Кировлес отпускал некоторым контрагентам продукцию и по более низким ценам. И уголовных дел там нет.
2. Разница в том, что умышленное преступление предпологает наличие умысла и мотива. А в чем мотив, если выгоды для себя не имел? Из хулиганских побуждений? ))
3. Это тебя Екатерина Андреева обманула. Разница 1,3 млн. не тянула на "особо крупный", в "хищения" пошел весь вал.

[Kerberos]

1. Кировлес отпускал некоторым контрагентам продукцию и по более низким ценам. И уголовных дел там нет.
2. Разница в том, что умышленное преступление предпологает наличие умысла. А в чем умысел, если выгоды для себя не имел? Из хулиганских побуждений? ))
3. Это тебя Екатерина Андреева обманула. Разница 1,3 млн. не тянула на "особо крупный", в "хищения" пошел весь вал.

1. фиг, другим отпускали выше и фирма не была создана руководством кировлеса.
2. нанесен ущерб государству.
3. лям и выше

[GSX-R]

1. фиг, другим отпускали выше и фирма не была создана руководством кировлеса.
2. нанесен ущерб государству.
3. лям и выше

1. Были те, кому отпускали ниже.
2. В чем корыстный мотив и цель Навального?
3. Что лям? 16 млн.- это весь вал между Кировлесом и фирмой Офицерова.

[Kerberos]

1. Были те, кому отпускали ниже.
2. В чем корыстный мотив и цель Навального?
3. Что лям? 16 млн.- это весь вал между Кировлесом и фирмой Офицерова.

1. Понятия не имею были ли нет.Здесь доказанная связь между руководством кировлеса и фирмой прокладкой.
2. Ушерб есть? Есть. Где деньги и мотивы насрального мне не интересно.
3. Свыше 1 миллиона-сумма для особо крупного. Они поимели 1,3млн

[Русская провинция]

Слишком много Навального для Современной России, в действительности он "знаком" ограниченно в Москве, и конечно в Кирове. А так, мелочь несостоявшаяся....

[GSX-R]

1. Понятия не имею были ли нет.Здесь доказанная связь между руководством кировлеса и фирмой прокладкой.
2. Ушерб есть? Есть. Где деньги и мотивы насрального мне не интересно.
3. Свыше 1 миллиона-сумма для особо крупного. Они поимели 1,3млн

1. И что связь? Договора признаны недействительными? Поставки были мнимыми? За поставки не расчитались?
2. Корыстне побуждения в чем?
3. Ущерб есть? Откуда 16 млн?

[GSX-R]

Слишком много Навального для Современной России, в действительности он "знаком" ограниченно в Москве, и конечно в Кирове. А так, мелочь несостоявшаяся....

Ты уже с народного схода вернулся? Кровавый режим сверг?
А то, видишь, нет в теме твоих соотечественников- все на митинге.
Или ты из сидящих на попе ровно и нераскачивающих лодку? Рожь, стабильность там, это все.....

[Таки Да]

Это современная Россия
18 июля 2013 г., центр Москвы, сотрудник 2-го оперативного полка полиции ГУВД Москвы избивает задержанного в автозаке

[Kerberos]

1. И что связь? Договора признаны недействительными? Поставки были мнимыми? За поставки не расчитались?
2. Корыстне побуждения в чем?
3. Ущерб есть? Откуда 16 млн?

Ты спросил за что посадили насрального,я тебе ответил.
Подробности ищи в приговоре,развивать с тобой дискуссию не имею желания.

Убеждать в чем то тебя у меня нет необходимости, на твое мнение насрать

МОД Неуважительное отношение к участникам форума (разд. II, п. 3, разд. III п. 1.)

[Gottik]

Прикольно, если на форуме все будут молчать! По-моему М5 ничего плохого или оскорбительного тебе не написал. И почему русские не хотят признать, что живут в полной жо... И еще оскорбляются, когда мы говорим об этом...Тема для этого и создана.

Негоже живущим ещё в более полной жо... указывать на жо... соседа. Ферштейн?

[Gottik]

Зачем стоко шума, вот я никаких документов за это дело Навального не читала и читать не собираюсь, потому как и младенцу понятно, что дело сфабриковано!!!
Аналогично как у нас с Ю. Луценко и Ю. Тимошенко.

Да, не читал, но осуждаю! Конечно, сфабриковано. Как это не ново...