Статьи

[Русский регион]

Киевский «Всемирный форум украинцев» - сборище антиправославных сил. Аскольд Лозинский: персона "нон - грата"

19.8.06

Заявление СПГУ в связи с выступлением "ВФУ" анафематствованного расстриги Филарета Денисенко и В. Ющенко по вопросу создания т.н. "единой поместной церкви".

Как известно, 18 августа в Киеве начал работу «Всемирный форум украинцев». Его открыл глава непризнанного в православном мире т.н. "киевского патриархата" Михаил Денисенко, нагло называющий себя "патриархом Филаретом". Во Всемирном форуме украинцев также принимают участие представители Украинской греко-католической церкви, а также «украинской автокефальной церкви», которая, как и "киевский патриархат", не признается ни одной Поместной Православной Церковью мира. Украинская Православная Церковь (МП) не участвует в этом раскольническом сборище.

«Руководство Украины должно перейти от слов к делу в вопросе создания "единой поместной церкви,- заявил расстрига и раскольник Михаил Денисенко в своем выступлении , - мы будем требовать не на словах, а на практике создания "единой поместной церкви"".

При этом расстрига подчеркнул, что, по его мнению, президент Виктор Ющенко понимает необходимость создания церкви, независимой от Московского Патриархата, потому и включил соответствующий пункт в текст "универсала". Ему вторит сам Ющенко, заявивший там же: «Трудно говорить о национальном единстве, не имея единой поместной православной Церкви», при этом он обратился к оппозиционным СМИ с просьбой не писать, что, он, « якобы тянет кого-то в определенную церковь» . Понимая какую бурю негодования вызовут его пассажи у православных Украины он добавил: «Я буду уважать выбор каждого. Но мне трудно смотреть на вражду между православными конфессиями в Украине».
Мы знаем цену лицемерия, и Денисенко, и Ющенко...

Именно в связи с открытием украинско-националистического шабаша в Киеве сделал в Хмельницке свои оскорбительные и провокационнные угрозы в адрес Предстоятеля УПЦ Блаженнейшего Владимира самосвят лжеепископ Антоний Махота. Таким образом, налицо воинствующая позиция антиправославных сил на Украине, особо активизировавшаяся после «помаранчевого» путча и последовательно проводимая т.н .«Всемирным форумом украинцев».

Однако, все последние события в Чернигове, Харькове, Одессе и Крыму явно показали, что и у Филарета (Денисенко), и у автокефалистов на Украине не много сторонников. Мало того, они не могут примириться даже между собой, как это видно из их грызни за помещение в Одессе. Сегодня очевидно, что филаретовцы и автокефалы представляют собой маргинальные пседо-религиозные группировки, выживающие только за счет государственной поддержки. Подтверждением тому- финансирование антицерковного шабаша в Киеве за счет государственной казны.

Очевидны также стремления определенных сил собрать их всех под униатский «омофор» кардинала Гузара для того, чтобы вывести Украину из Православного Мира и подчинить ее Ватикану. "Чтобы независимость Украины стала вечной, Украине необходимо создание единой поместной церкви "... «Однако в Украине есть силы, которые боятся этого больше, чем вступление Украины в НАТО», - пояснил самопровозглашенный лже-патриарх. А как же быть с неминуемым подчинением Риму? Или участникам форума важнее строго определенная «независимость» - от Москвы?

Союз Православных граждан Украины заявляет решительный протест в связи с подобными выступлениями раскольников и самосвятов. На Украине давно есть Поместная Церковь – Украинская Православная Церковь, неотделимая часть Русской Православной Церкви, - и нам другой не надо. Это аксиома! Украинская Православная Церковь с 1990 года канонически является автономной и полностью самостоятельной в своем управлении, в соответствии с Томосом, дарованным Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием Вторым. Любые разговоры об автокефалии под нажимом государства и раскольников, вызовут религиозное противостояние и направлены на дестабилизацию межконфессионального мира, они натолкнутся на жесткий массовый отпор православной общественности и духовенства.

Заявления, подобные разглагольствованиям расстриги Филарета и Ющенко о т.н. «поместной церкви», СПГУ рассматривает как провокационные и направленные на разжигание межрелигиозной и межнациональной розни.

Мы также требуем от премьер-министра Виктора Януковича запретить въезд на Украину главе «Всемирного совета украинцев» гражданина США Аскольда Лозинского и объявить его персоной нон-грата за публичное оскорбление верующих Украинской Православной Церкви во время своего выступления в Киеве 18 августа, где он заявивил, что " Это организация, приводящая в жизнь исключительно интересы Москвы, а не Бога". Такое беспардонное вмешательство иностранца в дела Поместной Церкви суверенного государства и разжигание на его територрии вражды и смуты не должно остаться безнаказанным.

Председатель Союза Православных граждан Украины Валерий КАУРОВ


См. также:

Валерий Кауров: "За Хмельницкого, за Достоевского, за Блаженнейшего, за Святую Русь"! Филарет и его клевреты пожнут бурю, - заявил Председатель СПГУ в ответ нас угрозы лжеепископа т.н. "киевского патриархата" Антония Махоты в адрес Предстоятеля УПЦ (МП).

Читайте на сайте: Каноническая автокефалия УПЦ МП - это измена Православию


Обсудить на форуме
Оставить сообщение в гостевой книге
Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ

[Cherry]

К вопросу о свободе слова в Украине
17 августа 2006 | 18:13
Алексей Сахно

Для кого-то это неотъемлемая часть жизни; другой спокойно проживет и без нее. Для кого-то это громкие, полные сакрального смысла слова; для другого - пустой бессмысленный звук. Для кого-то это стандарт профессиональной деятельности; для другого - лишь средство увеличения доходов. К свободе слова в Украине уже привыкли. Но, похоже, так и не научились ей пользоваться. И, к сожалению, есть шанс, что так и не научатся...

Без цепей
Западная теория журналистики гордо именует прессу "цепным псом демократии". В том смысле, что она стоит на страже демократических принципов и предает огласке любой факт или попытку их нарушения, о которой ей становится известно. А поскольку там же, на Западе, государство трактуют как инструмент принуждения и осуществления власти над свободолюбивыми гражданами (хоть и необходимый, но априори плохой, худший из возможных, но лучший из придуманных человеком), то именно на него и его представителей и должны "лаять" журналисты. В идеале при этом совершенно неважно, нападаешь ты на рядового чиновника или на премьера с президентом, ни тот, ни другой не имеют права сказать тебе "Фу!", они могут только объясниться или попробовать оправдаться. Это и есть свобода слова, ограниченная лишь правдивостью и достоверностью предоставляемой прессой информации.

Долгое время в Украине реализовать этот фундаментальный принцип демократии долгое время было невозможно. Гонгадзе и Александров подтвердили бы. Ситуация изменилась после Оранжевой революции. Возможности появились, но вряд ли кто рискнет сказать, что в нашей стране появилась настоящая свобода слова. В первой половине 2005-го года было особенно заметно, что на замену исчезнувшим "темникам" пришли деньги. То, что раньше делалось из страха, теперь делалось из-за наживы. Правда, была и существенная разница, и заключалась она в масштабах: ранее цензура была всеобъемлющей, а "бабла" на всех теперь не хватало. Так волей-неволей в Украине начали появляться достаточно независимые СМИ. К сожалению, независимость не сразу повлекла за собой объективность. Многие "цепные псы" повели себя как будто и на самом деле с цепи сорвались, "искусав" первого попавшегося. Им оказались "оранжевые".

Наверное, этого невозможно было избежать: понимание своей ответственности появилось у журналистов далеко не сразу. Но ведь нельзя ожидать от новорожденного младенца какой-либо осмысленной фразы. Новая власть тоже не воспылала любовью к своему детищу. Реакция президента на скандал вокруг образа жизни его сына продемонстрировал это достаточно ярко. В то же время, консолидированная реакция журналистов и последовавшие извинения главы государства показали, что мы правильной дорогой идем. В итоге сегодня украинскую политическую журналистику можно сравнить с решительным молодым человеком, готовым отстаивать свое мнение даже с помощью кулаков и одновременно способным мгновенно менять его на диаметрально противоположное, оставаясь при этом свято уверенным в своей правоте. Поэтому попытка "паханов новой украинской демократии" отобрать такую вот свободу слова и мысли может вызвать острейший конфликт отцов и детей.

И русский обещали не делать государственным...
Виктор Янукович уже который месяц продолжает с навязанной американскими имиджмейкерами улыбкой твердить, что свобода слова и прессы в Украине находятся вне опасности. В то же время, с момента избрания Александра Мороза спикером, то есть фактического вхождения Партии регионов во власть, регулярно происходят неприятные инциденты с участием представителей СМИ и "регионалов". Средь бела дня депутаты бьют и отнимают у журналистов кассеты, телеканалам запрещают давать прямую трансляцию пресс-конференции премьер-министра. За последнее время в криминальных сводках все чаще стали появляться строчки про нападения на журналистов по всей территории Украины. Так, посреди дня 9 августа в центре Киева были похищены работники "Нашего радио"; вечером 10 августа в Крыму было совершено нападение на директора ТРК "Форос" Федора Салия; вечером 14 августа неизвестные жестоко избили главного редактора газеты "Вечерний Васильков" Игоря Мосийчука.

И это далеко не все случаи. За минувший месяц в разгар политического кризиса на Украине независимые наблюдатели из Института массовой информации (представительство международной правозащитной организации "Репортеры без границ") зафиксировали рекордное за последнее время - пятикратное - увеличение количества нападений на журналистов. Обострение противостояния прессы и властей на Украине правозащитники напрямую связывают с противодействием политиков исполнению журналистами своих обязанностей на фоне политического кризиса и фактически произошедшей сменой власти в стране. Более того, новая старая власть с самого начала демонстрирует безнаказанность своих членов. Так, несмотря на все заявления "регионалов", печально известный Олег Калашников так и не был исключен ни из партии, ни из фракции Партии регионов. Ему всего лишь объявили "суровый выговор", что не повлекло за собой никаких серьезных последствий. Такая тактика "регионалов" вызывает вполне обоснованные опасения насчет выполнения других обещаний, в том числе и ненаступление на свободу слова. Мало ли чего можно ожидать от партии, чей лидер сначала публично подписывает документ, исключающий предоставление русскому языку статуса второго государственного, а через 10 дней во всеуслышание заявляет, что он это сделает как только соберет в парламенте 300 голосов...

Загадкой остается позиция вчерашних "оранжевых" политиков из "Нашей Украины". Сегодня они де-факто во власти, хотя де-юре к антикризисной коалиции не принадлежат. С одной стороны, понятно их желание после жарких политических баталий поскорее отправиться в отпуск, а с другой, перефразируя слова Лиса Маленькому принцу, хочется им напомнить, что они все-таки в ответе за тех, кого освободили. Как метко выразился директор по развитию Центра общественных медиа Василий Самохвалов, "пока они нежаться под солнцем, "Регионы" красиво и методично зачищают территорию... Информационная - одна из таких зачисток".

"Нагнуть" журналиста
Итак, вероятность наступления на прессу со стороны новой власти достаточно велика. Осталось только предположить какими методами она может попытаться это сделать. Василий Самохвалов на "Телекритике" спрогнозировал, что "везде, где можно, люди будут перекуплены или будут достигнуты определенные договоренности". Впрочем, эксперт не считает, что речь идет о возвращении цензуры: "Этого не будет, пока не захотят "нагнуться" сами журналисты". Вероятно, финансового ресурса Партии регионов вполне достаточно для того, чтобы приобрести лояльность нескольких сотен представителей всех видов СМИ. Но в нашем обществе, уже привыкшем к невиданной доселе плюралистичности мнений, это не будет играть значительной роли. Скорее всего, работа будет проводится по двум направлениям: установление если не контроля, то "плодотворных" отношений с центральными телеканалами и развитие собственных медиаресурсов.

Традиционно власть имеет виды на "Первый Национальный", деятельность которого финансово зависит от Кабинета министров, а законодательно - от Верховной Рады. Да еще и пресс-секретарем Виктора Януковича стал выходец НТКУ, в силу своих обязанностей имевший влияние на новостную политику канала. От "1+1" лояльности можно добиться, пообещав помощь в разборках с Коломойским. А "Интер" никогда особо не сопротивлялся "домаганиям" власть имущих - структура собственности компании не позволяет. Параллельно барыши (отнюдь не обязательно финансовые - это могут быть частоты, эфирное время, мало ли что) от пребывания "у кормушки" можно направлять на поддержку каналов, находящихся в собственности членов Партии регионов - например, ТРК "Украина" и НТН. "Темники", конечно, не вернуться, - время уже не то - но не зря ведь "регионалы" платят миллионы своим консультантам: что-нибудь придумают.

Время, действительно, уже не то. Журналисты будут сопротивляться. Таких, наверное, будет даже большинство. И искать поддерки они будут, в первую очередь, у президента и его партии. Потому что, несмотря ни на что, они сегодня во власти. И для многих из них свобода слова что-то значит. Даже если это понятие совершенно неконвертируемое. Сами журналисты должны будут в случае необходимости продемонстрировать, что они хоть и представители древнейшей профессии, но все-таки не первой. А иначе придется очередной раз постигать непреложную истину: ценим мы только то, что теряем. Но если в Украине исчезнет свобода прессы и слова, боюсь, нам об этом никто и не напомнит...

[RoadHog]

Вся эта чепуха с церковью просто мне непонятна. Я лично буду в Бога верить вне зависимости от того какой там патриарх будет ее возглавлять. Я буду отстаивать Бога, а не попов, которые власть между собой поделить не могут, как политики. Церковь стала со времен создания очень прибыльным делом и неоднократно виденные мною "св. отцы", разъезжающие на БМВ 7-й серии только подтверждают это. Я буду бороться только с сектантами по типу свидетелей ийеговы, евангелистов 7-го дня, а включаться в эту богохульную дискуссию, кто кому должен пренадлежать в высшей мере безнравственно.

[Shelton]

Ющенко реабилитировал украинцев, поднявших в 1973 году украинский флаг
Президент Украины Виктор Ющенко реабилитировал украинцев, которые в 1973 году подняли украинский флаг в Тернопольской области.

На торжественной церемонии открытия памятника Вячеславу Чорновилу в Киеве, Ющенко сообщил, что издал соответствующее поручение о реабилитации. Он выразил надежду, что после реабилитации этих людей будет поставлена "точка в этой истории".

Президент также сказал: "За флагом стоит много чрезвычайно сильных, мужественных и поучительных для украинской нации историй. И я счастлив, что мы сегодня отмечаем этот день (23 августа - День государственного флага Украины)".

Ющенко отметил, что флаг как национальный символ объединяет все украинское общество. "Он олицетворяет сущность национальных устремлений, которые формируются во всех регионах страны во имя украинской солидарности, целостности, во имя Украины", - сказал Президент.

18 августа 2006 года глава государства наградил орденом "За мужество" I степени тех, кто в 1973 году поднял национальный флаг Украины в Черткове Тернопольской области и в 1966 году - в Киеве.

9 жителей села Росохач Чертковского района Тернопольской области, объединенных в подпольную организацию, в ночь на 22 января 1973 года расклеили в Черткове 19 листовок и вывесили 4 желто-голубых флага. Таким образом они отметили 55-летие провозглашения Украинской народной республики (22 января 1918 года) и 54-ю годовщины "Акта воссоединения ЗУНР с УНР" (22 января 1919 года).

В марте 1973 года была арестована вся подпольная группа. В тот же год они были осуждены. Часть из них отбывала наказание в лагерях Мордовии.
Источник: УНИАН

[Русский регион]

Лазаренко приговорен к 9 годам тюрьмы и штрафу

Бывший глава правительства Украины Павел Лазаренко приговорен в США к 9 годам тюрьмы и штрафу в размере 10 млн долларов. Это выяснилось в пятницу в федеральном суде города Сан-Франциско /штат Калифорния/ после оглашения приговора украинскому экс-премьеру ведущим его дело судьей Мартином Дженкинсом. Наказание экс-премьер получил за "отмывание" денег, вымогательство и мошенничество.

Прокуратура настаивала, чтобы Лазаренко был приговорен к 18 годам заключения, а защита пыталась сократить этот срок до 5 лет. В пятницу вынесению приговора предшествовала долгая пикировка между прокурором Питером Аксельродом и адвокатом Лазаренко Дороном Уайнбергом. Сам обвиняемый внимательно следил за развитием событий через переводчика, делая многочисленные пометки в блокноте и никак не проявляя своих эмоций. Лазаренко остался весьма сдержан, даже услышав свой приговор. Он отказался от последнего слова, доверив сделать заявление своему адвокату.

Вместе с тем Павел Лазаренко, по всей видимости, проведет в тюрьме менее 9 лет, которые определены ему в качестве меры наказания. Как сообщил в беседе с корр. адвокат экс-премьера Дорон Уайнберг, окончательный срок будет определен позже, поскольку должны быть приняты в зачет те года, которые Лазаренко уже отсидел за решеткой в США. Адвокат также заявил о намерении подать апелляцию на вынесенный приговор суда. На вопрос, когда его клиент начнет отбывать наказание, Уайнберг сказал, что точной даты назвать не может. Сторона обвинения также считает, что окончательный срок заключения будет определен позже.

В любом случае говорить о том, что в процессе по делу Лазаренко поставлена точка, рано. В ближайшее время начнется разбирательство исков со стороны правительства США и нескольких частных компаний о конфискации имущества и финансовых средств, заработанных экс-премьером Украины противозаконным путем. Лазаренко возглавлял правительство Украины в 1996-97 гг. Он был арестован в США в феврале 1999 года и провел за решеткой в ожидании процесса около 4 лет. В июне 2003 года он был выпущен под залог в десятки миллионов долларов, а в феврале 2004 г в Сан- Франциско начался процесс по его делу.

В июне 2004 г федеральное жюри признало Лазаренко виновным в "отмывании" полученных преступным путем денег, мошенничестве и вымогательстве. Он был признан виновным по 29-и из первоначально выдвигавшихся 53-х пунктов обвинения. Затем судья Дженкинс снял ряд обвинений, оставив в силе лишь 14 пунктов обвинительного заключения. Пока экс-премьер находится под домашним арестом. Процесс привлек значительное внимание СМИ. Много журналистов присутствовало в зале суда, а около его здания дежурили теле- и фотокорреспонденты. И это не удивительно, ведь Павел Лазаренко стал первым со времен Мануэля Норьеги государственным чиновником такого ранга, приговоренным в США к тюремному заключению. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Кто следующий? Может Тимошенко, ведь связь была?

[Cherry]

Лазаренко приговорен к 9 годам тюрьмы и штрафу

Кто следующий? Может Тимошенко, ведь связь была?

А как ТЫ к этому относишься?

[piryur]

Скорее всего Павлуше осталось недолго сидеть , почти половину срока он уже "отбыл" и за "хорошее поведение" отпустят через пару месяцев, естественно, после оплаты штрафа

[Akayama]

К вышесказанной религиозной чепухе (обратите внимание: РЕЛИГИЯ а не ВЕРА) притча:

Встречаются как-то христианин, мусульманин и кришнаит.
Христианин начинает упрекать кришнаита: -Ты почему чужую религию принял?! Кто такой этот твой Кришна? Индийский Бог! Только через Христа! Только один путь истинен!.. И вообще, Кришне поклоняются только демоны! Он черный, как черт, и вы все слуги дьявола!

- А сами-то! - возмутился кришнаит. - Все Христос да Христос, а кто сотни людей на кострах сжег, а?! Короче, подрались.
Разнял их мусульманин, и говорит христианину: - А ведь прав неверный! Зачем крестовые походы, а? Зачем нас, мирных мусульман резать, а?

- А сами-то! - возмутился христианин. - Как были дикарями, так и остались, до сих пор людей взрываете?! А все во имя Аллаха!.. Короче, подрались.
Разнял их кришнаит и говорит мусульманину. - Бог один, и Аллах - сияние Кришны!

Не нашутку возмутился мусульманин. - Да ваш Кришна - пасутух! Аллах -всевышний! А ваш Кришна только коров пасти может, да чужих жен воровать!.. Короче, подрались... Потом разошлись они по домам, довольные, что веру свою отстояли, да Бога своего любимого защитили. Пришли домой, перед женами похвастались, ужин съели, да спать легли.

И приходит во сне к христианину Иисус Христос. Только чего-то побитый весь. Упал христианин на колени и молится: - Господи, что это с Тобой?! Кто это Тебя так?!
- Как кто? Ты забыл, что Я говорил в Евангелье? "Когда двое говорят обо мне, Я меж них!" Вот я меж вами и был...

А в это время к мусульманину во сне явился Пророк и давай того нагайкой, приговаривая: - Для кого Коран писан?! "Собирайтесь во славу Мою, и Я буду меж вами!"...

А к кришнаиту пришел Кришна. Волосы растрепаны, павлинье перо выпало, дхоти помято... - Что это с Тобой опять приключилось? - удивился кришнаит. - Чего, чего! - обиженно сказал Кришна. - Ты забыл что ли? "Я не в храмах, я не в книгах, Я лишь там, где Мои преданные говорят обо Мне!"
Вот я вчера и оказался между вами...

[Русский регион]

А как ТЫ к этому относишься?

К чему этому, к Лазаренко или Тимошенко?

Что он вагонами баксы воровал? Поделом ему.
А Юлю тоже не праздную, каждому воздастся по трудам и заслугам.

[Shelton]

США выделят $1 миллион, чтобы Украина меньше зависела от России
Агентство США по международному развитию вложит 1 миллион долларов в усиление энергоэффективности Украины и увеличение ее энергетической независимости.

Эти средства предусмотрены программой агентства, заявил в Одессе директор Миссии USAID в Украине Ерл Гаст, объявляя о ее старте, сообщает пресс-служба Кабмина.

"Мы ожидаем, что эта программа принесет два результата. Во-первых мы надеемся помочь предприятиям, которые будут принимать участие в программе, сэкономить значительный объем газа. Во-вторых, хотим создать модель, которую смогут перенять другие украинские промышленные производители", - отметил Гаст.

В рамках программы USAID предоставит Украине техническую помощь и предложит соответствующие высокорентабельные финансовые решения.

Также USAID будет оказывать содействие налаживанию партнерских отношений между иностранными и украинскими сервисными компаниями, которые предоставляют услуги в области энергосбережения (ЭСКО), лишь бы повысить потенциал украинских ЭСКО в разработке и реализации проектов в сфере энергосбережения.

Исполнителями программы будут американская компания "Интернэшнл Рисорс Групп" (ІРГ) и ее субподрядная организация "Альянс за сохранение энергии".

В то же время, министерство угольной промышленности просит выделить из госбюджета 6,8 миллиардов гривен на финансирование отрасли, что в 1,6 раза больше, чем в прошлом году.

"Мы будем отстаивать финансирование из госбюджета 2007 года не менее 6,8 млрд грн. Есть понимание со стороны нового руководства министерства финансов, сейчас работаем над конкретным наполнением этой суммы", - заявил министр угольной промышленности Сергей Тулуб.
Источник: Украинская правда

[Observer]

Лакшми Миттал: Индийский козел в украинском огороде
30.08.06 14:31

Киев, Август 30 (Новый Регион – Киев, Елена Маргвелашвили) – Украина продолжает «наслаждаться» последствиями смены собственника флагмана отечественной металлургии «Криворожстали» с отечественного на зарубежного капиталиста. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Елены Маргвелашвили.

Напомним, что в конце прошлого-начале этого года только благодаря принципиальной позиции Фонда госимущества работники комбината получили прибавку к жалованию. Новый собственник, индийский миллиардер Лакшми Миталл, пытался это свое обязательство проигнорировать. Однако за шахты, добывающие коксующийся уголь, никто на Украине не вступился. А «варяг» отказался покупать его по ценам, обеспечивающим рентабельность, и стал завозить из Казахстана со своих шахт.

Летом господин Миталл, слава Богу, отвлекся от Украины, переключась на борьбу за «Акселор». Но после победы на европейском плацдарме, вновь обратил взор на Днепропетровские активы. Лакшми хочется получить в собственность строящийся КГОКОР – предприятие по добыче руды. Mittal Steel предложил создать СП, в котором индусы получат 60%, а государство Украина всего 40%. Сомнительно, что это предложение было бы принято правительством, тем более, что российская группа «Металлоинвест» и украинская «Смарт-групп» (за которой также стоит российский капитал) предлагали более выгодные условия.

В частности «Металлоинвест» готова внести инвестиций на сумму 400 млн. долларов, чего вполне хватает на запуск первой очереди предприятия. Миталл Стилл же готов раскошелиться всего на 160 млн. долларов, недостачу должен пополнить государственный бюджет Украины.

Понимая, что его предложения явно уступают в привлекательности российским, богатый индус прибег к банальному шантажу. На сегодняшний момент доля в КГОКОРе принадлежит Румынскому правительству. Неожиданно оно потребовало вернуть вложенные средства (350 млн. долларов), заявив, что наиболее приемлемой формой расчета станут поставки ей компанией Mittal Steel окатышей с КГОКОРа.

Не гнушается Миталл и более мелкими художествами. По данным городской природоохранной прокуратуры Днепропетровска, техническая инвентаризация обнаружила, что металлургический комбинат самовольно захватил 7 га земли. По итогам проверки, предприятию предложили освободить незаконно занятую территорию и заплатить 350 тыс. гривен штрафа. Однако в результате повторной инспекции захваченной земли прокуратура зафиксировала, что площадь захваченного участка значительно больше и составляет 65 га. С начала года на территории горно-обогатительного комплекса уничтожили более 60 деревьев. Комбинат должен уплатить в городской бюджет свыше 40 тыс. грн. компенсации.

Забыл сиятельный индус и о социальных обязательствах. Не смогла принять участие в играх высшей лиги Днепропетровская футбольная команда «Кривбасс» – на нее у миллиардера Миталла не хватило денег. А вот у отечественных богачей Ахметова и Пинчука средства на спорт почему-то были.

Похоже, что яркое шоу в прямом эфире, когда с молотка уходила «Криворожсталь», на Украине скоро будут вспоминать с таким же стыдом, как и оранжевый Майдан. Вырученные 24 миллиарда гривен бездарно проели, предприятие уже не вернешь. Между тем чистый доход комбината от реализации продукции в первом полугодии 2005 года составил 5 млрд. 522 млн. гривен. Легко подсчитать, что сумму, равную взносу Миталла, можно было получить всего лишь за каких-то два с лишним года. И получать дальше.

[WhiteJo [ZLO]]

малацыыыыы

[Observer]

Черная смета оранжевой революции

Мировые средства массовой информации превратили СНГ в огромный политический Колизей. В постсоветских странах, как на гладиаторских аренах, под видом предвыборной борьбы происходят жесточайшие сражения за власть. Газета «Наше время» пишет, что разномастные цветные революции представляют собой что-то среднее между дикими плясками «демократической оппозиции», ряженной в пестрые костюмы политических скоморохов, и подлинно народной революцией.

Однако за всем этим видимым хаосом угадывается организованность и четкая последовательность ходов, поставленных твердой рукой режиссера, пишет в своем очередном номере газета «Наше время».

Возьмем оранжевую революцию и ее последствия на Украине. Преподносится это как революционный порыв масс, уставших от правления Кучмы. Но если это порыв, то откуда такая слаженная организация палаточного городка на Крещатике? А какое мощное информационное обеспечение организовал Запад действиям оранжевых! Аналогичные странности наблюдались и в ходе цветных революций в других странах бывшего СССР. И совпадение здесь вовсе не случайно.

Все эти цветные революции имеют четкую логику. Суть ее в том, что на практике реализуется западная технология кризисного управления – сrisis management, которая сочетает в себе мотивации бизнеса и классические принципы военной стратегии.

Сначала разберемся с мотивацией. Предположим, вы крупный инвестор и хотите вложить порядка десяти миллиардов в бизнес по транзиту нефти и газа через территорию одной страны (именно такую сумму инвестиций в экономическое развитие Украины предложили недавно страны НАТО). Вам кажется выгодным ее географическое и геополитическое расположение, но не устраивают отношения с ее руководством – слишком уж низкие гарантии для бизнеса (положим, страна не член НАТО) и высоки риски и различные операционные издержки.

Согласно логике поглощения бизнеса более крупной корпорацией вы решаете сменить руководство на напрямую подчиненную вам команду менеджеров. Для этого и заказывается кампания сrisis management – создание и управление кризисом с целью реализации агрессивной стратегии фирмы по захвату рынка. Она имеет много общего с предвыборной кампанией, опираясь на изменение общественного сознания с помощью существующих социальных конфликтов, мифов и архетипов, но не ищет и использует уже существующие из них, а создает новые.

Так делается потому, что акция сориентирована на долгосрочный, а не на краткосрочный результат. И результат этот нужно закрепить – поэтому используются долгосрочные технологии, нацеленные на создание не «коротко живущей социальной системы» из кандидата, его команды и электората, а нового народа, этноса и новой элиты, полностью лояльных заказчику. «Война – это путь обмана», – утверждает в своей книге «Искусство войны» великий китайский полководец Сунь-Цзы. Вот и кризисное управление строится на принципе сверхдолгосрочного обмана с использованием определенных технологий.

Принцип работает на всех четырех технологических стадиях.

Шаг первый – кризисное планирование (сrisis planning), или наука, как из некризисной ситуации сделать предкризисную, т. е. создать отсутствующие объективные условия, из которых далее возможно возникновение необходимого кризиса-перелома. Здесь создается каркас из линий существующих в обществе скрытых конфликтов.

Например, близость к российской культуре промышленно развитого юго-востока, Донбасса и Новороссии, где доминирует православие, исторически противопоставлена национализму аграрных западных областей, Галиции, Волыни и Закарпатья, в которых значительная часть населения – униаты и католики.

Но помимо географических границ можно провести и социальные: скорейшее вступление Украины в НАТО и в ЕС выгодно мелкому и среднему торговому бизнесу в крупных городах, жителям дотационных западных областей, студентам и демократической интеллигенции, которые зависят от западных образовательных грантов, как и люмпены от гуманитарной помощи.

Вот составляющие нового «народа-паразита», который будет готов безоговорочно воспринять западные ценности в обмен на инвестиции. Не хватает только новой элиты, которая будет полностью управляема и проведет в жизнь «демократический миф», задающий людям нужные представления об истине (стержневая идея для любого народа), справедливости (которая устанавливает рамки коллектива: кто туда входит, а кто «враги»), красоте (или «моде»), а также о добре и зле. Последние определяют направление развития общества.

Поэтому следующий этап – кризисное контролирование (сrisis controlling), или как развить созданную предкризисную ситуацию и усилить объективные предпосылки к кризису, – напрямую связан с созданием «оранжевой элиты». Ее лидер должен быть авторитетным отставником, чья жизнь неразрывно связана с нужными ценностями (к примеру, жена Ющенко – американка), и быть в системной оппозиции правящему режиму.

Но еще более радикальным оппозиционером должен быть страхующий его «двойник» (кстати, дочь Юлии Тимошенко училась в Лондоне). Затем начинается подготовка плацдарма – кандидат должен выиграть на местных выборах и прочно закрепиться в каком-либо регионе. Подходящий вариант – западные области и Киев.

Третье. Теперь осталось инициировать сам кризис (сrisis action) по заранее подготовленному сценарию и на основе уже имеющихся предпосылок. Для этого через СМИ нужно постепенно вводить стереотип «врагов» в виде хлесткой формулы «народ против преступной власти», при этом «кандидат от власти» Янукович «раскручивается» как идеальный антигерой.

Любые события сознательно подогреваются, становятся политическим сюжетом. Точка кипения – убийство журналиста Гонгадзе. В этот момент теряют свой вес рациональные аргументы. Они полностью уступают место эмоциям, а оранжевые лидеры начинают изобретать эмоционально насыщенный язык лозунгов, из которого человек может почерпнуть все необходимые ответы в рамках основных категорий – истины, справедливости, добра, зла и красоты.

Так устанавливается монополия в СМИ – власть бессильна, во всех дискуссиях ее «ведут» новые лидеры. Миг – и вот «провластный кандидат Янукович», он же «выбор обманутых рабов», уже крепко сидит на информационном поводке у «народного кандидата» Ющенко. Важный момент – создание особой символьной системы, призванной выделить престижных, модных, политически активных «наших» от серой массы остальных. Пусть будет оранжевый цвет.

Так возникает мощный монолитный «оранжевый этнос». Он призван нарушить рыхлую структуру общества, изнутри сломать его иерархию, низведя государственную власть до роли участницы в выборах. Забирая ее легитимность, он устанавливает свою диктатуру – диктатуру партии большинства.

Такой «народ» готов успешно решать любые поставленные задачи: ставить власти ультиматум, разбивать палаточный городок, пикетировать органы государственной власти, выходить на улицы. Но есть одна тонкая деталь – право на жизнь такого «народа», рейтинг его лидеров и легитимность украинского государства после оранжевой революции крайне зависимы от оценок крупнейших мировых СМИ, а значит, от мнения заказчика: в мире капитализма «наемный рабочий» работает на результат!

И наконец, сrisis reaction – кризисное реагирование. Оно относится уже к посткризисной ситуации, когда кризис-перелом произошел и нужно закрепить его выгодные последствия. На самом деле приход к власти Ющенко не решил заказчику всех возникших проблем. Как быть с острой реакцией России в виде объявленной «газовой войны», как преодолеть ставший очевидным раскол страны на два лагеря, что делать с разочарованием общества в итогах оранжевой революции и с пророссийской Восточной Украиной?

Вот тут «общенародному» президенту Ющенко и необходим более радикальный двойник-каскадер в лице Юлии Тимошенко, который способен заменить его в руководстве «оранжевым народом».

Именно она призвана играть решающую на этой стадии роль политического бича и противовеса Януковичу. На самом деле заказчику не столь уж и важно, кому из двоих избранных им лидеров достанутся в итоге бразды правления страной, – нужен результат. И он по итогам оранжевой революции выдается незамедлительно: новое украинское руководство заявляет о намерении вступить в ЕС, ревностно поддерживает любые инициативы США, готово провести учения НАТО в Крыму, разместить любые базы – все это несмотря на протесты России и собственного населения.

А что же Россия с ее серьезными экономическими интересами на Украине, а также интересами безопасности на западном направлении, да и вековыми духовными связями с братским народом? Она, очевидно, проспала развитие революционной ситуации в соседней стране, оказалась в роли пассивного наблюдателя. А могла бы переиграть соперника уже на ранней стадии, если бы заранее просчитала логику режиссера-постановщика действа.

Серьезная ошибка – не видеть за бревнами леса, за солдатами – армии, а за кризисной операцией – заказчика. Но, судя по развитию ситуации в соседней стране, и Янукович, и Россия сумели извлечь из уроков практические выводы. Бизнес-план по захвату Украины теми, кто стоит за спинами оранжевых, явно буксует. Так что еще повоюем на политтехнологическом фронте.

Есть за что.

[Observer]

Наблюдая идиотов

Много лет наблюдаю идиотов. У нас это нетрудно, идиоты повсюду. Особенно интересно наблюдать за ними при вдумчивом изучении истории через телевизор.

В исторический науке, как положено, наблюдается серьёзный прогресс. Изыскиваются новые способы и средства, разрабатываются и применяются свежие методики, ведутся архивные изыскания и раскопки. Кропотливо трудятся сотни тысяч специалистов, выдвигают гипотезы, ожесточённо дискутируют и спорят, пытаясь докопаться до истины.

А параллельно трудятся совсем другие специалисты "от истории", которых никакая истина не интересует в принципе. Они работают в другой области – в области оболванивания. Оболванивание – важнейший аспект современности. Средства, выделяемые на оболванивание, превосходят затраты на науку вообще, не только на историю.

Как оболванивают не сильно умных сограждан? Просто и без затей. Берётся некая историческая эпоха, например – советская. Далее из богатейшего множества событий сугубо тенденциозно отбираются события определённого толка. Например, про жуткие репрессии. Готовится подборка фактов, а следом - верная трактовка этих самых фактов. Без трактовки оглашать факты смысла нет. А уж как оттрактовать - дело привычное. Мастера данного жанра широко известны: Солженицын, Познер, Сванидзе, Резун и прочие. Далее из подборки стряпается книжонка или телепередача, о которых сообщается, что вот это и есть образ той самой эпохи.

Тут ведь что интересно? Количество событий того времени – безбрежный океан. Социальные преобразования носили планетарный характер. Горячо любимые репрессии составляют в этих процессах ничтожный процент. Но под умелым руководством специально обученных граждан формируется общественное мнение: эпоха была преступной! И далее будем мусолить годами и десятилетиями, чисто большевики со сказками о проклятом царизме. То есть каждый факт - он факт. А всё вместе - ложь.

Сколько угодно можно приводить в пример другие эпохи и другие страны, количество злодейств в которых было значительно выше. Нет, это не про то, эти эпохи преступными не были. А про некоторые другие страны мы даже и говорить не будем. Наш метод – напрочь замалчивать одно и яростно выпячивать другое.

Берём, к примеру, Великую Отечественную войну. Задаём идиоту вопрос: кто победил в войне? Идиот без промедления ответит: народ! Так ему рассказал Сванидзе в псевдоисторической передаче – с фотками Гитлера и цитатами из книг Радзинского. Идиоту невдомёк, что победило в той войне советское государство, устроенное определённым образом, коммунистическое руководство страны и лично Сталин – под руководством которого отважно сражался советский народ. Идиоту очевидно, что всё было наоборот: Сталин только вредил и мешал, а победили строго вопреки ему. Зачем идиоту факты? Идиоту факты ни к чему, идиоту эмоций погуще надо.

Подготовился ли Сталин к войне? Конечно, нет! - радостно кричит идиот. Индустриализация проводилась не для того, чтобы обороняться от рехнувшейся на фашизме и национализме Европы. Индустриализация была нужна для того, чтобы провести репрессии и уничтожить интеллигенцию! Да и вообще Сталин к войне не только не подготовился, он ещё и всех военных расстрелял! Плюс ему разведчик Рихард Зорге, работавший на СССР и Германию одновременно, про войну заранее рассказал! Я читал у Радзинского! Вопрос закрыт.

Предатель Резун услужливо сообщает идиоту несколько другие факты: Сталин не просто подготовился к войне, он подготовился отлично. Конечно! - радостно кричит идиот. Мы так и знали! Именно поэтому сраная совковая армия бежала до Москвы! Что вы, говорит, Резун, Сталин хотел напасть на Европу. Точно! - кричит идиот. Мы так и знали! Неудивительно, что бежали до Москвы!

Страной правило быдло и хамло! - кричит идиот. Идиоту невдомёк, что это быдло и хамьё - его дедушки и бабушки, папы и мамы. Это его родственников вынули из жопы и дали образование. Это его быдловатые предки построили институты, заводы и фабрики, в которых он, потомственное быдло, бесплатно учился.

Невдомёк идиоту, почему первую мировую войну динамично развивавшаяся Россия под руководством царя-батюшки просрала. Точно так же идиоту невдомёк, почему вторую мировую войну под руководством Сталина - выиграла. В голову насрано так богато, что объяснять смысла нет.

Какое идиоту дело до того, что идёт широкомасштабная фальсификация истории? Никакого дела нет. А государство – что? А ничего. Всё нормально, всё идёт по плану. Что идиоты, что государство начинают переживать только тогда, когда на Украине или в Прибалтике вдруг "выясняется", что русские свиньи испокон веков только гадили и ломали. Как же так?! - начинает визжать идиот. Да ведь это мы победили Германию! Это мы вас освободили от нацизма! Это не вы, идиоты. Это СССР. СССР, известно под чьим руководством.

Идиоты страшно переживают, когда в бывших республиках СССР "говорят неправду о России". Тут сразу надо поднять вой, особенно - на телевидении. А когда по тем же самым телеканалам срут сами себе на голову - всё нормально. Так и надо. Идиотам не нужна реальная история, в которой граждане СССР построили сверхдержаву и победили в самой страшной войне человечества. Идиотам нужен комплекс вины перед всеми на свете. Так идиотами проще управлять.

Когда-то давно определил для себя, что наступление демократии можно начать отсчитывать с момента появления карикатур на товарища Ленина. Карикатуры на Ленина появились, и демократия, соответственно, наступила. Немного на неё поглядев, определил для себя, что отрезвление и вразумление наступит тогда, когда поставят памятник товарищу Сталину.

Замечу, что ни горячим поклонником эпохи сталинизма, ни горячим поклонником личности Сталина не являюсь. Однако происходящее вокруг не перестаёт удивлять.

В общем, вразумление пока не наступило. Но проблески уже есть.

Дм. ПУЧКОВ (Goblin)

[Русский регион]

Российские украинцы скорбят об утрате своего выдающегося представителя


Объединение украинцев России, Федеральная национально-культурная автономия украинцев России, региональная общественная организация «Украинцы Москвы», редакция журнала «Украинское обозрение», коллектив Библиотеки украинской литературы в Москве глубоко скорбят в связи с непоправимой утратой.
30 августа 2006 года на семьдесят первом году жизни после тяжелой болезни скончался Почетный председатель Объединения украинцев России и главный редактор журнала «Украинское обозрение», заслуженный работник культуры РФ Александр Алексеевич Руденко-Десняк.
Об этом сообщается в информации руководителя Объединенной пресс-службы украинских организаций России Юрия Кононенко. Будучи известным журналистом, писателем-переводчиком, главным редактором журнала «Дружба народов», Александр Руденко-Десняк в конце 1980-х годов пришел в украинское движение и внес неоценимый вклад в развитие первых организаций украинской культуры в РФ: вначале как редактор газет «Украинский курьер», «Украинский выбор», а с 1993 по 2005 год — возглавляя Объединение украинцев России и Федеральную национально-культурную автономию украинцев России.
Родился А. А. Руденко-Десняк 6 июня 1936 года в Чернигове в семье выдающегося украинского писателя Олексы Десняка. Закончив факультет журналистики Московского университета, он много лет работал в редакциях центральных газет и на телевидении, не порывая духовной связи с родным краем и украинской культурой, немало делая для ознакомления с ней российской общественности.
Похороны состоятся в пятницу, 1 сентября 2006 года.

Собкор KMNews Константин Вакуров

[Shelton]

Казахстан может стать монархией, а Назарбаев - королем?
Казахстан должен стать монархией. Эта форма правления более подходит для казахского общества, чем республиканская демократия. Об этом открыто говорят члены семьи нынешнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Его зять, Рахат, выступил с рассуждениями на монархическую тему в одной из местных газет.

По его словам, демократия не может обеспечить стабильность в государстве. Республиканская форма правления "была навязана большевиками, реальной структуры общества не отражает и в целом - чужда народу".
Источник: "Эхо Москвы"

[Cherry]

Два Виктора - одна Юля. Тимошенко возвращается

01 сентября 2006 | 16:13
Алексей Сахно
По материалам: Vlasti.net, Газета по-украински, Главред, Зеркало Недели, Интерфакс-Украина, Коммерсантъ-Украина, Росбалт, Українська Правда, Українські Новини

Когда Юлия Тимошенко вернется к активной политической деятельности в стенах парламента и за его пределами, это событие, без сомнения, станет новостью национального масштаба. Недели бесплодных поисков Юлии Владимировны по всему миру только подогрели интерес к тому, что предпримет Тимошенко в сложившейся на сегодня политической ситуации в стране. Кстати, возвращение уже проанонсировано...

Долгожданный сome back
После подписания Универсала национального единства Тимошенко исчезла. Отечественные папарацци искали ее везде, но нигде не нашли - ни у мамы в Днепропетровске, ни у Березовского в Лондоне. Кто-то сочувствовал, мол, надо же ей успокоиться, прийти в себя после такого поражения; кто-то злорадствовал, дескать, укатила куда-то "порошок" свой нюхать. А большинство просто недоумевало, куда поделась главный борец за справедливость в тот момент, когда "донецкие" беспрепятственно готовят мощный властный плацдарм для последующего тотального дерибана всего и вся? Ответ на этот вопрос, наверное, навсегда останется для нас маленькой тайной; и даже если Тимошенко по возвращении что-нибудь расскажет, кто ж ей поверит? Все-таки ореол таинственности - довольно привлекательная штука, и любой предпочтет верить во что-то свое, нежели довольствуется объяснениями, что Тимошенко, скажем, просто впервые за столько лет нормально отдохнула со всей семьей где-нибудь в Швейцарии или Франции. И поспала в нормальной кровати, а не на раскладушке в рабочем кабинете...

Тем не менее, на слишком длительный период исчезать с политического горизонта не может позволить себе никто. И вот в лучших традициях Голливуда, Юлия Тимошенко готовит громкий come back. Как водится в таких случаях, возвращение должно быть проанонсировано. Об этом даже не нужно кричать на каждом углу и устраивать многолюдные митинги, поскольку все и так этого ждут. Скромной заметки в не самой масштабной, но все-таки общенациональной газете будет вполне достаточно. Именно так и поступил Александр Сочка, пресс-секретарь Тимошенко, рассказав газете "Сегодня", что Юлия Владимировна уже в Киеве, и в ближайшее время состоится ее пресс-конференция. И тема для нее подобрана как нельзя удачно - создание в Верховной Раде межфракционного оппозиционного объединения. Это именно то, чего от Тимошенко и ждали, то, что у нее получается пока что лучше всего - активная деятельность в оппозиции, противостояние с властью. Тем более, что в парламенте этим заниматься больше просто некому.

Вторым-третьим будешь?
Итак, существует идея межфракционного оппозиционного объединения. Очевидно, что создаваться оно будет на основе БЮТ, у которого после 7 июля другого пути, кроме как противопоставить себя "сине-бело-красно-малиной" с оттенком "оранжевого" власти, не было. Помниться, очень метко тогда охарактеризовала ситуацию Юлия Мостовая в "Зеркале недели": "Юлия Владимировна в оппозиции. В оппозиции пока безальтернативной и уже утомительной. Она устала быть в ней и наблюдать за процессом, который уже давно перестал называться коррупцией и куда больше походит на мародерство. У нее нет большого желания наблюдать и за процессом, который при любых миноритарных изменениях в новом формате коалиции приведет к профессионально упорядоченному, но вряд ли менее масштабному распределению ресурсов". Но ничего не поделаешь, надо - значит надо.

В общем, с центром тяготения оппозиционных сил все понятно: сегодня это БЮТ и Юлия Владимировна лично. Кто может составить компанию БЮТ, кто станет вторым, третим? В первую очередь вспоминается та часть "Нашей Украины", которая последовательно высказывалась против альянса "НУ" с Партией регионов. Речь идет о Николае Катеринчуке, Владимире Стретовиче и его Христианско-демократическом союзе, Вячеславе Кириленко и десятке-двух других "нашеукраинцев" "помельче". Во-вторых, весомым приобретением для оппозиции может стать социалист (пока что) Иосиф Винский. Уже который месяц бунтующий против Александра Мороза, он, несомненно, не раз получал от БЮТ предложения о сотрудничестве.

За стенами парламента Юлия Тимошенко вполне могла бы рассчитывать на поддержку "Поры" и УНП. Впрочем, насколько значимой будет такая поддержка - большой вопрос. К тому же Юрий Костенко недавно назвал Тимошенко предателем номер 1 "идеалов Майдана".

Но и без Костенко с его "майдано-романтизмом" задача ЮВТ усложняется несколькими весьма серьезными факторами. Во-первых, уже не первый день в отечественном политикуме циркулируют слухи о создании новой праволиберальной партии, основу которой составили бы как раз недовольные нынешним курсом партии "нашеукраинцы". Так, по информации "Коммерсантъ-Украина", разработкой соответствующего проекта занимаются экс-премьер Юрий Ехануров и замглавы секретариата президента Иван Васюнык. Именно с новой партий связывают и Катеринчука, и Стретовича, и Кириленко да еще Луценко, Кличко и Хорошковского с Тигипко в придачу. Во-вторых, Иосиф Винский пока что "кивает" на идеологию - мол, у них с ЮВТ слишком разные взгляды. Однако следует учитывать, что БЮТ медленно, но верно дрейфует по политическому спектру в сторону левого центра, и приход Винского мог бы окончательно закрепить за блоком эту нишу. И в-третьих, перед тем, как заниматься консолидирующей деятельностью, Тимошенко было бы очень желательно обеспечить монолитность собственной фракции. Ведь не секрет, что в ней набралась критическая масса бизнесменов, для которых пребывание в оппозиции - отнюдь не цель их участия в прошедших парламентских выборах.

Два Виктора - одна Юля
Как бы там ни было, должно произойти что-то сродни чуду, чтобы задумываемое Юлий Тимошенко межфракционное оппозиционное объединение при его более чем вероятной разношерстности стало эффективным инструментом противостояния по-военному дисциплинированной и строго иерархичной Партии регионов, главенствующей в "антикризисной" коалиции. А если к большинству еще официально присоединится "Наша Украина", то политический вес оппозиции и вовсе будет стремиться к нулю. А и так мизерные шансы отправить в отставку Виктора Януковича или объявить импичмент Виктору Ющенко просто-напросто исчезнут.

С такой позиции планы Тимошенко по созданию единой оппозиции можно интерпретировать как подготовку к президентским выборам 2009 года. В таком сценарии межфракционному объединению будет отведена роль единого демократического фронта, выдвигающего своего кандидата - что-то вроде "Нашей Украины" образца 2002 года. представляете себе тройку претендентов на высший пост в стране? Два Виктора - Ющенко и Янукович - и одна Юлия - Тимошенко.

В контексте президентских выборов уместно взглянуть на рейтинг Юлии Владимировны. Политолог Андрей Ермолаев, рассуждая о причинах возросшего за последнее пятилетие более чем в десять раз (с 2%-3% до 23%-25%) рейтинга лидера БЮТ Юлии Тимошенко, утверждает, что ее популярность достигла своего предела. Как считают эксперты, у Тимошенко как коллективного вождя дальнейшего ресурса электората просто нет, потому что он сегментирован достаточно четко. На самом деле протестная "помаранчево"-радикальная группа, которая сегодня считается главной базой БЮТ, не такая уж большая, там неоткуда прирастать. На парламентских выборах с таким рейтингом можно находится в тройке-четверке партий-победителей, но с этим же показателем политик-лидер может претендовать на выход во второй тур, поскольку на президентских выборах работают совсем другие законы. Там электоральные группы начинают объединятся. Например, имея на старте 20%-24% поддержки, Тимошенко может рассчитывать на успех на президентских выборах в зависимости от противника.

Так что оппозиционные инициативы Тимошенко в сочетании с лево-центристской риторикой могут быть направлены на расширение электоральной базы Юлии Владимировны в не столь отдаленном будущем. А на данном этапе межфракционному объединению вряд ли удастся составить сколь-нибудь серьезную конкуренцию нынешней власти.

[Cherry]

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2006/8/31/45484.htm
Русские в Украине: вынуждены меняться. Часть 2

Первую часть читайте здесь Вынуждены меняться: три пути украинских русских
Русских в Украине – восемь миллионов триста тысяч.
Привыкшие к удобствам советского, а перед тем – русского имперского времени, которые они имели как своеобразное "титульное сообщество", полноценные граждане советского pax romana ("римского мира"), они вдруг вынуждены становиться другими.
Кто они сейчас в Украине и кем они будут в будущем?
Старшие братья или партнеры по построению государства?
Если каждый сознательный, вместо того, чтобы объясняться в любви к соловьиной - вытащит пару сотен гривен из шаровар и вложит их в книгоиздательство (покупая книги), в кинопрокат ( смотря фильмы), в покупку лицензионных дисков (с украинской музыкой) - то глядишь, и культура так и попрет вперед семимильными шагами.
(с интернет-форума)

Издавна сложилось, что россияне воспринимают украинцев как братьев по восточнославянской группе народов.

Вход в такой дискурс - через общее древнерусское прошлое, через православную веру, через дальнейшее "объединение" 1654 года. Украинцы принимали достаточно активное участие в строительстве обоих империй бок о бок с русскими.

В Российской империи следует вспомнить роль в создании русской государственности отдельных персоналий типа князя Безбородько или русского историка украинского происхождения Карамзина, или участие казацкого флота в штурме Крыма и российско-турецких войнах, или освоение сотнями тысяч безземельных крестьян сибирских пространств на рубеже 20-го столетия.
В СССР украинцы составляли основу нижнего офицерского состава советской армии, а также (особенно в брежневское время) составили среднее звено государственно-партийной бюрократии почти на всей территории Союза.
Имперская пропаганда добавила к слову "братья" прилагательное "младшие". Начиная с теории о том, что Русь тронулась на север после нашествия Батыя, а в Украине остались только "недобитки", которых "испортили" поляки или кто-то другой, заканчивая современной "объективной" неконкурентностью украинского по сравнению с русским.
Такое восприятие часто соединяется с определенной пренебрежительной насмешкой, с употреблением украинских слов в пренебрежительной форме, с восприятием украинцев как по большей части безвредных носителей шаровар и любителей сала.
Исключение здесь - "западенцы", за которыми закрепился шаблон хитрых злопамятных бандитов-бандеровцев, которых из-за такого шаблонизированного взгляда, в конце концов, и украинцами считать тяжело.
В исторический момент распада СССР шаровароносцы с бандеровцами вдруг стали единым сообществом, язык которого стал государственным.
Это было шоком: русифицированный украинец (который по большей части и представлял украинство на стыке двух культур) никогда не воспринимался россиянами как что-то принципиально отличное от россиянина.
В сущности, существует определенное невосприятие того, что украинское сообщество осуществляет свои права абсолютно аналогичным путем, как это делает немецкое сообщество Германии или русское сообщество России, того - что украинцы - иные, что они, как словаки или сербы, являются другим народом с другим языком, другой культурой, и в конце концов, другим государством.
Много россиян и в дальнейшем отождествляют себя со своей исторической родиной, что, очевидно, нормально. С другой стороны, конфликтность официальных украинской и русской историй видна невооруженным глазом. Достаточно взять хотя бы персоналию Мазепы: здесь надо что-то делать или с историей и нашим отношением к ней, или с десятигривневой купюрой.
Меньшинство большинства
Русские на территории современной Украины - коренной народ. Точка.
(с интернет-форума)
Украинские россияне не готовы быть национальным меньшинством. Откуда такая боязнь?
Потому ли, что в базово русско-культурных империях меньшинствам жилось ой как несладко?
Или на самом деле вопрос в привычке субъектности, "быть-на-коне" - способности самим вершить не только свою судьбу, но и судьбу других?
Или термин "меньшинство" должен был бы означать "люди второго сорта"?
Вспомните, насколько болезненно проходил этот процесс в Прибалтике. Напомним, в Украине россиян, в согласно переписи, 17%.
В Латвии, например, россиян - почти 30% населения, в Эстонии - около 25% - и фактическим требованием их представителей, поддержанным Москвой, также было сделать русский вторым государственным, что автоматически бы означало цементирование колониального перекоса и автоматическую "объективную" рыночную неконкурентность местных наций.
Маленькие прибалтийские сообщества не могли себе позволить такую роскошь.
Противоположным образом решился русский вопрос в Беларуси: здесь "титульная нация" фактически уже приняла язык и культуру русского меньшинства - хотя согласно переписи 1999 года белорусы составляют 81% ее населения, растворив ее в себе, а этноним "белорус", к сожалению, в сущности, становится признаком проживания на определенной территории - и не больше.
Ни прибалтийский, ни белорусский варианты для Украины не годятся - в первом случае можно получить бочку с порохом (а ее так бы хотелось видеть здесь украинским недругам), во втором - культурно растворить украинцев (как айнов в Японии или немецких полабских славян).
В случае утверждения русскокультурных как единого политико-языкового сообщества, роль украинских россиян резко меняется: они из национального 17%-ного меньшинства становятся авангардом количественно большей "русскоязычной" части населения, если приплюсовать туда еще и билингвов.
А это - совсем другая позиция. Если воспринимать настоящее как константу, а не как динамическую постколониальную сознательно сформированную реальность, то с такой логикой недалеко и утвердить, что русский может быть ПЕРВЫМ государственным языком.
Историческая ответственность
...знание укр. языка НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДАВАЛО - он был нужен так же, как корякский или коми. Украинский для языка межнационального общения - это слишком.(с интернет-форумов).
Наиболее касающимся украинско-русских культурных отношений является вопрос русификации.
Именно русский язык был базовым для Российской, а потом и Советской империи в их процессе колонизации украинской территории - дихотомия "русскоязычный город версус украиноязычное село" - однозначно колониального происхождения.
Именно в пользу русского языка дискриминировался язык украинской управленческой сферы, украинского книгоиздания, украинского образования. Именно тогда украинский имел очень мало возможностей быть языком официального, научного, делового, межнационального и международного общения в Украине.
Именно на украинско-русском культурном стыке возникло понятие "меншей стоимости", когда украинцы устыдились общаться на украинском, когда это было настолько "неудобно", что оставался один "удобный" выход - сменить язык. Русификация - совершенный эмпирический факт: миллионы тех, кто считает себя украинцами, общаются не на украинском языке.
Голодомор, сталинские репрессии, воинские преступления Жукова и других "мясокомандиров" второй мировой, репрессии против шестидесятников и миграционное размывание национального сообщества - это вопросы отношений украинского сообщества и советского режима.
Опасным является то, что именно русско-культурное сообщество было больше всего втянуто во все советские процессы, часто составляя самую верхушку режима - на Западной Украине это различие было просто откровенно этницизированно.
Смешение дискурсов "советского" и русского сообществ оставляет за собой опасность других антиукраинских концепций - о невозможности украинской как языка межнационального общения, о исключительно советской роли в объединении Украины, отрицая Акт Соединения 1919 года, о исторической "объективной" необходимости Украины быть частью общего с Россией государства, об отрицании всех антисоветских движений.
Антиукраинские стереотипы должны быть осуждены самыми россиянами - иначе тяжело говорить о межнациональном согласии.
Публично высказанные мысли о том, что украинского государства до 1991 года никогда не существовало, то, что украинский язык - испорченный поляками русский (а украинцы - это испорченные россияне) и что его никогда не было на Востоке или Юге Украины, то, что украинской истории не существует, а ее знаменитые страницы - или выдумки национально обеспокоенных, или части чужих историй, - должны трактоваться и ими также, как уголовно наказуемые высказывания против Украины.
Казалось бы, почему сын сумскых крестьян Ющенко должен просить прощения у жертв волынского польско-украинского этноэкономического конфликта 1942 года?
На самом деле президент несет ответственность за все поступки сообщества, которое живет в этом государстве - как и каждый украинец.
Это далеко не одинокий пример взятия на себя исторической ответственности - Папа Иван Павел ІІ просил прощение у мусульман и евреев за несправедливости, причиненные им Церковью в средние века. Так же и каждый украинский россиянин должен нести ответственность за ту языковую и культурную ситуацию в Украине, которая сложилась вследствие колониального искривления.
Зачем нужна эта ответственность? Для того, чтобы такое больше никогда не повторилось – как голокост, как апартеид, как другие преступления против человечества. Для того, чтобы завершити старые конфликты, дав им достаточную моральную оценку, снять их с "повестки дня" межнациональных отношений.
Такая ответственность россиян не имеет материального измерения, она также не требует и публичного раскаяния.
Она - исключительно индивидуальный моральный акт. Ее суть - отрицать антиукраинское, понять проблемы прошлого и допустить их решения сегодня, даже если это неудобно (так как сотни лет неудобно было именно украинцам). В другом случае наше вчера и в дальнейшем будет нашим сегодня.

[Cherry]

Выровнять искривленное
Можно сказать: украинско-русские культурные изменения, описанные здесь - откровенные абстракции. Объективно можно удостоверить: например, русскоязычная печатная продукция на украинской территории доминирует.
Аргументы относительно конкуренции - откровенно спекулятивные: сравнивая бизнес с боксом, ситуация аналогичная матчу между чемпионом мира и обычным обывателем при абсолютно честных правилах игры.
Против украинского играет и наработанная привычка украиноязычных читать на русском, и референтность русского языка - кто-то представляет себе массовый гламур по-украински?
Ключевым в решении проблемы является слово "неудобно": в изменяемой языковой ситуации, где язык меньшинства перестает доминировать, занимая свою очевидно меньшую настоящей нишу, мир становится другим, не таким русско-удобным.
К сожалению, без этого уменьшения русско-удобства, невозможно достичь восстановления статуса и возможностей украинского по всей территории Украины.
Альтернатива - и в дальнейшем роль украинского как изгоя в тех зонах, откуда его вытеснили, и маргинализация в тех зонах, где она еще есть.
Именно поэтому для того, чтобы преодолеть инерцию, и необходима как государственная политика, так и моральное согласие русского украинского сообщества. Иначе все закончится "объективно" – русский имперский слон инерционно потопчет привязанную постколониальную моську.
Русскоязычное сообщество за ближайшие 50 лет в Украине станет меньшим. Потомки тех, кто 30-40-50 лет назад был вынужден оставить общение по-украински, возвратят себе свой язык, найдут себе место в модерном украинском мире.
Психологически для украинских россиян процесс нахождения себя будет довольно сложным: осознать себя полноценным не-дискриминированным гражданином государства в юридическом понимании и, вместе с тем, меньшинством в понимании культурном - для того, чтобы, самоорганизовавшись, совместно обеспечивать свои культурные потребности.
Они должны осудить имперское наследство царской России и Советского Союза, которое использовало русское для унижения других народов, и начать новую, не-имперскую русскую страницу в Украине.
P.S. Один из контраргументов относительно российско-украинской проблематики звучит так: не следует двигать эти проблемы, так как будет конфликт.

Не следует оставлять эти проблемы в "тлеющем" состоянии, их необходимо заканчивать, исчерпывать, не нести в будущее. И первый шаг – это диалог. Хотелось бы услышать мнение украинской русской стороны.

Остап Крывдык, политолог, активист

[Observer]

Почему ВТО для нас катастрофа ("Politics.in.Ua", Украина)
Начните же, наконец, думать! Снимите с ушей оранжевую лапшу!
Владимир Астахов, 04 сентября 2006

Украину захлестнули политические баталии вокруг предполагаемого вступления в ВТО, тщательно маскируемые продажными СМИ под 'дискуссии' о механизмах вступления, способах минимизации негативных последствий и так далее. То есть вопрос сразу переведен в плоскость, как вступать, минуя проблему, а нужно ли нам вообще вступать в эту организацию. Здесь отчетливо просматривается устойчивый почерк западной пропагандистской машины, она работает на полную мощность, игнорируя факты, законы логики, а с ними и законы экономики.

Задача каждого общества - обеспечить свое стабильное существование: дать работу трудоспособным, защиту слабым, возможность реализовываться молодежи. Эту задачу украинское общество до сих пор не выполнило. Решит ли ее вступление в ВТО? Это первый вопрос, ответ на который должно получить общество, прежде чем приняться за решение вопроса о времени и механизмах вступления. Правительство дает ответ положительный, но спросите себя: верите ли вы правительству. Разве все государства-члены ВТО живут в благоденствии, разве нет в их обществах нищих и безработных? Тем более настораживает то, что ответ правительства никак не аргументирован.

Правительство не говорит нам о том, каким образом вступление в ВТО будет способствовать благосостоянию общества, оно просто говорит, что так надо. Здравомыслящим людям этого мало, они хотят знать, за счет чего появятся рабочие места, за счет чего вырастут зарплаты.

Предположим, Украина вступила в ВТО. Теперь для нее открыты внешние рынки сбыта и ее рынок открыт для западных товаров, в страну бурным потоком хлынули иностранные инвестиции. На первый взгляд это хорошо, но это только на первый взгляд. На самом деле, для понимания процессов, которые произойдут при вступлении в ВТО, необходимо трезво взглянуть на украинскую экономику. Картина представляется следующая.

Товары, которые мы производим, уступают в качестве товарам, производимым западными странами. Отбросьте самолюбование и шапкозакидательство, признайте - наши товары хуже. Это факт, без осознания которого дальнейшие размышления просто не имеют смысла. Прибавьте к этому высокую энергоемкость нашего производства, которая в совокупности с неминуемым при вступлении в ВТО увеличением до уровня мировых цен на энергоносители дает завышенную себестоимость наших товаров. Факты говорят о том, что отечественный товар не качественный и дорогой.

На следующее утро после вступления Украины в ВТО вы получаете заработную плату и идете в магазин. Какой товар вы купите, дорогой и некачественный или качественный по приемлемой цене? Вопрос, конечно, риторический. Вы не купите украинский утюг, который делает ваш сосед, а он не купит холодильник, который собираете вы. Предприятия, на которых работаете вы и ваш сосед, не смогут реализовать свою продукцию в полном объеме. Через некоторое время предприятия начнут сворачивать производства, а вам предложат уйти в неоплачиваемый отпуск. Это произойдет неминуемо, поскольку ваши холодильники и утюги вашего соседа за границей еще больше не нужны, чем здесь. Это не прогноз, не предвидение, это неотвратимое следствие рыночных законов спроса и предложения. По-другому быть не может!

В конце концов, завод по производству холодильников и утюгов остановится, а вы и ваш сосед будете сидеть без работы. Но не очень долго. Через некоторое время придет добрый дядя из Америки и купит остановившийся завод, конечно по дешевке, но вам все равно, лишь бы дали работу. Вы будете лизать ему сапоги, чтобы вас взяли на работу, а когда возьмут - будете лизать два раза в месяц, но уже другое место. Дядя из Америки поставит 'современную' производственную линию, которую сняли за моральным устареванием с завода в штатах. Для обслуживания этой линии нужно в два раза меньше работников, чем для обслуживания линии, которая сейчас стоит на вашем заводе. Именно поэтому вы и будете лизать дяде всякие места, вы же хотите получить работу.

Уверен, вас возьмут - вы умны и трудолюбивы, а вот вашего соседа - нет. Не потому, что он лентяй, просто ему уже 45 лет, а американскому дяде такие работники не нужны. Вы будете работать на американского дядю и, возможно, даже будете счастливы. Но когда придет время вашему ребенку определяться в жизни, вы обнаружите, что вы не способны оплатить ему высшее образование - дорого.

Бесплатного образования не будет, так как государство (из-за уменьшения налоговых платежей в результате падения производства) не будет иметь средств на финансирование бесплатного высшего образования. Не имея возможности получить образование, ваш ребенок пойдет в какое-нибудь ПТУ и с вашим выходом на пенсию займет ваше рабочее место. Та же участь ждет и ваших внуков. Американскому дяде не нужны квалифицированные инженера, у него своих предостаточно, ему нужны низкооплачиваемые разнорабочие 'принеси-подай'.

Государство на первоначальном этапе получит снижение налоговых поступлений из-за сворачивания отечественного производства. С приходом американского дяди объем производства восстановится, а может быть и увеличиться. Поступления в бюджет снова возрастут, но будут направлены на перевооружение под НАТОвские стандарты. Наши танки пойдут на метал, из которого для нас сделает танк американский рабочий. За наш счет наше государство будет платить заработную плату американскому рабочему и увеличивать прибыль американского капиталиста только для того, чтобы поменять десять советских танков на один американский. Не будем перечислять еще расходы на оплату инструкторов по эксплуатации этих танков, переоборудование полигонов и т.д. - вступление в НАТО тема не этой статьи.

Некоторые скажут: я работаю на металлургическом комбинате, и от того, что металл будет свободно продаваться по всему миру, я только выиграю. Что ж, в таком случае задумайтесь над следующим. Какую зарплату вы будете получать, если в стране будет массовая безработица? Увеличение прибыли металлургического комбината никак не повлияет на увеличение размера оплаты труда рабочего. Зачем владельцу завода платить рабочему больше, если на улице стоит очередь за нищенским пособием по безработице? Хозяин комбината, естественно, будет в восторге от увеличения прибыли, именно поэтому он сейчас и ратует за вступление в ВТО. Простому же человеку не перепадет и крохи с барского стола олигархов. Начните же, наконец, думать! Снимите с ушей оранжевую лапшу!

Чтобы получать зарплату необходимо, чтобы товар, который вы производите, купили, а для этого необходимо купить товар, который производит покупатель вашего товара. Это обыкновенный товарообмен. Открывая таможенные границы для импортных товаров, мы сами выбрасываем себя на улицу, мы соглашаемся с ролью поставщиков сырья и дешевой рабочей силы. Так мы никогда не будем владеть заводами, на которых работаем. Наша земля будет принадлежать не нам.

Речь идет не о том, что свободная международная торговля это в принципе вредно. Речь о том, что Украина, ее производители не готовы к жестокой конкуренции с западными товарами. Необходимо организовать конкурентную среду внутри страны, дать возможность развиваться наиболее перспективным производствам и технологиям, а уж потом на равных конкурировать с иностранными производителями. Нельзя на первой же тренировке выходить на ринг с Тайсоном.

Некоторые скажут: а почему это я должен покупать отечественный некачественный товар, я хочу импортный, мои деньги - что хочу, то и покупаю. Это типичный пример недальновидности и потребительского менталитета, который тщательно воспитывается различного рода проповедниками либеральных идей. Да потому вы должны покупать некачественный товар, что сами такой же некачественный товар производите. Если вы хотите, чтобы ваша неконкурентоспособная продукция продавалась, вы и сами должны отказаться от качественный товаров. Работайте, повышайте потребительские качества товара, снижайте себестоимость, повышайте эффективность технологий и тогда противопоставление отечественного и импортного товара по признаку качества отпадет сам собой. В конце концов, Украина, Россия и Беларусь имеют ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ РЕСУРСЫ для обеспечения своих граждан всем необходимым. Единственный вопрос, сможем ли мы это сделать сами, или для строительства завода нам нужен американский дядя. Запад предлагает нам покупать их товары, не собираясь покупать наши. Им нужно от нас только дешевое сырье и дешевая рабочая сила.

Можно опустить руки и отдаться дяде, он за три-пять лет организует все производства. Но даже если не будет безработицы, даже если будут заработные платы достаточные для нормальной жизни, даже в этом случае встает вопрос: кому принадлежит страна. Миром правят деньги. От того, кому принадлежат заводы, кто зарабатывает деньги, используя наши ресурсы, зависит, кто будет править нашей страной.

Хотите ли вы работать на дядю, хотите ли вы быть вечным 'найманцем', хотите ли вы стоять в очереди за пособием по безработице, хотите ли вы сами решать свою судьбу? Ответьте себе на эти вопросы, а уж потом решайте, нужно ли нам идти в ВТО.

Задача каждого патриота, каждого понимающего последствия вступления в ВТО гражданина, - противостоять окончательному разгрому экономики, аргументировано обосновывать свою позицию, не допустить одурачивания масс. Задача каждого - не сидеть на кухне и злиться на правительство, а активно пропагандировать свою позицию, убеждать друзей и знакомых в необходимости бороться. Покорность - наш главный враг. Этот внутренний враг сильнее нашего внешнего врага, стоит победить его, и прочие враги побегут.