К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Safarov]

ПДД
26.Движение в жилой зоне.
26.3 При выезде из жилой зоны водитель должен уступить дорогу другим участникам движения.

а где знаки ограничивающие начало и конец жилой зоны??? кто вам сказал что эта дорога (выезд) является жилой зоной???

[Милена]

Стоишь или едешь по направлению Филатова. А что делать? Всем должен уступить

попробу повернуть по Филатова направо . там есть разрыв. повернешь налево. развернешся и поедешьв сторону Варненской. если вопрос именно в этом. сложно. согласна. зато будеш прав.

[Милена]

а где знаки ограничивающие начало и конец жилой зоны??? кто вам сказал что эта дорога (выезд) является жилой зоной???

жилая зона-это там. где живут люди и выезды междомовые не дают преимущества в движении. в пункте 26 все описано

[cupuyc]

попробу повернуть по Филатова направо . там есть разрыв. повернешь налево. развернешся и поедешьв сторону Варненской. если вопрос именно в этом. сложно. согласна. зато будеш прав.

Поедет направо по Филатова, так безопаснее будет.

[cupuyc]

а где в ПДД написано что это является признаками статуса дороги???

Она Уже. Всегда будет приоритет дороги с 4 полосами, против 2 полос. А 2 полосы против одной (та, которая выезд из жилой зоны)

[Maks.....]

прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;

Похоже на правду. Там таки надо стоять и пропускать поворачивающих налево. Хотя сквозной проезд там есть...и знака жилой зоны нет...иди знай...к чему это можно отнести?

[Милена]

это-же элементарно

[Safarov]

неоднозначная ситуация. Я громко кричал, но походу теперь соглашусь, что ХЗ как оно тут правильно, и признаю свою ошибку, . ПОРА ПРИГЛАШАТЬ ЭКСПЕРТОВ ИЗ ГАИ))))

[der_wolf]

Она Уже. Всегда будет приоритет дороги с 4 полосами, против 2 полос. А 2 полосы против одной (та, которая выезд из жилой зоны)

что вы такое курите? ) нет такого.
есть только про дорогу с покрытием vs. грунтовая дорога.

[Милена]

зачем? просто нужно првила учить. ну как таблицу умножени к примеру

[Maks.....]

Про Гаи - это правильно...потому что откуда я знаю для чего эта дорого предназначена?) И сквозной проезд там есть....
спорно как-то и вот чтобы не узнать от гайцов...что блин надо было пропустить...

[cupuyc]

что вы такое курите? ) нет такого.
есть только про дорогу с покрытием vs. грунтовая дорога.

А есть пример, когда дорога более узкая имеет приоритет над более широкой дорогой?

[Милена]

А есть пример, когда дорога более узкая имеет приоритет над более широкой дорогой?

да. если на ней висит знак "главная"

[cupuyc]

да. если на ней висит знак "главная"

Где эта дорога находится в Одессе?

[Safarov]

А есть пример, когда дорога более узкая имеет приоритет над более широкой дорогой?

НЕТ есть только с покрытием имеет приоритет над грунтовой

[Скрытик]

Нужно не судить а точно знать, потому как в документе разрешающем этот эксперимент должно быть написано для чего же эта стрелка нужна. Чтоб у всех отпали лишние догадки.

Ситуация на самом деле очень простая. Если при такой стрелке не пропустишь машину и допустишь ДТП то виноват будешь в любом случае - была стрелка там или нет. А вот в случае с нарисованной стрелкой ни один ГАИшник не сможет инкриминировать проезд на красный свет.
Все остальные домыслы приравнивающие такой дорожный знак являются всего лишь домыслами и никого не заставляют выполнять там поворот если нужно ехать прямо, к примеру.

[Скрытик]

2. Табличка может иметь точно такой же приоритет, как и светофор, потому как она является заменой постоянно горящей секции светофора.

Она таковой не является, ибо светофоры имеют утвержденные ГОСТОМ размеры и яркостные характеристики.
Потратил 2 минуты и нашел такие объяснения специалистов.
http://www.autocentre.ua/article/10315.html

аконодательно эксперимент с нарисованными стрелками пока не оформлен. Поэтому однозначно говорить о том, что водитель, остановившийся в первом ряду на красный свет при наличии дополнительной стрелки, нарушает правила, – нельзя. В данном случае автомобилисту ничто не запрещает дождаться зеленого сигнала и продолжить путь. Нарисованные на отдельных щитках зеленые стрелки носят рекомендательный характер. Чтобы водители понимали их значение, на каждом светофорном объекте должен быть установлен соответствующий информационный щит. Однако стоимость щитов достаточно высока, поэтому со временем (после того как водители привыкнут к стрелкам на данном перекрестке) их переносят на новый светофорный объект, который решили дополнить нарисованной стрелкой.

[cupuyc]

НЕТ есть только с покрытием имеет приоритет над грунтовой

Просто все более приоритетные дороги (более широкой) обозначаются знаками и разметкой. Увы, согласен, не нашел упоминания о приоритетности дорог из-за количества полос.

[Милена]

СКРЫТИК спасибо +1 я тоже искала

[GSX-R]

Она таковой не является, ибо светофоры имеют утвержденные ГОСТОМ размеры и яркостные характеристики.
Потратил 2 минуты и нашел такие объяснения специалистов.
http://www.autocentre.ua/article/10315.html

Много сказано, хочу добавить.
Даже если результаты эксперимента с картонной стрелкой признают положительными, и её внесут в правила ДД, все равно картонная стрелка не будет обязывать повернуть направо. Почему? Потому что есть особенности её установки. Картонную стрелку часто ставят на дорогах с одной полосой движения (пример: Ольгиевская-Пастера, Новосельского-Торговой). Получается что она (стрелка) будет обязывать весь транспорт двигаться только направо, даже при разрешенных прямо и налево, потому что нереально угадать на какой свет ты подъедешь к перекрестку.