Такое впечатление, что мои посты не читаюсяЕщё раз: неважно, что это, если оно для тебя что-то означает.
(по-моему, всё так просто......).
Если мой любимый мужчина захочет "перед Богом и людьми" объявить о том, что он сделал выбор на всю жизнь (для меня в идеале это так), и для той части, которая "перед людьми", какая-то тётка должна будет штампануть мой паспорт, то я о самом паспорте даже и думать не буду, и на тётку внимания не обращу.. Потому что мне будет важно то, что это всё будет для меня означать! По-другому уже и не знаю, как описать, честное слово...
Я уже писала, что я думаю по поводу сожительства, но повторюсь. Какая разница есть печать или нет, важно отношение между двумя любящими людьми. Можно печать хоть на лбу поставить и жить несчастно, и НЕ быть при этом СЕМЬЁЙ, а можно и в гражданском браке всю жизнь счастливо прожить и быть самой настоящей семьёй. Важно только отношение людей к друг к другу, больше ничего не имеет значения.
Может и не в тему, но буквально пару дней назад, настроение отличное, игривое, с мужем общаемся, шутим, и тут он так серьёзно мне говорит: " Я тебя люблю", а я ещё в шуточном так сказать настроении ему отвечаю, так удивлённо: "Да? А где это написано?" Его ответ меня очень улыбнул: " В паспорте моём" говорит. Вот и задумалась я в тот момент шутка это просто была, или мужчины считают лучшим доказательством любви - печать в паспорте? Посмеялись с ним конечно, но я подумала наверно всё таки доля истины в его словах была.
Надежда умирает последней
В тот то и дело, что каждый случай нужно рассматривать отдельно и как таковой институт брака ничего не меняет так как в случае недельного сожительства о любви речи быть не может. Максимум влюблённость, а скорее всего страсть. Тоже самое будучи замужней/женатым можно жить вместе и семьёй как таковой не являться., т.е. официально конечно семья, но на самом дела ни чувств ничего. И если говорить о сожительсве как о гражданском браке (разновидности брака только без регистрации, не вижу никакой разницы). Семья это совместное проживание с соответсвующими чувтсвами. Церемониал, я лично совсем и не против него и не против регистрации. В данном топике я против только того, что есть разница (существенная) между двумя вилами семьи при серьёзном отношении тех кто эти семьи составляет. А разница в отношении общества к таким семьям видна даже по данному топику.![]()
Я недавно была на свадьбе в Березовке. Была свидетельницей, друзья через 8 лет совместного проживания наконец-то решили пожениться. Девочка забеременела. Да, таки-да все 8 лет у них была и ест любовь. Нораз ребенок, то решили пожениться, чтобы дочь родилась в СЕМЬЕ, а не у мамы.
Я вам хочу сказать, что у нас в городском ЗАГСе всё поставлено на поток и портит весь праздник та самая тётка с металлическим голосом. А вот в деревне все наоборот, очень душевно, "тетка" искренне желает, объясняет молодоженам как важен их поступок, аж слезы наворачиваются, даже у мужчин. Просто зашибись.
И у нас, между прочим, можно праздник, обряд сделать настоящим. Например, щас приглашают тех же работников домой, в красивый частный дом, в ресторан, где в присутствии очень близких людей, родителей для молодоженов устраивают нестандартное красивое узаконение их отношений.
А про "одевание колец", так я вам скажу, что точно также в порыве ссоры некоторые швыряют те самые кольца любимым обратно! Типа всё, любовь прошла, до свидания. Кольца тоже не символ любви и "семьи".
Не знаю, для меня свадьба - это НАСТОЯЩИЙ праздник! А просто принести свои вещи к любимому на хату - обычное, ничего не значащее явление. Сегодня живу с одним, завтра с другим, послезавтра с третьим, и при этом еще и практически "не займана"Во удача! Просто святая
))
Serega 2007 поддердживаю! В том, что при СЕРЬЁЗНОМ подходе - можно считать законный брак и брак гражданский равными, т.е. пара живущая без регистрации 5 лет - ясное дело что не просто "трахи-бахи", т.е. вроде как бы "сУрьёзно" всё. Но в том-то и дело, что ТАКИХ союзов почти нет..."Увы" или нет - не знаю. Та легкость с которой создаются именно гражданские союзы, "обесценивает" их вообще как вид взаимоотношений, хотя бы - серьезность восприятие данного союза. Наверно так следуют определить, через какой промижуток времени гражданский союз, можно назвать БРАКОМ и вообще "суммируются" ли данные союзы? Можно быть 3 раза замужем ОФИЦИАЛЬНО - это я еще понимаю, но лично для меня дикость когда "суммируют" гражданские союзы, особенно те что исчисляются не годами, а месяцами, неделями и днями. И вообще, с какого момента можно считать себя ЖЕНОЙ будучи в гражданском союзе? Неужели с того момента, как перешагнула квартиру МЧ? Ну тогда, пардон, многие были уже "такими женами", можно подумать никто не жил с МЧ, когда куда-то ездили в отпуск, когда просто была возможность...Если женой в законном браке можно называться с первого дня регистрации, то в сожительстве - это как-то "размыто". Но почему-то многие барышни упорно называют себя женами и считают что у них "семьи" буквально таки с первых дней нахождения с МЧ на одной территории. Для создания гражданского союза что нужно - просто желание ЖИТЬ вместе, ведь по сути кроме этого желания ничего нет. Я и сама была не против такого, ну ей Богу, надоело по кафешкам и по киношкам шататься - а так, "тепло и мухи не кусают"+сексом можно заняться в любое время, почему бы и не пожить вместе?! Правда, я всегда знала что есть БРАК, а есть СОЖИТЕЛЬТСВО...Просто для аналогии - быть беременной и стать матерью - это РАЗНЫЕ вещи! Т.е. состоянии беременности не даёт право называться МАТЕРЬЮ, потому что как бы дико не звучало - быть беременной можно хоть 10 раз, но МАТЕРЬЮ стать - один, два раза. Не станут же называть МАТЕРЬЮ, женщину которая была 10 раз беременной, но у неё нет ниодного ребенка. Тут всем будет понятно, что нужно ВРЕМЯ(что бы выносить и родить) - так же и гражданским браком. Ну нельзя называться женой, только потому что ты делишь с мужчиной койку, только потому что тебе ТАК хочется(да мало ли что Я хочу). Вот лично я из "долгих" гражданских союзов пока знаю штук 5 от силы - это те что от 5 лет и до 23 года(самый длинный!). Остальные - ну год-два, зато гонору, типа воспринемайте это в серьёз...
Toyota гражданских браков "проверенных" временем действительно очень мало и это лишний раз показывает возможную (!) "неустойчивость" данного союза
Сколько б не писали о положительной стороне гражданского брака: и штамп в паспорте не чего не решает , если любим , и вроде так проще и легче , и вроде семейный кодекс легализировал гражданские браки приравняв их к официальному , и если что можно и завещание оставить на любимого человека , в теории все очень прекрасно и хорошо .Все для простоты отношений .
На практике все намного сложнее , прошу прощение за ранее что во многом напишу о материальном , но такова жизнь и быть может мои истории станут для кого то советом.
Гражданский брак - т.е. сожительство мужчины и женщины без законного брака , как по мне хорош в двух случаях
1. Жизнь до свадьбы притирание двух молодых людей и попытка понять подходят они друг другу. Не более 2-3 х лет.
2. Жизнь после первого, второго брака , когда сходятся два самостоятельных человека .
Все остальные случаи обречены на провал и возможность расставания скандальным путем .
Ибо люди живущие в гражданском браке , прежде всего живут в материальном мире , и за года своего совместного проживания накапливают имущество , которое в случаи расторжения брака ( если бы он был зарегистрирован оф.путем ) делили бы поровну судом , то в случаи гражданского брака , делят тот кто сильнее и быстрее в основном молодой человек .
Сейчас в одном из судов слушается дело , где делят имущество парень и девушка , которые прожили в гражданском браке 5 лет , и не задолго то расставания по инициативе парня , купили земельный участок у моря стоимостью порядка 60000 у.е. , при чем 40000 дали родители как аванс их будущему браку , ведь 5 лет вместе жили не шутка .
И сейчас она несчастная не может доказать , что жила с ним .А он как издеваясь вел в дело вторую истицу подругу своей сестры , которая также заявляет , что была сожительницей ответчика и аналогично давала деньги на участок.
Это всё - Ваша личная позиция, она имеет право на существование, но не может являться общей для всех.
Есть люди, для которых церемония в церкви имеет огромное значение; и есть люди, для которых женитьба - очень ответственный шаг, который, в силу этой ответственности, требует многого, а не только времени и возни...
Ну... так вообще-то всё, что не совпадает с твоим мнением, можно называть нежеланием признаться в том, что человек на самом деле с тобой согласен))))
За всех говорить не буду, а о значении брака лично для меня я уже писала - это то, что люди сделали выбор на всю жизнь и что они готовы прожить жизнь друг с другом (это основное). Остальное - конечно же мишура, просто традиции, и они уже второстепенны.
Я же не говорю, что брак ДЛЯ ВСЕХ имеет значение. Хотя бы по форуму уже видно, что это не так. Но не нужно отрицать, что существуют люди, и их, между прочим, немало, для которых он играет большую роль. Вот и всё.
Люди разные, и для них важно не одно и то же. Для кого-то обручальные кольца не представляют бОльшей ценности, чем способ открывания бутылок, да... Но зачем же утверждать, что это так для всех, если это неправда? Не хочется приводить других людей в пример, поэтому и привожу себя: для меня - не так (см. выше).
Одно не исключает другое, но провоцирует недоверие
Социальные закладки